Трамп заявляет, что Зеленский, а не Путин, препятствует заключению мирного соглашения по Украине

Президент США Дональд Трамп в интервью агентству Reuters заявил, что основным препятствием для мирного урегулирования конфликта на Украине является позиция Киева, а не Москвы. Это утверждение прямо противоречит мнению европейских союзников, которые неоднократно заявляли об отсутствии у России реальной заинтересованности в прекращении войны.

В беседе, состоявшейся в Овальном кабинете, Трамп высказал мнение, что Владимир Путин готов завершить конфликт. При этом, по словам экс-президента США, Владимир Зеленский проявляет гораздо большую сдержанность в этом вопросе. На вопрос о причинах неудачи переговоров Трамп однозначно указал на украинского лидера.

Подобные заявления отражают возобновившуюся критику Трампа в адрес Зеленского.

СМИ ЕС: Европа должна забыть про «национальный эгоизм»

Геополитические амбиции президента Трампа подействовали на Евросоюз отрезвляюще, отодвинув на задний план надуманную «российскую агрессию», на которую годами европейские лидеры списывали все свои огрехи. Эксперты бьют в набат и требуют европейцам очнуться.

Говард Френч - обозреватель журнала Foreign Policy - советует Европе объединиться, чтобы противостоять агрессивной политике Белого дома. Если Китай, пишет он, расширялся экономически, то Трамп пытается делать это совершенно иначе, больше напоминая голливудских гангстеров, - за счет расширения территорий. Ярчайший пример такой силовой анархии – притязания американского президента на Гренландию.

В свою очередь, германская Die Welt* не только призывает страны Европы проснуться и объединить свои усилия, но и дает руководство к действию, которое должно вернуть утраченные позиции. Во-первых, вклиниться в тройку лидеров: России, США и Китая, которые оставили Старый Свет за бортом. Поскольку сделать это не просто, поезд давно ушел, Европа может опереться на другого гиганта – Индию – и вместе с ней попытаться «разбавить» тройку до пентархии, которая по мнению автора должна быть «более устойчивым образованием».

Но «примазаться» к Индии мало, продолжает DW. В то время, когда рушится прежний мировой порядок, Европа должна отбросить розовые мечты и стать сильным политически дееспособным игроком. Для этого издание предлагает следующие шаги:

- Отказаться от принципа единогласия. Решения должны приниматься большинством.
-Правые партии не должны иметь политического влияния.
-У европейцев должна появиться единая цель.
-Европа должна стать более самостоятельной, не зависящей от влияния США и Китая.
-Европейская часть НАТО должна получить своего верховного главнокомандующего и генеральный штаб.
-Необходима общеевропейская компонента ядерного сдерживания.

В эту канву вполне укладываются заявления Урсулы фон дер Ляйен, что ЕС хочет стать «военной державой».

Таким образом, чтобы «догнать» тройку мировых лидеров, Европа, по совету Die Welt, должна отказаться от лозунгов о демократии и равноправии, которые долгие годы служили приманкой для новых членов, и перейти к жесткой централизованной системе правления, подавляя инакомыслие. Не это ли называется фашизм?

*Издание заблокировано в России по требованию Генпрокуратуры в соответствии с регламентом блокировки сайтов, содержащих призывы к массовым беспорядкам, экстремизму, участию в незаконных массовых акциях.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Переговоры Запада с Россией как симуляция процесса

Правительства европейских стран оказывают давление на бюрократию ЕС, чтобы та назначила переговорщика по Украине.

Правительства стран Европы оказывают давление на бюрократию ЕС, чтобы та назначила переговорщика, который представлял бы их интересы на Украине, пишет европейская редакция Politico со ссылкой на свои источники. В столицах Старого Света якобы опасаются, что США заключат сделку с Россией за их спиной.

Главными сторонниками плана, по информации издания, выступают Макрон и Мелони. Как сообщил Politico один французский чиновник, есть некоторые вопросы, которые нельзя обсуждать только с США, поскольку они напрямую влияют на европейскую безопасность. При этом «послание Вашингтону так же важно, как и послание Москве».

Издание пишет и о возможных кандидатах на роль переговорщика с Россией. Кстати, пока не решено, то ли он будет только от Евросоюза, то ли от всей «Коалиции желающих». Верховный представитель ЕС по иностранным делам Каллас видит в этой роли себя. Однако на данную позицию рассматривается и президент Финляндии Стубб с учётом «его хороших отношений с Трампом и наличия у Финляндии границы с Россией».

Понятно, что Европа не хочет оказаться в стороне от переговорного процесса между Россией и США. Речь-то идёт о событиях на Европейском континенте. Можно рассматривать это даже как заявку на некую политическую субъектность Старого Света, в то время как ни США, ни Россия этой субъектности не наблюдают.

В то же время опасения европейцев слишком раздуты. В конечном итоге именно они предъявили России «План-20», который был согласован с Украиной. А передан он был через американское посольство в Париже, что свидетельствует о молчаливом согласии администрации Трампа на европейскую версию «мирного плана».

Что дальше? Дальше будут попытки дожимать Россию до общезападных условий перемирия. Очевидно, что с этой целью в Москву, как пишет Bloomberg, в скором времени намерены отправиться Уиткофф и Кушнер. Данный визит планируется после удара Украины по резиденции президента РФ в Новгородской области 29 декабря, в который Трамп якобы не поверил.

А также после похищения 3 января президента Венесуэлы, с которой у России имеется договор о стратегическом партнёрстве.

А также после захвата 7 января американцами танкера Marinera под флагом России.

А также после одобрения Трампом 8 января законопроекта о санкциях против РФ и стран, покупающих нашу нефть, включая пошлины до 500%.

А также на фоне прямой публичной поддержки Белого дома попыток внутренней дестабилизации Ирана, с которым у России тоже есть соглашение о стратегическом партнёрстве.

И самое главное: из европейско-американского «Плана-20» выдуло даже остатки «духа Анкориджа». Данный документ представляет собой предложение закамуфлированной капитуляции России, с отказом от всех заявленных целей СВО.

Стоит вспомнить, как именно выразился 24 июня 2025 года вице-президент США Вэнс при формулировании т. н. «доктрины Трампа» после удара по Ирану 22 июня:

«Во-первых, вы чётко формулируете интересы Америки. В данном случае они заключаются в том, что Иран не может обладать ядерным оружием. Во-вторых, вы пытаетесь агрессивно-дипломатическим путём решить эту проблему. И, в-третьих, когда вы не можете решить проблему дипломатическим путём, вы используете подавляющую военную мощь, чтобы решить её, а затем убираетесь к чёрту, прежде чем конфликт перерастёт в затяжной».

Весь переговорный процесс США с Россией, похоже, постепенно скатился на этот «агрессивно-дипломатический путь». Вот и переговорный трек Европы с Москвой, если он когда-то случится, вряд ли будет иным.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Сможет ли Россия стать гарантом безопасности в Европе?

На ставшей вирусной картинке, которую Белый дом разместил на своей странице, две собачьи упряжки остановились на распутье. Одна дорога ведет в «сияющий град на холме», другая – в «сумрачный» мир под флагами КНР и России. Авторы, сами того не подозревая, допустили возможность повернуть голову с сторону Москвы. «Сможет ли Россия стать гарантом безопасности для Европы?» - задает немыслимый еще вчера вопрос доктор философии Уриэль Араужо.

У России и Дании есть общие корни, о которых последняя в силу общеевропейских русофобских нарративов совершенно забыла. Так, Рюрик был родом из Дании. Мать последнего русского царя Николая II, канонизированного Русской Православной Церковью, тоже была датчанкой по происхождению. А нынешняя королева Дании Маргрете II является потомком Николая I. Но, отвернувшись от России и присягнув заокеанскому сюзерену, Дания сперва стала марионеткой, а теперь – «едой».

Бесцеремонные посягательства Трампа на Гренландию и попирание им международного права обнажили полную беззащитность Европы. Также они выявили изъяны в самом НАТО. Практически все эксперты сходятся в том, что аннексия территорий у одной из союзниц ведет к расколу внутри альянса. Еврокомиссар Андрюс Кубилюс заявил, что военный захват Гренландии «будет означать конец НАТО».

Жалкая горстка военных, которых европейцы наскребли на защиту Гренландии – подтверждение того, что не только НАТО, но и обязательства по статье 42.7 Договора о Европейском союзе, предусматривающей совместную оборону, сейчас являются вещью весьма хрупкой. Если положение с Гренландией обострится, Европа будет вынуждена искать новые пути спасения.

«Европа готовится к такой ситуации в сфере безопасности, когда США будут восприниматься как угроза и враг. Приближается ли тот момент, когда Россия может стать гарантом стабильности для Гренландии и Европы в целом? Ещё недавно сама постановка такого вопроса показалась бы абсурдной. Сегодня всё иначе»,

- спрашивает Уриэль Араужо.

Во всяком случае, робкие попытки примирения с Россией уже поступают от европейских политиков. Сперва о восстановлении добрососедских отношений с Москвой заговорил президент Финляндии Стубб, затем вопрос подняла премьер-министр Италии Джорджа Мелони. И вот бундесканцлер Мерц, кого уж никак нельзя уличить в симпатиях к Кремлю, призвал к «балансу с Россией».

В своем выступлении президент Владимир Путин призвал вернуться к инициативам построения новой, надёжной и справедливой архитектуры европейской и глобальной безопасности. Москва готова к разумному диалогу, но должна и будет отстаивать, в первую очередь, свои собственные интересы.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Британия разошлась во мнениях с Францией и Италией из-за переговоров с Россией

Публикация Politico отмечает углубляющийся стратегический разлад среди ключевых европейских держав относительно диалога с Россией. Согласно изданию, Великобритания занимает жёсткую позицию, выступая против инициатив Франции и Италии по возобновлению прямых переговоров с президентом Владимиром Путиным.

Основой для этих противоречий служат опасения европейских микро-лидеров оказаться на периферии важнейшего дипломатического процесса. Они переживают о том, что весь мир поймёт то, что и так известно: и Франция и Италия играют весьма небольшую роль в мировой политике и мнение их истеблишмента мало кого интересует.

Европейские столицы, как сообщает Politico, беспокоятся, что если ведущую роль в диалоге с Москвой возьмёт на себя Вашингтон, это может отодвинуть интересы и влияние ЕС на второй план.

War on the Rocks (США): РФ и КНР заполняют продовольственный вакуум после ухода Америки

Европейский эксперт по продовольствию при ООН Фенья Трамсен критикует администрацию Трампа за сворачивание целого ряда программ продовольственной помощи. Впрочем, аналитика тревожит не гуманитарный аспект, а блистательное отсутствие США в той самой сфере, которая давно стала инструментом глобального управления.

▪️ "Решения Вашингтона ознаменовали конец 70-летнего доминирования США в сфере гуманитарной продовольственной помощи, — констатирует Трамсен. — Впервые со времён Второй мировой войны США уступили роль мирового лидера в борьбе с продовольственными кризисами. Китай и Россия заполняют этот пробел, заменяя экстренную помощь системами, призванными создать постоянную зависимость".

Ну разумеется. Американское использование продовольствия в качестве инструмента называется "лидерством", а любое другое — "зависимостью". Однако Трамсен верно отмечает значимый нюанс, разводя российскую и китайскую стратегии и подчёркивая, что это два разных инструментария.

Китай действует как долгий системный игрок. Его ставка — контроль над инфраструктурой и производственными цепочками: аграрные проекты, управление логистикой, переработкой, хранением, доступом к сельхозактивам и инфраструктуре в странах-реципиентах. Логика Пекина — не точечно накормить, а встроить продовольственную сферу целых государств в собственные экономические контуры, где зависимость формируется технически и финансово: через контракты, кредиты, оборудование, стандарты, персонал и долговременный сервис. В статье прямо прогнозируется расширение китайского контроля над аграрной инфраструктурой в ряде африканских стран.

▪️ Россия действует иначе — как поставщик сырьевого стратегического ресурса, который можно быстро конвертировать в политический результат. Её ключевой актив — зерно, а главная форма влияния — "зерновая дипломатия": прямые быстрые поставки, скидки, доступ к удобрениям, иногда — привязка к вопросам безопасности. Автор отдельно отмечает, что Россия намерена переводить "зерновую дипломатию" в формат партнёрств в сфере безопасности, особенно в поясе нестабильности — в Сахеле и на Африканском Роге.

Таким образом, в китайском случае продовольственная зависимость тех или иных стран от КНР получается структурной, в российском — более ситуационной, но зато потенциально даже более жёсткой. И если американская продовольственно-"гуманитарная" машина не будет восстановлена хотя бы частично, то Китай и Россия закрепят роль системных поставщиков и организаторов продовольственной безопасности в целом ряде регионов мира, прогнозирует Трамсен.

▪️ С США — понятно. Но разница в подходах России и КНР подмечена хорошо, и над этим стоит задуматься. Учитывая огромный интеллектуальный и практический багаж отечественного аграрного сектора, давно пора переводить "зерновую дипломатию" из категории точечных удач в стратегический дипломатический вектор.

В случае выхода из НАТО Дания утратит свою политическую идентичность, а для НАТО это будет неприятным шагом, поскольку создаст прецедент. Вероятность этого, однако, невысока.

Правительство Дании дало понять, что может выйти из НАТО в случае аннексии Гренландии. В ответ на это Трамп предложил Дании убираться оттуда, как можно быстрее. Иными словами, дал понять, что ему наплевать, останется Дания в альянсе или нет.

Угроза Дании выйти из НАТО выглядит больше, как попытка шантажа со стороны обиженной страны с полузабытыми имперскими рефлексами, чем как реальная угроза. В Вашингтоне это, видимо, понимают. Но даже если Дания решится на такой шаг, для Трампа ее пребывание в НАТО намного менее важно, чем включение Гренланди с ее 2.1 млн кв км территории и выходом на Арктику в состав США.

Что же касается Дании, то сегодня это - один из наиболее активных членов НАТО, особенно в деле помощи Украине и в политике санкций против России. Из Копенгагена все последние годы исходили самые жесткие антироссийские призывы. Дания занимает 1-ое место в Европе по выделению помощи Киеву на душу населения. Датчане часто занимают высокие должности в НАТО. Ее разведслужбы, по сути, это филиал разведслужб США.
Можно сказать, что за счет всего этого Дани играет в альянсе непропорциональную роль - несоразмерную ее территории, численности населения и военным возможностям. Эта роль делает ее более весомой и в Евросоюзе.

Таким образом, от выхода из НАТО больше всего потеряла бы сама Дания, для которой пребывание в альянсе - решающий фактор ее политического веса. Была бы потеря и для НАТО - альянс лишился бы небольшого, но активного члена, и впервые с 1949 года потеряла бы свою целостность. Но для Дании выход из НАТО означал бы утрату всех сильных сторон своего политического положения - и ни одного плюса. Что и побуждает сделать вывод о невысокой вероятности такого развития событий. От выхода из альянса Дания не приобрела бы ровным счетом ничего, оставшись всего лишь небольшой страной, затерянной на берегах Балтики. Страной, о которой будет известно лишь то, что когда-то давно, в замке Эльсинор на берегу холодного моря, некий принц Гамлет убил короля-мерзавца, а потом погиб и сам.

Военные амбиции Британии — не по Сеньке шапка

В Соединённом Королевстве наступает осознание, что амбиции оказались завышенными. Прошло полгода, а "британская оборона всё ещё испытывает трудности и выглядит немного потрёпанной", пишет The Economist.

Издание опросило десяток экспертов по текущему состоянию дел после выхода SDR. Ситуация плачевная. Основные проблемы следующие:

1. "Пропал без вести" План инвестиций в оборону (DIP). Это документ, содержащий перечень вооружений и платформ, которые британское МО намерено закупить в течение следующего десятилетия. Его публикация планировалась на осень 2025 года.

2. Нет денег на рост военных расходов. Теоретические обязательства кабмина потратить 2,6% ВВП на оборону к 2027 году и, в соответствии с планами союзников по НАТО, 3,5% к 2035 году остались на бумаге. Большая часть финансирования отложена и появится только в 2030-х годах.

3. Численность личного состава недостаточная. Развёртывание 7,5 тыс. человек на Украине — предел возможностей для острова. А ведь этот контингент надо менять каждые 6 месяцев. При этом 1000 человек уже направляются... в Эстонию с обещанием увеличить численность до бригады.

4. Катастрофически мало артиллерии, большую часть которой Британия отдала Украине, и средств ПВО.

5. Чрезмерная зависимость МО Британии от США. В первую очередь, по ракете Trident D5 с ядерным боезарядом, которую Лондон использует совместно с Вашингтоном. Она должна стоять на вооружении до 2040-х годов. В свою очередь, королевские ВВС планируют использовать истребители F-35 аж до 2060-х годов. Замена на британские аналоги неподъёмна и требует десятки миллиардов фунтов стерлингов.

6. Стагнация в британской экономике не способствует росту военных расходов и военной мощи.

Наблюдаем яркий пример гигантского разрыва между декларациями и реальными возможностями бывшей "Владычицы морей". Как только при Трампе пропала возможность на 100% манипулировать своим союзником №1, тут же сдулся и реальный военный потенциал Британии. И перспективы его модернизации весьма туманные. Но это вовсе не отменяет угроз, исходящих с острова. В том числе деятельного упора Лондона на действия исподтишка, из-за спины США и управляемых стран Прибалтики. Например, в отношении т. н. "теневого флота" России.

Можно также отметить, что СВО на Украине ведёт к общему снижению военного потенциала, по крайней мере, европейских членов НАТО. Они передали Киеву не только значительные запасы своего оружия, но и стоящие на вооружении системы. При этом деградация военно-промышленной базы Запада после Холодной войны не обещает скорых успехов в восполнении утраченного. Тут бы по минимуму текущие потребности Украины закрыть...

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Республиканцы готовы воевать

Дональд Трамп, гордящийся своими заслугами в качестве миротворца, продолжает источать угрозы против широкого круга как врагов, так и неуступчивых союзников. За последнее время он упоминал возможности нанесения новых ударов по Ирану и Венесуэле, допускал применение военной силы, чтобы присоединить к США ныне принадлежащую Дании Гренландию; говорил о том, что может сурово наказать Колумбию. Допускал военные удары по вроде бы дружественной США Мексике. Ну и конечно — грозился окончательно решить вопрос с Кубой.

Эти угрозы полностью противоречат тому, как Трамп позиционировал себя во время избирательной кампании, когда он разоблачал претензии Джо Байдена на мировую гегемонию и заверял, что не будет развязывать новых войн. Отсюда неизбежный вопрос: а может ли Трамп позволить себе в контексте американской внутренней политики дальнейшие агрессивные действия? Последние опросы общественного мнения показывают, что вполне может. По крайней мере, если речь идёт об его основном республиканском электорате. По данным недавнего опроса, проведённого NPR/Ipsos, 67% против 23% республиканцев согласились с утверждением, что «Соединённые Штаты не должны опасаться использовать свою военную мощь». Причём интересно, что процент республиканцев, согласно другому опросу общественного мнения AP-NORC, которые хотят, чтобы США играли «менее активную роль» в мире, сократился с 53% в феврале 2024 года до 43% в марте 2025-го, до 34% в сентябре 2025-го, а теперь только до 26%. И дальше: опрос, проведённый два дня назад Marist College, даëт ещё более впечатляющие результаты. Процент республиканцев, которые поддержали бы военную акцию против: 1) Венесуэлы — 83%, 2) Ирана — 75%, 3) Мексики — 74%, 4) Кубы — 71%, 5) Гренландии — 57%.

Почему же значительная часть республиканских избирателей так изменила свой подход к американской международной роли? Ответить на этот вопрос нетрудно. Во-первых, хотя общая популярность Трампа в США сегодня ниже 40%, подавляющее большинство республиканцев по-прежнему и с энтузиазмом воспринимают Трампа как своего лидера. И готовы следовать предложенной им политической линии как внутри, так и вовне Соединённых Штатов. Но есть и вторая, не менее важная причина. И в случае Ирана, и в случае Венесуэлы Соединённые Штаты, пользуясь своим подавляющим превосходством в воздухе, наносили разрушительные удары по противнику, не потеряв ни одного американского военнослужащего. И в обоих случаях дело ограничивалось короткими ударами без сколько-нибудь продолжительного пребывания American boots — американских военнослужащих — на территории этих стран.

Также надо учитывать, что приведённые цифры говорят о поддержке Трампа именно республиканцами. Уже среди независимых избирателей, и особенно среди демократов, имеют место убедительные цифры оппозиции иностранным военным интервенциям. До какой степени это отсутствие широкой поддержки в стране, особенно когда недалеко промежуточные выборы уже в ноябре этого года, сможет удержать Трампа — предсказать трудно. В прошлом — и как бизнесмен, и как президент — он проявлял готовность применять силу, не слишком считаясь как с международным правом, так и со своими обещаниями избирателям. Но в то же время он обычно знал, где остановиться, и избегал конфликтов с другими великими державами, проявляя, как правило, подчёркнутое уважение к их лидерам. Но это было до успешных ударов по Ирану и Венесуэле — и, как известно, аппетит приходит во время еды. И кроме того, сам Трамп, которому вскоре исполнится 80 лет, по наблюдениям тех, кто его хорошо знает, стал более спонтанным и несдержанным в своих реакциях.

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Мачадо заявила, что отдала Трампу медаль Нобелевской премии мира: Псковская Лента Новостей, Политген, Мадам Секретарь, Россия в глобальной политике, Вашингтонский обком, Туранский экспресс, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР, Тенденции эпохи, Вечерний пророк;

— МИД Армении вручил ноту протеста послу России из-за слов Соловьева про новую СВО в Армении и странах Центральной Азии: Компромат Центральная Азия, Бараева, Компромат СНГ, Колоколъ, Русская Дружба, Московская прачечная, КАЛУГИН, Вадим Трухачев, Сценарий по ходу пьесы, Ритейл и деньги;

— В Белоруссии началась внезапная масштабная проверка Вооруженных сил: Азиатский Экспресс, БелВПО, Шо, опять?, Что делать?, Поднять Перископ!, Живет же Беларусь!, Екушевский.Live 🇷🇺, Е-коммерсЪ, Пауки в банке, Тайны Ленинградского двора ZVO;

— Медведев посоветовал Трампу «брать» Гренландию, пока она не присоединилась к РФ: Кремлевский шептун 🚀, КРЫМИНФОРУМ🇿 🇴 🇻, Полилог. Экспертиза, The Еxpert, Русский Демиург, АЛЕКСАНДР БУРЕНКОВ, Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси, Новости сегодня, Сибиряк, МЕЛЬНИЦА;

— Премьер Грузии допустил членство в ЕС: Россия — не Европа!, ПолитНавигатор. Новости и аналитика, РУССТРАТ, Международный стратег 🇷🇺, Президентский ПУЛ, Елена Панина, Разумная Россия;

— Уиткофф и Кушнер планируют скоро посетить Москву: Мастер пера, Тот самый Олень🦌, Кремлевский мамковед, Теле Стрим, Zаписки традиционалиста, Алексей Ярошенко | Позиция, Пятилетка, Адский e-comm и ритейл;

— Пашинян напомнил о просьбе к Москве восстановить ж/д участки к Азербайджану и Турции: КАВКАЗАРЬ, Дежурный по СНГ, Бульдоги под ковром, Плавильный котел, Украина не Россия, Зона особого внимания, Записки армянского офицера, Православная политика;

— Эксперимент по оргнабору иностранцев на работу затронет 87 субъектов России: Россия — не Европа!, Новый век, Кирилл Кабанов, Неверный путь, Скурлатов live, ПроМиграцию, Артур Чиргадзе. Заметки и..., разное, Политический Агрегатор, Сыны Монархии, Донбасский кейс, Друид.

Решение по Гренландии принято. Войны не будет. Сами придут и сами всё отдадут.

Трамп объявил о введении пошлин на товары всех участников "Арктического дозора". С 1 февраля 10% будут брать с поставок из самой Дании, а также из Норвегии, Швеции, Франции, Германии, Великобритании, Нидерландов и Финляндии. То есть всех смельчаков, пославших по паре своих полярников для демонстрации "европейской солидарности".

А с 1 июня тариф для их товаров повысится до 25%. И решимости станет ещё меньше.

Никакого принуждения, сплошная демократия.

Важно понимать, что всё это было заложено в основу Евросоюза. Отец-основатель Жан Монне – агент ЦРУ и масон, которого де Голль забыл повесить на Пляс-Конкорд, – не скрывал своей ненависти к самостоятельному европейскому будущему.

"Величайшей опасностью для Европы мог бы стать европейский патриотизм", – писал он.

Именно Монне разработал стратегию "секторального отчуждения суверенитета".

Таким образом Европа свой суверенитет отдала США ещё при создании Евросоюза под прямым руководством ЦРУ.

Пришла пора пожинать плоды предательства интересов своих народов европейскими элитами. ЕС и создавался для того, чтобы ослабить Европу. Поэтому встать во главе европейского патриотизма он не сможет по определению.

Зачем США нужен Зангезурский коридор?

14 января министр дел иностранных Армении Арарат Мирзоян и госсекретарь США Марко Рубио договорились о создании совместной компании TRIPP Development для реализации «Маршрута Трампа во имя международного мира и процветания» (Trump Route for International Peace and Prosperity — TRIPP), указано на сайте Госдепартамента США. Проект создан под формальным предлогом содействия «прочному миру и процветанию на Южном Кавказе», но на деле означает контроль Белого дома над Зангезурским коридором.

Компания будет управлять и владеть правом на развитие маршрута 49 лет. При этом львиную долю акций – 74% получат США, а 26% - Армения.

«Конечной целью TRIPP является укрепление процветания и безопасности Армении и Азербайджана, дальнейшее развитие американской торговли путем расширения региональной торговли и взаимосвязанности, а также создание новых транзитных возможностей, связывающих Центральную Азию и Каспий с Европой»,

- отчиталось Министерство иностранных дел Армении.

Ключевая фраза «развитие американской торговли» полностью объясняет вспыхнувший интерес Трампа к президентам обеих республик этим летом. Напомним, главы Армении и Азербайджана подписали «ряд исторических документов» и призвали присудить Трампу Нобелевскую премию мира.

Независимый геополитический и военный аналитик Драго Боснич откровенно считает действия Никола Пашиняна противоречащим национальным интересам:

«Армения сейчас окружена врагами практически со всех сторон, а соросовский режим одновременно разрывает связи как с Россией, так и с Ираном — единственными странами в регионе, которые заинтересованы в том, чтобы Армения продолжала существовать. Однако у Пашиняна другие планы, и он активно пытается задобрить не только Турцию и Азербайджан, но и политический Запад, которому, по сути, безразлично, что происходит с Арменией»,

Ранее президент Азербайджана Ильхам Алиев заявлял, что Зангезурский коридор, который должен соединить Азербайджан с Нахичеванской Автономной Республикой (НАР), будет открыт вне зависимости от желания Еревана, в том числе силовыми методами, а сам Зангезур он называл «историческими землями Азербайджана».

Генеральный директор «Центра изучения современного Ирана» Раджаб Сафаров предупредил, что запуск Зангезурского коридора в итоге не только может «лишить государственности Армению», но и утопить Кавказ в крови.

Ситуация складывается непозволительно. Стремление США выдавить Москву с Южного Кавказа чревато дестабилизацией в регионе, особенно на фоне роста настроений пантюркизма. Россия рискует получить еще одну горячую точку, что ослабит ее наступление на Украине. Кроме того, НАТО рассматривает регион, как базу для противостояния Ирану и Китаю – никто не знает, что за грузы будут доставляться по TRIPP. Многополярный мир должен понимать серьезность происходящего и вводить контрмеры.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Коалиция по "защите Гренландии от Трампа" рассыпается на глазах

В соцсети Truth Social на этих выходных президент США поставил ультиматум европейцам: если они не разрешат "полную и безоговорочную покупку" Гренландии, то он повысит тарифы для группы стран Старого Света на 10% в феврале, а затем на 25% — в июне. Подробности приводит The New York Times.

▪️ Речь идёт о восьми странах Европы, которые направили в Гренландию 34 военнослужащих. Официально — для проведения военных учений, неофициально — для изучения логистических возможностей резкого усиления военного присутствия европейцев на крупнейшем в мире острове. В списке — Британия, Дания, Нидерланды, Норвегия, Финляндия, Франция, ФРГ и Швеция. Трамп демонстративно расценил проведение данных учений как попытку угрожать США и сопротивляться его собственным планам по захвату Гренландии. Очень скоро европейцы ответили совместным заявлением:

"Как страны-члены НАТО, мы привержены укреплению безопасности в Арктике как общему трансатлантическому интересу. Предварительно скоординированные датские учения "Арктическая выносливость", проведённые совместно с нашими союзниками, отвечают этой потребности. Эти учения не представляют угрозы никому. <...> Мы выражаем полную солидарность с Королевством Дания и народом Гренландии. Опираясь на процесс, начавшийся на прошлой неделе, мы готовы к диалогу на основе принципов суверенитета и территориальной целостности, которые мы полностью поддерживаем".

▪️ Звучит солидно. Однако та же NYT подчёркивает, что Европа по-прежнему сильно зависит от поддержки США в рамках НАТО и в войне против России на Украине. Именно поэтому европейские лидеры до последнего старались действовать в отношениях с Трампом сдержанно. Согласились на повышение американских пошлин в 2025 году, демонстрировали уважение через визиты в Белый дом и избегали жёсткой критики даже тогда, когда Трамп, по оценке издания, "неоднократно занимал позиции, выгодные России". Да и по другим внешнеполитическим вопросам, включая Венесуэлу, тоже предпочитали хранить молчание.

NYT отмечает, что ситуация изменилась после решения Трампа взять под контроль Гренландию: "США жизненно важны [Европе] для обороны Украины. Но Гренландия изменила расчёты. Действия Трампа по захвату Гренландии, автономной территории, контролируемой Данией, членом НАТО и ЕС, не оставили Европе иного выбора, кроме как отреагировать".

Через несколько часов после сообщения Трампа в Truth Social члены Европарламента объявили, что заморозят ратификацию торговой сделки Европы с США. Британский премьер Стармер назвал ультиматум США "абсолютно неправильным". А Макрон и вовсе заявил, что Европа может ограничить доступ американских компаний на рынок ЕС.

▪️ Насколько серьёзными будут ответные действия европейских стран? Это покажет время, однако поведение той же Германии говорит о многом. 15 немецких военных под командованием флотского адмирала Штефана Паули, прибывших в Гренландию 15 января, уже спешно покинули остров и не будут участвовать в учениях "Арктическая выносливость". Видимо, изучили местную логистику сполна.

Поэтому предварительный прогноз прежний: Европе придётся "проглотить" аннексию Гренландии Соединёнными Штатами. Если она состоится, конечно.

С Праздником Крещения!
Президент России Владимир Путин традиционно окунулся в прорубь в день Крещения Господня.

Роковое «перемирие» 1578 года и финал Ливонской войны Часть 1

Поход Стефана Батория — первый в истории пример «прокси-войны» Запада с Россией, ведущейся по схеме «я спонсирую — ты воюешь».

17 января 1558 года началась Ливонская война. Противник Русского царства в конфликте (или серии конфликтов, как считают историки) постоянно видоизменялся, трансформировался «от простого к сложному». Сначала это был Ливонский орден, затем взявшее его под патронаж Великое Княжество Литовское, потом поглотившая ВКЛ Польша, и, наконец, на последнем этапе — «общеевропейская» международная коалиция.

На протяжении двадцати лет (1558–1578) Ливонская война шла благоприятно для Русского царства. Войска Ивана Грозного успешно «прорубили окно в Европу» на Балтике, освободили Полоцк и другие города исторической Руси.

В конце 1570-х годов ставший польским королем Стефан Баторий тянул время, занимаясь поиском денег для формирования наёмной армии. Понимая, что с воинственными, но слабо дисциплинированными шляхтичами шансов на успех мало, Баторий сделал ставку на вербовку наемников, в первую очередь — немецких, венгерских и швейцарских, считавшихся тогда лучшей пехотой в Европе.

Отправив своих послов в Москву, польский король долго имитировал переговорный процесс, делая вид, что, с определёнными оговорками, готов обсуждать русские приобретения на Балтике. После многомесячных переливаний «из пустого в порожнее» послы Батория объяснили, что они, как переговорщики, имеют недостаточно высокий статус, и надо подождать еще немного, пока приедут более знатные «большие послы». Затем в Москву прибыла вторая группа переговорщиков, которые тридцатого января 1578 года подписали условия перемирия.

Однако соглашение содержало дипломатическую ловушку. В русском экземпляре присутствовал пункт о том, что Ливония признавалась «вотчиной» Ивана Грозного, но в польский текст этот ключевой момент почему-то не вошел. Князь Сапега и его коллеги объяснили, что готов одобрить его устно, но не имеет полномочий вносить эту позицию в польский экземпляр документа.

В Москве удивились, почему и у второй группы переговорщиков нет полномочий подписывать соглашение в полном объёме, но, вероятно, отнесли этот факт на счет сложности устройства польско-литовского конфедеративного государства во главе с королем, который не понимает ни слова по-польски (Стефан Баторий общался на немецком и на латыни). В конце концов, русский вариант договора содержал все необходимые позиции.

Для ратификации договора в Польшу в мае 1578 года выехало посольство во главе с П. И. Головиным. Стефан Баторий жаловался на занятость и нехватку времени, сознательно затягивал прием русских послов. Аудиенция состоялась лишь 5 декабря 1578 года и завершилась отказом ратифицировать договор. Внезапно выяснилось, что Баторий не признает Ивана Грозного царем (согласен именовать лишь «великим князем»).

Окончательный ответ был передан поляками только в июне 1579 года, спустя полтора года после заключения фейкового перемирия. Вместо ратификации Москву ждало объявление войны. После чего нанятые Баторием ландскнехты, уничтожая на своем пути все живое, ринулись на Полоцк, Великие Луки и Псков. Пожалуй, именно в 1579 году впервые против Русского царства выступила не отдельная «страна-противник», но вся «объединенная Европа».

продолжение следует

Роковое «перемирие» 1578 года и финал Ливонской войны Часть 2

Героическое сопротивление защитников Пскова сорвало стратегические планы Батория, обещавшего своим спонсорам дойти до Москвы. Однако и «нулевой вариант», которым закончилась война с Речью Посполитой, предусматривал уход русских войск из Ливонии. Проблему выхода к мировым торговым путям была решена путем строительства порта в Архангельске, через который в семнадцатом веке шла львиная доля русского экспорта. Балтийские порты пришлось сто двадцать лет спустя заново отвоевывать Петру Великому.

Вторжение 1579 года — первый в истории пример «прокси-войны» Запада с Россией, ведущейся по схеме «я спонсирую — ты воюешь». Финансовую и материальную основу армии Батория, значительную часть которой составляли профессиональные наемные контингенты из, Германии, Швейцарии и Шотландии, составляли средства, поступавшие из нескольких ключевых источников.

В первую очередь, папский престол в лице папы Григория XIII рассматривал войну как инструмент католической экспансии на восток и потенциального вовлечения России в орбиту влияния Рима. Ватикан санкционировал специальные военные сборы с духовенства Польши и Литвы.

Во-вторых, экономические интересы прусского и ганзейского купечества, стремившегося сохранить монополию на балтийскую торговлю и не допустить туда русский торговый флот, также обеспечили Баторию доступ к большим бюджетам.

В-третьих, сам Баторий был тем еще «многовекторным» персонажем и брал деньги не только от немцев и Ватикана, но и от Османской империи, с которой папы находились в перманентном конфликте.Причина открытия спонсорской линии была понятна — Порта также хотела вести «прокси-войну» руками Батория.

Таким образом, кампания Батория финансировалась и обеспечивалась ресурсами целого международного консорциума, интересы участников которого были направлены на ослабление и расчленение России. Ям-Запольский мир, заключенный 15 января 1582 года, стал итогом противостояния Русского царства и международной коалиции, спонсировавшей Батория.

Укрепив свои позиции в Прибалтике, польско-литовское государство получило оперативный плацдарм для вмешательства в дела России, что в дальнейшем реализовалось в поддержке самозванцев и прямой военной агрессии в начале XVII века.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Politico: Европа разменяла российскую трубу на танкеры из США

К концу 2020-х годов почти половину газа Евросоюз будет получать из США.

К концу 2020-х Евросоюз будет получать почти половину своего газа из США, что создаст серьёзную стратегическую уязвимость для блока, поскольку отношения с Вашингтоном достигли рекордно низкого уровня. Такое удивительное открытие совершили Бен Манстер и Виктор Джек из европейской редакции Politico.

К 2026 году выяснилось, что Европа уже импортирует четверть своего газа из США, и эта цифра будет расти по мере поэтапного введения полного запрета на импорт российского газа. Всё это, как обнаружили авторы, происходит на фоне попыток Трампа отобрать Гренландию и наказать ЕС за непослушание очередной торговой войной. И теперь европейские эксперты беспокоятся, что «чрезмерная зависимость от американского газа противоречит [политике Брюсселя] по укреплению энергетической безопасности ЕС за счёт диверсификации, сокращения спроса и увеличения поставок возобновляемых источников энергии». Проще говоря, в Европе обоснованно ожидают, что Трамп может воспользоваться и «газовым рычагом» для давления на неё — хотя истерия по данному вопросу поднималась сугубо в отношении России.

Как известно, после начала СВО еврократы решили отказаться от российского газа, доля которого в балансе ЕС упала с 50% в 2021 году до нынешних 12%. Соответственно, эту долю занял американский СПГ, нарастивший присутствие в ЕС с 5% до 27% за тот же период. Путём нехитрого анализа было выяснено, что на США к 2030 году может прийтись до 40% в энергопотреблении ЕС и до 80% — от общего объёма импорта СПГ в ЕС. Иронично, что не так давно Брюссель подтвердил желание построить два газопровода между Мальтой, Кипром и Европой для ещё большего увеличения поставок американского газа. Кроме того, США планируют построить трубопровод, соединяющий Боснию с Хорватией.

В европейской политике есть один устойчивый жанр: сначала демонстративно объявить себя моральным лидером, потом принять дорогое и технически сложное решение под лозунгом «ценности важнее выгоды», а спустя несколько лет… с удивлением обнаружить, что законы экономики и тем более физики плохо регулируются директивами Еврокомиссии. Именно так европейцы «избавились от зависимости» от трубопроводного газа из России, чтобы попасть в зависимость от американского СПГ.

Проблема в том, что зависимость бывает мягкой лишь при совпадении политических интересов и при наличии у гегемона желания считаться с зависимым партнёром. Но как только это желание исчезает, зависимость перестаёт быть экономической и становится тем, чем она является на самом деле, — инструментом давления. Быстро заместить крупные объёмы, не обвалив промышленность, не взорвав коммунальные тарифы и не погрузив экономику в хроническую неконкурентоспособность, ЕС не может, даже если бы захотел. Потому что «Северные потоки» взорваны, а на оставшихся ветках трубопроводов из России «сидят» лояльные США режимы.

От российского газа отказались быстро, демонстративно и под аплодисменты. Собственной долгосрочной системы замещения не построили. Ядерную энергетику во многих странах добивали годами. Переход на ВИЭ провалился. И к чему пришли? Европа хотела наказать Россию и сохранить прежнюю модель благополучия. Но благополучие строилось на дешёвой энергии и американском зонтике безопасности. Она попыталась заменить первую составляющую второй. Не вышло. Теперь у «моральной» Европы дорогая энергия, зависимость от США и всё та же утрата самостоятельности — только в более жёсткой форме.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

ЧЕГО ЖЕ ХОЧЕТ ТРАМП?

Стал вырисовываться реальный план Трампа по восстановлению мирового господства США. Так видятся его основные элементы.

1. Обретение полного и подавляющего контроля над важнейшими мировыми ресурсами, особенно энергетическими (Венесуэла, Иран, Гренландия), необходимыми для обеспечения непреодолимого отрыва от конкурентов в создании искусственного интеллекта, научно-технического, а впоследствии и военного доминирования в открывающейся новой эпохе развития
человечества.

2. Главный вектор усилий США – разрушение самой возможности формирования самостоятельных центров силы нового многополярного мира (БРИКС, ШОС и др), способных поставить под сомнение подавляющее превосходство США и полновластие долларовой финансовой системы на планете. Демонстрация беспомощности этих структур "мирового большинства" перед лицом американской решимости, воли и мощи.

3. Уход на нынешнем этапе примерного равенства американских и российских ядерных сил от вовлечения Вашингтона в прямую конфронтацию и ядерную войну с Россией, куда может втянуть агрессивная политика Брюсселя и Киева. В этом плане для США становятся опасными их обязательства в рамках НАТО по защите союзников, нацеленных на военную эскалацию с Россией (с этим связано исключение России из списка врагов Америки в новой внешнеполитической доктрине США, а также пренебрежение Вашингтона к судьбе НАТО).

4. Обретение Вашингтоном мощных геополитических позиций в Арктике, с ресурсами которой аналитики связывают будущее экономическое развитие мира (отсюда – претензии на безраздельное владение и распоряжение богатствами Гренландии и Канады).

5. Обеспечение за счёт вышеназванных мер технологического скачка, гарантирующего радикальный отрыв от Китая как главного экономического и технологического конкурента США.

При этом критически важным вопросом ближайшего периода для США является недопущение консолидации на антиамериканской платформе России и КНР, объединения их военных, технологических и человеческих ресурсов путем поддержания с ними спокойных неконфронтационных отношений.

Если мы принимаем эти оценки как рабочие, несложно выстроить выверенный план наших собственных действий по украинскому кризису, по решительному усилению наших позиций на пространстве исторической России (ближнего зарубежья), аккуратной, во многом дискретной, консолидационной работы с Китаем и сбережению ростков полицентричного мира.

Вместе с тем надо учитывать, что жесткая силовая работа Трампа способна давать результаты в случае сохранения им высоких темпов реализации своих замыслов. Потеря темпов в этой острой игре на опережение губительна для стороны, проявляющей нерасторопность. Понимая это, Трамп устраняет такие замедляющие его активность обстоятельства, как принципы международного права.

Создаст ли НАТО гиперзвук?

После того, как Россия произвела запуск гиперзвуковой ракеты «Орешник» во второй раз, в рядах НАТО началась легкая паника. Президент Франции Эммануэль Макрон призвал ELSA (European Long-Range Strike Approach – Европейский подход к дальнему удару) обеспечить военный альянс и ЕС «эквивалентными возможностями»:

«Инициатива ELSA приобретает особый смысл сейчас, когда мы дважды стали свидетелями применения ракеты «Орешник». Если мы, европейцы, хотим оставаться авторитетными, особенно Франция, обладающая необходимыми технологиями, мы обязаны спроектировать аналогичное оружие, способное изменить баланс сил в краткосрочной перспективе».

Однако, ряд экспертов сразу же поставили под сомнение стремления Макрона сохранить свой авторитет. И речь не о подбитом на днях глазе. Европейские технологии безнадежно отстают от российских разработок.

«Учитывая достижения европейского оборонного сектора и значительные технологические препятствия, которые необходимо преодолеть, маловероятно, что европейская программа позволит создать ракету, сравнимую с «Орешником», до середины 2030-х годов, а в случае успеха она, скорее всего, будет стоить в несколько раз дороже»,

- пишет Military Watch Magazine. Журнал считает, что Франция попытается в качестве основы использовать свою разработку межконтинентальной баллистической ракеты M51 с дальностью полета 11 тысяч километров и боекомплектом из 10 ядерных боеголовок, но до гиперзвуковых управляемых ракет, сопоставимых с «Орешником» им еще далеко.

Великобритания в силу своей патологической русофобии на данный момент полностью сосредоточена на разработках баллистических ракет малой дальности наземного базирования в рамках проекта Nightfall, который предназначен для перевооружения ВСУ. Поэтому вряд ли Лондон будет перебрасывать средства на дорогостоящие и длительные инициативы.

США также значительно отстают от России и Китая в разработке гиперзвуковых ракет, констатируют в отделе обороны Bloomberg Economics. По мнению руководителя, причина заключается в том, что «США просто увязли в длительных сроках закупок и ввода в эксплуатацию». Пентагон очередной раз признал, что не достиг цели по развёртыванию программы гиперзвукового оружия большой дальности (Long-Range Hypersonic Weapon, LRHW), известной как «Тёмный орёл».

«Политический Запад сейчас с трудом разрабатывает даже базовые баллистические ракеты, не говоря уже о продвинутом маневрирующем оружии, скорость которого превышает 5 Махов (примерно 1,7 км/с или около 6200 км/ч)»,

- в свою очередь заявляет военных аналитик Драго Боснич. Он обратил внимание, что Советский Союз на полвека опережал остальной мир в разработке и внедрении данных систем вооружения. Россия, несмотря на все потрясения, сумела сохранить эти преимущества.

Таким образом, в гонке за создание гиперзвука среди иностранных государств по-прежнему лидируют Китай и Северная Корея – ближайшие партнеры России по формированию архитектуры многополярного мира, что должно быть предупреждением хищническим амбициям Запада.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»