По поводу спора о соотечественниках моих коллег Ивана Скорикова и Геворга Мирзаяна в эфире "Места встречи" на НТВ, где я сам периодически бываю.

Россия яаляется правопреемницей СССР только в плане внешней политики. Она правопреемница в вопросе внешних границ СССР, договоров и обязательста СССР, собственности СССР.

Но она не является "домом" для всех жителей бывших союзных республик, и она не обязана их принимать. Такого обязательства она никогда не давала - даже в годы расцвета либерализма и новиопства.

Везде там образовались национальные государства, которые прямо заявляют, что являются домом для представителей титульной нации вне зависимости от того, где они проживают.

Следовательно, у узбеков, таджиков армян, грузин, литовцев и т.д. есть свои государства. И своими для России они считаться не могут, и права на "репатриацию" в РФ иметь не могут.

Исключение среди титульных наций стран бывшего СССР составляют только армяне из южной части Краснодарского края и Крыма, азербайджанцы Дагестана, казахи Оренбуржья, литовцы Калининграда и эстонцы-сету на Псковщине.

Они живут там веками, и могут считаться в РФ коренными. А все остальные представители этих этносов не имеют к ней отношения.

И могут приниматься в гражданство РФ только при изъявлении лояльности к России, русским и другим коренным народам РФ. И свободном владении русским языком.

#соотечественники
#мигранты
#русские
#снг

https://t.iss.one/vadimvts1/5342

Почему "мягкая сила" России не удалась ни в одной стране постсоветского пространства?

Момент первый. Россия с ней значительно запоздала. Когда она занялась "мягкой силой" во второй половине 2000-х, она сразу столкнулась с жёсткой конкуренцией со стороны внешних центров, пришедших на постсоветское пространство раньше.

Момент второй. Российские чиновники не понимали, и сегодня часто не понимают, зачем нужна "мягкая сила". Мол, хватит экономики и общего прошлого.

Момент третий. Для всех постсоветских стран Россия являлась прошлым, от которого они уходили. А идею совместного будущего, какую-то "замануху", Россия так и не предложила. "Деды вместе воевали" - это про прошлое.

Момент четвёртый. Для того, чтобы оставшиеся в этих странах русские могли стать инструментом "мягкой силы", Россия должна была стать русским государством. Но она им не стала, и лишилась оснований для их существенной поддержки. А без её поддержки русских оттеснили от всех рычагов влияния.

Момент пятый. Объектом "мягкой силы" России не были образованные и зажиточные слои населения, которые смотрели на другие внешние центры. Им предложить было нечего.

Момент шестой. У России не было ничего, что не могли бы предложить другие. В Белоруссии и на Украине (отчасти в Казахстане) ещё как-то работали родственные связи, с другими не работало и это.

Момент седьмой. Переселение "кишлака" и "воров в законе" в Россию повлиять на местные власти не могло. Это не те категории населения, которые влияют на принятие решений.

Момент восьмой. Россия почти ничего не требовала взамен, что создавало у местных элит ощущение вседозволенности.

Момент девятый. Россия не вела информационную и образовательную работу с населением этих стран, рассказывая о пользе сотрудничества с ней. И она упустила, как выросло целое поколение, не чувствующее с ней никакой связи.

Момент десятый. Россия плохо противодействовала внешним центрам, зачастую не понимая, кто ей противостоит на постсоветском пространстве. Зациклившись на США, Британии и (отчасти) Евросоюзе, прочие опасности она проморгала.

Момент одиннадцатый. В России нет большого числа НКО, которые могли бы успешно заниматься "мягкой силой". Власть боялась развития "третьего сектора" внутри страны. Но в итоге сама себя этого инструмента во внешней политике лишила.

#мягкая_сила
#СНГ
#постсоветское_пространство