«Нет, весь я не умру — душа в заветной лире
Мой прах переживет и тленья убежит —
И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит»

10 февраля 1837 года Александр Сергеевич шагнул в вечность.

Работа Дмитрия Зарвы
«Пушкин. «Не промахнись!» Компьютерная графика, 70х100
2022 год.

В печать..
«Дон Кихот и Санчо Панса». Литография.
Второе состояние.

Братья.
Сестры.
Аукцион по продаже моей работы посвященной группировке ВС РФ «Север» стартовал. Прошу вашей поддержки.
Все вырученные средства пойдут на фронт. Поторопитесь принять участие!
Для участие в торгах переходите на канал Русского Фанатского аукциона.

https://t.iss.one/fanaticsarmy/3582

«Отмена повестки» в голливудском кинопроизводстве несётся по каналам, как будто это – значительная новость.
Спойлер – здесь нет никакой новости, все развивается так, как только и могло развиваться в Голливуде.
Но это хороший повод поговорить о том, как концептуально устроен американский кинобизнес.
Американский – потому что речь пойдет о двух американских континентах.
«Смена повестки» не новость для Голливуда, потому что Голливуд изначально затеян, как инструмент отработки и пропаганды политической повестки, в какой бы фантик она не заворачивалась для зрителя.
Хрестоматийный пример – фильм «Рождение нации» 1915 года. Да он подарил мировому кинематографу запиленный прием «кавалерия из-за холмов», но он про Ку-клукс-клан.
И ККК там явлен зрителю вполне комплиментарно.
Надо ли говорить, что всего через 20 лет Голливуд уже выпускал «Черный легион» с Хэмфри Богартом, об ужасных подпольных расистах в балахонах?
Голливуд устроен так, что с момента создания художественно обслуживает какую-нибудь повестку – просто повестки время от времени меняются.
В Голливуд можно запихнуть кодекс Хейса – и Голливуд перестанет показывать смешанные браки, упоминать наркотики и гомосексуализм, и не будет использовать слова God», «Lord», и «Jesus Christ».
Можно отменить кодекс Хейса – и получить травести-хит «В джазе только девушки».
Голливуд может стать «новым». И быть таким лет десять, выходя за рамки благопристойности «Экзорцистами» или немыслимым в наши дни «Круизингом», но потом повестка снова изменится.
Так будет происходить всегда. И если сестрам Вачовски придется обратно пришить себе пенисы – они их пришьют, не сомневайтесь.
Иными словами, Голливуд может транслировать абсолютно любые смыслы, неизменным останется технологичный подход, возведенный в абсолют.
Идеальная машинка пропаганды, заточенная под обслуживание сиюминутных запросов, то бишь – той самой повестки.

Иное дело – Южный континент.
Здесь условная Grupo Televiso зарабатывает по пять миллиардов долларов в год на производстве теленовелл.
Теленовелла – это тот самый «мексиканский сериал», который может становится богаче, красивее, масштабнее от десятилетия к десятилетию, но «повестка» в нем не изменится никогда.
Повестка «теленовеллы» - рассказать девочкам, что в жизни есть плохие парни, сколько перца класть в буррито и не спать с открытым окном, потому что в него залетит кровосос. В прямом и переносном смысле.
Если вы попробуете вводить в теленовеллу «повестку» в её голливудском значении, не то, чтобы вашу голову найдут на крыше пикапа. Просто никто не поймет зачем ломать этот чудесный механизм по зарабатыванию пяти миллиардов долларов в год ради каких-то извращенцев.

Тем более, что не только мама и жена условного Эмилио Аскарраги (так с момента основания в 1970 зовут уже три поколения владельцев компании) смотрят эти новеллы, но и внучки будущих Аскарраг обязательно будут смотреть. Вполне понятный подход.

Вопрос у нас в другом.
Российское кино и сериальное производство, к чему оно ближе?
«Елки-10», «Ирония судьбы-2», «Кавказская пленница -3» и любой из фильмов Сарика Андреасяна наводят на мысль, что по факту мы настроены на Мексику.
Проблема в том, что с таким мексиканским подходом отечественный производитель пытается косплеить Голливуд, а вот тут уже не очень получается.

И Голливуд, и Мексика ответили для себя на главный вопрос: зачем они всё это делают. Помимо зарабатывания денег.
Одни, как могут, обслуживают «идеалы свободы и демократии», что бы не подразумевалось под этим словом, другие – воспитывают в благолепии поколения будущих мам, контролируя неизменность количества перца в буррито и навыки вышивки крестиком.

А мы – зачем?
У кого-нибудь есть готовый ответ?