Ошибочно считать, что а) Турция пошла на разрыв договоренностей и союза с Кремлем и б) такого союза (с Турцией) нет, а есть только бизнес.
Союз с Турцией есть. И отправка Эрдоганом азовцев на Украину - плата за союз с Турцией.
И зерновая сделка, которая будет продлена, тоже плата за этот союз.
Потому что без союза с Турцией был бы давно открыт плацдарм НАТО по Средиземно-Черноморскому бассейну. Сейчас до своего предела летают самолеты-разведчики, а завтра могут в Чёрное море войти корабли НАТО.
Союз с Турцией не позволяет пока этому произойти.
Но жест Эрдогана это не договорняк, это жест Эрдогана, к которым он привык. Когда турки сбили российский истребитель, жест был покруче.
Плата за союз.

Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан провел в воскресенье телефонные переговоры с главой МИД России Сергеем Лавровым, сообщил ТАСС источник в турецком ведомстве.

"В ходе переговоров министры обсудили Украину и последние события вокруг Стамбульского соглашения по зерну", отметил собеседник агентства.

✉️ От наших подписчиков:

"Автор поста задаётся вопросом:

"Причём непонятны источники этих мифов о нищей и пьющей России".

Почему же непонятно? Навскидку вспоминаю с какой ненавистью писала о России у себя в фейсбуке гражданка Таджикистана Анора Саркорова, бывший репортер русской службы ББС в Таджикистане:

"…В салоне самолета бортпроводники уральских авиалиний здоровались только с русскими, "чёрных" они игнорировали. Мне и не нужны их улыбки и приветствия, но я вообще-то мы им платим и приносим доход их убогой компании. Хотя бы ради этого можно как-то усмирить своё фашистское естество... Радикальный шовинизм, ксенофобия, расизм, хамство и грубость - системные проблемы в России".

Или другой случай, когда уроженка Азербайджана Рая Мамедова, ущемившись на замечания в общедомовом чате, что её дети ломают лифт в доме, тут же перешла на оскорбления, вываливая тонны словесных помоев в адрес русских:

"Ты конченое русское чмо! Вы только русские п*доры умеете писать, нах*й!" 

При этом, когда по ссылкам читаю комментарии в различных национально ориентированных группах (армянские, таджикские, казахские, азербайджанские, украинские и пр.) социальных сетей, общий нарратив этих комментаторов один и тот же: "в рашке тотальная разруха, русский народ нищий, голодный, едят ежей и бухают денатурат, работать не хотят, за русских пашут одни …(тут надо вставить любую нацию, кроме русских)". И многие из этих комментаторов проживают в России.

Поэтому очень даже понятны источники мифов "о нищей и пьющей России".

🇲🇩 «Пусть у меня будут руки по локти в крови, но я вышвырну оккупантов, пришельцев и манкуртов за Днестр, я их выброшу из Транснистрии, и вы, румыны, настоящие хозяева этой многострадальной земли, получите их дома, их квартиры вместе с их мебелью… Мы их заставим говорить по-румынски, уважать наш язык, нашу культуру» - Леонида Лари, молдавская поэтесса, член Союза писателей Молдавской ССР, редактор журнала "Литература ши арта", народный депутат СССР.

Типичнейший пример нацинтеллигенции, вскормленной и вспоенной советской властью (вирши Лари издавались не только в Молдавии, но и в Москве в переводе на русский - все ради дружбы народов)

🇲🇩 От наших подписчиков:

"При четком освещении проблем с Казахстаном, вы напрасно упускаете тему Молдавии и ПМР. В связи с принятием румынского языка официальным, Молдавию ждёт в скорой перспективе поглощение Румынией. И очередное расширение блока НАТО произойдет автоматически.

Переправы на Южном Буге, которые строили в начале марта 2022, ещё будут горьким напоминанием о судьбе небольшого континента российских военных в ПМР, отрезанного ввиду неспособности коллективной шойги выполнить хотя бы задачу-минимум: лишить так называемую "украину" (временно оккупированные русские города нашего юго-запада) выхода к морю".

#нашилюди

Листая старенький айпад. Там второй целью ещё заявлялся "полный контроль над Донбассом". Но тоже не срослось.

Лютая советская/российская "дружба народов", "в многонациональности наша сила" и прочий мультикультурализм - это всегда, без малейших исключений одностороннее движение. Сначала об это с размаха бился головой Советский Союз, финансируя, поддерживая, холя и лелея нацкадры и нацкультуры. Во имя всяких "пусть расцветают сто цветов", интернационала и прочих "дружбы народов надёжный оплот". Нацинтеллигенция деньги вежливо брала и продолжала тихо ненавидеть урусов. Вот как это, например, работало в Советском Казахстане:

В любой типографии приоритет на печать казахскоязычным писателям. И чёрт с ним, что эти книги никто не читал. Массовые переводы детской литературы на казахский язык. В каждом вузе квота для нацкадров - залетали без экзаменов на самые престижные факультеты. Все они до единого после 91-го года стали ярыми антисоветчиками и русофобами. А уж в самую первую очередь выпускники институтов марксизма-ленинизма, партийных школ и филфаков. В 90-е это уже работало чуть иначе:

"Двойной стандарт того времени предполагал разделение сущностей. На русском языке аксакалы говорили о дружбе народов, а на казахском оттягивались по поводу колониализма и требовали немедленного восстановления исторической справедливости под лозунгом: "Чемодан-вокзал-Россия!".

И все они, как только оказывались у власти или около неё, моментально устраивали этнические чистки. Кинорежиссёр Худоназаров (вместе с поэтессой Сафиевой) в Таджикистане, поэт Гамсахурдиа в Грузии, музыкант и литератор Александр Матеевич в Молдавии, переводчик Абульфаз Алиев (Эльчибей) в Азербайджане. Один из адекватных постсоветских лидеров говорил в то время:

"Именно интеллигенция во многих странах находилась на острие всех конфликтов, активно вовлекая всё новых участников в разгорающийся конфликт, агрессивно настраивая своих против чужих. Всё это кончалось большой кровью. Именно интеллектуальные элиты повинны в большинстве острейших национальных схваток, начинаются которые сначала в газетных дискуссиях, на телеэкранах, а заканчиваются автоматными очередями. Ваш покорный слуга воочию видел это в Сумгаите и Карабахе, видел это в Абхазии".

Но речь не об этом. Как себя вели и ведут русские журналисты/эксперты/политологи в постсоветских этнократиях и в самой России? Каждый свой текст/спич с помощью внутренней цензуры они проверяют на политкорректность. Не дай Бог где-то как-то чем-то ущемить казахов/татар/кавказцев/армян/азербайджанцев. Так было раньше, так есть сейчас. Так учили, так воспитывали. А чуть кто выйдет за рамки, ему быстро пояснят, кто он и что он. Как совсем недавно профессору МГИМО Михаилу Александрову.

Нацинтеллигенция остальных народов от таких дружбонародных химер абсолютно свободна. У неё всегда и при любых обстоятельствах своя рубашка ближе к телу. Чужие (русские) - ничто, свои - всё. Так было и так будет. Напомним также, что все искусственные общности вида "советские люди/казахстанцы/россияне" en masse хоть как-то натягивались только на русских. Самые "видные" нацменьшинства так себя не называли, не называют и называть никогда не будут. Да и нормальный русский человек - тоже.

На всём этом самым жесточайшим образом погорел Советский Союз, буквально взорвавшийся миллионом национальных конфликтов и в итоге разлетевшийся на куски. Зачем по тем же граблям исступлённо скачет Россия, нам, увы, непонятно.

В любом случае, все эти соседские этнократии могут быть спокойны: следующее поколение госменеджеров от столь их раздражающих "мы же братья" будет избавлено. И станет работать исключительно по схеме "товар-деньги-товар". Без сантиментов, невозратных кредитов и прочих царских подарков (в том числе территориальных) за счёт России и русского народа.

#дружбанародов

В условиях, когда идёт война, а любая информация доступна самым широким массам населения - для руководства страны очень важно сохранять открытость по чувствительным для общества и моментам. С целью сохранения элементарного доверия к этому самому руководству.

Любая ложь или попытки юлить по очень значимым для граждан событиям - вскрываются.
Причем, как показывает практика - такое вскрытие происходит в самые не подходящие для руководства страны моменты.

Примеров за последние полтора года - масса:

- сдача направлений (в т.ч. в замен мифических обещаний противника);

- прикрытие стратегических просчётов жестью доброй моли;

- зерновая сделка, которая изначально подавалась, как помощь беднейшим странам, а на деле оказалась провальной попыткой отстаивания коммерческих интересов (аммиакопровод);

- эвакуация террористов, на фоне изначально объявленной денацификации.

Впереди нас ещё ждёт новость о расправе над неудобным для МЧСника Суровикиным.

Про накопительный эффект думаю объяснять не надо.

Способны ли лица принимающие озвученные выше решения к изменению подхода в вопросах диалога с обществом, или пенсионный менталитет таких опций уже не предусматривает - мы увидели в самое ближайшее время.

Однако, доброе утро!

@romanov_92

✉️ От наших подписчиков:

"Почему так много народов бывшего СССР и национальностей в самой России так негативно настроены к русским?!Серьезно. Один-два народа - это еще можно понять. Но когда такое слышишь от десятков, возникает закономерный вопрос: а почему так?

Сам русский. Раньше не замечал всего этого, но во время войны как-то это обострилось. Вот и удивляюсь и не понимаю. Мы же в СССР всё для всех строили. Вместе. Все же было нормально. Что произошло-то?"

#нацполитика

🇰🇿 Посмотрим, кто, что и для кого строил. На видео 1986-й год. Строительство г. Экибастуза в Казахской ССР. Трудолюбивых специалистов в кадре почти нет. Одни русские. Зато, когда в этом же году в Алма-Ате случился первый (ну почти) в СССР майдан на предмет "зачем нам 1-м секретарём ЦК поставили русского?", там были одни казахи. Равно как и во власти.

Зависть, комплексы и идиотская политика дружбы народов, пропагандирующая не только неадекватное равенство, но и даже превосходство нацкадров. Им приоритет при поступлении в вузы, при печати книг, газет и тд и тп.

Если в ту же Грузию десятилетиями вваливать миллиарды - так, что республика будет жить в разы лучше Воронежской области, то у любого грузина рано или поздно возникнет мысль: "ого, какие мы крутые. Как себе всё наладили. А Ванька - чмо. Он даже свою Воронежскую область не может нормально обустроить".

Ну а сейчас всё это разгорелось с новой силой по очевидным причинам - "успешная" СВО, бесконечные "нас обманули" и непрерывные жесты доброй воли.

#нацполитика

В Азии уважают силу и беспощадность, а не куколдизм

Смотрю, много статей в российской прессе и телеграм-каналах появилось про то, что Китай стал претендовать на курирование безопасности Центральной Азии. Все дело в этом отрывке из Сианьской декларации:

«12. Стороны считают, что стабильность, развитие и процветание в Центральной Азии отвечают общим интересам народов не только шести стран, но и всего мира.

Решительно осуждая терроризм, сепаратизм и экстремизм во всех их формах и проявлениях, Стороны готовы совместными усилиями бороться с "тремя силами зла", наркотрафиком, транснациональной организованной преступностью и киберпреступностью, обмениваться опытом обеспечения безопасности ключевых проектов и массовых мероприятий, а также поддержания безопасного и стабильного функционирования совместных проектов стратегического значения, и сообща противодействовать угрозам безопасности»

Ну и вот этот отрывок из программной речи Си Цзиньпина:

«Восьмое, поддержать мир в регионе. Китай готов помогать государствам ЦА в укреплении правоохранительного и оборонного потенциала, поддерживать усилия центральноазиатских партнеров, нацеленные на самостоятельное обеспечение региональной безопасности и борьбу с терроризмом, намерен развивать сотрудничество в сфере кибербезопасности. Следует и впредь выявлять роль формата стран-соседей Афганистана в интересах мирного восстановления этой страны»

А почему такая риторика появилась у Китая? Потому что Россия не может не только достичь своих целей на Украине, она не способна защитить собственную территорию – украинские ДРГ ходят туда-сюда и скоро, наверное, захотят захватить Белгород. Причем такая позиция России является обусловленной субъективно, а не объективно, то есть просто элита ведет себя трусливо и вместо нормальной войны занимается непонятно чем.

Такое поведение в Азии не ценится, поэтому участие России в обеспечение безопасности ЦА, а значит и ее влияние здесь, будет пересматриваться Китаем, а возможно и другими игроками.

Специально ничего не писал вчера об азовцах и механически считал в комментах один за другим вопли от анонимов, ранее в чате не замеченных: «почему не пишете об азовцах?» Наблюдал, как работает практическое «управление повесткой».

Да и не буду уже ничего писать. Повторю только сказанное недавно: эта война не про то, кто больше убил врагов (мы — больше), кто больше сжёг вражеской техники (мы — больше), не про то, как двигается линия фронта (мало двигается; уже 10 месяцев почти не). Эта война — главным образом про то, кто кого сколько раз публично и показательно унизил на камеру (тут мы проигрываем с разгромным счётом). Это как в детсаду: кто урод, кто жирный, кто ябеда, с кем никто не дружит, кому можно врать в глаза и он всё стерпит и т.д.

Можно по-простому: учёт вести только очередь по взрослому счёту — люди, техника, территории, боеспособность и т.д. А это всё, в такой логике — ужимки и прыжки когнитивно-психологической войны, к которым надо относиться как к полю, полностью захваченному противником. Факт в том, что на _это_ поле мы вообще ни одного танка и ни одной пушки не вводили. Может, потому, что их у нас и нет. А может потому, что не считаем его важным и значимым. Смысл тезиса: до сих пор далеко не на все поля этой войны мы вообще явились.

В предыдущем репосте тоже всё наглядно. Можно построить мощный Советский Союз, всех в радиусе 10000 километров обеспечить заводами, многоэтажками и детскими садами. Но потом сделать окончательную ставку на многонационалию, уважение к западным партнёрам и вот это вот всё. Считая, что уважение и так сохранится. Само по себе. Без силы, нагиба и доминирования. И продолжать рассказывать друг другу: смотрите, у нас ракета в космос полетела, а у них негров вешают. И параллельно делать жесты доброй воли. Тут базу закрыть, здесь войска вывести, там стену снести, тут закрыть глаза на беспредел зарождающихся этнократий.

А потом вдруг хренакс - СССР с диким грохотом разваливается под дружное улюлюканье народов, его населяющих. И все начинают самозабвенно резать русских.

А кто-то стоял и хлопал глазками: как же так? У нас же всё по-взрослому было. Вон же, мы заводы построили и школ у нас больше, и больниц, и танков с пушками, и нацкадры мы без очереди везде пропускали.

Что случилось-то?

"Ёб*ный пиздец!"

ВСУ пытались атаковать крылатыми ракетами Десногорскую атомную станцию в Смоленской области и военный аэродром в Калужской области. Сработала ПВО, одна из ракет упала в Брянской области. Вторая тоже не долетела.

✉️ От наших подписчиков:

"В ответ на вопрос, "почему так много народов бывшего СССР и национальностей в самой России так негативно настроены к русским?".

По самой России, наверное, можно сказать одной фразой Георгия Жукова:

"Мы их освободили, и они нам этого никогда не простят".

Вроде бы и куча республик в составе России, полная свобода им в части предпринимательства и открытия производств, а посмотришь количество дотационных регионов и невольно задаёшь себе вопрос: "Зачем тогда вам статус республик?". Вот и они  тоже себе такие же вопросы наверное задают и не получают ответа.

По бывшему СССР иносказательно выглядит так:

Колхоз (СССР) распался на единоличные хозяйства, при этом каждый двор (республика СССР) получила от директора колхоза (России) в собственность благоустроенный дом, технику, земли, но со временем в домах  этих республик СССР засорилась канализация, замкнула электрическая проводка, перестала течь вода из крана, техника сломалась и была продана на металлолом, земля поросла сорняком, и эти республики, чтобы прокормиться, вынуждены опять наниматься бывшему директору колхоза, который после распада колхоза стал жить лучше соседских дворов. А кто-то из республик за маленькую мзду от конкурентов директора стали тайно или явно кидать камни в огород директору колхоза.

Короче - не получилось у этих соседей-неудачников с построением государства, вот и ненавидят успешного хозяйственника. Только от ненависти и сгореть можно. Вместе с домом".

🇰🇿 От наших подписчиков:

"У вас совершенно верно пишут про стандартную реакцию казахских националистов на малейшие упреки в ксенофобии: "Как резко открыть дверь в комнату, где кто-то онанирует". Именно этим казахские националисты и занимаются - фапают на виртуальное прошлое и "борьбу за независимость", на то, что они якобы на нужной стороне, прислонились к более сильным, вытянули счастливый билет. Именно этим и объясняется их ультразвуковое верещание, когда становится видна правда - реальный, а не фантастический создатель Казахстана лежит в саркофаге на Красной площади.

Это демонстрация злобы, зависти и ненависти. Но только в советских садиках в советских же детей вместе с манной кашей впихивали утверждение, что эти качества мешают жить. Как показала Украина, на осатанении можно ехать долго - годами и десятилетиями - и делов натворить ого-го сколько. Так и в Казахстане русофобия дает огромное воодушевление. И процесс дерусификации Казахстана набрал обороты, хотя начиналось все довольно невинно - с рассказов про борьбу с тоталитаризмом, "диктат центра" и прочее "за все хорошее, против всей хурмы". Отголоски этих стыдливых умолчаний есть и сейчас - даже название страны, которую ненавидят, стесняются произнести. Говорят: "северный сосед". Но русским в Казахстане можно не обманываться. Этот колокол всегда звонит по ним.

И пока эти тенденции не набрали полную силу, Казахстан был страной, в общем-то, неплохой. Звучали какие-то тревожные звоночки, но от них было легко отмахнуться фразой "Это провокаторы хотят нас рассорить". Кастрированные коты-леопольды эту мантру повторяют до сих пор, надеясь, что придет кто-то добрый и заслонит их от жестокой реальности, где им уготовано место барана. В результате сейчас русские оказались примерно в том же положении, что и буры в ЮАР. Там, если кто не знает, победило какое нужно добро, а белые на этом фестивале африканской политической страсти оказались слегка жертвами.

Так и орысы в Казахском ханстве, где построена феодальная идиллия века так XVII со знатью и чернью, оказались лишними. Они просто не нужны. Не нужны ни с казахским языком, ни без казахского. Ни в качестве ценных специалистов, ни в качестве обывателей. Ни в качестве самых ярых казахских патриотов, ни в качестве ваты с фигой в кармане. Государство Казахстан не рефлексирует, а завозит к себе сотни тысяч этнических казахов. Пусть у них низкий уровень культуры и образования - такой, что плюются сами казахи. Но они нужны, а русские хоть и более образованные, успешные и даже лояльные Казахстану - нет.

Пора перевернуть эту страницу и начать относиться к Казахстану чисто инструментально: "кушать люблю, а так - нет". Такой подход, кстати, в среде казахских экспертов пропагандируется, прагматизмом Астаны прямо гордятся. Так что лучше строить отношения без иллюзий. Защищать русский язык в Казахстане не от кого. Наоборот, тотальное внедрение казахского во все сферы надежно заблокирует функционирование государства и экономики, все об этом прекрасно знают.

Никакие вечера дружбы с кокошниками и балалайками эффекта тоже не дадут. Потому что мягкая сила продвигается очень жестко. Посольство США и других стран всех своих агентов влияния всегда прикрывали, защищали и кулуарно не стеснялись угрожать, чтобы их подопечных оставили в покое. Кто-нибудь видел такое в исполнении российского МИДа? По всем этим причинам устраивать истерику "ах, кто-то там предает память предков" не стоит. А использовать Казахстан так, как нам это удобно - стоит. "Дружбу народов" придумали, чтобы денег не платить".

#нашилюди

Финляндия в 1918 г. - классический пример того, как не работала ленинская схема по национальному вопросу.

Ленинская схема предполагала не установление советской власти во всей стране (что было бы логично), а (1) сначала расчленение страны на независимые государства, в которых (2) потом должна была произойти самостоятельная победа местных "красных", после чего (3) независимые социалистические государства должны были объединится уже на новой основе.

Сложная схема закономерно провалилась: как только создавались новые государства, там всегда побеждали либо правые, либо этнонационалистические левые, выступавшие против Центра. Финские "красные" проиграли именно потому, что признание Финляндии Советской Россией отдало их на легитимное растерзание местным правым. Советская Россия признала независимость и прямо не вмешивалась, Германия и Швеция вмешались и при их помощи правые вырезали "красных".

И так было везде. То, что удалось подтащить обратно - пришлось все равно штыком присоединять, только уже в худшей ситуации, с меньшей легитимностью и большими усилиями.

Все это первой проанализировала Роза Люксембург в "Рукописи о русской революции".

Мы просто оставим это здесь.

"Смотри, ПВО сбили что-то там. Прямо на Крымском мосту".

Ещё один обстрел со стороны ВСУ.

Бывший генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен, говоря о возможном принятии Украины в НАТО, заявил, что Западу все равно, что президент России Владимир Путин определяет как красные линии.