🇪🇺🇩🇪⛔️🇨🇳🚙 Вряд ли какой-либо аспект торговой политики ЕС в последние годы был столь противоречивым, как вопрос о тарифах на электромобили, импортируемые из Китая. По итогам первой недели после введения пошлин 29 октября рост цен на китайские электромобили не зафиксирован. Автопроизводители из КНР имеют серьезный ценовый запас, чтобы поглотить пошлины посредством более низкой прибыли вместо того, чтобы повышать цены. Однако европейские, в частности немецкие, автопроизводители особенно обеспокоены возможными контрмерами со стороны китайского правительства и более масштабным торговым конфликтом. Автомобильная промышленность ФРГ продает от 30 до 40% своих автомобилей в Китае и поэтому, вероятно, станет главной мишенью таких контрмер.

Китайский прорыв в сфере «зеленых» технологий привел к глубокому кризису для европейских компаний. ЕС и США отвечают протекционизмом и «карательными» тарифами против китайской промышленности. Вместо того, чтобы заниматься климатическими проблемами, ЕС пытается защитить свою промышленность и снизить зависимость от азиатского соперника, применившего более гармоничную экономическую политику. Вместо того, чтобы делиться знаниями, технологиями и ресурсами для борьбы с изменением климата, мотив сохранения прибыльной экспортоориентированной отрасли заставляет ЕС дальше способствовать фрагментации мировой экономики.

Все месяцы до ноября Германия вела «арьергардные бои» в Еврокомиссии против введения пошлин на электромобили, но не смогла завоевать достаточное количество союзников среди стран — членов ЕС. С введением пошлин на электромобили представители промышленности раскритиковали решение ЕК, назвав это решение шагом назад «для свободной глобальной торговли, процветания, сохранения рабочих мест» и еще одним «гвоздем в крышку гроба» для крупнейшего автомобильного сектора Европы.

Вследствие ослабления влияния на важном китайском рынке структурный кризис в автомобильной промышленности ФРГ будет, по-видимому, долгосрочным. В связи с общим ухудшением ситуации в экономике Германии продукция, выпускаемая заводами в ФРГ, становится все менее конкурентоспособной, в связи с чем руководство автомобильных компаний ищет пути снижения ее стоимости. Предполагается, что это будет перенос производства в третьи страны с более дешевой рабочей силой. Также на фоне торгового спора между Брюсселем и Пекином Китай теряет интерес к продукции из ЕС. Усиливает давление на автомобильную промышленность ФРГ обещание Д. Трампа повысить пошлины на европейский экспорт до 20%.

Продолжение торговых переговоров между ЕС и Китаем после ввода тарифов тем не менее представляет собой попытку предотвратить глобальную экономическую войну. Часть голосов против усиления конфликта исходит от немецких промышленников, призывающих не забывать, что тарифное регулирование применяется и «для защиты промышленных рабочих мест в США, в частности». Разрастание торгового спора в холодную экономическую войну ни в интересах ни одной из сторон, но брюссельская бюрократия подталкивает к ней ЕС, идя вслед за США и расширяя периметр конфронтации. Шаг чрезвычайно рисковый, потому что может закончиться глубоким кризисом экономики Союза. Независимой внешней и торговой политики ЕС, как бы этого ни хотел Пекин, пока не предвидится.

Александр Котов подробно анализирует эскалации и перспективы разрастания торгового конфликта ЕС и КНР.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/teatr-tarifnykh-deystviy-es-i-knr-nakanune-globalnogo-ekonomicheskogo-protivostoyaniya/

👾📲 Стремительность, с которой нейросети приобретают популярность и доверие у широкой аудитории, схожа с тем, как почти 20 лет назад социальные сети начали расползаться по земному шару. В тот исторический момент политтехнологи и архитекторы цветных революций относительно быстро оценили силу социальных сетей и научились использовать их для разжигания протестных настроений, а мир стал свидетелем Арабской весны и скандала вокруг Cambridge Analytica.

А уже сегодня, когда все, от школьников до менеджеров высшего звена, совершенствуются в написании эффективных промтов для ии-сервисов, западные эксперты рассматривают сценарии применения систем ИИ для дестабилизации внутриполитических процессов в других странах. В публикациях американских исследователей Дэниела Баймана, Дэниела Линна-младшего и Венкатраманана Субраманьяна использование технологии ИИ для того, чтобы помочь прийти к власти «более прогрессивному» по западным меркам режиму или свергнуть «диктатора», опредялется как «морально оправданным». В докладе Brookings «Дипфейки и международные конфликты» те же исследователи указывают на потенциально широкий спектр военных целей, где могут быть применены дипфейки, включая придания легитимности или справедливости войнам и государственным переворотам, вплоть до фальсификации фактов нарушения прав человека или приказов военного командования. Всё это Д. Байман и В. Субраманьян при определённых обстоятельствах считают возможным назвать «ответственным использованием дипфейков», хотя и указывают, что использование дипфейков компрометирует демократическое правительство.

В то же время Пентагон усиленно работает над тем, чтобы сама Америка не стала жертвой видео, сгенерированных ИИ.

Возможности дипфейков подорвать авторитет как кандидатов в первые лица государства, так и непосредственно первых лиц государства сейчас практически неограничен. Вероятно, одним из первых, но не последним свидетельством влияния дипфейков на избирателей стали парламентские выборы в Индии, прошедшие в мае этого года.

Екатерина Иванова об угрозе использования ИИ в качестве инструмента государственных переворотов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/cybercolumn/algoritmy-budushchego-ii-kak-instrument-gosudarstvennykh-perevorotov/

🇱🇧 Ситуация на Ближнем Востоке остается одной из самых тяжелых в мире с точки зрения гуманитарных проблем. В Ливане до активизации боевых действий в помощи нуждалось не менее 3,7 млн человек, что составляет примерно две трети населения страны.

За последние недели по десяткам населенных пунктов Израилем были нанесены удары, в результате которых, по некоторым данным, разрушено более 4 тыс. зданий. По официальным подсчетам, количество временно перемещенных лиц в стране составило не менее 1,2 млн. В основном люди бегут из районов, близких к границе с Израилем, а также из южных пригородов Бейрута. При этом важно отметить, что Ливан в последние годы сосредотачивал значительное число мигрантов из других стран, прежде всего сирийцев, число которых, по оценкам, превышает 1,5 млн человек. Это достаточно большое число для страны, численность населения которой составляет 5,3 млн.

Сейчас уже Сирия сама становится реципиентом беженцев. Так, после начала горячей фазы войны Израиля и «Хезболлы» из Ливана в Сирию переместилось почти полмиллиона человек, включая сирийских беженцев. Учитывая тяжелую гуманитарную ситуацию в Сирии (по данным ООН, 90% населения нуждается в гуманитарной помощи), часть ливанских беженцев перемещается дальше, в другие страны Ближнего Востока. В частности, поступали сообщения о том, что более 11 тыс. человек после эскалации боевых действий в Ливане бежали в Ирак.

Даже в проведении гуманитарных операций в «старых» зонах конфликта, таких как Йемен и Сирия, организации сталкиваются с острой нехваткой финансирования, что в ряде случаев приводит к сокращению помощи.

Иван Бочаров @mena_kaleidoscope для @izvestia рассказывает, как гуманитарный кризис в Ливане оказывает негативное влияние на весь регион.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/begushchie-ot-voyny/

🏆 Объявлены финалисты Конкурса молодых журналистов-международников 2024!

Конкурс проводится РСМД совместно с Союзом журналистов России @ruj_media и журналом «Международная жизнь» @interaffairs при поддержке информационного агентства «Интерфакс» @interfaxonline, журнала «Россия в глобальной политике» @ru_global и Фонда Горчакова @Gorchakov_Fund. Партнеры Конкурса — информационное агентство ТАСС @tass_agency, АНО «Школьный пресс-центр» и проект @yojoru.

Лучшая аналитическая статья по международной проблематике
— Коренев Евгений Сергеевич (Журнал «Азия и Африка сегодня»)
— Кузьмин Иван Александрович (Журнал «Новый оборонный заказ. Стратегии» @nozs_official)
— Соколов Артем Павлович @GeRussia (Журнал «Профиль» @profilejournal)
Субботин Игорь Алексеевич («Независимая газета» @ng_ru)
— Чихачев Алексей Юрьевич — «Праздник, который уже не с тобой» (Журнал «Россия в глобальной политике» @ru_global)

Лучшее интервью по международной проблематике
— Зарипова Ильвина Ильдусовна (Donnews.ru @donnewsru)
— Кузнецова Анна Сергеевна (Baltnews @Baltnews)
— Мирошкина Ульяна Сергеевна (РИА Новости @rian_ru)
— Новичкова Дарья Дмитриевна (Lenta.ru @lentadnya)
— Палей Илона Олеговна (Lenta.ru @lentadnya)
— Попов Дмитрий Игоревич (Lenta.ru @lentadnya)
— Сироткин Михаил Сергеевич (URA.RU @uranews)

Лучший репортаж по международной проблематике
— Васильев Никита Сергеевич («ТВ Центр» @tvc_ru)
— Зоркина Кристина Евгеньевна (ТАСС @tass_agency)
— Кармазин Игорь Вадимович («Известия» @izvestia)
— Кулагин Владимир Анатольевич («Ведомости» @vedomosti)
— Лару Дмитрий Олегович («Известия» @izvestia)

Лучшая аналитическая статья начинающего журналиста-международника
— Вильчинский Антон Сергеевич (Журнал «Международная жизнь» @interaffairs)
— Минаева Валентина Владимировна (Журнал «Академия права» @academlaw)
— Тимченко Владислав Алексеевич (РСМД @russiancouncil)
— Фенин Кирилл Викторович (РСМД @russiancouncil)
— Царев Матвей Александрович (Журнал «Постсоветские исследования»)

https://russiancouncil.ru/news/finalisty-konkursa-molodykh-zhurnalistov-mezhdunarodnikov-2024/

🇨🇳🇱🇦🇻🇳🇸🇬🇵🇭 Юго-Восточная Азия снова переживает период соревнования между «великими державами». Во время холодной войны некоторая часть стран смогла остаться в стороне от советско-американского противостояния, однако сегодня включенность в хозяйственные, технологические и гуманитарные обмены заставляет членов АСЕАН перекраивать собственный внешнеполитический курс в соответствии с приоритетностью партнерства с тем или иным центром силы.

Страны АСЕАН явно не желают конфронтации с Пекином, однако остро нуждаются в надежной системе мирного управления любой деятельностью в акватории и на шельфе, которую еще только предстоит выработать совместно, при обеспечении гарантий беспрепятственного доступа для эксплуатации.

Состоявшийся в октябре во Вьентьяне Саммит АСЕАН–2024 совершенно определенно стал площадкой для многомерного диалога между государствами «большой Восточной Азии», включая и Индию. Практически все участники старались не поднимать спорные вопросы, в частности, новый премьер-министр Японии Сигеру Исиба сделал акцент на инвестициях Токио в страны ЮВА и избегал любых обсуждений возможностей формирования «азиатского НАТО».

Неудивительно, что на мероприятиях в рамках саммита АСЕАН, включая многочисленные двусторонние встречи, в центре внимания было именно взаимовыгодное сотрудничество, включая вопросы дальнейшего устранения барьеров, а также оптимизации транспортных маршрутов. Заявление Ли Цяна на 27-м Саммите Китай — АСЕАН об обновлении Соглашения о свободной торговле с Ассоциацией свидетельствует о явной доминанте экономической составляющей сотрудничества над вопросами безопасности, идеологическими и другими разногласиями. Конечно, существуют мнения, что Лаос на правах председателя намеренно «оторвал» политические вопросы от экономических, но что в этом плохого?

Курс китайского руководства на отделение вопросов торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества от территориальных разногласий, в целом, находит понимание в претендующих на часть архипелага Спратли Малайзии, Индонезии, Брунее и Сингапуре, но одновременно становится целью для критики со стороны радикально настроенных кругов в данных странах, явно подстрекаемых из Вашингтона. Как показывает практика переговоров, КНР и страны ЮВА в состоянии самостоятельно выработать взаимоприемлемые правила действий в Южно-Китайском море на основе принципов международного права, а также с учетом интересов и озабоченностей друг друга.

Андрей Губин об особенностях выстраивания взаимоотношений между КНР и странами АСЕАН.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/more-sotrudnichestva-novye-vozmozhnosti-dlya-razvitiya-otnosheniy-kitaya-i-stran-asean/

⚛️🌐 Роль ядерной энергетики для обеспечения устойчивого развития стран мирового большинства обсуждалась на двух крупных форумах октября. Одно из событий — XVI саммит БРИКС в Казани, получивший подобающее освещение в информационном пространстве как России, так и зарубежных стран. Второе же, весьма узкопрофильное, соответственно, не столь масштабно освещенное, но крайне значимое, особенно в сопряжении с вопросом развития — первая Международная конференция МАГАТЭ по малым модульным реакторам и их применениям, прошедшая в Вене.

Екатерина Лапанович в формате экспертной колонки рассматривает два обозначенных сюжета в сопряжении друг с другом. Автор отмечает, что развитие малой модульной энергетики для устойчивого развития стран глобального Юга и Востока представляется в качестве одного из перспективных направлений сотрудничества в рамках БРИКС и расширенного формата «аутрич»/«БРИКС плюс».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/energypolicy/o-bolshikh-sammitakh-i-malykh-reaktorakh/

📌🇲🇽 21 ноября обсудим, какой будет мексиканская политика при президентстве Клаудии Шейнбаум, инаугурация которой состоялась 1 октября.

Новый президент ставит амбициозные цели в социально-экономической и энергетической политике, в области науки и инноваций, но ей придется столкнуться с замедлением темпов экономического роста и серьезными проблемами в сфере безопасности.

Каким образом Клаудия Шейнбаум будет решать накопившиеся социально-экономические проблемы? Удастся ли ей выстроить конструктивный диалог с новой администрацией Дональда Трампа? Какое значение итоги выборов будут иметь для российско-мексиканских отношений?

Эти и другие вопросы обсудят:
— Татьяна Русакова @pincheponchito, старший научный сотрудник ИЛА РАН,
— Валерий Морозов, Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Мексике (2005–2012), председатель Совета ветеранов МИД РФ,
— Дмитрий Елесеенко, научный сотрудник ИЛА РАН.

Адрес: Чистопрудный бульвар, 23, с.1, Библиотека им. Ф.М. Достоевского, начало в 10:30.

Регистрация https://russiancouncil.ru/news/meksikanskaya-politika-2024-prioritety-novoy-administratsii-klaudii-sheynbaum-gorodskoy-zavtrak/

🇩🇪🚦💨 Эскалация украинского кризиса на первых порах сплотила «светофорную» коалицию. Все три партии поддержали концепцию «смены эпох» (Zeitenwende) Олафа Шольца. Эйфория оказалась недолгой. Чем больше Германия втягивалась в украинский конфликт, тем сильнее его последствия отражались на социально-экономической ситуации в ФРГ. Немецкое руководство планировало использовать ситуацию на Украине как драйвер внутриполитических перемен, но в итоге это привело к нехарактерной для новейшей истории ФРГ высокой взаимозависимости внутри- и внешнеполитических вопросов.

Дискуссия о проекте бюджета на 2025 г. показала, что ресурс межпартийных компромиссов исчерпан. Никто из «светофорной» коалиции не мог отступить, даже если бы хотел этого. Все три партии испытывали проблемы с поддержкой избирателей, и проявление слабости грозило новыми потерями в их рейтингах.

Победа на предстоящих досрочных выборах в бундестаг блока ХДС/ХСС сегодня представляется почти неизбежной. В партнеры ХДС/ХСС прочат социал-демократов. Воссоздание «большой» коалиции видится как прыжок в прошлое — в последние два срока правления Ангелы Меркель с их ощущением стабильности и благополучия. В нынешней ситуации на первый план выходит не столько идейное сходство (или различие) между партиями, а то, что их будет меньше, чем в «светофоре», и они смогут быстрее договариваться по важным вопросам внутренней и внешней политики.

Правда, новое правительство ФРГ рискует столкнуться с завышенными ожиданиями избирателей от своей работы. Количество проблем, решение которых теперь откладывается в режиме «давайте уже после выборов», стремительно нарастает. Коалиции предстоит продолжить поиски замены российским энергоносителям, разбираться с последствиями миграционного кризиса, бороться с инфляцией и, конечно, содействовать разрешению украинского кризиса. В этом длинном ряду проблем стоят и российско-германские отношения...

Артем Соколов @GeRussia о причинах и последствиях распада коалиции в Германии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/raspad-koalitsii-i-dosrochnye-vybory-v-germanii-prichiny-i-sledstviya/

Последние события показывают, что мировой капитализм в том виде, как мы его привыкли представлять, практически изжил себя. Это не просто конец однополярного мира, а продолжающийся глубочайший кризис системы, которая обречена — пишет Чрезвычайный и Полномочный посол России Вениамин Попов.

Это процесс зашел так далеко, что его прекрасно осознают и страны глобального Юга. Например, известный саудовский общественный деятель Хасан Ясин охарактеризовал сегодняшнюю ситуацию на Западе, как «смятение» — политические системы, похоже, трещат по швам, больше не предлагая людям нужных ответов. Пропалестинский сайт «Мидл ист монитор» утверждал, что крах Америки начинается изнутри: победа Трампа лишь отсрочила падение Америки. Трамп — бизнесмен и посредник — он будет вынужден нормализовать отношения с экономическими и политическими противниками Америки, чтобы получить все, что выгодно США. С Байденом закончился полный экономические цикл — завершились процессы накопления. На самом деле, страх сторонников Трампа перед гражданской войной и возможностью распада Америки привел к временной консолидации.

https://russiancouncil.ru/~W2s8A

🇮🇱🇺🇸 Ставка Израиля и его главного союзника США на силу обречена на неудачу, считает зав. Отделом Израиля и еврейских общин ИВ РАН, Чрезвычайный и Полномочный Посол России Виктор Смирнов.

Позиция США в том, что касается поддержки Израиля и его действий, не должна создавать иллюзий: Вашингтон целиком и полностью сочувствует Иерусалиму при любой администрации, даже если в какие-то моменты истории американскую дипломатию тянет на миротворчество. Соединенные Штаты только рады, поощряя на бой своего стратегического союзника. При новой администрации Д. Трампа в этом плане мало что изменится.

В целом динамика деконфликтинга на Ближнем Востоке очень скоро после объявления «сделки века» и запуска Авраамических соглашений застопорилась, а надежды на партнерство со странами Персидского залива (ОАЭ, Бахрейн) и нормализацию отношений с Саудовской Аравией по большому счету не оправдались. Получат ли Авраамические соглашения продолжение истории вслед за приходом в Овальный кабинет Д. Трампа с его энергичной командой? Вполне возможно. Но результата все равно не будет.

Какой выход видится для Израиля из нынешней драматической ситуации? Движение Израиля в ряды мирового большинства. Это переход к политике взаимоуважительных отношений с регионом и миром, а также взаимовыгодному сотрудничеству, при котором оселком становятся отношения партнерства между Государством Израиль и Государством Палестина. Гарантией надежности таких отношений может выступить платформа БРИКС или «БРИКС плюс».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/est-li-budushchee-u-avraamicheskikh-soglasheniy/

🇵🇸💬 Право на возвращение палестинцев на оккупированные территории остается ключевым аспектом дискуссии о мирном урегулировании. Оно предполагает возможность первых поколений палестинских беженцев и их потомков вернуться на оставленные земли и получить свое имущество или компенсацию.

В 2023–2024 гг. группа ученых (Дж. Ааси, А. Кудинов, В. Толстых), работавших над проектом «Конфликт между Палестиной и Израилем: динамика международно-правовой квалификации», провела исследование общественного мнения палестинских студентов. В анкетировании на условиях анонимности приняли участие студенты Университета Аль-Наджах (Наблус, Западный берег, Палестина) — в большинстве своем будущие юристы и политологи. Участники опроса, таким образом, не только были непосредственно вовлечены в конфликт (с палестинской стороны), но и обладали знаниями, позволяющими им концептуализировать этот конфликт и предложить его решение (или решения).

Коротко о выводах исследования:
1) Неэффективность международного права и международных организаций
2) Разобщенность коалиции арабских государств
3) Наличие конкуренции среди посредников конфликта; высокий потенциал посредничества со стороны России
4) Отсутствие единой позиции среди самих палестинцев по большинству ключевых вопросов, имеющих отношение к конфликту

Подробнее об итогах исследования
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/palestino-izrailskiy-konflikt-vzglyad-iz-palestiny/

🇷🇺🇲🇳 В декабре 2024 г. ожидается подписание временного торгового соглашения между ЕАЭС и Монголией, проект которого согласован в рекордно сжатые сроки. В этом знаковом событии нашли отражение процессы активизации российско-монгольских деловых связей и диалога государственных структур, а в более широком понимании — также процессы евразийской интеграции и российского поворота на Восток. Формат временного соглашения с ограниченным набором торговых преференций позволяет Монголии и России комфортно решать назревшие вопросы торгово-экономического взаимодействия, а интеграционному объединению — расширять опыт в создании экономической связанности в Евразии.

Ключевой назревший вопрос — значительный дисбаланс во взаимной торговле. Товарооборот России с Монголией характеризуется неравномерной динамикой, но торговый баланс всегда формируется с высоким профицитом для российской стороны — в настоящее время 95% товарооборота приходится на поставки из России и лишь 5% на поставки из Монголии. При этом поставки из России составляют четверть импорта Монголии, по отдельным товарам занимая существенные позиции: более 90% нефтепродуктов, 27% продовольствия и 30% электроэнергии. После ратификации, которая ожидается в течение 2025 г., ВТС будет действовать три года. За это время, по предварительной оценке ЕЭК, экспорт стран ЕАЭС в Монголию может вырасти на 10–15% (на 200–300 млн долл.), а импорт монгольских товаров может увеличиться вдвое (на 150 млн долл.).

Вариант ограниченной либерализации торговли удобен всем сторонам: обязательства лимитированы, но открываются возможности для экспериментов. Однако для достижения реальных результатов необходимо не только обеспечить снижение тарифных барьеров, но и содействовать бизнесу в выполнении нетарифных условий.

Виктория Намжилова анализирует состояние российско-монгольской торговли сегодня, планы по развитию инфраструктуры внешней торговли и влияние ВТС между ЕАЭС и Монголией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-mongoliya-k-aktivizatsii-vneshnetorgovykh-svyazey/

🎙🇺🇸🧊 Арктическое «окно возможностей» для США. Дмитрий Данилов об арктической политике НАТО.

В последнее время часто можно услышать тезис об активизации деятельности НАТО в Арктике. При этом возникает несколько вопросов. Например, действительно ли Альянс готов к полномасштабной институциональной деятельности на данном направлении, или же, скорее, речь идет о стратегиях его отдельных государств-членов? Будут ли происходить изменения в подходах Североатлантического альянса и его участников в связи со вступлением в него двух стран Арктического Совета — Финляндии и Швеции? Какой позиции придерживаются США относительно арктической и северной повестки НАТО? Повлияет ли смена генерального секретаря Альянса на уровень внимания НАТО к Арктике?

Эти и другие вопросы прокомментировал к.э.н., зав. отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов в подкасте РСМД. Ведущая подкаста — к.полит.н. Наталья Вяхирева.

Тайм-коды

0:00 — Вступление
1:42 — Присутствует ли НАТО в Арктике как блок или все-таки корректнее говорить о политике стран НАТО в регионе?
2:45 — Впервые вопрос об активизации НАТО в Арктике поставлен странами Севера во второй половине 2000-х гг.
4:58 — Именно США и Канада не были заинтересованы в расширении участия международных организаций в арктической повестке
5:31 — Насколько вообще Северная Америка заинтересована в коллективной обороне на Севере?
6:41 — Влияние фактора отношений между Россией и Западом
8:11 — Конец "перезагрузки"
10:34 — Первые серьезные попытки анализа возможностей расширения НАТО на Север были предприняты в 2016 г.
11:57 — Приоритеты администрации Трампа в НАТО отодвинули повестку Арктики в сторону
13:17 — Как изменило ситуацию вступление Финляндии и Швеции в Альянс?
13:54 — Проблемы климата привели арктическую повестку в НАТО
14:38 — Процесс вступления Финляндии и Швеции был запущен гораздо раньше 2022 г.
15:32 — Новые возможности НАТО в Арктике
18:05 — Усиливается северный фланг системы сдерживания России
19:05 — Ядерный фактор
21:06 — Зоны ограничения и воспрещения доступа и маневра (A2/AD) — фактор сдерживания и мотивации
22:02 — Арктическое "окно возможностей" для США
22:54 — О новой арктической стратегии США
27:29 — Ситуация изменилась: США стремятся обладать способностью инструментарно использовать НАТО для реализации стратегических целей
28:18 — Как арктическая политика зафиксирована документально в рамках НАТО?
29:56 — Как смена руководства Альянса повлияет на арктическое направление политики НАТО?
30:28 — Рютте, вероятно, безальтернативная фигура для Альянса сегодня
33:06 — Крайний Север точно войдет в матрицу интересов НАТО при Рютте
35:13 — "Северный профиль" Рютте очень заметен

🔊 Слушайте подкаст РСМД на платформах:
• Сайт РСМД (+транскрипт) • Вконтакте • Яндекс.Музыка • Telegram • Apple • YouTube

🇺🇸💠🇫🇮🇸🇪 США создают своеобразное «окно возможностей», чтобы при необходимости и наличии собственной серьезной мотивации и новых ресурсов, связанных с усилением северного фланга НАТО, использовать организацию именно как организацию, чтобы НАТО была полезной и задействованной в реализации новой американской арктической стратегии. Вступление Финляндии и Швеции в Альянс увеличивает возможности укрепления сотрудничества и взаимодействия с США в рамках блока.

Если раньше были очень существенные ограничения, связанные с политикой США, которые мешали продвижению НАТО в Арктике, то теперь ситуация изменилась, и Соединенные Штаты склонны формировать некое окно возможностей для того, чтобы в будущем обладать способностью институционально использовать НАТО для реализации своих стратегических целей в Северо-Арктическом регионе, и, вероятно, в геополитическом сдерживании России и Китая. Важно понимать, насколько этот инструментарий НАТО будет полезен с точки зрения решения более широких геополитических задач Вашингтона.

Об арктической повестке НАТО, этапах ее формирования, ключевых интересантах и факторах, изменениях в подходах Альянса после вступления Финляндии и Швеции в НАТО, а также о роли нового генсека НАТО Марка Рютте мы поговорили с к.э.н., заведующим отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрием Даниловым.

Текстовая версия подкаста опубликована на сайте РСМД.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/deystvitelno-li-nato-prisutstvuet-v-arktike/

🇺🇸 Результаты выборов 2024 года в Конгресс стали «красной волной», но Трамп не сможет продвигать все законопроекты без оглядки на собственную партию, и более того, может оказаться связанным их оппонированием. Грядущее голосование за утверждение администрации Д. Трампа будет наиболее явным показателем нынешнего состояния отношений между законодательной и исполнительной ветвями власти и отразит возможные конфликты, которые будут сопровождать их в будущем.

В нижней палате Конгресса переизбрался действующий спикер Майк Джонсон, личность которого буквально отражает совершившейся переход GOP от «партии Рейгана» к «партии Трампа». Активная поддержка со стороны спикера во время предвыборной кампании кандидата от республиканцев позволяют заявлять о наличии крепкого союза между политиками и превращении Джонсона в значимую фигуру в Конгрессе, полностью поддерживающего избранного президента.

Несколько сложнее обстоит ситуация в Сенате. 13 ноября на закрытом голосовании победу на пост лидера республиканского большинства в Сенате одержал представитель Южной Дакоты Джон Тьюн, который в 2016 г. публично требовал от Трампа выхода из предвыборной гонки, а также осудил его из-за штурма Капитолия 6 января 2021 г. Хотя с марта 2024 г. он поддерживает постоянные контакты с Д. Трампом и его командой, нельзя сказать, что Сенат всецело поддерживает курс новоизбранного президента в сравнении с Палатой представителей.

Более того, если обратиться к первому сроку Д. Трампа, то можно отметить, что контроль республиканцами Конгресса не означал полную поддержку его действий и даже собственная партия принимала меры по сдерживанию политики главы государства. Наиболее ярким примером является CAATSA от 2017 г. Тогда республиканский Конгресс выступил с двухпартийной инициативой, которая была призвана не допустить послаблений президента в санкционной политике Вашингтона против Москвы. Законодатели опасались, что Д. Трамп может отменить антироссийские ограничения, что, по их мнению, шло бы вразрез с внешнеполитическим курсом США, поэтому оказали на него давление для принятия закона.

Трансформация в последние годы Республиканской партии в сторону «трампистской» платформы может сгладить потенциальные противоречия, но любые попытки Д. Трампа каким-либо образом изменить базовое понимание Конгрессом национальной безопасности США будут встречены сопротивлением даже среди членов Республиканской партии.

Дарья Устьянцева об итогах выборов в Конгресс США и их влиянии на новую администрацию Дональда Трампа.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/political-life-of-usa/vybory-v-kongress-ssha-2024-goda-itogi-i-ikh-vliyanie-na-novuyu-administratsiyu-donalda-trampa/

🇪🇺⛓️🇺🇸 Возвращение непредсказуемого Д. Трампа в Белый дом потребует калибровки трансатлантических отношений, что чревато для ЕС рядом рисков по нескольким направлениям. Дарья Моисеева @academgram, рассказывая о V саммите Европейского политического сообщества, состоявшемся в Будапеште 7 ноября, выделяет следующие последствия и риски избрания Трампа для ЕС:

1. Со сменой американской администрации, которая грозит в лучшем случае более сдержанным участием США в европейских делах, лидеры стран ЕС небезосновательно опасаются потерять один из главных факторов сдерживания России.
2. Главный повод для беспокойства Старого Света — ожидаемое сокращение финансовой и военной помощи Украине из США, что ставит перед ЕС непростой вопрос: как долго и в каких объемах они готовы финансировать Украину в одиночку? Молчаливый консенсус европейских лидеров не принуждать Украину к миру в случае несоблюдения способен поставить крест на любой политической карьере. Это связывает руки и делает невозможной любую инициативу.
3. В ЕС разрастается кризис лидерства. В таких условиях ЕС крайне сложно консолидировать общие интересы всех государств-членов и действовать как единый актор.
4. Европейская безопасность, которая неотделима от НАТО, с приходом Д. Трампа так или иначе подвергнется калибровке в той части, где она опирается на финансовую поддержку США.
5. Приход Д. Трампа к власти и сокращение американской поддержки подталкивает европейские страны к углубленному политическому и военному сотрудничеству. При всей своей сомнительной эффективности в настоящий момент, которая подтверждается как удачными, так и провальными кейсами европейского военного сотрудничества, история показывает, что в перспективе полутора десятков лет ситуация на европейском континенте может измениться кардинально.
6. Один из самых болезненных вопросов для экономики ЕС — угроза новой трансатлантической торговой войны в условиях, когда необходимо стимулировать конкурентоспособность. Европа оказывается зажата в геоэкономические тиски между американским протекционизмом, китайским меркантилизмом и собственной политикой дерискинга в торговых отношениях с Пекином.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/koshmar-pered-rozhdestvom-posledstviya-i-riski-izbraniya-trampa-dlya-es/

"Победа Дональда Трампа🇺🇸 и выдвижение на административные должности этнического кубинца Марко Рубио, а также Илона Маска, имеющего корпоративные интересы в богатых литием странах, вряд ли сделают Латинскую Америку приоритетным направлением Вашингтона. Опросы общественного мнения показывают, что ее проблемы остаются на периферии интересов американских граждан. В тоже время стремление новой республиканской команды устранить трудности внутриполитического развития США, а также сдержать экспансию Китая неминуемо затронут регион", - старший научный сотрудник ИЛА РАН, к.полит.н. Владимир Голиней прокомментировал итоги выборов в США для Telegram-канала ИЛА РАН.

Полный текст комментария:
☑️ для чтения на смартфоне
☑️ для скачивания в формате PDF⬇️

Мы ждали и оно опубликовалось. Что можно сказать по поводу наших новых "ядерных Основ"?

Сформулируем в трех словах: преемственность, союзники, порог.

Расшифруем: многие положения повторяют содержание аналогичного документа 2020 г. (который мы разбирали тут), своих союзников мы теперь ядерно прикрываем конкретнее (п.п. 18, 19г), а чужих - ядерно сдерживаем жестче (п.п. 10, 11), ядерный порог при этом в нашей новейшей истории понижался и повышался уже неоднократно.

Как и ожидалось, теперь у нас "угроза самому существованию государства", фактически, заменена на "угрозы суверенитету и территориальной целостности". Собственно, и прочие формулировки, озвученные в конце сентября, нашли отражение в документе. Добавилось и интересное, например, в части ударов по нашим объектам и войскам за пределами национальной территории (п. 18б), а также про "действия, направленные на изоляцию" отдельных наших земель и блокирование транспортных коммуникаций (п. 15ж) и возможные удары по, например, нашим АЭС (п. 15з). По большому счету, это было понятно и так, но полезно иметь документ.

Отметим, что несмотря на все беготню вокруг наших возможных намерений разместить ЯО в космосе, согласно "Основам" силы ядерного сдерживания у нас пока что исключительно наземного, морского и воздушного базирования (п. 17).

Как и ранее, подчеркивается, что ядерное оружие - средство сдерживания, и в целях уменьшения ядерной угрозы предотвращать надо любые военные конфликты, не только ядерные (п. 5). Сохранился и любимый автором пункт про непрерывность ядерного сдерживания, но только до применения ядерного оружия (п. 14). Соответственно, никакого восстановления сдерживания через применение, мы окажемся в каком-то новом мире. В очень неуютном мире.

Отметим и сохранение несколько кривой формулировки про баллистические ракеты (п.19а). По всей видимости, здесь речь про БРПЛ, МБР и, возможно, БРСД, но, понятное дело, теперь все бегают кругами вокруг ТРК "ATACMS".

Подчеркнем еще раз - в любом случае никакого автоматизма во всем разделе III нет и быть не может. Это - условия, а решение примет Президент (п. 20) с опорой на всю полноту данных, обработанных системами поддержки принятия решений. Ну и потом сообщит, возможно, своим контрагентам в других странах и международных организациях (п. 21).

С чем же связано все эти изменения? Все говорят про СВО, про удары западными ракетами и так далее, но за скобки нельзя выводить и глобальные сюжеты. Ядерные арсеналы имеют тенденцию к росту, нельзя исключать появление новых ядерных держав, ядерное оружие все последние годы возвращается в качестве ключевого фактора международных военно-политических отношений.

При этом не стоит считать ЯО палочкой-выручалочкой: это инструмент полезный, но отнюдь не универсальный. Сильными надо быть, как говорят у них в народе, по всем спектру.

На этом беглый анализ прервем, но не закончим. Оставайтесь с нами.

#стратдела

PS А еще из актуального текста исчезли упоминания контроля над вооружениями, в том числе как базового принципа ядерного сдерживания. Грустно, но похоже на правду. Возможно, к следующему обновлению документа этот инструмент вернется в арсенал обеспечения национальной безопасности на свое достойное место.