🇩🇿🇲🇱🇳🇪🇧🇫 Члены Альянса государств Сахеля и Алжир могут похвастаться богатым опытом взаимодействия, который, однако, омрачен некоторыми серьезными разногласиями. Стороны по-разному смотрят на вопрос решения региональных проблем, связанных с терроризмом, нелегальной миграцией и сепаратизмом. Не совпадают их взгляды и на саму систему безопасности в Сахеле. Алжир явно стремится играть первую скрипку в региональных военно-политических процессах, преследуя собственные интересы безопасности, заключающиеся в недопущении значимого участия внерегиональных акторов в делах Сахеля, а также в создании и поддержании условий для переговоров между конфликтующими сторонами с его непосредственной посреднической ролью в этом процессе.

Военные власти стран Сахеля рассматривают существовавшие ранее модели региональной безопасности как неэффективные, поскольку изменить ситуацию в регионе в лучшую сторону им не удалось; и теперь они делают ставку на разрешение конфликтов собственными силами с опорой на военно-техническую помощь от незападных игроков. При этом стороны не демонстрируют готовность идти на взаимные уступки, что способствует деградации многостороннего диалога.

Впрочем, мнения стран совпадают по ряду вопросов. Например, члены АГС и Алжир нередко апеллируют к борьбе с колониальным наследием Запада в регионе (особенно это касается Франции) при выстраивании внутри- и внешнеполитического курса, выступают против вовлечения западных государств в разрешение конфликтов в Сахеле, намерены развивать экономическое сотрудничество в регионе, а также обладают опытом, хотя и не очень продолжительным, кооперации в рамках региональной организации военно-политического характера (CEMOC). Все это можно было бы использовать в качестве стартовой точки развития отношений по линии АГС — Алжир, чтобы предать им формально дружественный характер и подчеркнуть наличие общих целей в контексте развития региона.

Нельзя исключать того, что конфронтация АГС и Алжира, спровоцированная Конфедерацией в знак поддержки Мали, может сказаться на ее отношениях с Россией, для которой североафриканская страна является одним из главных партнеров в Африке в сфере ВПК и двусторонней торговли. Таким образом, необходимость сохранения тесных контактов с Москвой может сдержать более резкие действия АГС в отношении АНДР. Страны АГС и Алжир представляются ценными партнерами России в регионе, как и Россия для них, поэтому поддержание взаимосвязей, несмотря на существующие проблемы между Мали и Алжиром, выгодно для всех сторон.

Александр Баринов анализирует непростые отношения Алжира со странами Альянса государств Сахеля, пример взаимоотношения с Нигером в качестве примера для восстановления добрососедских отношений между Мали и Алжиром.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/africa/alyans-gosudarstv-sakhelya-i-alzhir-vrazhda-i-perspektivy-sotrudnichestva/

🖥 Опубликованы видео и краткие тезисы экспертного обсуждения «Публичная дипломатия России в современных условиях: возможности и сдерживающие факторы». Мероприятие приурочено к выходу учебно-методических материалов РСМД «Теория и практика публичной дипломатии».

С приветственным словом к участникам мероприятия обратились генеральный директор РСМД Иван Тимофеев @sanctionsrisk, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, член РСМД Фарит Мухаметшин, заместитель руководителя Россотрудничества Дмитрий Поликанов @polikanovgovorit, заместитель директора Департамента по многостороннему гуманитарному сотрудничеству и культурным связям МИД России @MID_Russia Степан Кузьменков и начальник Управления общественной дипломатии Россотрудничества @rossotrudnichestvo Екатерина Торубарова. Учебно-методические материалы представила президент Центра поддержки и развития общественных инициатив «Креативная дипломатия» @picreadi Наталья Бурлинова. Модератором мероприятия выступила программный координатор РСМД Елизавета Солодухина.

Экспертная дискуссия была посвящена текущему состоянию, перспективам развития и сдерживающим факторам российской публичной дипломатии, а также проектам и инициативам, реализуемым в данной области.

https://russiancouncil.ru/news/eksperty-obsudili-vozmozhnosti-i-sderzhivayushchie-faktory-publichnoy-diplomatii-rossii-v-sovremenny/

📌 Как выстроить эффективные цифровые коммуникации с зарубежным академическим сообществом и привлечь иностранных абитуриентов?

Совместная программа повышения квалификации Московского государственного лингвистического университета @mslu_official, РСМД и консалтингового агентства «Университеты и маркетинг» @digitalunimarket объединяет стратегическое видение ведущих стейкхолдеров международной деятельности, лучшие практики электронной интернационализации университетов и методические подходы экспертов в области цифрового маркетинга.

Для кого курс:
– Проректоров по международной деятельности и интернационализации, развитию и инновациям, стратегическим коммуникациям и внешним связям.
– Руководителей международных служб и служб, ответственных за маркетинговые коммуникации и рекрутинг иностранных абитуриентов.
– Экспертов в области международного маркетинга университетов.

Продолжительность обучения: 23–25 октября 2024 г. Очная и онлайн формы обучения.
https://russiancouncil.ru/news/programma-povysheniya-kvalifikatsii-mglu-elektronnaya-internatsionalizatsiya-universiteta-razvorot-v/

🇨🇳🎁🌐 Cамым ценным подарком, который современный Китай преподнес остальному человечеству, является убедительная демонстрация того, что в мире могут и должны существовать различные модели не только модернизации, но и модерности как таковой. Альтернативная (по отношению к американской) модерность — это то, что Советский Союз пытался создать на протяжении всей своей истории и на этом пути в конечном итоге потерпел неудачу. Альтернативная модерность — это то, что многие социал-демократы в Европе упорно стремились найти за долгие десятилетия после окончания Второй мировой войны, но пока не вполне преуспели в своих поисках. К созданию альтернативной модерности сегодня стремятся и многие страны глобального Юга, но их проекты развития все еще в основном находятся в стадии разработки. Китай же вполне способен предъявить эту самую альтернативную модерность всем желающим здесь и сейчас.

В настоящее время в международном экспертном сообществе ведутся бурные дискуссии о том, в какой именно момент истории Китай уже сменил или еще только собирается сменить США в роли ведущей мировой экономики. Ответ на этот вопрос во многом зависит от методологии исследования, от имеющейся под рукой статистики и от многих других факторов, часто отражающих субъективные политические пристрастия и убеждения того или иного аналитика. Неоспоримым является то, что уже к 2021 году Китай превзошел США по продолжительности жизни более чем на год (77,9 года против 76,6 года). Большинство прогнозов предполагают, что в долгосрочной перспективе этот разрыв будет увеличиваться.

Какое бы будущее ни ждало Поднебесную, никто не может отрицать уже достигнутых исторических успехов Китая. И самое главное состоит в том, что рецепт этих успехов нельзя свести к банальной локализации и адаптации какой-то импортной модели развития; успехи Китая — результат следовании собственному пути, проложенному на основе тщательного учета конкретных национальных условий.

Андрей Кортунов в статье для CGTN размышляет о главных уроках истории Китая.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chemu-nas-uchit-istoriya-kitaya/

🇷🇺🇦🇿💬 И Москва, и Баку сходятся во мнении, что необходимо противостоять попыткам деструктивного вмешательства в регион Южного Кавказа извне.

19 сентября состоялся очередной городской завтрак РСМД «Многостороннее сотрудничество России и Азербайджана как фактор стабильности на Южном Кавказе». Эксперты — Станислав Притчин @caspiankhodja и Анна Пак — обсудили основные достижения многостороннего сотрудничества между Россией и Азербайджаном на Южном Кавказе за последние годы, их влияние на региональную стабильность, роль Азербайджана в реализации проекта МТК «Север — Юг» и развитии сотрудничества в регионе Каспийского моря в рамках «каспийской пятерки», перспективы сотрудничества Баку с ЕАЭС и странами Центральной Азии, влияние роста доли нацвалют в торговом обороте России и Азербайджана на развитие торгово-экономических отношений сторон, а также ряд других вопросов.

Тезисы и видео мероприятия опубликованы на сайте РСМД.

Станислав Притчин: После Второй Карабахской войны 2020 г. западный вектор стал для страны одним из самых проблемных из-за преимущественно негативной реакции Запада на действия Азербайджана. В настоящее время Азербайджан сохраняет приверженность дальнейшей диверсификации внешней политики, о чем свидетельствует подача заявки в БРИКС, а также в ШОС на получение статуса страны-наблюдателя в организации. Кроме того, Баку рассматривает ЕАЭС в качестве важного партнера, однако пока вопрос полноценного членства в организации не стоит в повестке.

Анна Пак: На сегодняшний день существуют три точки роста взаимодействия России и Азербайджана. 1 — взаимное наращивание неэнергетического экспорта. Главный импортер несырьевой продукции из республики — Россия. Темпы роста экспорта из Азербайджана в Россию выше, чем из России в Азербайджан. 2 — взаимное инвестирование. Объем инвестиций России в Азербайджан в 8 раз больше, чем из Азербайджана в Россию. 3 — взаимодействие в рамках ЕАЭС. Существуют два формата возможного взаимодействия на сегодняшний день: участие в рамках наблюдателя, что, однако, не дает права прямого доступа азербайджанских товаров на рынки государств ЕАЭС, и расширенный формат ЗСТ.

https://russiancouncil.ru/news/na-gorodskom-zavtrake-rsmd-eksperty-obsudili-aktualnye-formaty-mnogostoronnego-sotrudnichestva-rossi/

🇮🇷🇦🇿🇦🇲🇷🇺 В то время как Тегеран выражает озабоченность по поводу Зангезурского коридора, он упускает из виду подлинные проблемы безопасности, угрожающие его интересам, такие как частые совместные военные учения Вашингтона и Еревана, а также деятельность западной наблюдательной миссии в Армении.

Сирийский исследователь и политический советник Басель Хадж Джасем о сложностях в политике Ирана на Южном Кавказе, пересечении интересов с другими региональными игроками и взаимоотношениях с Россией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/yuzhnyy-kavkaz-i-slozhnye-rasklady-irana/

GPT-4o, GPT-o1, GPT-5... технология больших языковых моделей (LLM) на основе трансформеров (GPT) продвинулась настолько, что все больше ученых и разработчиков начинают полагать, что общий, сильный и даже сверхчеловеческий интеллект (AGI) появится уже в течение нескольких лет. Один из ярких тому примеров — недавняя нашумевшая работа Леопольда Ашенбреннера, выходца из компании OpenAI. Название статьи дословно переводится как «Cитуационная осведомленность» — военный термин, очевидно, предполагающий изучение этой книги в военно-политических кругах в первую очередь. Действительно, наряду с утверждением о неизбежном создании сверхинтеллекта в течение ближайших трех лет, автор призывает на уровне руководства США принять незамедлительные меры, направленные на обеспечение тотального доминирования США в «гонке ИИ», с жесткими ограничениями возможностей создания подобной технологии в альтернативных мировых «центрах силы», включая засекречивание всех дальнейших работ в области ИИ в США.

Современные большие языковые модели на основе трансформеров типа ChatGPT позволяют на основе машинного обучения на больших объемах текстовых данных решить ту задачу, которую Алан Тюринг поставил более 50 лет назад, и решить уже «по-честному». Однако если внимательно вглядеться в определение AGI, данное его авторами, то ChatGPT также пока не удовлетворяет требованиям к общему интеллекту. Оптимальные текстовые ответы действительно предлагаются в контексте информации используемого для обучения текстового корпуса и заданного «промпта», причем выдаются за достаточно короткое время, однако ни об обучении поведению в новых условиях, ни об ограниченных вычислительных ресурсах не идет и речи. Обучение осуществляется однократно — требуется более месяца на обучение ChatGPT на высокопроизводительном кластере графических карт, причем на одной карте это заняло бы более трехсот лет. Соответственно, о минимизации энергопотребления также пока говорить нельзя — на сегодняшний день поддержка моделей типа ChatGPT требует энергозатрат, сопоставимых с майнингом криптовалют.

Чего еще нам не хватает от LLM/GPT для AGI? Побороть галлюцинации, стать дообучаемым, переобучаемым и интерпретируемым.

Насколько создание AGI действительно близко, и что еще предстоит сделать для его достижения, исследует ведущий специалист Новосибирского государственного университета, основатель проекта «Aigents» Антон Колонин.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kuda-rasti-gryadushchemu-sverkhintellektu/

💬🌐 Хорошо помню наш разговор с И. Валлерстайном в кулуарах конференции в Санкт-Петербурге: Валлерстайн говорил, что идея диалога цивилизаций прекрасна, но Запад, прежде всего США, никогда не пойдет на равноправный разговор с другими цивилизациями, ибо считает всех остальных ниже его. Валлерстайн утверждал, что человечество переживает переходный период, и он будет очень бурным, ибо он определит будущее всех цивилизаций на многие века. Борьба будет идти не на жизнь, а на смерть, ибо речь идет о заложении основ исторической системы следующих пяти веков. И это вопрос не просто исторического полустанка, а смены вектора развития, то есть принципиально исключительно важный поворот в развитии всего человечества. Нельзя рассчитывать на то, что незначительная часть тех, кто имеет привилегии, откажется от них без борьбы, вследствие некого призыва к моральной ответственности, к историческому образу светлого будущего.

Привилегированные круги неизбежно лучше осведомлены, чем другие. Они намного богаче, обладают намного большей силой, более эффективными средствами разрушения и подавления, чем когда-либо прежде. Власть имущие не откажутся от своих привилегий, они будут идти на уступки только в тактических целях.

Мы переживаем именно такой момент: ближневосточный кризис показал, что из-за позиции США ООН фактически не может в полной мере выполнять свои обязанности. В настоящее время абсолютное большинство Земного шара связывает свои надежды на лучшее будущее с БРИКС, тем более что эта структура объединяет шесть главных цивилизаций современности — Китайскую, Индийскую, Российскую, Исламскую, Латиноамериканскую и Африканскую.

Вениамин Попов об инновационном ответе многополярного мира на цивилизационную несправедливость.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/perelomnyy-moment-v-istorii-chelovechestva/

🇷🇺🇦🇷 Латиноамериканский рынок может повернуться в сторону российских технологических решений: вопрос заключается в том, будут ли эти возможности использованы.

Уровень технологического развития Аргентины нельзя оценить однозначно. В ряде сфер можно наблюдать отставание от России на 10 лет, то есть их показатели находятся на уровне 2014 года. К ним относятся, например, информационная безопасность, цифровые государственные услуги, «Умный город» и все, что касается ИТ-сервисов. При этом на других направлениях используются современные цифровые решения, как, например, в области телекоммуникационных систем уже активно внедряется 5G и спутниковый Интернет. Важно отметить, что Аргентина обладает преимуществами в вопросе доступности Интернета в удаленных регионах, где в этих целях применяются американские и европейские сервисы.

Сложившаяся ситуация дает преимущества российским компаниям на разных направлениях. Во-первых, они могут успешно экспортировать технологические продукты, которые еще не появились на аргентинском рынке. Во-вторых, представители российского бизнеса обладают возможностями внедрять свои сервисы в удаленных регионах страны, которые всегда отстают от развития крупных городов, но при этом имеют в своем распоряжении стабильный доступ к Интернету.

О перспективах высокотехнологичного сотрудничества российских компаний с Аргентиной и чем в этом направлении может помочь цифровой атташе мы поговорили с Сергеем Живулиным, цифровым атташе Торгпредства России в Аргентине.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/latinoamerikanskiy-rynok-mozhet-povernutsya-v-storonu-rossiyskikh-tekhnologicheskikh-resheniy-vopros/

❗️📚 Вышла в свет книга «Беседы об арабском мире: политика, власть, общество». Издание подготовлено Российским советом по международным делам (РСМД) совместно с Институтом востоковедения РАН. Авторами монографии выступили Александр Аксененок, Чрезвычайный и Полномочный Посол России, вице-президент РСМД и заместитель директора Института востоковедения РАН, член РСМД Василий Кузнецов @cais_ivran.

Книга, написанная в форме диалогов, охватывает широкий спектр фундаментальных проблем политического развития стран Арабского Востока. Издание посвящено наиболее актуальным вопросам развития арабского мира: соотношению факторов реформ и политического насилия, трансформирующимся практикам государственного управления, вопросам административно-территориального устройства государств региона, месту политического ислама в жизни общества, перспективам урегулирования конфликтов и роли в них внешних акторов.

Издание подготовлено в рамках проекта «Региональные тенденции на Ближнем Востоке в контексте вызовов безопасности и развития», курируемым в РСМД Иваном Бочаровым @mena_kaleidoscope.

📌 Книга опубликована в открытом доступе на сайте РСМД.
https://russiancouncil.ru/news/novoe-izdanie-rsmd-i-iv-ran-besedy-ob-arabskom-mire-politika-vlast-obshchestvo/

С Ближнего Востока летят бесконечные черные лебеди. Едва ли не ежемесячно там происходит нечто неожиданное и, как правило, драматичное. Не раз эти события подводили регион к грани большой войны, и мир замирал в тревожном ожидании катастрофического цунами. Последние события в Ливане — а до того — в Иране, в секторе Газа и так далее — служат лишь частными иллюстрациями этой общей картины. И все же конфликты остаются ограниченными, региональные лидеры стараются проявлять сдержанность, а большая война то ли никогда не кончается, то ли так и не начинается, хотя на каждом витке эскалация переходит на новый уровень.

Такое неопределенное состояние «на грани срыва» — следствие глубинной и системной трансформации, продолжающейся в регионе уже несколько десятилетий. При нынешнем разломе в системе ценностных ориентаций в регионе образовался политико-идеологический вакуум. Нет образцового госустройства, которое можно было бы заимствовать,— советский опыт потерпел фиаско, китайский неприменим, западный все больше лишается привлекательности. В этих условиях новое поколение арабских лидеров освобождается от идеологических привязанностей и старается оградить себя от последствий противоборства крупных держав. В то же время они морально-политически не готовы, да и практически не способны к выстраиванию отношений на антиамериканской почве, равно как и не видят перспектив в планах по созданию регионального «альянса демократий».

Авторы книги «Беседы об арабском мире: политика, власть, общество» Александр Аксененок и Василий Кузнецов в комментарии для @kommersant размышляют о долгом переломном моменте, переживаемом Ближним Востоком.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/blizhniy-vostok-snova-nepredskazuemyy/

🇺🇸🇯🇵🇮🇳🇦🇺 Изначально формату QUAD действительно могла отводиться роль ключевого оборонного элемента в ИТР, однако с появлением AUKUS в 2021 г. Соединенными Штатами было проведено «разделение труда» между американоцентричными объединениями в регионе для более эффективного сдерживания «китайской угрозы». Формат QUAD трансформировался в инструмент главным образом экономической экспансии и гуманитарных проектов США и их союзников в странах ИТР, в то время как на AUKUS возложена ответственность за военную составляющую американской политики в регионе.

К идее переключить QUAD на экономические и социальные проекты американцев подталкивает и то, что «четверка» объективно обладает значительным экономическим потенциалом. На сегодняшний день суммарный ВВП стран QUAD приближается к отметке в 35% от общемирового. Экономические и инвестиционные инициативы, продвигаемые в рамках этого формата, по замыслу Вашингтона, могут восприниматься более позитивно на фоне проблем, связанных с продвижением китайского проекта «Один пояс, один путь». При этом, критикуя и называя ОПОП «инструментом экономической экспансии», QUAD проводит схожую политику, укрепляя свои позиции в странах региона за счет предоставляемой финансовой помощи.

Вместе с тем говорить об окончательной трансформации QUAD в исключительно экономический инструмент американской стратегии сдерживания КНР в ИТР было бы преждевременным. Дискуссия о целесообразности усиления его военной составляющей не утихает. США, похоже, не отказались и от попыток расширения географии присутствия объединения. Gотенциально формат QUAD+ может изменить военно-стратегический баланс сил в регионе в пользу США. Расширенному диалогу, предположительно, могла бы отводиться роль инструмента стратегического сдерживания и «окружения» КНР, реализуемого за счет включения в орбиту США стран, расположенных вдоль границ Китая. В первую очередь это касается государств, имеющих с Китаем территориальные споры — Вьетнама, Малайзии, Индонезии, Брунея. Приглашение в формат QUAD+ может восприниматься ими как элемент давления на Пекин. Однако более реальным направлением расширения формата QUAD видится подтягивание к «четверке» Республики Корея — давнего союзника США.

Варвара Яшина анализирует, как изменяется стратегия США в Индо-Тихоокеанском регионе в контексте трансформации формата QUAD.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/strategiya-ssha-v-indo-tikhookeanskom-regione-format-quad-i-ego-transformatsiya/

🇺🇳 Главным «нервным узлом» на Саммит будущего ООН, прошедшего в Нью-Йорке 22–23 сентября, было не сохраняющееся противостояние между Москвой и западными столицами, а неясность будущих отношений между Севером и Югом. На встрече в Нью-Йорке никто в принципе не ставил под сомнение настоятельную необходимость демократизации современной международной системы путем предоставления дополнительных возможностей развивающимся странам, но Саммит предсказуемо не смог согласовать и утвердить подробную дорожную карту, ведущую в этом направлении. Вместо этого в принятом «Пакте о будущем» изложены 56 относительно бесспорных и политически нетоксичных «действий», включая неизменную приверженность принципам многосторонности, соблюдение Устава ООН и активное участие в международном миротворчестве. Большинство из 56 «действий» оставлены нарочито расплывчатыми, а в некоторых случаях — даже и двусмысленными. Показательно и то, что, несмотря на то, что встреча в Нью-Йорке собрала очень много глав государств со всех уголков мира, лидеры крупнейших мировых держав, играющих решающую роль в Совете Безопасности ООН как постоянные члены Совбеза, предпочли не выступать на Саммите будущего, отдав предпочтение следовавшей непосредственно за саммитом неделе высокого уровня Генеральной Ассамблеи.

Есть все основания предположить, что в обозримом будущем нынешние глубокие разногласия между ведущими игроками мировой политики и экономики по центральным пунктам повестки дня в области глобального развития и безопасности никуда не денутся. Более того, противоречия между игроками вполне способны прибрести еще более острую форму. Многие проблемы современного мира не являются исключительно проблемами отсутствия или дефицита коммуникации между национальными лидерами, дипломатами и государственными чиновниками, а потому разрешение этих проблем в формате многосторонних встреч на высшем уровне, подобных Саммиту будущего ООН, в принципе невозможно.

Международное сообщество должно сосредоточиться не столько на поиске ускользающего консенсуса по поводу принципиальных параметров желаемого миропорядка, сколько на фиксации достижимых компромиссов по конкретным вопросам. Такие компромиссы не будут идеальными и могут оказаться не вполне устойчивыми, и они неизбежно будут уязвимы для критики. Однако даже менее чем идеальный тактический компромисс по практическим проблемам гораздо лучше, чем непрерывная бескомпромиссная борьба вокруг принципиальных вопросов.

Андрей Кортунов для Global Times о об итогах Саммита будущего.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sammit-budushchego-ot-karandashnogo-nabroska-k-kartine-maslom/

🇩🇪 Выборы в ландтаг Бранденбурга стали третьими в этом месяце в Восточной Германии. Вопреки прогнозам, победили социал-демократы, а ХДС потерпел поражение. Свои позиции укрепили основные протестные партии ФРГ — «Альтернатива для Германии» и «Союз Сары Вагенкнехт — за разум и справедливость». Зелёные и левые не прошли в земельный парламент. Либералы во всех трёх землях стали маргинальной величиной, что побудило их руководство поставить на повестку дня вопрос о дальнейшем участии в «светофорной» коалиции.

Социал-демократы стали победителями во многом благодаря своему представителю — премьер-министру Бранденбурга Д. Войдке. В своём округе он, правда, проиграл в борьбе за прямой мандат ставленнику АдГ С. Кубицкому, уступив семь голосов. Войдке, как и саксонский премьер М. Кречмер (ХДС), решил сыграть на протестном поле, где ключевой темой была нелегальная миграция. И это ему удалось. Вместе с обещанием уйти в отставку в случае проигрыша «Альтернативе», жёсткой критикой АдГ и дистанцированием от правительственной коалиции во главе с О. Шольцем такой подход позволил Войдке получить несколько дополнительных процентов голосов, которые его партия, согласно опросам общественного мнения, уступала основному конкуренту.

После сентябрьских земельных выборов в Восточной Германии, особенно в Бранденбурге, фактически за год до общефедеральных, либералы заявили о готовности поставить перед германским политическим истэблишментом вопрос об устойчивости федеральной правительственной коалиции. В последующие дни руководство СвДП должно принять решение о своём ультиматуме. По нашей оценке, высока вероятность того, что этого не произойдёт, и К. Линднер с товарищами удовлетворятся тем, что партнёры по коалиции, а также электорат либералов, оценят серьёзность их намерений. Коалиция сохранится. Ни одна из федеральных этаблированных партий (формально ССВ к ним пока не относится) в досрочных выборах не заинтересована и, по сути, не готова к ним.

На этом фоне основными выгодополучателями надвигающегося политического кризиса станут протестные АдГ и ССВ, совокупный потенциал которых на будущих федеральных выборах можно оценить не ниже 30–35%. При сохранении невысокого электорального рейтинга «зелёных» и минимального у либералов (он может быть менее 5%) будущие победители — союз ХДС/ХСС — будут вынуждены обратиться к своим вечным конкурентам — социал-демократам. Новое переиздание большой коалиции будет определённым подобием нынешней компромиссной коалиции.

Владислав Белов в формате аналитических записок Института Европы РАН @instofeu анализирует перспективы формирования правительства в Бранденбурге и последствия выборов для партийно-политической системы ФРГ.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/itogi-golosovaniya-v-brandenburge-i-perspektivy-obshchegermanskikh-vyborov-v-bundestag/

🖥 Опубликовано видео круглого стола «К годовщине вывода Западной группы войск из Германии: актуальные вопросы европейской безопасности», состоявшегося в РСМД 25 сентября.

Участники обсудили ряд вопросов, такие как предпосылки трансформаций германского вопроса в конце 1980-х годов и проблемы общеевропейской безопасности, политические и военно-стратегические последствия вывода Западной группы войск из Германии, архитектура современной европейской безопасности в свете конфликта на Украине, возможные трансформации баланса сил в следствие решения Вашингтона разместить американские дальнобойные ракеты в Германии к 2026 году, вопросы безопасности Калининградской области и региона Балтийского моря, перспективы стабилизации и укрепления национальной безопасности России на западных рубежах и др.

В работе круглого стола приняли участие:
Иван Тимофеев @sanctionsrisk, генеральный директор РСМД;
Андрей Кортунов, научный руководитель РСМД;
Евгений Бужинский, председатель Совета ПИР-Центра, вице-президент РСМД;
Владислав Белов, заместитель директора, заведующий Отделом страновых исследований, руководитель Центра германских исследований Института Европы РАН;
Дарья Моисеева @academgram, старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН;
Артем Соколов @GeRussia, научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ МГИМО МИД России;
Мария Хорольская @dieBerlinerMauer, научный сотрудник Отдела европейских политических исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН;
Дмитрий Стефанович, научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, сооснователь проекта "Ватфор" @vatfor и автор канала @stratdela.

https://vk.com/video-46560358_456239262

🇨🇳🌐 Мо-цзы, Джозеф Нидэм (он же Ли Юэсэ), Цянь Сюэсэнь, Чжоу Эньлай, Дэн Сяопин — вот лишь некоторые и, пожалуй, наиболее громкие имена людей, внесших весомый вклад в формирование китайского комплекса научной дипломатии, который складывался веками, прежде чем обрести свой нынешний вид.
Главным партнером нового Китая, в том числе и по линии научно-технического сотрудничества, закономерно стал Советский Союз. В 1950-е гг., по различным оценкам, в КНР прибыло около 18 тыс. советских научных работников, в то время как приблизительно 38 тыс. китайских студентов, исследователей и технологов прошли обучение и стажировку в СССР.

В 1980-х гг. большое внимание в КНР уделялось взаимодействию с капстранами, но теперь не только в целях направления туда своих специалистов, но скорее даже наоборот. Была признана проблема массовой «утечки умов». Для восстановления равновесия выдающийся государственный и партийный деятель Дэн Сяопин разработал комплекс мер по возвращению в Китай ценных научных кадров и привлечению зарубежных. С конца 1980-х – начала 1990-х гг. у КНР начала формироваться стратегия работы с научной диаспорой. Активно развивая свою исследовательскую инфраструктуру, страна уверенно вошла в новое тысячелетие, имея четкие ориентиры в научной политике и дипломатии.

Роман Райнхардт об основных вехах становления китайской научной дипломатии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ot-mo-tszy-do-dena-syaopina-vekhi-stanovleniya-kitayskoy-nauchnoy-diplomatii/

🇻🇪 Опыт событий 2019 г. позволил Николасу Мадуро выработать эффективные инструменты борьбы с проблемами социально-экономического и политического характера.

Первостепенным и самым главным итогом текущего кризиса в Венесуэле является очевидное укрепление позиций действующего президента страны Н. Мадуро, планирующего остаться у власти до 2030 г. Этому способствовал опыт преодоления и купирования последствий кризиса 2019 г., а также относительно благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура, которая позволила нарастить объемы экспорта венесуэльской нефти и улучшить социально-экономическое положение в стране. Приобретенный политический опыт и постепенное восстановление хозяйства страны обеспечили Н. Мадуро достаточный уровень поддержки населения, предоставили эффективные инструменты борьбы с оппонентами внутри страны и за ее пределами накануне выборов.

Спустя пять лет после событий 2019 г. налицо явный спад интереса международного сообщества к внутриполитическим баталиями в Венесуэле, поскольку внимание США и их союзников занято другими, более значимыми для них сюжетами мировой политики. Это очевидным образом играет на руку Н. Мадуро. Кроме того, неудачный опыт признания президентом Х. Гуйадо, который так и не смог достичь политического успеха, предостерегает западные элиты от поспешных шагов.

Было бы ошибочным считать, что власти Н. Мадуро в ближайшем будущем ничто не угрожает, поскольку относительная прочность положения венесуэльского лидера объясняется не столько его успешной внутренней и внешней политикой, сколько удачным для него стечением обстоятельств на мировой арене. Во многом дальнейшее развитие очередного по счету политического кризиса в Венесуэле будет зависеть от того, насколько успешно будет расти ВВП страны и благосостояние ее граждан, и как будут складываться события мировой политики, в которой венесуэльские события пока имеют второстепенное значение.

Иван Кряжев анализирует, чем кризис 2024 г. в Венесуэле отличается от событий 2019 г.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/venesuelskiy-krizis-2-0/