🇾🇪 2 августа «завершилось» самое длинное (непрерывное) перемирие в истории йеменского конфликта, длившееся с начала апреля. ООН удалось продлить его еще на 2 месяца (вместо изначальных шести) — до 2 октября. Однако стороны выдвигают все больше претензий друг к другу, в результате чего с большим трудом установленный «режим тишины» оказывается под угрозой. Леонид Цуканов рассматривает перспективы межйеменского диалога и возможности для сохранения мира в стране.

Сегодня ситуация в Йемене складывается таким образом, что вероятность срыва дальнейшего переговорного процесса по деэскалации максимально высока. И хуситы, и ПРС намеренно повышают ставки, рассчитывая на то, что оппонент первым даст слабину (и, следовательно, получит пропагандистское клеймо «разрушитель мира»).

То, на что пойдет возможное «дополнительное время», остается предметом дискуссий — оно с равной степенью вероятности может быть использовано как для поиска «точек соприкосновения», так и для концентрации ударных сил.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yemen-ostrye-grani-vechnogo-peremiriya/

🇷🇺🌍 В России постепенно вызревает новый взгляд на отношения с Африкой. В свое время российская дипломатия много говорила о «гибкой геометрии» многосторонних институтов, подчеркивая значимость единства по поводу политических целей в противовес нацеленности на политическое единство. В Африке от «гибкой геометрии» Москва двигается в сторону гибких и параллельных диалоговых структур, что подразумевает нюансированную и тонкую работу со странами континента. С одной стороны, это позволяет сформировать альтернативные варианты и комбинации для сотрудничества, снизить зависимость от неустойчивой страновой конъюнктуры. С другой стороны, в отношениях с Африканским континентом важно не увлекаться «гибкостью геометрии» и не забывать сопрягать разные форматы взаимодействия, а также увязывать вовлечение африканских государств с их собственным видением настоящего и будущего.

В многополярном и многостороннем мире условный клуб друзей ШОС и БРИКС придется расширять, но важно понимать, какими принципами России стоит руководствоваться в этом процессе. В арсенале Москвы и ее союзников есть и другие институциональные механизмы — миротворческий и военно-политический потенциал ОДКБ, а также диалоговые возможности ЕАЭС и субрегиональных организаций Африканского континента (они предусмотрены решением I саммита «Россия — Африка»). Такое «институциональное меню» может удовлетворить весьма взыскательные вкусы и выглядит более выигрышно, чем «Стратегия Байдена для Африки южнее Сахары». Осталось всего лишь перевести яркие концепции в конкретную программу действий и претворить задуманное в жизнь.

Иван Лошкарёв, научный сотрудник @imi_mgimo анализирует итоги африканских турне Сергея Лаврова и Энтони Блинкена.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ot-vizitov-k-kontseptsiyam-kak-rossiya-i-ssha-vidyat-mesto-afriki-v-mire/

Несмотря на заявления о том, что ядерная война невозможна, некоторые аналитики предсказывают увеличение числа ядерных держав после завершения событий на Украине.

Не в последнюю очередь это касается именно Европы — региона, вот уже несколько десятилетий остающегося сравнительно мирным под прикрытием американского военного присутствия и натовского «ядерного зонтика». СВО изменила это положение вещей, заставив европейских лидеров лихорадочно вспоминать давно позабытые практики времён холодной войны.

Одной из таких практик и может стать запуск собственных ядерных программ или декларирование готовности разместить на своей территории ядерное оружие какой-либо ядерной державы. В особенности это касается стран Центральной и Восточной Европы, находящихся на линии соприкосновения между Западом и «не-Западом». Так, по данным опроса, больше трети латышей и литовцев, почти каждый второй эстонец и румын и две трети поляков считают, что их стране необходима собственная ядерная программа.

Алексей Юрк о рисках для текущего ядерного статуса Центральной и Восточной Европы.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/bezyadernyy-evrofrontir-obzor-riskov-dlya-tekushchego-yadernogo-statusa-tsentralnoy-i-vostochnoy-evr/

Договариваться с друзьями — ремесло. Находить же точки соприкосновения с контрагентами из расширяющегося списка недружественных стран — ближе к искусству.

В последние несколько месяцев научные дипломаты часто слышат сентенции из серии «сейчас не до того». Или «не до вас». Иногда даже более грубо: «отстаньте». Дескать, какая может быть научная дипломатия в такое время?

Недавно два западных исследователя напрямую выразили схожий посыл. Согласно их мнению, научная дипломатия — «инструмент прежде всего мирного времени». При этом, что именно инструментализирует научная дипломатия в лучшие периоды, аналитики так и не уточнили. Обозначенный тезис был «расширен и углублен» их коллегами, попытавшимися определить границы или пределы остракизма российских научных институтов и ученых. Так, если еще в марте 2022 г. речь шла о всеобъемлющем «бане» последних из глобального (читай — западного) научного пространства, то теперь, как и во многих других отраслях, наметился тренд «кастомизации» санкций.

Итак, в период обострения международной напряженности их фактически призывают не мешаться под ногами. Мол, сейчас время более серьезных людей, а вы подождите. Вот когда разберемся с ситуацией, опять дадим вам слово и будете вещать о своей бессмертной научной дружбе. Если, конечно, останется, кому вещать. Тут уж, извините, без гарантий. Да и не ваше дело. Самое интересное, что научные дипломаты соглашаются...

Роман Райнхардт в статье пытается объяснить, почему важно набраться смелости и попытаться создать реальную платформу для научного, по возможности деполитизированного и инклюзивного диалога в период, когда «все сложно».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nauchnye-diplomaty-kot-leopold-i-kot-matroskin/

🇪🇺⛔️🇷🇺 Коллективный отказ во въезде российским гражданам исключен правом Евросоюза. Прекратив выдачу виз всем гражданам России, отдельные государства-члены ЕС нарушают принципы недискриминации и запрета коллективной ответственности, которые они должны соблюдать как члены Союза. Принятие такого решения на уровне ЕС станет очень тревожным прецедентом, свидетельствующим об отступлении Союза от фундаментальных принципов, на которых была основана европейская интеграция.

Однако, несмотря на отсутствие правовых оснований и иррациональность указанной инициативы, исключать возможность принятия такого решения нельзя, ведь опыт санкционной политики в отношении России показывает то, что ЕС уже не раз принимал меры, противоречащие как международному праву, так и праву самого Союза.

При этом вероятность принятия на уровне ЕС запрета на выдачу шенгенских виз гражданам России остается достаточно низкой. На сегодняшний момент лишь небольшая группа государств — членов ЕС активно выступает в поддержку указанной инициативы. А для принятия подобного решения необходимо добиться единогласия всех стран ЕС (статья 24, 29 Договора о Европейском союзе), а также одобрения со стороны Европейской комиссии и Верховного представителя по внешним делам и политике безопасности (статья 215 Договора о функционировании ЕС), ведь именно они совместно готовят законопроект об ограничительных мерах.

Правовые и политические аспекты возможных визовых санкций ЕС в отношении российских граждан анализирует Вадим Войников.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pravovye-i-politicheskie-aspekty-vozmozhnykh-vizovykh-sanktsiy-es-v-otnoshenii-rossiyskikh-grazhdan/

Информационная война требует общего информационного и ценностного поля, в котором могут взаимодействовать субъекты. Если такое поле отсутствует, то коммуникация между субъектами невозможна. В этом, видимо, и заключается главный парадокс информационной войны: для ее ведения необходимо единое информационное пространство, то есть согласие всех ее участников играть по определенным правилам.

Современные информационные войны все ближе подходят к своему самоотрицанию. Демонизируя страну-оппонента, насаждая ненависть ко всем ее представителям, они неизбежно подталкивают и свое население, и население этой страны к отказу от леволиберального консенсуса. На смену информационной войне по правилам может прийти информационная война без правил. А значит, возникнут национальные (или блоковые) информационные пространства, отрицающие друг друга как таковых.

Иначе говоря, информационная война требует взаимодействия национальных информационных пространств. Но если у каждого из нас свое пространство, свой образ современности, абсолютно несовместимый с образами оппонента, то нам становится не о чем говорить друг с другом. Там, где нет «хороших русских» (американцев, тайванцев, японцев, поляков... — нужное подчеркнуть), нет коммуникации, даже если мы улыбаемся друг другу и ходим на туристические экскурсии: говорить готовятся реальные пушки. Вполне возможно, что именно к такому миру мы возвращаемся на протяжении последних десятилетий.

Алексей Фененко о парадоксе информационных войн.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/paradoks-informatsionnykh-voyn/

🎙🇮🇳 Почему ни «плавильный котел», ни «салатница» не подходят для индийского кари, рассказывает в новом подкасте РСМД Алексей Куприянов @speciallassi

Когда говорят о многонациональных обществах, обычно вспоминают США, Россию, страны ЕС в контексте миграционного кризиса. При этом Индия, в которой живет более 1 млрд человек разных вероисповеданий и систем ценностей, остается вне поле зрения. В новом выпуске подкаста мы говорим об успехах и проблемах индийской модели общественно-политического устройства, объединяющего в единую общность людей разной национальности, религии и системы ценностей, обсуждаем влияние внутрисоциальных конфликтов на политическую стабильность в стране, сравниваем индийское и американское общества.

Эксперт выпуска — Алексей Куприянов, старший научный сотрудник, руководитель Группы Южной Азии и региона Индийского океана ИМЭМО им. Примакова РАН.

Ведущая подкаста: Полина Чуприянова, программный референт РСМД.

Тайм-коды:
00:22 – О чем новый выпуск?
01:06 – Почему ни “плавильный котел”, ни “салатница” не подходят для индийского кари
07:47 – "Гандисты" vs правоцентристы. Пути развития Индии как единого сообщества
10:30 – "Если твой сосед не ест свиней, то и ты не будешь" - как в Индии уживаются разные социумы?
12:40 – Как внутрисоциальные конфликты влияют на политическую стабильность в Индии?
13:47 – Иногда столкновений и кровопролитий избежать не удается.
14:53 – Как процессы глобализации влияют на индийское общество?
18:18 – Что такое демократия по-индийски?
22:25 – Почему нельзя сравнивать американское и индийское общества.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/indiyskiy-kholm-v-globaliziruyushchemsya-mire-podkast-s-alekseem-kupriyanovym/

📌 Слушайте подкаст РСМД на платформах (и не забудьте подписаться!):
• Soundcloud
• Вконтакте
• Google Подкасты

Западу нужен «план Б» в условиях украинского конфликта. Андрей Кортунов в @kommersant рассуждает о возможности нового российского курса Запада.

Западные историки сегодня вспоминают «чудо на Висле» столетней давности, когда летом 1920 года польскому государству удалось остановить наступление Красной армии на Варшаву и отбросить ее далеко на восток.

Сто лет спустя в США и Европе заговорили о грядущем «чуде на Днепре». Кажется, вот еще одно усилие, еще одно напряжение сил, еще одна неделя или месяц — и российская военная машина начнет давать сбои, откатываясь назад к Донецку и Луганску, а то и вообще к Ростову и Белгороду.

Но проходит неделя за неделей, месяц за месяцем, а сроки ожидаемого «чуда на Днепре» сдвигаются все дальше в будущее, подобно ускользающей линии горизонта. Ситуация на поле боя хотя и медленно, но меняется в пользу Москвы, что, в свою очередь, ужесточает российские условия будущих политических договоренностей.

Понятно, что любое решение о перемирии, а тем более о мирном урегулировании должно приниматься в Киеве. Однако от позиции Запада зависит очень многое. Если «план А», то есть победа Украины, выглядит все менее реалистическим, то Западу стоит, по всей видимости, уже сейчас задуматься о «плане Б», предполагающем достижение хотя бы временного компромисса не только между Москвой и Киевом, но и между Россией и Западом.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nuzhen-plan-b/

📌 Ядерная война — гипотетический сценарий или реальная угроза? Обсудим на городском завтраке в @dostoevsky_lib 31 августа 2022 г.

На сегодняшний день многие соглашения между Россией и США в области контроля над ядерными вооружениями уже перестали существовать, а горячий вооруженный конфликт на Украине создает дополнительные препятствия в диалоге между двумя крупнейшими ядерными державами. «Диалог между Москвой и Вашингтоном на данный момент парализован. Контакты России и США носят единичный характер» — заявил посол РФ в США Анатолий Антонов.

Лидеры России и США регулярно подтверждают приверженность тезису о недопустимости ядерной войны, но соответствующие сценарии продолжают активно обсуждаться в СМИ и экспертной среде.

Насколько действительно сейчас вероятен ядерный конфликт в контексте усиливающейся конфликтогенности международных отношений? Существует ли целесообразность в применении тактического ядерного оружия в современных конфликтах? Остается ли эффективен механизм ядерного сдерживания? Каковы возможности для предотвращения ядерной эскалации и дальнейшего распространения ЯО?

Эксперты:
— Александр Ермаков @nuclear_stormbringer, военный обозреватель;
— Константин Богданов @armscontrolfreak, к.т.н., старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН;
— Дмитрий Стефанович, научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, сооснователь проекта @vatfor.

Модератором выступит программный координатор РСМД Юлия Мельникова.

В ходе завтрака будет представлена рабочая тетрадь Александра Ермакова «Ядерное оружие. Альтернативы прошлого и варианты будущего».

Начало в 10:30. Требуется регистрация.
https://russiancouncil.ru/news/yadernaya-voyna-gipoteticheskiy-stsenariy-ili-realnaya-ugroza-gorodskoy-zavtrak-rsmd/

🇹🇷⚖️ Турция купила российские зенитно-ракетные системы С-400 против воли США. Турция проводит операцию в Сирии, несмотря на реакцию Брюсселя и Вашингтона. Турция не поддержала антироссийские санкции Запада. Турция отказалась закрывать воздушное пространство для России. Турция выступила против принятия в члены НАТО Финляндии и Швеции. При этом Турция — страна западного блока, член Североатлантического альянса и стратегический союзник США. Или уже нет?

Каким образом Анкара может так смело бросать вызов своим иностранным партнёрам, и как президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану удается балансировать между Москвой и Вашингтоном, ставить свои условия, отчитывать западных лидеров. Как ему это сходит с рук? И сходит ли на самом деле?

Меняющийся миропорядок возвращает Анкару к историческому прошлому, в котором роль Османской империи в памяти нынешнего руководства отражается исключительно в позитивном ключе. Турция для распространения своего влияния использует несколько идеологических доктрин одновременно. Для Балкан — общее османское прошлое, для Средней Азии — тюркское единство, для Ближнего востока — Ислам, для Африки — лозунг «мы никогда не были колонизаторами».

Феномен Турции в международных отношениях формируют следующие факторы: география, личностные характеристики действующего президента, имидж страны как современного светского государства на Востоке, развитие ВПК и др.

Яшар Ниязбаев @turkeyabout о балансирующей Турции https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-turtsiya-balansiruet-v-bystro-menyayushchemsya-mire/

Потрясены гибелью российского журналиста Дарьи Платоновой. Дарья принимала участие в молодежных дебатах им. С.В. Кортунова, в рамках которых молодые ученые и журналисты отстаивали самые разные точки зрения, спорили, но уважали позиции друг друга.
Мы запомнили Дарью как коллегу, только начинавшую свой путь, но уже обладавшую острым умом и последовательностью позиций. Наши взгляды далеко не во всем совпадали, но мы все — россияне, независимо от взглядов и позиций. Выражаем соболезнования семье Дарьи. Уверены, что виновные в ее гибели будут найдены и понесут ответственность по законам РФ.  
https://russiancouncil.ru/news/vyrazhaem-soboleznovaniya-seme-dari-platonovoy/

🇩🇰 На сегодняшний день Дания так и не представила новую 10-летнюю арктическую стратегию на 2021–2030 гг., которую планировалось опубликовать ещё в конце 2020 г., ограничившись принятием общей внешнеполитической стратегии в конце январе 2022 г., где был затронут и Арктический регион. Изначально подготовку новой арктической стратегии в 2020 г. прервала пандемия коронавируса, затем — правительственный кризис и последовавшие за ним внеочередные парламентские выборы в Гренландии в апреле 2021 г.; и, наконец, желание действующего гренландского правительства установить более равноправный диалог с Копенгагеном.

Наиболее желанным сценарием как для Гренландии, так и для Фарерских островов была бы «исландизация», при которой эти автономии обрели бы формальную независимость и в вопросах безопасности опирались бы на США. Но в условиях нехватки как экономических, так и человеческих ресурсов Нуук и Торсхавн продолжают историко-культурное и политическое давление на Копенгаген — они требуют большего присутствия и веса Дании в арктической дипломатии.

Дания в этих условиях стремится, с одной стороны, сохранить единство и слаженность внутри Содружества, которое имеет большое значение для датской национальной идентичности и отношений страны с ключевыми союзниками, а с другой — в разумных пределах пойти на встречу фарерским и гренландским требованиям и расширить их дипломатические компетенции.

О взаимоотношениях Дании с «непокорными островами» рассказывает Никита Белухин.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/arcticpolicy/nepokornye-ostrova-grenlandiya-i-farery-leleyut-suverennye-ambitsii/

🇮🇩🇹🇭🇰🇭 В 2022 г. три государства Ассоциации стран Юго-Восточной Азии приняли на себя председательства в значимых региональных и глобальных диалоговых структурах. Председателем «Группы двадцати» впервые за всю историю существования этого международного формата стала Индонезия, пост страны-председателя АТЭС занял Таиланд, а в АСЕАН эта позиция перешла к Камбодже. Ожидалось, что 2022 г. пройдет под знаком лидерства стран АСЕАН, будут определены пути к эффективному постковидному восстановлению, однако ожидаемые траектории трех председательств нарушили два синхронно обострившихся конфликта, которые до этого в Юго-Восточной Азии воспринимались в большей степени как фоновые для региональных институтов: украинский и тайваньский.

В этих условиях эффективность институционального балансирования АСЕАН, ставшего фирменным знаком этого объединения малых и средних государств, стремящегося к взаимодействию на равных с гораздо более крупными международными игроками, оказалась под вопросом. В ближайшие месяцы, оставшиеся до осеннего раунда саммитов «Группы двадцати», АТЭС и АСЕАН, странам-председательницам, по-видимому, придется серьезно переосмыслить формы и методы этого балансирования.

Россия самым непосредственным образом заинтересована в том, чтобы азиатский мультилатерализм все-таки выдержал тест на прочность. Во-первых, в условиях существенного затруднения работы с многими многосторонними структурами, в том числе входящими в систему ООН, азиатские площадки в дополнение к ШОС и БРИКС становятся основными многосторонними форматами для ее дипломатической деятельности. Во-вторых, при всей громоздкости, а иногда и неповоротливости азиатских многосторонних институтов именно они демонстрируют пример реальной аккомодации национальных интересов государств с самыми разнообразными политическими и экономическими укладами — опыт, который западным государствам еще только предстоит приобрести.

Екатерина Колдунова о проверке на прочность для азиатского мультилатерализма.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/aziatskiy-multilateralizm-proverka-na-prochnost/

🇪🇺 Европейский союз проводит активную экологическую политику, что проявляется в наличии широкой нормативно-правовой базы в сфере охраны окружающей среды, отличающейся разветвленностью и легко прослеживаемой иерархией. Большинство принимаемых в ЕС директив и регламентов способствует достижению целей основополагающих документов экологической политики («Зеленая сделка», восьмая ПДООС до 2030 г., «Европейский климатический закон» и т.д.).

Сама экологическая политика ЕС состоит из двух ключевых направлений: ограничение вредоносных выбросов в окружающую среду и переход к возобновляемым источникам энергии. И хотя было бы ошибочно игнорировать колоссальные различия экологических политик отдельных государств-членов (особенно в сфере энергетики), можно констатировать наличие единой экологической линии в политике ЕС.

Европейский союз совместно с Европейской комиссией разработал и принял значительное количество законов и инициатив для мягкого перехода от традиционных источников энергии (в первую очередь от углеводородов) к возобновляемым. Инициативы способны в перспективе снизить вредоносные выбросы газов в атмосферу, что, в свою очередь, приведет к более стабильной ситуации в сфере изменения климата, на что и рассчитывают власти ЕС. Между тем опередившие своими идеями время европейские государства на сегодняшний день демонстрируют неспособность полностью перейти на альтернативные источники энергии, что вынуждает их прибегать к расширению использования традиционных ресурсов (угольная и атомная энергетика), а также упрощению собственных подходов к определению «зеленой энергии».

Коллектив авторов под руководством Константина Суховерхова @enviropolicy анализирует нормативно-правовые основы политики ЕС в области экологии.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/normativno-pravovye-osnovy-politiki-es-v-oblasti-ekologii/

🇩🇪 В конце февраля 2022 г. немецкая политическая жизнь на короткое время приобрела черты нехарактерной для себя унификации. Социал-демократы и либералы, «зелёные» и правые популисты, христианские демократы и сторонники «демократического социализма» в едином порыве осудили начало СВО. Долгие продолжительные аплодисменты, которыми депутаты бундестага приветствовали уже вошедшую в историю речь канцлера Олафа Шольца, вызывали аналогии едва ли не с «гражданским миром», установившимся в имперском рейхстаге в июле 1914 г.

Однако довольно скоро стала ясна кратковременность этого ситуативного единства. Первые дискуссии о параметрах расходов увеличенного военного бюджета столкнулись с разным пониманием приоритетов перевооружения бундесвера. На крайних флангах немецкой политики вспомнили о своём особом взгляде на российско-германские отношения и осудили односторонний подход Берлина к пониманию причин эскалации украинского кризиса. В Бундестаг после небольшой паузы вернулись эмоциональные дебаты между партиями правящей коалиции и оппозицией.

«Светофорная» коалиция вынуждена проводить внешнюю и внутреннюю политику, оглядываясь на оппозицию, представленную как оправившейся от кризиса «народной» партией ХДС, так и крайними флангами немецкой политики. Это сильно отличается от «эры Меркель», особенно от времени работы «большой коалиции» ХДС/ХСС и СДПГ. Социал-демократы работают в неудобном соседстве с «другой Германией», которая стремится представить себя в качестве привлекательной общественно-политической альтернативы.

Согласно опросам, ХДС сейчас опережает в рейтингах социал-демократов. Фридрих Мерц, хотя и уступает по популярности лидеру рейтинга — «зелёному» министру Роберту Хабеку, но, тем не менее, сохраняет высокий уровень поддержки. Христианские демократы удержали контроль над крупнейшей федеральной землёй — Северным Рейном-Вестфалией — и присутствуют в правительствах восьми федеральных земель. Партия намерена взять реванш за осеннее поражение при первой удобной возможности и готова действовать агрессивно.

Артем Соколов @GeRussia анализирует ситуацию в немецкой оппозиции и ее влияние на внешнюю политику Германии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/drugaya-germaniya-vneshnyaya-politika-frg-glazami-nemetskoy-oppozitsii/

🇷🇺 Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам @russiancouncil:

◽️ Мы говорим о полугодии с начала военной операции, как о каком-то рубеже. Но мы не знаем, когда закончится конфликт, поэтому прогнозировать, к чему это приведёт, довольно сложно.

◽️ Начало военной операции стало определённым рубежом, но это лишь часть комплекса явлений международной жизни (пандемия коронавируса, динамика в ценах на энергоносители, тайваньский кризис и так далее).

◽️ Мы наблюдаем очередную попытку консолидации Запада: стремление Швеции и Финляндии присоединиться к НАТО, создание блока AUKUS, попытки институциализировать Quad — есть много индикаторов попыток такой консолидации.

🎥 Дискуссия на тему «Полгода в новой реальности: как изменился мир после 24 февраля?»

@valdaiclub

🌐 Полгода в новой реальности: мир на опасном перекрёстке

25 августа клуб «Валдай» провёл дискуссию на тему «Полгода в новой реальности: как изменился мир после 24 февраля?».

Модератором выступил председатель Совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Быстрицкий.

💬 Заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Константин Косачёв подчеркнул, что «европейский выбор» России остался в прошлом. «Как было шесть месяцев назад уже не будет никогда», – добавил он, пояснив, что Россия, разумеется, не отказывается от тех универсальных ценностей, которые принято называть европейскими, но былой «зацикленности» на отношениях с Западом больше не будет. Анализируя текущую ситуацию, Косачёв выделил три тенденции. Во-первых, с уходом с российского рынка западных игроков Россия получила второй после 1991 года шанс на самостоятельное развитие. Во-вторых, рухнул миф об однополярной модели как выгодной для всех стран мира. В-третьих, возродилась идея многополярности.

💬 Президент вашингтонского Центра национальных интересов Дмитрий Саймс отметил, что мир находится сейчас на опасном перекрёстке, напоминающем о временах Карибского кризиса. Шестьдесят лет назад такой перекрёсток удалось успешно миновать, потому что стороны, несмотря на все разногласия, проявили ответственность и политическую сдержанность. Однако в наше время «здоровые силы» не находятся у власти и западные элиты производят в целом не лучшее впечатление, что заметно увеличивает риски. Однако, по мнения Саймса, надежда на конструктивную дипломатию и на прагматизм американской администрации, способный подтолкнуть её к попыткам возобновить диалог с Москвой после промежуточных выборов, по-прежнему сохраняется.

💬 Генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов указал, что начало военной операции на Украине стало рубежной точкой, но в целом переходный момент носит фундаментальный характер, включая в себя как ряд региональных конфликтов, так и пандемию коронавируса, и волатильность цен на энергоресурсы. Важным фактором он считает происходящую сейчас очередную попытку консолидации Запада, вызванную не только вызовами, связанными с Россией, но и китайским вызовом, и активностью Глобального Юга, и давлением проблем глобального развития. Фактически речь идёт о попытке затормозить движение к многополярности и восстановить порядок, существовавший в конце прошлого и начале нынешнего века – с мировым центром, мировой периферией и крупными полупериферийными странами. Однако такая модель не выглядит устойчивой, и, вероятно, период консолидации будет недолгим. «Мы идём к системе, где многосторонность будет иметь лучшие перспективы, чем попытки одностороннего доминирования, которые мы наблюдаем сегодня», – считает Кортунов.

💬 Вице-президент шанхайского Центра стратегических и международных исследований Нельсон Вонг также признал ситуацию опасной, отметив, что конфликт на Украине превращается в прямую конфронтацию между Россией и НАТО – или коллективным Западом. Перспектив достижения консенсуса между основными игроками в ближайшее время он не видит. При этом, по мнению Вонга, Россия может выйти из конфликта с потерями, но вряд ли потерпит поражение – по крайней мере, поставленные перед собой цели и задачи она на данный момент выполняет. Он выразил надежду, что мировой порядок в итоге станет более демократичным и сбалансированным и действия России станут началом глобального пробуждения, которое положит конец американской гегемонии.

@valdaiclub

🇮🇱🇹🇷 На фоне кардинально изменившего текущую повестку дня российско-украинского конфликта наметившаяся позитивная динамика в развитии отношений между Израилем и Турцией выглядит не столь значительным событием. Вместе с тем как для Восточного Средиземноморья, так и для Ближнего Востока нормализация турецко-израильских отношений может иметь существенное значение.

Если Израиль и Турция успеют вовлечься в один или несколько долгосрочных совместных (или общерегиональных) проектов, имеющих для Турции существенное экономическое значение, идеологические соображения в Турции отойдут на второй план. Газовый проект может как раз быть одним из них. Однако пока всё это видится довольно проблематичным. В этой связи нет оснований говорить о том, что у происходящего на наших глазах сближения между Турцией и Израилем есть большой потенциал продлиться длительное время.

Однако если данная тенденция продлится сколь-либо значимое время, то это приведёт к определенным изменениям в системе региональных отношений. Во-первых, с учётом похожих процессов между Турцией и другими странами Ближнего Востока, а также Авраамовых соглашений, подписанных в 2020 г. Израилем, впервые можно будет говорить о принципиальном изменении в интеграционном взаимодействии всего региона как с точки зрения экономических процессов, так и с точки зрения системы безопасности и решения вопросов устойчивого развития. Во-вторых, это ухудшает геополитические позиции Ирана, противостояние с которым может стать ещё более эффективным, хотя вряд ли следует ожидать полной изоляции исламской республики, тем более в случае заключения ею второй ядерной сделки (несмотря на активные протесты Израиля). В-третьих, можно ожидать более ответственного поведения обеих стран, в частности, на сирийском направлении.

Дмитрий Марьясис о восстановлении двусторонних отношений между Израилем и Турцией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/turtsiya-i-izrail-vosstanavlivayut-dvustoronnie-otnosheniya-nadolgo-li/

🇷🇸🇽🇰 Ожидаемого к 1 сентября обострения в Косово не произошло, дипломатии был вновь дан шанс. Тем не менее, несмотря на достигнутый в конце августа компромисс с косовскими албанцами, касающийся взаимного признания документов, ситуация остается напряженной. И хотя сербский лидер подчеркнул, что признание Белградом косовских документов не означает признания самого Косово, такое решение вызвало негативную реакцию правительственной оппозиции и населения Сербии.

Достигнутые договоренности, с большой долей вероятности, послужат лишь отсрочкой эскалации по ряду причин. Компромисс касается личных документов сторон. В нем нет ни слова об автомобильных номерах, на которые наложены ограничения: сербы по-прежнему не смогут въезжать в край с сербскими номерами, будучи вынужденными клеить наклейки «Республики Косово», то есть конфликт сохранится.

При этом, 18 августа в Брюсселе закончились ничем переговоры президента Сербии Александра Вучича и премьер-министра Косово Альбина Курти. Косовские власти выдвинули ряд новых требований, вызвавших некоторое удивление даже со стороны их западных кураторов. Вашингтон и Брюссель в некоторой степени сталкиваются с ситуацией, когда начинают терять влияние на своих подопечных.

Складывается ситуация, при которой Сербии не оставляют выбора, вынуждая ее реагировать на провокации. Учитывая, что албанцы показывают неготовность к реальным компромиссам (нынешний пока остается спорным), выдвигая ультиматумы сербской стороне, надежды на дипломатическое урегулирование тают на глазах. В ближней и среднесрочной перспективах все более вероятным становится силовой сценарий. Косовский детонатор может сработать в любой момент.

Милан Лазович для @/izvestia о ситуации в Косово
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/kosovskiy-detonator/

🇯🇵 Хотя Япония и поддержала общее решение G7 отказаться от импорта российских углеводородов, Токио не спешит возлагать на себя строгие обязательства. Во-первых, это даст японским компаниям время подготовиться и заключить контракты с альтернативными поставщиками, а, во-вторых, в правительстве надеются, что этого делать, возможно, и не придется. Специальная военная операция закончится, возникнут новые геополитические расклады, которые и надо будет учитывать уже в долгосрочной перспективе. К тому же нет полной уверенности и в том, что санкции дадут ожидаемый эффект и вынудят Москву пойти на уступки.

Турбулентность на мировых энергетических рынках, вероятно, станет весьма продолжительным явлением, поэтому японское правительство в ближайшие годы обратится к атомной энергетике и будет стремиться развивать ее на более жестких принципах безопасности, сформулированных и успешно отработанных по итогам фукусимской катастрофы. Японии потребовалось более десятилетия интенсивной работы, направленной на пересмотр своей комплексной энергетической политики, которая фактически обнулилась после трагических событий марта 2011 г. Это было необходимо, чтобы найти баланс между отказом от ядерной энергетики и сохранением благоприятной экологической обстановки, оказавшейся под угрозой в результате существенного роста объемов сжигания на ТЭС сырой нефти, угля и природного газа. Обострилась и проблема диверсификации импорта первичных энергоресурсов для нужд не только электроэнергетики, но также нефте- и газохимии, не говоря уже о прочих смежных отраслях. И тем не менее сегодня страна снова возвращается к ситуации, когда без АЭС не обойтись.

В отличии от Евросоюза, страны-члены которого расположены географически близко друг к другу и могут осуществлять трансграничную передачу тех энергоресурсов, которые наиболее нужны в данный момент отдельным национальным потребителям, у Японии, очевидно, такого преимущества нет, поэтому ей приходится рассчитывать только на свои силы, избегая резких движений во взаимодействии со стратегически важными поставщиками, к числу которых относится и Россия. Поэтому заявления Токио — например, о вероятном установлении потолка цен на российскую нефть (что вообще неосуществимо без участия в этом процессе Индии и Китая) — не следует воспринимать буквально, а только через призму желания Японии показать свою лояльность западным союзникам. В реальности же отказ от российских энергоресурсов со стороны Японии если и возможен, то в отдаленной перспективе, когда наступит ясность в отношении АЭС и будет достигнут уровень генерации от ВИЭ, близкий к 50%.

Константин Корнеев анализирует обновленную энергетическую стратегию Японии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiyskaya-neft-i-perezapusk-aes-obnovlennaya-energeticheskaya-strategiya-yaponii/