РСМД
9.66K subscribers
574 photos
16 videos
4 files
5.49K links
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch.
Связь с редакцией [email protected]
Download Telegram
🇺🇸🇷🇺🇨🇳 Радикальное сокращение стратегических вооружений уже невозможно, пока Китай не связан какими-то ограничениями. Из всех стран, помимо России и США, активно развивается и наращивает свои вооружения только Китай. Великобритания и Франция сокращают свое вооружение, нового не создают. Индия и Пакистан заняты друг другом, и их потенциал незначителен, тем более это справедливо, говоря о Северной Корее. Китай — единственное государство, которое может в предстоящем десятилетии удвоить или даже утроить свои ядерные силы. Для этого им достаточно хотя бы просто заменить моноблочные ракеты на ракеты с РГЧ ИН. И вы уже получите двух-, трёх-, четырёхкратный рост — в зависимости от того, сколько боеголовок будут нести ракеты.

О состоянии договорного режима в области сокращения стратегических наступательных вооружений и его перспективах на полях Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы поговорили Алексей Арбатов и Илья Крамник.

"Трудно себе представить большую глупость на месте американского президента, чем отказаться от продления договора. Но, как показал опыт последних четырёх лет, зачастую нынешняя администрация это делает — так, Договор по открытому небу, который они грозят обрушить, и Договор о ракетах средней и меньшей дальности — не противоречат интересам США. Но они выходят из этих договоров, и не желают принимать какие-то компромиссные меры по их спасению, исходя из политического настроя и идеологии администрации Трампа. Поэтому я не возьмусь предсказывать. Повторю только, что по здравому смыслу, по всем его сторонам, в интересах Соединённых штатов продлить договор, но в данной ситуации это не гарантия. "

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/peregovory-o-perspektivnom-dsnv-nuzhno-bylo-nachinat-vchera/
♨️🇺🇸 Сегодня политический протест, в том числе и радикальный, для США стал скорее нормой, чем отклонением. Культура протеста в Соединенных Штатах имеет свою традицию. Вся история США показывает, что ценности этой страны рождались в острой социальной борьбе, которая часто переходила в форму уличного протеста и массовых демонстраций.

Однако современный протест отличается от предыдущих, так как формируется в абсолютно новых реалиях — в условиях цифровых технологий и серьезного конституционно-политического конфликта. Что остается неизменным — это гражданская активность американцев. Но она, как говорится, работает в обе стороны: активизируются как демократы-либералы, так и консерваторы и ультраправые.

Сегодня США находятся в состоянии глубокого политического раскола: республиканцы и демократы испытывают друг к другу большую неприязнь, иногда граничащую с ненавистью. В таких условиях роль идеологии в политике и нетерпимость к оппонентам растут.

Также в США развивается некое подобие конституционного кризиса, суть которого заключается в том, что Палата представителей под видом защиты Конституции принимает резолюцию в рамках процедуры импичмента Д. Трампа, а Белый дом блокирует попытки демократов, по сути, называя их расследование неконституционным. Законодательная власть противостоит исполнительной. В результате, американские чиновники находятся меж двух огней — Конгрессом и Белым домом.

Наконец, в США формируется почва для социального конфликта. В феврале 2019 г. бывший адвокат Трампа Майкл Коэн намекнул, что нужно готовиться к худшему. «Мирного перехода власти не будет, если он [Трамп] проиграет в выборах 2020 года», — предостерег он в ходе слушаний в Палате представителей. Что он имел в виду? Возможно, непримиримость администрации Д. Трампа, которая не собирается сдаваться, или рост протестных настроений в обществе?

Павел Кошкин о том, как Трамп за три года рассорил всю Америку https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nespokoynoe-prezidentstvo-kak-tramp-rassoril-vsyu-ameriku-za-tri-goda/
🇬🇪🇷🇺 В Вене на регулярной основе проходит трехсторонний семинар с участием западных, грузинских и российских экспертов. Эти встречи уже выявили и подтвердили как существующие противоречия, так и точки соприкосновения. В ходе семинара открыто и смело высказываются разные идеи и обсуждаются различные сценарии, в том числе, конечно, касающиеся Грузии.

Участники Венских встреч - Торнике Шарашенидзе и Александр Дубови - суммировали позицию грузинской стороны для дальнейшей дискуссии.

Если коротко, то эксперты отмечают сложность возвращения к формуле «отказ от НАТО взамен территорий» в сегодняшних условиях и предлагают Грузии выработать собственное понимание нейтралитета на основе Австрийской модели. Авторы считают, что нейтральный статус не исключает двустороннего или многостороннего сотрудничества, в том числе — с НАТО. Кроме того, нейтралитет может и должен быть компенсирован многовекторным экономическим сотрудничеством.

В скором времени будет опубликована позиция российских экспертов.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/avstriyskaya-model-neytraliteta-dlya-gruzii/
🌊🛳🇮🇹 В то время, как Венеция уходит под воду, местные власти борются с наплывом туристов.

Проблеме отсутствия внятной экологической политики в Венеции и в Италии в целом посвящено небольшое эссе Елены Масловой.

В ноябре 2019 г. Венеция значительно пострадала от «высокой воды». Прилив составил 187 см, почти достигнув рекордной отметки 1966 года в 194 см. Мэр города Луиджи Бруньяро назвал причиной «высокой воды» глобальное потепление и полностью возложил ответственность за случившееся на внешние факторы.

При этом, до сих пор экологическая повестка не находила должного внимания в Венеции. Власти не реализовали ни одного проекта для удержания нужного уровня воды, хотя могли возвести для этого плотину либо запретить ход круизных лайнеров в венецианской лагуне. После «исторического потопа» 1966 года началась разработка проекта по строительству мобильной плотины. Ее возведение началось лишь в 2003 г., когда утвердили план по строительству. Плотина, на возведение которой потрачено уже 5 млрд евро, должна была защищать город от трехметрового уровня воды. Несмотря на то, что окончание работ было намечено на 2014 год, из-за отсутствия денег плотину так и не ввели в эксплуатацию.

Тем временем новый председатель Еврокомиссии объявила «новый зеленый курс», символом которого станет Венеция.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/ukhodyashchaya-pod-vodu-venetsiya-stanet-prioritetom-novogo-zelenogo-kursa-evrokomissii/
🇷🇺🇫🇷🇩🇪🇺🇦Итоги саммита «нормандской четверки» подводит эксперт #valdaiclub Алексей Чихачёв.

По его мнению, под какими бы итоговыми коммюнике и политическими заявлениями ни подписалось украинское руководство, раз за разом остаётся без ответа один и тот же вопрос, – собирается ли оно на самом деле претворять свои обещания в жизнь. От этого зависит успех «нормандского» формата переговоров.

Подробнее об итогах встречи «нормандской четверки»: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/normandskaya-4-skromnye-ozhidaniya/
Друзья, мы рады объявить об открытии регистрации на X Дебаты имени С.В. Кортунова!
19 декабря 2019 г. в 19:00 на площадке РСМД (4-й Добрынинский пер., 8) скрестят виртуальные шпаги российские и американские эксперты. В честь юбилейной даты Дебаты пройдут в необычном онлайн формате. Российская сторона будет представлена экспертами РСМД, американская - представителями Школы Флетчера Университета Тафтса. Начало в 19:00. Длительность мероприятия - 3 часа.

Темы Дебатов 2019:
1. Могут ли экономические санкции действительно менять поведение правительств?
2. Обречены ли США, Россия и Китай на конфронтацию?
3. Сталкиваются ли Россия и США в настоящее время с идеологической конфронтацией?

Участвовать в Дебатах можно двумя способами: прийти в офис РСМД либо присоединиться к онлайн трансляции по ссылке через сайт https://fpdebates.tilda.ws/. Регистрация для прохода в офис через сайт обязательна!

До встречи!
🇧🇷♨️ Коллеги из ЛАТАМ предупреждают об угрозе майданизации бразильской политики, что может стать серьезной проблемой континентального масштаба https://t.iss.one/Lat_America/410

Кстати, автор канала и эксперт РСМД Татьяна Русакова в ближайший четверг, 12 декабря, прочтет лекцию о бунтующей Латинской Америке: кейсы Чили, Боливии, Колумбии и Эквадора. Место проведения лекции: Филиал Музея современной истории России - Квартира Г.М. Кржижановского (ул. Садовническая, д. 30, стр. 1). Начало в 19:00.

Регистрация https://russiancouncil.timepad.ru/event/1135174/
🇫🇷🤖 Париж держит тематику кибербезопасности в поле зрения уже не первый год, формируя свой подход к ней последовательно, через ряд дополняющих друг друга стратегических документов. И как минимум до конца президентства Макрона Франция не будет снижать своих амбиций стать мировой кибердержавой.

Сейчас Париж пытается наверстать свое отставание от мировых лидеров - пока даже по количеству военных и гражданских «киберспециалистов» на госслужбе Франция уступает и Германии, и Великобритании. Как следует из последнего Закона о военном планировании, до 2025 г. на цифровую оборону Республики будет выделено 1,6 млрд евро (в период 2014–2019 гг. был 1 млрд); количество «киберспециалистов» в системе Министерства вооруженных сил вырастет примерно с 2,5 до 4 тыс. человек.

Также принято принципиальное решение о том, что Франция может проводить не только оборонительные, но и наступательные операции в киберпространстве. Делая соответствующий анонс, министр вооруженных сил Ф. Парли подчеркнула, что Пятая Республика оставляет за собой возможность использования кибероружия как в отдельности, так и в поддержку действий обычных вооруженных сил. Любопытно, что, по некоторым данным, Франция действительно весьма часто выступает не только целью, но и источником кибернападений, входя в топ-5 по количеству атак всех типов.

Подробный анализ текущего состояния политики кибербезопасности Франции от Алексея Чихачева.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/frantsiya-kiberrespublika-na-marshe/
🇷🇸🇽🇰🇷🇺 Вероятно, Москва отходит от догматической позиции по Косово, признает слабую реалистичность (в нынешних условиях) Резолюции 1244 и выражает намерение стать частью переговорного процесса, являющегося прерогативой Белграда, Берлина и Вашингтона. При этом Москва оставляет себе пространство для отступления, если войти в игру не удастся.

Россия сделала то, к чему Белград был готов уже давно: модифицировала свою позицию. При этом она по-прежнему сохраняет право вето в Совбезе ООН по вопросу принятия в ООН «Республики Косово» (а вместе с ним — и одну из трех опор своего присутствия в регионе).

Вопрос в том, пойдет ли Белград дальше по пути дальнейшего признания Косово в той или иной форме. Единственным видимым препятствием для А. Вучича на этом пути является фактор сербской оппозиции и православной церкви, давно подозревающей президента в подобных намерениях.

Александр Пивоваренко, автор канала «Четырехморье» @viamilitaris, рассказывает об изящном сербском маневрировании.

В отношениях с Россией Сербия имеет возможность выбирать, какие проекты углублять, а какие сохранять на символическом уровне. Принципиальность вопроса по Косово несколько снижена последней встречей в Сочи. Экономическое партнерство с Китаем балансируется отсутствием серьезной политической повестки. Лавируя между Брюсселем и Вашингтоном, Сербия вышла из дипломатической опалы начала 2000-х гг., сохранила (с некоторыми оговорками) позицию по Косово и даже где-то повернула ситуацию вспять (на сегодня дипломатическое признание отозвали 15 стран, последней это сделала Гана).

Но как Сербия сумеет воспользоваться имеющейся свободой маневра? Сумеет ли она сохранить удаленность от евроатлантических центров силы?

Демография, инвестиции, отсутствие политических потрясений, реализация транзитной роли — слагаемые сербской политической логики. Все это требует политической стабильности, а значит — максимального миролюбия в отношениях с соседями и самым мощным военным блоком в Европе. История показывает, что попытки сделать это в прошлом для Сербии оканчивались печально.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/blistatelnost-serbskogo-manevrirovaniya/
🇮🇶 Если протестующие в Ираке продолжат наращивать давление, элите придется с этим мириться и как-то менять ситуацию.

О развитии ситуации в Ираке, требованиях демонстрантов и отношении элиты к народным волнениям рассказывает в подкасте @radio_sputnik Руслан Мамедов.

"На мой взгляд, правящая элита никуда не денется, эти люди останутся у власти. Но такой внутрииракский запрос приведет к тому, что все более и более националистические силы будут обретать большую популярность и власть в парламенте. Сейчас идет борьба против коррупции, против неэффективной системы, неэффективного правительства, и вот это будет ключевым драйвером, определяющим дальнейшую политическую повестку. По крайней мере, безусловно, политические силы будут использовать это в риторике."

📄 Текст https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/ruslan-mamedov/protesty-v-irake-i-chem-opasna-mukhasasa/

🔈Аудио https://soundcloud.com/user-68786735/radio-sputnik-ruslan-mamedov-protesty-v-irake-i-chem-opasna-mukhasasa

+ 📺 комментарий Константина Труевцева https://www.youtube.com/watch?v=fdYnjfBPnZU
Работу #БРИКС нередко анализируют через призму существующих расхождений и неизбежной конкуренции между членами организации. Но важно видеть и окно возможностей, созданное благодаря развитию партнерства БРИКС. Жесткость западных подходов к взаимодействию с Россией заставляет выстраивать российскую внешнюю политику в виде дома с множеством окон. Они выходят не только на Европу и Северную Америку, но и на Азию, Латинскую Америку и Африку.

Елизавета Громогласова о перспективах российского председательства в БРИКС в 2020 году.

Ноябрьский саммит в Бразилиа в какой-то мере пролил свет на планы РФ на время ее председательства в объединении. На саммит 2020 г. будут приглашены государства — участники ЕАЭС и СНГ. Это станет важным шагом на пути к реализации идеи БРИКС+, но не менее важно видеть потенциал расширения диалоговой и кооперационной площадки на другие развивающиеся страны. При этом могут быть задействованы сетевые форматы, которые уже сложились вокруг БРИКС. Перспективными являются все направления гуманитарного сотрудничества, включая взаимодействие в области спорта. Челябинск летом 2020 г. примет спортивные игры БРИКС. В то же время есть смысл подумать о расширении состава участников этих соревнований за счет приглашения спортсменов из других государств-партнеров БРИКС. Идея спортивной кооперации БРИКС и БРИКС+ особенно актуальна для российского председательства в 2020 г. в свете недавнего решения WADA.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ne-boyatsya-mechtat-estafeta-predsedatelstva-v-briks-perekhodit-k-rossii/
👁‍🗨 Прогнозы РСМД на 2020 г.

Декабрь — время подведения итогов и публикации прогнозов. В этом посте мы будем собирать продукты Совета с прогнозами на следующий год.

Игорь Иванов о проблемах, которые будут стоять перед внешней политикой России в 2020 г.

Андрей Кортунов о трендах в отношениях России и ЕС в 2020 г.

Итоги санкционной политики в 2019 г. и прогноз на 2020 г. (конференция РСМД)

Екатерина Чимирис о российско-украинских отношениях в 2020 г.

Евсей Гурвич о вероятности нового экономического кризиса.

Татьяна Русакова о протестной волне в Латинской Америке

Сергей Рекеда о будущем Союзного государства России и Беларуси

Пост обновляется…
РСМД pinned «👁‍🗨 Прогнозы РСМД на 2020 г. Декабрь — время подведения итогов и публикации прогнозов. В этом посте мы будем собирать продукты Совета с прогнозами на следующий год. Игорь Иванов о проблемах, которые будут стоять перед внешней политикой России в 2020 г.…»
🇷🇺🗣🇺🇸 Уже через неделю, 19 декабря, РСМД и @picreadi проводят юбилейные X Дебаты имени С.В. Кортунова.

За минувшие годы проект стал профессиональной платформой для дискуссий среди российских международников по вопросам внешней политики России и острым темам международной жизни. Многие из участников Дебатов предыдущих лет сегодня стали признанными экспертами-международниками нового поколения.

В 2019 году Дебаты пройдут в формате онлайн-дискуссии с участием российских и американских экспертов. Американская сторона будет представлена экспертно-преподавательским составом Школы Флетчера Университета Тафтса.

Темы и участники Дебатов 2019:

1. Могут ли экономические санкции действительно менять поведение правительств?

Иван Тимофеев, программный директор РСМД (Россия),
Даниэль Дрезнер, профессор международной политики Школы Флэтчера Университета Тафтса (США).

2. Обречены ли США, Россия и Китай на конфронтацию?

Павел Каневский, доцент кафедры политологии и социологии политических процессов социологического факультета МГУ, эксперт РСМД (Россия)
Салман Хан, доцент кафедры международной истории и международных отношений Китая Школы Флетчера Университета Тафта (США)

3. Сталкиваются ли Россия и США в настоящее время с идеологической конфронтацией?

Алексей Наумов, сотрудник Издательского дома «Коммерсант», эксперт РСМД (Россия) и автор канала @vneshpol
Крис Миллер, доцент кафедры мировой истории Школы Флетчера Университета Тафтса (США)

Подробнее о мероприятии https://russiancouncil.ru/~anhEH

Регистрация https://fpdebates.tilda.ws/ (количество мест ограничено)
🛡🇯🇵🤸‍♀️ В преддверии Олимпиады-2020 вновь встает вопрос о степени защищенности мероприятия от возможных террористических атак. История предлагает множество примеров трагических событий, произошедших в периоды состязаний мирового масштаба.
В 1972–2014 гг. на каждых из десяти Олимпийских играх была совершена по меньшей мере одна попытка террористического нападения в период мероприятия. Исключением можно назвать Игры 1992 г. в Испании. Не следует ожидать, что попытки нападений прекратятся.

Ксения Дорохина и Полина Груздева рассмотрели историю террористических атак на спортивных состязаниях от Мюнхена до Бостона, методов, применяемых для защиты, а также проанализировали ключевые террористические угрозы для Токио-2020, где к традиционным угрозам добавляются риски, связанные с ядерными объектами и кибератаки на ИТ-инфраструктуру.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mezhdunarodnyy-sport-i-terrorizm/
Латинская Америка бунтует. И, вероятно, кризис будет углубляться и разрастаться.

Вчера выступлением эксперта РСМД и автора @Lat_America Татьяны Русаковой мы закрыли сезон лекций в @sovrhistory 2019 года. Татьяна рассказала о протестных настроениях в странах Латинской Америки. Спикер уделила внимание внутренней повестке четырех стран — Чили, Боливия, Колумбия, Эквадор, а также описала общие тенденции в регионе.

Ключевые тезисы:

— Ситуация, которую мы наблюдаем сегодня в Латинской Америке — это уже не первый случай, когда период процветания сменяется экономической коррекцией, вызванной неожиданным падением цен на сырьевые товары, что приводит к снижению цен, росту цен, безработицы и бедности.

— За исключением Бразилии, латиноамериканские экономики не смогли диверсифицировать свою экспортную корзину и создать различные производственные структуры, чтобы выбраться из ресурсной ловушки. Левые правительства отказываются от проведения назревших реформ.

— Неравенство — одна из важнейших проблем в Латинской Америке. Если к нему прибавить разочарование, ощущение несправедливости и отсутствие экономического роста — это становится гремучей смесью, которая и питает массовые протесты. Протестующие ставят под сомнение текущую политику правительств, пытаясь «взыскать» с них исторические и социальные долги.

— Попытки сохранить власть без учета настроений в обществе вредят латиноамериканским странам: Чавес и Мадуро в Венесуэле, Моралес в Боливии, Пиньера в Чили, урибисты в Колумбии и, возможно, Фернандес в Аргентине.

— У всех протестов своя цена. Где-то протесты — это цена, которую общество платит, чтобы получить дальнейшее развитие (Боливия), где-то из-за протестов развитие останавливается и откатывается назад (Чили).

— Латинская Америка в целом под угрозой углубления политической нестабильности и возникновения более серьезных социальных кризисов. Которые мы, вероятно, сможем наблюдать уже в следующем году.

Полное видео лекции https://www.youtube.com/watch?v=nHI3eF-OjoA
🇧🇾 Белорусский подход к подготовке «дорожных карт» развития Союзного государства (СГ) наглядно демонстрирует, что для Минска в основе любых интеграционных процессов лежит экономика — минимизация издержек, расширение экспортных возможностей, привлечение новых кредитов и др. Все остальные шаги по углублению интеграции выступают лишь как производная от экономических потребностей.

🇷🇺Российский подход более комплексный. «Голая» экономика в этом случае не так интересна, хотя бы потому что доля России во внешнем торговом обороте Беларуси достигает 50%, а доля Беларуси в российском — около 5%. Москва в переговорах с Минском о развитии СГ настаивает на более системном подходе, предусматривающим предохранители от дезинтеграции в различных сферах сотрудничества.

Тот факт, что сторонам не удалось подписать, как планировалось, 8 декабря 2019 г. полный пакет документов по развитию СГ, свидетельствует о том, что противоречия в подходах к развитию объединения довольно сильны, и интеграционных прорывов в ближайшие годы здесь не предвидится. Безусловно, СГ будет двигаться вперед, но уже не по модели ЕС с мощной бюрократической надстройкой и обширным делегированием функций на наднациональный уровень.

При сохранении прежней неопределенной ситуации в международных отношениях, вероятнее всего, Россия и Беларусь будут сближаться преимущественно в экономической сфере, а функцию «предохранителей» будут выполнять механизмы гармонизации законодательства в отдельных сферах сотрудничества. В ближайшие годы Союзное государство будет продолжать существовать примерно в его нынешнем виде с точечным прогрессом по отдельным вопросам социально-экономического сотрудничества и периодическими обострениями, которые будут решаться в ручном режиме на уровне президентов.

Сергей Рекеда провел аудит интеграционного строительства России и Беларуси https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/soyuznoe-gosudarstvo-rossii-i-belarusi-v-poiskakh-vektora-razvitiya/

Данная статья подготовлена для аналитического интернет-проекта РСМД «Постсоветское пространство 2020», который будет опубликован в конце декабря 2019 г.
Forwarded from 🇧🇷 ЛАТАМ
​​На прошлой неделе один из авторов канала ЛАТАМ Татьяна Русакова выступила с лекцией о причинах и последствиях сотрясающих Латинскую Америку протестов. Мероприятие было организовано совместно с коллегами из РСМД ( @russiancouncil ) и Музея современной истории России ( @sovrhistory ).

Предлагаем вам текстовую версию лекции: https://medium.com/@lat.am/почему-бунтует-латинская-америка-b2694eaefbe3?sk=f4255fe58e14f54f78e7c91a98216e26

... и видео:
🇬🇧 Три вывода по итогам выборов в Великобритании от Сергея Шеина:

1. Уверенная победа консерваторов не имеет ничего общего с решением проблемы «расколотой Британии». 50,3% избирателей проголосовало за партии, которые так или иначе ставили под сомнение результат референдума 2016 года, предлагая либо второй референдум, либо отмену Брекзита.

Интересно, что социальный раскол, выявленный на референдуме 2016 г., имеет ценностную, не экономическую природу. По данным исследователей из Королевского колледжа Лондона, 40% британцев, голосовавших за членство страны в ЕС, будут расстроены, если их ребенок женится/выйдет замуж за сторонника Брекзита.

2. На фоне падения электоральных результатов популистских акторов происходит «популистское заражение» Консервативной и Лейбористской партий. Партия независимости Соединённого Королевства и «Партия Брекзита» как некогда победители выборов в Европейский парламент (в 2014 и в 2019 гг.) на прошедших выборах получили 0,1% и 2% голосов соответственно. Есть все основания полагать, что это не упадок партийного популизма, а смена его носителя.

Эклектизм программы Джонсона, где за общей вывеской Брекзита находилась более левая программа по социальным вопросам, и более правая по вопросам миграции и национальной идентичности, объясняется популистской логикой. Оценивая социально-экономическую программу «корбинистов», пронизанную социальными обещаниями в духе левых режимов Латинской Америки, можно утверждать, что популизм — это уже больше, чем внутрипартийный феномен в Лейбористской партии, теперь он имплементирован в программу партии.

3. Центр-региональные отношения вновь приходят в движение и вопрос государственной целостности Соединенного Королевства становится вновь актуальным. Помимо проблемы ирландского «бэкстопа», в повестку возвращается требование второго референдума о независимости Шотландии.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/imperiya-nad-kotoroy-ne-voskhodit-solntse/