🇷🇸 В мартовских протестах в Сербии каждый увидел, что хотел. Кто-то выделял в оппозиционном союзе условно "пророссийские" силы, определяя события как "сербская весна", кто-то видел в механике протестов влияние западных политтехнологий "цветных революций".

Правда в том, что мартовские события 2019 г. — это не первое общественно-политическое обострение в Сербии, а часть очередного витка политического кризиса. Протесты организованы движением «Союз за Сербию», в который входят разные политические силы. Они сходятся в обвинениях А. Вучича в авторитаризме, коррупции, контроле над СМИ. При этом оппозиция не выступает консолидировано — нет общих целей, нет программы политических действий.

Наталья Еремина анализирует особенности политических процессов в Сербии и воздействие на них внешних факторов. Эксперт прогнозирует, что демонстрации будут постепенно затихать. В этом контексте они являются инструментом для формирования коалиций.

Протесты в Сербии превратились в основной политический инструмент самопозиционирования и идентификации политических партий. Благодаря взаимодействию в протестном движении происходит политический водораздел, формируются общие требования, общие позиции и, наоборот, выявляются различия. В контексте данных противоречий с особой силой звучит проблема выбора между сербскими "западниками" и "русофилами". При такой формулировке вопроса сложно оставаться в позиции компромисса. Однако происходящие события требуют упрочения позиций России в регионе. В том числе, не стоит исключать вопрос военного взаимодействия Сербии и России.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/protesty-v-serbii-instrument-dlya-formirovaniya-koalitsiy/

❗️Дональд Туск закрывает разговоры о возможной отсрочке брэкзита. По словам евробюрократа, ЕС предоставит краткосрочную отсрочку только в одном единственном случае, если депутаты палаты общин проголосуют за план Мэй. За 9 дней до брэкзита британским политикам придётся выбирать между жестким вариантом брэкзита и планом Терезы Мэй

Популярен Telegram
На встречу с авторами @politburo2, @vatfor, @ru_global пришло много народу.

Трансляция завтрака о внешнеполитическом телеграме с Фёдором Лукьяновым @ru_global, Евгением Минченко @politburo2 и Дмитрием Стефановичем @vatfor https://youtu.be/DaBDX0S7C4A

Директор по научной работе #valdaiclub Фёдор Лукьянов на завтраке @russiancouncil вместе с Евгением Минченко и Дмитрием Стефановичем обсуждают особенности ведения телеграм каналов во внешнеполитическом сегменте.

Каналы, упомянутые на дискуссии о Telegram,
организованной РСМД

@vatfor
@ru_global
@russiancouncil
@valdaiclub
@MinchenkoConsulting
@russica2
@politjoystic
@Chesnakov
@karaulny
@rospres
@boilerroomchannel
@stalin_gulag
@rasstriga
@shadow_policy
@gubery
@CIS91
@geo_2019
@kaliyevchannel
@shmirziyoev
@bulba_of_thrones
@belamova
@trktgh

@politburo2

В ходе крымского кризиса в глобальном идейно-информационном соперничестве одно из ключевых мест занял дискурс о цивилизационных различиях России и Запада, который можно обобщить как «Россия — это не Запад» (и наоборот). Таким образом, международный политический конфликт оказался интерпретирован через антагонизм пространственных образов Запада и России/Евразии/Востока, а следовательно стал конструктивно геополитическим.

Всем любителям геополитического подхода вместе с Хартелендом, Римлендом и Леналендом, талассократией и теллурократией, ориентализмом и оксидентализмом, постколониализмом и субалтернизмом - эпический текст Игоря Окунева с исследованием развития антагонистической геополитической системы Запад/неЗапад (Осторожно! 30 тыс. знаков)

Эксперт отмечает, что к концу XX в. у геополитиков накопилось значительное неудовлетворение классическими концепциями.

Во-первых, они объясняли лишь актуальную для них международную ситуацию (так, Римленд был актуален для понимания баланса сил во времена холодной войны, но оказывается неспособен объяснить постбиполярное геополитическое равновесие). Во-вторых, они оказывались идеологизированными и зависящими от внешнеполитических видений автора той или иной концепции (пришел бы Х. Маккиндер к концепции Хартленда, если бы не служил в Афганистане?).

На этом фоне в 1990-е гг. появляется т.н. критическая геополитика, отражающая постпозитивистский сдвиг в исследовательской парадигме геополитики.

С точки зрения критической геополитики, модель Запад/неЗапад является исключительно социально сконструированной моделью, делающих людей, оперирующих ею (и даже ее противников), ее же заложниками.

НеЗапад никогда не станет Западом в любом кажущемся ему смысле этого слова пока будет оперировать такой оппозицией, признавая наличие некоего Запада и себя в качестве стремящегося его достигнуть. Как центр ментально существует, пока периферия считает его центром, так и ментальный Запад возможен только пока условная Монголия пытается стать Западом, а условная Украина считает себя Западом только в оппозиции к России. Такие модели неизбежны в политическом процессе, но они почти ничего не объясняют в академической науке.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zapad-nezapad-krivoe-zerkalo-mirovoy-politiki/

Россия теряет позиции, а США повышает долю на рынке — таков ключевой вывод нового доклада SIPRI о трендах в сфере международной торговли оружием.

По данным SIPRI, за последние 10 лет доля экспорта российских вооружений уже сократилась с 27% до 21% от всего мирового экспорта. В тоже время доля США увеличилась с 30% до 36%.

В Рособоронэкспорте заявили, что анализ SIPRI не верен и что за последние 10 лет Россия нарастила объемы экспортных поставок продукции военного назначения и активно развивала новые партнерства, например, в Азии, на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке. Более того, в госкорпорации отметили, что в 2018 г. портфель заказов превысил рекордные 51 млрд долл.

Однако, стоимость продаж и их объем — два разных понятия, которые говорят о разных трендах. Помимо того, методология SIPRI отражает не финансовую стоимость или финансовый объем продаж вооружений, а в большей степени определяет тренды в глобальной торговле оружием за определенное время. Т.о. вырисовывается тренд на постепенное выдавливание России с рынков вооружений, несмотря на устойчивый рост портфеля заказов в денежном эквиваленте.

Авторы доклада SIPRI называют одной из основных причин уменьшения российской доли глобального рынка вооружений снижение импорта со стороны Индии и Венесуэлы. Конечно влияет и конфронтация между Россией и так называемым «коллективным Западом», обострившаяся с 2014 г., сопровождаемая усиливающимися санкциями со стороны США.

Алексей Хлебников подробно о причинах и последствиях сокращения российского экспорта вооружений.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiyu-vydavlivayut-s-globalnogo-rynka-vooruzheniy/

🇨🇳🇮🇹 21 марта начался исторический визит Си Цзиньпина в Италию, в ходе которого ожидается подписание меморандума о присоединении Италии к китайской «Инициативе пояса и пути». Италия станет первой страной Группы семи, первой из стран — основателей ЕС, официально подтвердившей готовность участвовать в проектах «Шелкового пути». США и Брюссель отреагировали на этот шаг скептически.

На фоне того, как отчаянно европейские лидеры пытаются сформировать общую линию обороны от китайского проникновения в стратегические секторы европейской экономики накануне предстоящего саммита ЕС-Китай 9 апреля 2019 г., Италия снова не показывает признаков общеевропейской солидарности.

С одной стороны, итальянский подход к «Инициативе пояса и пути» и перспективам взаимодействия с Китаем может показаться довольно наивным и даже в некоторой степени бесстрашным. Сложное экономическое положение страны, как считают некоторые эксперты, может поставить ее в зависимое положение от китайских инвестиций, а опыт Греции и Шри-Ланки подтверждает опасение относительно того, что построенные инфраструктурные объекты могут оказаться в итоге в руках главного инвестора. Экономическая ситуация в Пакистане явно демонстрирует риск формирования экономической зависимости от Китая. Новое правительство Малайзии летом 2018 г. также выражало недовольство условиями сделки в рамках ЭПШП. Опыт стран ЕАЭС, подписавших меморандум с ЭПШП более пяти лет назад, показывает, что экспортный поток в Китай многократно не возрастает. Кроме того, транспортные магистрали так и не связали Евразийский экономический союз, надеявшийся на китайские инвестиции. Обещанные тысячи рабочих мест для граждан государств Центральной Азии так и не возникли.

Отсутствие прозрачных правил игры, демпинг, использование «серых» практик со стороны китайских компаний, отсутствие гарантированной взаимности в коммерческой сфере и в сфере инвестиций, использование отличных от принятых в западном мире стандартов ведения бизнеса и применение дискриминационных практик при выходе иностранных компаний на рынок Китая — вот тот немалый перечень рисков, который сопутствует китайским инвестициям. И в Италии, кажется, об этом прекрасно знают. На что же тогда рассчитывают в Риме?

Похоже, что у Италии просто не осталось выбора и виноват в этом в том числе Брюссель.

Елена Алексеенкова объясняет итальянскую логику в выстраивании взаимоотношений с Китаем.

Экономическая ситуация в стране действительно сложная. При этом в Париже и Берлине новое итальянское правительство открыто называют «проказой» и в качестве третьего в «тандем» по строительству новой Европы не зовут. В Брюсселе — прочат углубление экономической рецессии и не предлагают никакого выхода из экономического тупика. Интенсифицировать экономическое сотрудничество с Россией не получается из-за санкций и риска открытого конфликта с Брюсселем и Вашингтоном в случае их нарушения. Поэтому новое партнерство с Китаем остается единственной возможностью, относительно которой в Брюсселе пока еще окончательно не определились — «можно» или «нельзя»? Остается ловить момент, пока не запретили, и надеяться, что в Вашингтоне в последний момент сделают лучшее предложение…

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sopryazhenie-po-italyanski/

​💪👩 Влияние ли это феминизма, случайная ли флуктуация или отражение более глубинных трендов - сказать сложно, но факт остается фактом - в конкурсе журналистов 2018 г. победили ТОЛЬКО ̶а̶в̶т̶о̶р̶к̶и̶ женщины. Притом что гендерный состав участников конкурса вполне сбалансирован: не первый год распредение м/ж на уровне принятых к участию в конкурсе заявок - 50/50. "Старожилы" конкурса и жюри не припомнят подобную ситуацию в прошлом. 🤷‍♂️

Итоги конкурса, видео и (наконец-то!) фотографии церемонии здесь https://russiancouncil.ru/~jgFNM

🇺🇸 🇷🇸 События в Косово уже 20 лет являются предметом политических споров, суть которых в целом сводится к двум подходам: нормативному и realpolitik. Очень часто те события показывают как пример необдуманности или наоборот обоснованности американских действий. Согласно первому подходу, они посеяли хаос и создали опасные международные прецеденты. С точки зрения второго они стали примером необходимого интервенционизма во имя мира, свободы и защиты гуманитарных ценностей.

Как же оценить действия США сегодня? Внешней политике США на Балканах посвящена новая рабочая тетрадь РСМД, авторами которой выступили Екатерина Энтина, Александр Пивоваренко и Максим Сучков.

Эксперты отмечают, что несмотря на все симпатии к Балканам, в Москве сильно мнение, что лучшей стратегией России является уход из этого региона. Как отмечает Ф. Лукьянов: «Я боюсь, на Балканах может происходить что-то нехорошее. России главное не поддаться на соблазн пойти кого-то спасать».

Такая угроза гипотетически существует, поскольку, хоть ситуация в регионе и является многогранной, Россия рассматривает ее преимущественно в категориях биполярного противостояния. Вместе с тем, уход России с Балкан может ввергнуть регион в хаос. Это понимали США в начале 1990-х гг., пригласив Россию для участия в миротворческой миссии, пускай и в символической роли.

Парадоксальным образом отсутствие конкретного противостояния на Балканах также не панацея. В силу нерешенности проблем югославского наследия ситуация в регионе вне зависимости от внешних обстоятельств будет деградировать. При этом России вряд ли выгодно открывать противостояние с США в регионе, где мы преследуем прагматические экономические интересы с начала 2000-х гг.

Балканам для страховки от наиболее нежелательных конфликтогенных сценариев, как никогда, необходима согласованная позиция международных игроков и, в первую очередь, России и США. Она возможна в силу отсутствия в регионе у обеих сторон значимых национальных интересов и желания сохранить свое влияние как непосредственно на Балканах, так и в континентальном контексте.

https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/ssha-na-balkanakh-evolyutsiya-prisutstviya-prioritety-perspektivy/

🇺🇸🇷🇺 После публикации итогов расследования Мюллера ряд комментаторов поспешили объявить "российский вопрос" закрытым. Однако это не так. Американский подход к России становится всё более жёстким и бескомпромиссным, оставляя мало пространства для содержательного диалога.

Иван Тимофеев для @valdaiclub анализирует новые мелодии в американской полифонии на российском направлении. В США объявили о создании новых структур в составе Управления контртеррористической и финансовой разведки (TFI), и Россия должна стать специализацией для одной из них.

Само по себе создание Стратегической группы по России — скорее рутинное явление, лишь отражающую тенденцию. Однако акценты в отношении Москвы постепенно смещаются. Если раньше основной проблемой был украинский вопрос, то теперь он ощутимо разбавляется другими темами. В их числе — предполагаемые попытки подорвать западные демократии, кибератаки против США и союзников, поддержка правительства Башара Асада в Сирии, связи с транснациональными преступными группами. Сюда же можно добавить тематику прав человека. На горизонте также маячит поддержка правительства Венесуэлы, особенно после включения в SDN-лист российского «Еврофинанс Моснарбанка» за связи с венесуэльской PDVSA.

В тенденцию вписывается и россыпь инициатив конгрессменов. Их набор носит эклектичный и спорадический характер. Однако они вполне могут стать строительным материалом для более системных инициатив, подобных очередному санкционному законопроекту против России (DASKAA) или же дополнить его.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/amerikanskaya-polifoniya-na-rossiyskom-napravlenii/

🇺🇸👤 Кандидаты в президенты США 2020: демократ Роберто «Бето» О`Рурк.

Запускаем новый цикл с обзорами кандидатов — участников президентской гонки 2020 в США. В первом выпуске, подготовленном Романом Майкой, — кандидат, которого уже сравнивают с Б. Обамой, главным образом за счет харизмы и яркости публичных выступлений. Р. О`Рурк собрал рекордное количество пожертвований на проведение предвыборной кампании, опередив даже всенародного любимца Берни Сандерса (в первые 24 часа своей кампании О`Рурк собрал 6,1 млн долл., а Б. Сандерс до этого смог собрать лишь 5,9 млн долл.).

Главное препятствие для кандидата — практически полное отсутствие политического опыта. За всю историю Соединенных Штатов только два человека, будучи членами Палаты представителей, побеждали на президентских выборах — Авраам Линкольн и Джеймс Гарфилд.

С политическими взглядами тоже не все гладко. Пока получается некий микс — с одной стороны, позиции Р. О`Рурка представляют собой взгляды политика либерального толка (про-миграционная политика, легализация марихуаны, запрет на смертную казнь); а с другой, Р. О`Рурк кажется весьма умеренным демократом (отрицательное отношение к программе индивидуального медицинского страхования, смягчение позиции по импичменту после сенаторской гонки). И когда волна восхищения кандидатом спадет, избиратели все же вернутся к вопросу о его политических взглядах и степени их либеральности.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/united-states/kto-takoy-betto-o-rurk/

🇺🇸⚖️🇷🇺 Павел Шариков об итогах расследования Мюллера: судя по всему, результат — наихудший для России. Расследование показало, что вмешательство России в выборы имело место, однако не вследствие сговора — а по собственной инициативе. Если все представители политической элиты в США согласятся с тем, что Трамп не вступал в сговор с Москвой, то обвинения России в атаке на американскую демократию сохраняются.

Самое важное сейчас — понять насколько тема сговора с Россией была внутриполитическим аспектом, т.е. насколько высок запрос американской политической элиты в Вашингтоне на продолжение и эскалацию конфликта с Москвой.

Вероятно, теперь открывается шанс для начала диалога и было бы уместно вспомнить идею Трампа о создании рабочей группы по кибербезопасности.
Объективно, проблема кибербезопасности — серьезная угроза национальной и международной безопасности, и отсутствие конструктивного диалога по этому вопросу дестабилизирует как двусторонние российско-американские отношения, так и всю международную систему в целом. Возможно, без обвинений Трампа в сговоре с Россией, инициатива по началу конструктивного диалога по кибербезопасности уже не вызовет столь жесткого противодействия как после саммита в Хельсинки.

Однако если тема вмешательства России в выборы была не только рычагом давления на Трампа, но имела и другие мотивы — тогда очевидно, что нынешний кризис продолжится, и отношения либо не изменятся, либо ухудшатся. И очень большое значение в понимании этих мотивов будет играть американский Конгресс, рассматривающий несколько законодательных инициатив относительно России. Дальнейшая судьба каждого из этих законопроектов и резолюций станет своего рода лакмусовой бумажкой будущего российско-американских отношений.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/itogi-rassledovaniya-myullera-perspektivy-rossiysko-amerikanskikh-otnosheniy/

🗣 Блеск и нищета внешнеполитических Telegram-каналов. Итоги городского завтрака РСМД с участием Фёдора Лукьянова @ru_global, Евгения Минченко @politburo2 и Дмитрия Стефановича @vatfor.

Дискуссия получилась по-настоящему откровенной и полезной: заслуженные внешнеполитические "телеграмеры" рассказали о своем опыте создания и продвижения каналов, обсудили проблему "анонимности" значительной части телеграм-каналов, оценили общую ситуацию и перспективы развития сегмента.

Главную причину успеха (и устойчивости к запретам) Телеграма участники видят в том, что этот сервис используется российскими элитами как средство получения альтернативной информации и внутриэлитной коммуникации. И пока реальных альтернатив Телеграму не видно.

Ключевые тезисы спикеров, список рекомендованных и упоминаемых каналов 🔥, полное видео дискуссии и фотографии https://russiancouncil.ru/news/blesk-i-nishcheta-vneshnepoliticheskikh-telegram-kanalov-itogi-gorodskogo-zavtraka-rsmd/

И еще раз список упомянутых каналов в дикуссии:

Россия в глобальной политике @ru_global
СВОП @svop_ru
Politburo 2.0 @politburo2
GosSovet 2.0 @GosSovet
Ватфор @vatfor
РСМД @russiancouncil
Валдайский клуб @valdaiclub
Алексей Куприянов @speciallassi
Дежурный по СНГ @CIS91
Маргарита Симоньян @margaritasimonyan
Сергей Доренко @rasstriga
MC-RepostWorld @mcrepostworld
Шавкат Мирзиеёв @shmirziyoyev
Казахстан и все-все-все @geo_2019
Беларусь головного мозга @belamova
Wheat fields of Theresa May @fields_of_wheat
Политджойстик @politjoystic
Чеснаков @Chesnakov
Глеб Кузнецов @glebsmith
Караульный @karaulny
Алексей Венедиктов @aavst55
Алексей Навальный @navalny
Рамзан Кадыров @RKadyrov_95
Бойлерная @boilerroomchannel
16 негритят @Gubery
Талгат Калиев @kaliyevchannel
Трыкатаж @trktgh
Shadow policy @shadow_policy
Незыгарь @russica2
Сталингулаг @stalin_gulag

🇰🇿 Вряд ли кто-то возьмется спорить с тем, что Нурсултан Назарбаев олицетворяет казахстанскую власть. Однако те, кто сейчас пытается выстраивать сценарии развития Казахстана на ближайшее десятилетие, должны принимать во внимание алжирский пример и историю президента страны Абдель Азиза Бутефлика.

Политическая система Алжира оказалась настолько сильно завязанной на личность президента страны, добившегося прекращения гражданской войны и экономического роста, что физическая недееспособность лидера и нежелание ведущих политических групп влияния найти компромисс привели республику к полномасштабному политическому кризису. В связи с этим, для Казахстана гораздо более серьезным испытанием на прочность будут не выборы 2020 г., в которых определится преемник Н. Назарбаева, а выборы 2025 г., когда срок полномочий преемника Н. Назарбаева истечет, а запас физических сил и политического авторитета первого президента страны, возраст которого к тому времени приблизится к 85-ти годам, уже будет не таким, как сейчас. Передел сфер политического и экономического влияния в Казахстане неизбежен.

Артём Данков комментирует ход "Казахстанского транзита" власти, главным риском для которого эксперт считает именно высокую степень персонификации власти. Попытки некоторых экспертов сравнить место и роль Н. Назарбаева в политической системе Казахстана и Дэн Сяопина — в Китае не совсем корректны. Китайская политическая система не была столь жестко завязана на личность Дэн Сяопина, как казахстанская на Н. Назарбаева.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kazakhstanskiy-tranzit-v-poiskakh-novoy-konfiguratsii-vlasti/

🇰🇬🇷🇺 С точки зрения перспектив укрепления отношений России и Кыргызстана итоги переговоров 28 марта в Бишкеке будут в большей степени носить непропорциональный характер. Для России Кыргызстан представляет хоть и важное, но не определяющее значение как в вопросах торгово-экономического сотрудничества, так и военно-технических отношений.

Кыргызстан входит во все интеграционные объединения с участием России, на высшем политическом уровне подчеркивается приоритетность российского трека во внешней политике республики. Экономика Кыргызстана теснейшим образом зависит от сохранения конструктивных отношений с Россией. О том, что российские деньги Бишкеку нужны, говорит, например, актуализация вопроса о строительстве Верхне-Нарынского каскада ГЭС, проект которой заморожен с 2016 г. по инициативе киргизской стороны.

Для России Кыргызстан представляет интерес как с точки зрения сохранения своего присутствия в Центральной Азии (прежде всего, в контексте постоянно растущего инвестиционного, культурного и социального присутствия Китая, а также роста влияния радикальных исламистских настроений), так и в связи с интеграционными проектами в Евразии.

Бишкек продвигает вопрос о возможном открытии второй российской военной базы в стране. Пока данный сюжет носит скорее полуофициальный характер. Однако сегодня в интересах Москвы — укрепление и развитие уже действующей военной базы в Канте, а усилия по укреплению передовой Москва, судя по всему, планирует перенаправить на сопредельные с Афганистаном Узбекистан и Таджикистан.

Евгения Махмутова о контексте визита В. Путина в Кыргызстан.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-namerena-obnovit-otnosheniya-s-kyrgyzstanom/