🇵🇰🏏 На прошедших 25 июля 2018 г. в Пакистане всеобщих выборах победу одержал лидер оппозиционной партии «Терик-е-инсаф» (ТИ, Движение за справедливость) и звезда крикета Имран Хан. Впервые в истории страны к власти придет гражданское правительство в результате выборов, а не военного переворота.

Что означает победа «Талибан Хана» для Пакистана и всего региона, рассказывает Георгий Асатрян.

Симпатии молодежи, отдавшей голоса не за надоевшие семейства, а за яркого политика и легендарного спортсмена сыграли важную роль в победе Хана. Однако не последняя роль в исходе выборов принадлежит истеблишменту Пакистана, то есть касте военных — наиболее могущественной и влиятельной. Хан сумел выстроить с военными доверительные отношения, те в свою очередь сделали ставку на яркого политика. Кроме того, незадолго до начала избирательного процесса, Хан создал политический альянс с наиболее влиятельным пакистанским богословом, так называемым, «отцом талибов» Сами уль-Хаком.

В целом, Хан скорее имеет имидж антиамериканского и прокитайского политика. В своей первой речи Хан заявил, что хочет взаимовыгодных отношений с США, а не односторонних. Кроме того, он сказал, что его партия хочет более тесных связей с Ираном. Не обошел стороной Хан и Саудовскую Аравию, страну, которая занимает особое место в практически любой мусульманской стране.

Москва не играет большой роли в пакистанской политике и никогда не стремилась к глубокой интеграции в региональные процессы. Однако, если взглянуть на потенциал отношений и на их общую динамику, то становится очевидным, что контакты Москвы и Исламабада могли бы развиваться куда более динамично. Во-первых, в последние годы наблюдается усиление военно-технического сотрудничества. Москва заключила ряд выгодных оружейных контрактов с Пакистаном. Во-вторых, в сентябре 2017 г. на территории Северного Кавказа впервые были проведены совместные контртеррористические учения. Есть также и схожие интересы на афганском направлении. Вкратце их можно свести к обоюдному нежеланию, чтобы афганская территория использовалась в качестве военного полигона западными странами. Исламабад также заинтересован в евразийской интеграции и стремится вступить в ШОС. Не последнюю роль в укреплении двусторонних связей может сыграть и экономика. 200-миллионое население Пакистана испытывает нехватку электроэнергии и углеводородов, которые могла бы поставлять Россия. Уже сейчас российская кампания «Газпром» работает в Пакистане и ищет новые и новые поля для сотрудничества

При всех сложностях выборы в Пакистане состоялись, и победа оппозиции с тесными связями в военных кругах говорит об усилении, как собственной самой власти, так и касты людей в погонах. Это дает определенную возможность для России выстроить взаимовыгодные связи в экономической и военно-технической сферах. К власти в Пакистане пришли прагматики и представители школы real politic. Однако, так или иначе, страна находится в сложных условиях, и сильно зависит от процессов, которые протекают в соседнем Афганистане и от действий США. В ближайшие годы можно ожидать определенной стабилизации внутриполитического поля страны. Наиболее вероятный внешнеполитический сценарий — это усиление связей с Китаем и постепенное углубление отношений с США. Что касается индийского направления, то больших прорывов и изменений ожидать не стоит.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nevidimaya-ruka-vyborov-v-pakistane/

🇷🇺 Внешняя политика России последних лет постепенно становится основанием для национальной гордости, и одна из причин тому — восстановление государственного суверенитета.

Елена Алексеенкова предлагает разобраться, все ли в порядке теперь с российскими суверенитетом и сможет ли он стать надежной опорой для новой стратегии развитии страны с мобилизационной моделью развития экономики в условиях «осадной крепости»?

Эксперт использует составляющие суверенитета по С. Краснеру:

1. Внутренний суверенитет как принцип организации власти в государстве и контроля над ее исполнением со стороны граждан;
2. «Суверенитет взаимозависимости», отражающий способность государства контролировать трансграничные передвижения людей, капитала, товаров и пр.;
3. Международно-правовой суверенитет, выступающий основанием для равноправия государств на международной арене;
4. «Вестфальский» суверенитет, запрещающий вмешательство внешних акторов во внутреннюю политику государства.

Анализ современного официального политического дискурса в России демонстрирует, что российское руководство, говоря о суверенитете, апеллирует в основном к третьей и четвертой его составляющих, то есть к компонентам «внешнего» суверенитета, и довольно неохотно говорит об основаниях «внутреннего суверенитета» (первая и вторая составляющие).

Эксперт отмечает ряд факторов, указывающих на наличие рисков размывания легитимности как основания внутреннего суверенитета:

1. Постепенный, но устойчивый рост числа людей, выезжающих за рубеж на ПМЖ, то есть по тем или иным причинам отказывающихся находиться в зоне действия российского суверенитета.
2. В нынешних внешнеполитических условиях приобретает особое значение доля желающих уехать за рубеж (10% по данным на 2017 г.)
3. При наличии стабильно высокого уровня персонализированного доверия к президенту, в России на низком уровне находится генерализованное доверие (доверие на уровне гражданского общества) и практически отсутствует институциональное доверие (к иным политическим институтам).

Ключевой вопрос: достаточно ли будет персонализированного доверия президенту для построения эффективной мобилизационной экономики, если таковая будет принята в качестве новой траектории развития России в новых геополитических условиях?

Построение мобилизационной экономики будет ключевым испытанием для легитимности власти: удастся ли выплыть на «великодержавности» и «восстановленном суверенитете» как национальной идее? Мобилизационная экономика — это всегда повышение уровня вмешательства государства в жизнь каждого индивида и резкое сужение возможности реализовать стратегию «выхода». А значит, это проверка на готовность к лояльности той части населения, которая (по разным причинам) не голосовала за Путина.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vosstanovlennyy-suverenitet-kak-osnovanie-natsionalnoy-gordosti/

🇺🇸⚡️🇨🇳⚡️🇷🇺 #Протекционизм — это новая норма в международной торговле, считает Трамп. Согласно этой логике, торговая война с Китаем позволит затормозить рост китайской экономики и дать время Соединенным Штатам на то, чтобы они смогли нарастить новые мощности внутри страны и реструктурировать проблемные отрасли.
Другой вопрос — каким именно способом Д. Трамп собирается этого достигнуть, ведь защита одних отраслей всегда ведет к издержкам в других.
Контрмеры со стороны ЕС, Китая, Канады и Мексики уже наносят ущерб американскому сельскому хозяйству.

Павел Каневский, исследуя влияние торговых войн, инициируемых США, прогнозирует, что протекционизм Трампа, скорее всего, принесет очень немного выгоды самим американцам в долгосрочной перспективе и может крайне негативно сказаться на структуре всей мировой торговли.

А вот Россия в любом случае окажется прямо или косвенно втянута в торговые войны, если они начнут набирать силу. При этом есть объективные факторы, повлиять на которые мы будем не в силах. Например, если торговая война между Китаем и США (и частично ЕС) затянется, скорее всего, это приведет к замедлению мировой экономики и падению спроса на нефть.

Москве надо задуматься о стратегиях минимизации ущерба в случае продолжения политики протекционизма в США. С одной стороны, России открываются новые возможности торговли с Китаем, прежде всего, в области энергоносителей и ряда промышленных секторов. С другой стороны, надо понимать, что экспортный потенциал Китая невероятно высок, и в случае потери американского рынка Китай будет усиливать давление на других направлениях, в том числе российском.

Дальнейшее увеличение количества товаров из Китая рискует еще больше снизить конкурентоспособность российской продукции — от пищевой промышленности до электроники. Поэтому, при сценарии продолжения торговых войн, России нужно крайне внимательно следить за балансом торговли с Китаем и усиливать лишь те направления торговли, которые не повредят отечественным производителям.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/torgovaya-neopredelennost-chem-chrevaty-torgovye-voyny-dlya-mira-i-rossii/

📚Представляем новый выпуск "Библиотеки международника 2018" https://russiancouncil.ru/bestbooks2018

Эксперты РСМД рекомендуют новинки изданий в области международных отношений. В проекте представлены микрорецензии на 52 книги от 23 экспертов по темам: Азия, Арктика, Африка, Ближний Восток, страны ЕС, Латинская Америка, Постсоветское пространство, Северная Америка, Безопасность, Кибер, Миграция.

https://russiancouncil.ru/bestbooks2018

🇺🇸 Совместная пресс-конференция Д. Трампа и В. Путина, после которой американского президента обвинили в измене, и в широком смысле российская карта стали составной частью идущей полным ходом политической кампании, и, как бы это ни звучало парадоксально, на это и рассчитывал Д. Трамп.

Наталия Травкина анализирует влияние саммита Хельсинки на ход кампании промежуточных выборов в ноябре 2018 г.

Усредненные данные по итогам опросов общественного мнения 10 социологических служб за период с 17 по 27 июля показали, что результаты саммита в Хельсинки никак не повлияли на изменение степени общественной поддержки Д. Трампа. Основная ставка, которую делает администрация Д. Трампа на возможный успех на промежуточных выборах, — это состояние экономики и ускорение экономического роста как следствие главным образом налоговой реформы. После второго квартала темпы роста ВВП США рекордные за последние 4 года, безработица снизилась до рекордного за последние 50 лет значения в 3,7%.

Дональд Трамп поневоле вынужден играть в политическую игру «пан или пропал», т.к. в случае победы демократов на выборах в ноябре, вероятность импичмента будет крайне высока.
Ну а в случае победы республиканцев Трамп представит этот успех как одобрение большей частью американских избирателей его внутренней и внешней политики, в том числе и курса на улучшение отношений с Россией.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/putin-i-tramp-stali-blizhe-drug-k-drugu-a-strany-dalshe-odna-ot-drugoy/

🇺🇦 Лето проходит в Украине под знаком нескольких ключевых событий (саммиты Украина-ЕС и НАТО, проблема получения Томоса, да и хельсинкская встреча Путин-Трамп имела украинский контекст), последствия и ход которых могут оказать довольно серьезное влияние на будущее страны.
Но все эти события, вернее их интерпретации, зачастую в самой Украине воспринимаются и оцениваются через призму внутренней политики, контекст которой уже стал предвыборным.

Действующая власть очень далека от того, чтобы считаться фаворитом на предстоящих выборах. Шансы нынешнего президента П. Порошенко на победу стремятся к нулю (5,3%, если быть точным), однако администрация главы государства предпринимает серьезные и порой лихорадочные попытки исправить это.

Александр Гущин определяет положение украинской власти как цугцванг, когда каждый следующий шаг ухудшает позицию.

Сложившийся сегодня комплекс проблем требует от Киева кардинального пересмотра не просто тактических параметров своей политики, но ее философии в сторону повышения субъектности, усиления многовекторности и стратегичности политики, компромиссности, налаживания диалога с регионами, которые современной украинской элите по электоральным соображениям не нужны. Но все это нынешняя власть осуществить вряд ли сможет. Остается надеяться на ее перезагрузку после выборов 2019 года.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ukraina-est-li-vykhod-iz-tsugtsvanga-vlasti/

Ну, а что не так?

🇫🇷 Победа французской команды на Чемпионате мира по футболу вызвала на ее родине беспрецедентную волну радости и гордости. Бурная эйфория объясняется не только вполне естественными патриотическими чувствами футбольных болельщиков. Дело в том, что за последние 10–15 лет настроения значительной части французского общества отличались явным пессимизмом — в СМИ настойчиво муссировалась тема упадка Франции.

Тревожным настроениям способствовала глубокая травма, связанная с массовой иммиграцией из арабо-мусульманских стран, усугубляемая проблемой этнических гетто в пригородных районах. Предметом острых дискуссий стали проблемы сохранения национальной идентичности французов, совместимости ислама с принципами отделения церкви от государства и равноправия женщин.

В таких условиях победа на ЧМ, с составом на треть из игроков с африканскими корнями, стала своего рода психологической компенсацией — она должна была показать, что страна верна своему призванию носителя ценностей Великой французской революции 1789 г. — свободы, равенства, братства, авангарда, борьбы за права человека, демократию, — роли одной из немногих держав среднего масштаба, но с глобальными интересами и ответственностью. С учетом сомнений в этом и за рубежом, и в самой Франции результат ЧМ стал поводом для французов преодолеть их «психодраму».

Тем не менее победа на ЧМ не отразилась положительно на рейтинге Э. Макрона, тогда как скандал, разразившийся из-за участия личного охранника президента А. Беналла в разгоне студенческой демонстрации, привел к его снижению до 32%.

О Франции после футбольной эйфории пишет Юрий Рубинский.

Размах протестного движения во Франции как реакция на издержки проводимых правительством преобразований остается пока довольно ограниченным — он гораздо скромнее, чем был в ходе крупных социальных кризисов 2006 г., 1995 г. и тем более 1968 г. Профсоюзы, как и студенческие организации, глубоко расколоты, что дает правительству возможность играть роль посредника в диалоге социальных партнеров и успешно проводить спорные реформы через парламент, где оппозиционные партии на крайних флангах неспособны сколько-нибудь заметно влиять на законодательный процесс. В таких условиях неизбежно усиливается тенденция к дальнейшему укреплению вертикали власти во главе с президентом. В том же духе выдержан проект реформы Конституции, сокращающий на треть число депутатов и сенаторов при ограничении масштабов их законотворческой деятельности.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/frantsiya-posle-futbolnoy-eyforii/

🤖ИИ-дипломат задаст курс внешней политике Китая

Министерство иностранных дел КНР тестирует алгоритм для планирования внешней политики. ИИ-стратег, который призван помочь импульсивным китайским чиновникам, анализирует большие данные и предлагает порядок действий на мировой арене. Система якобы бесстрастна и способна принимать взвешенные, но смелые решения. Власти рассчитывают, что именно машинный интеллект поможет Китаю лоббировать свои интересы при строительстве нового Шелкового пути. В Пекине надеются, что ИИ даст китайским политикам преимущество на международной арене.
#Китай #Технологии #Политика

https://m.hightech.plus/2018/07/30/ii-diplomat-zadast-kurs-vneshnei-politike-kitaya

^^Про ИИ в МО😏:

Все началось два года назад, в 2018 г. Дипломатическая война между странами Запада и Россией постепенно охватила весь мир и закончилась лишь когда последний дипломат покинул посольство и отправился домой. Чтобы хоть как-то наладить взаимодействие между странами перед угрозой глобальной войны, правительства государств, ранее бывших постоянными членами СБ ООН, приняли решение о формировании международной контактной группы по разрешению конфликтов и кризисов. Начав за здравие, группу через месяц скрутил кризис доверия. Решение было найдено во внедрении системы искусственного интеллекта с открытым кодом. Она оказалась настолько эффективной, что за год были разрешены все существующие конфликты и на планете установился мир и спокойствие. С тех пор эксперты-международники оказались не у дел.

публикация от 1.04.2018 👈 https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/otherside/na-dne-diplomatii/

🇬🇪🇺🇸➡️🇮🇷Прошло 10 лет после проведения референдума Грузии о вступлении в НАТО, но пока такое желанное для Грузии членство в Североатлантическом Альянсе уже традиционно откладывается. 12 июля 2018 г. Д. Трамп дал понять: «Шанс появится, но не сейчас», что означает игнорирование запроса грузинского правительства и создание пространства для политических маневров между Москвой и Вашингтоном.

Однако для того, чтобы Грузия не свернула с намеченного пути вечного аспиранта НАТО, США демонстративно наращивает военную помощь. В январе 2018 г. Грузией получены противотанковые системы «Джавелин» (FGM-148). Вслед за усилением противотанкового щита США намерены поставить Грузии «Стингеры» — американские переносные зенитно-ракетные комплексы.

Увеличивая военную помощь Грузии, Трамп демонстрирует отказ от политики администрации Б. Обамы, которая в прошлом наложила запрет на оказание военной помощи этому закавказскому государству. Нынешний президент США концентрируется на ключевых зонах американской внешней политики, сохраняя возможность диалога (бизнес-торгов) с Россией в её особой сфере влияния — на Кавказе.
Для США присутствие на Кавказе принципиально важно — Тбилиси обеспечивает Вашингтону прямой выход не только на Россию, но и на Иран — главную стратегическую проблему США.

Правда Иран и Грузию связывают традиционно хорошие отношения: Иран был одним из первых государств, признавших независимость Грузии в 1992 г. Более того, Тбилиси вполне может поддержать Тегеран и стать для исламской республики «воротами в Европу», что станет настоящим кошмаром для Д. Трампа.

Комментарий Евгении Горюшиной
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/kavkazskiy-provodnik-dlya-ssha/

📌 Зачем странам, которые ничего не связывает, что-то делать вместе и как они могут сохранить долгосрочные взаимоотношения, если уйдут сиюминутные проблемы, их временно соединившие?

📌 О чем можно говорить пяти экономикам, одна из которых по ВВП по ППС уже стоит на первом месте в мире, но при этом если их взаимный торговый оборот, увеличившись на «целых 30%», составил всего 102 млрд долл. США?

📌 Что общего между авторитарными и демократическими режимами?

Виктория Панова подводит итоги цикла саммитов БРИКС, анализирует проблемы объединения (во многом обусловленные старой моделью G7, аналогом которой и является БРИКС), отвечает на сложные вопросы о смысле существования БРИКС.

О завершившемся саммите много сказать сложно. Пожалуй, он оказался слишком проходным для юбилейного. Неудивительно, что многие наблюдатели отмечали, что большее содержание можно было найти в рамках двусторонних встреч лидеров, нежели групповом дискурсе.

Однако БРИКС привлек гораздо больше позитивного внимания, нежели конкуренты организации. На это указал и уровень гостей саммита. Если на встречи G7 последнее время приезжают лишь представители бедных стран, желающих получить дополнительную помощь от «богатого клуба», то гостями саммита БРИКС стали и государства африканского континента, и серьезные региональные игроки — государства, возглавляющие ряд международных организаций.

Гостям встреч БРИКС все более интересно систематическое и полноценное взаимодействие. Особенно в этом году запомнилось выступление Р. Эрдогана, в котором он отметил, что уже пора добавить букву «Т» к акрониму БРИКС. Также в кандидатах - Аргентина и Индонезия. Хотя ясно, что пока минусов от расширения может быть больше, чем плюсов, тем не менее этот саммит также показал, что уже сегодня членам БРИКС необходимо принимать новые сложные решения.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sammit-briks-ne-bylo-by-schastya-da-neschaste-pomoglo/

🇰🇵👾 В начале июля 2018 г. мы опубликовали проект «Серверная Корея», подготовленный на основе исследования двух специалистов в области кибербезопасности Александра Атаманова и Александра Мамаева. Материал привлек внимание специалистов по стране и вызвал неоднозначные отклики.

В своем ответном материале ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН Константин Асмолов разбирает методологические проблемы сбора информации и доказательной базы материала «Серверная Корея», анализирует внутреннюю структуру северокорейских хакеров, приводит хронику хакерских атак, предположительно связанных с КНДР, а также рассматривает несколько громких атак, включая кейс WannaCry, и наиболее известные хакерские группировки: Lazarus, APT37 и др.

Эксперт заключает, что даже если записать на северокорейский счет всё, что им присваивают, то «убойность атак» хакеров КНДР по сравнению с работой их российских, китайских или западных коллег выглядит блёклой. Ни одна из громких историй о хакерах КНДР не может считаться полностью доказанной.

Справедливо ли говорить о северокорейском следе в конкретных громких случаях — вопрос во многом открытый. Он упирается в то, насколько мы привыкли верить в определенные мифы о северокорейских хакерах и готовы принимать то, что нам представляют в качестве доказательств. В результате почти всегда остается определенная «серая зона», благодаря которой те, кто относится к КНДР сочувственно или просто не верит антипхеньянской пропаганде, могут заявлять о выморочности обвинений, а недруги Северной Кореи — об их истинности. При этом последние нередко используют методы, похожие на те, которые применяются в обвинении России в хакерских атаках и влиянии на политические процессы в США и странах ЕС, отравлении в Солсбери. Между тем «недостаточно данных» — это именно отсутствие данных, не позволяющее вынести вердикт.

Раздувание этой обусловлено политическими соображениями. Активное муссирование в последние годы темы северокорейских хакеров и особенно финансовой подоплеки их действий, возможно, стоит воспринимать по аналогии с предыдущими попытками отрезать КНДР от источников заработка.

❗️Текст ~ 100 тыс. знаков. Но из разряда #mustread. Крайне полезно для понимания важности проблемы атрибуции атак в киберсфере, а следовательно и в мировой политике.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/severokoreyskie-khakery-nestrashnaya-pravda/

Госсекретарь США Майкл Помпео обвинил на министерской встрече АСЕАН Москву в нарушении санкций Совбеза ООН против КНДР. Основания — статья в WSJ (https://outline.com/wA5bge), согласно которой за последние полгода Минтруд выдал 700 разрешений на работу северокорейским рабочим. Там же написано о каких-то странных северокорейских предприятия Sakorenma и Genco, которые работают в России по россйским законам, но возглавляются северокорейцами и завозят сюда рабочих из КНДР.

И газета и госсекретарь немного не правы: разрешения на работу — внутренний российский документ, выдача которого корейцам с многолетним контрактом отнюдь не нарушает санкции. Там прямо прописано, что у кого многолетний контракт, те могут дорабатывать до 2019, а разрешение надо обновлять каждый год.

С совместными предприятиями сложнее, надо разбираться. Но вобще многие имевшие дело с северокорейцами сотрудники частных предприятий и госведомств говорили членам редколлегии РЛ, что ФСБ и остальные соответствующие службы взялись выполнять резолюцию ООН даже чрезмерно рьяно. Особенно учитывая, что резолюция эта на данном этапе выгодна прежде всего США.

https://ift.tt/2MiTOjz

РБК пишет о прогрессе в создании российско-американской группы экспертов. Со ссылкой на источник в МИД России названы имена возможных руководителей – директор ИМЭМО Александр Дынкин и управляющий директор Kissinger Associates Том Грэм. В состав предлагается включить экспертов с опытом государственного управления – видимо имеются в виду бывшие чиновники и руководители исследовательских центров и университетов в обеих странах.

Подумать над «новой философией» двусторонних отношений было российской идеей. У американцев такого позыва нет – место России в мировой системе им понятно. Россияне хотят донести до американцев мысль, что однополярность завершилась и в новой полицентричной системе надо вести себя предсказуемо и стабильно. Слышать такую крамолу американцам будет неприятно.

Однако схожих с российскими взглядов на эволюцию международного порядка придерживается Том Грэм – это видно по его публикациям и интервью. При этом он считает, что адаптировать американское лидерство к новым условиям возможно, и что Россия не является основной проблемой для США в 21 веке. Грэму принадлежит идея о необходимости создания треугольника США-Япония-Россия для сдерживания Китая в Азии. Так или иначе он настроен конструктивно. В целом его фигура одна из наиболее удачных с точки зрения двустороннего диалога.

Основной позитив работа группы сможет дать, если удастся использовать ее как инструмент интерпретации намерений. С этим сейчас основная проблема – невнятные российские аргументы по поводу хакеров только усиливают подозрения в США. Важно сфокусировать работу группы на правильную целевую аудиторию – американских конгрессменов. Функция российских участников будет состоять в переводе с русского политического на американский. Нужно методично разъяснять в чем именно состоят цели России и демонстрировать отсутствие враждебных намерений по отношению к США.

https://www.rbc.ru/politics/06/08/2018/5b6853789a79476c69c7c90c

10 лет назад, 8 августа 2008 года, Россия в ответ на нападение на Южную Осетию и своих миротворцев ввела в Грузию настоящих миротворцев из 58-й армии. События, предпосылки, последствия этого конфликта были с тех пор проанализированы, оформлены в отчёты, тома военной аналитики навроде «Танков августа». Даже фильмы успели снять.

Что же хочет сказать Ватфор по поводу памятной даты?

1. Впервые за долгое время Россия не только дипломатически, но и силой доказала, что гарантии, данные ей, в том числе гарантии безопасности своих граждан, выполняются. Вечером седьмого августа это было не только неочевидно, но и просто неожиданно — после сдачи внешнеполитических интересов и крайне пассивных действий на протяжении почти двух десятков лет сложился образ России как страны, чьи гарантии стоят недорого и от которой можно ожидать максимум возмущения в Совбезе ООН. К счастью, это оказалось не так.

2. Решение не захватывать Грузию и идти победным маршем на Тбилиси оказалось как минимум оправданным — политическое руководство Грузии, ввязавшеся в военную авантюру, политически обанкротилось, а президент Саакашвили превратился в политического авантюриста. Вовремя остановив эскалацию конфликта, удалось не порвать общественные и культурные связи народов России и Грузии. А сейчас, судя по возросшему товарообороту, можно осторожно начинать говорить о восстановлении дипломатических отношений.

3. По итогам в целом успешной военной операции оказалось, что не всё так гладко в оборонном ведомстве. Недостатки управления в тактическом звене, потери авиации от дружественного огня, и прочие дефициты, всё это привело военно-политическое руководство к мысли, что армию надо улучшать. Результат — реформа Сердюкова-Макарова, и радикальное обновление облика Вооружённых Сил. Отдельно радует, что даже после операций, цели которых были достигнуты, не прекращается работа по улучшению работы военных.

4. Отдельно вспомним информационное сопровождение конфликта. Даже при наличии объективных и проверяемых данных о конфликте и докладе Еврокомиссии, однозначно возложившим вину в эскалации конфликта на грузинское руководство, в мозгу обывателей условного Запада надолго прописалась картика русского медведя, обижающего невинных грузинских детей. Что с этим делать? Лучше доносить свою точку зрения, активнее общаться с потенциальными партнёрами. И намекать, что ни платить, ни каяться, никто не будет, поэтому сказки о невинно пострадавшем президенте Грузии лучше забыть.

5. Геополитически же запомним эту дату как возвращение России в мировую политику и наглядную демонстрацию последствий силовых провокаций против сограждан и де-факто протекторатов. К сожалению, желающих слушать оказалось мало.

6. В будущих учебниках истории дату 8 августа 2008 года обозначат как начало конца вашингтонского миропорядка — или, по крайней мере, как одну из важнейших вех в этом процессе. Впервые с окончания Холодной войны кто-то осмелился открыто выступить против Соединенных Штатов и не оказаться за это вбомбленным в каменный век. Вместо бомб на Россию обрушился весь информационный арсенал, имеющийся у Запада, и канонада эта с тех пор не утихает.

Так и живем.

#тезисы

«Танки августа»: https://cast.ru/files/the_tanks_of_august_sm.pdf

Интервью Медведева: https://www.kommersant.ru/doc/3707031?tg

Интервью Иванова: https://www.kommersant.ru/doc/3707566

🔥🇬🇷 #Греция горит каждое лето. 2018 год оказался одним из самых трагичных в истории пожаров.

Пожалуй все слышали версию про поджоги с целью расчистить землю для жилищного строительства.
В докризисные времена эта версия звучала убедительно — Греция тогда переживала «строительный бум», и площадей под частную недвижимость действительно не хватало. Но сейчас строительный сектор находится в упадке, поэтому версия о поджогах выглядит притянутой за уши.

Интересно, что выдвигают её о поджогах сейчас в основном греческие власти, видимо для того, чтобы снять с себя ответственность за неумелые действия по ликвидации пожаров.

Юрий Квашнин рассказывает о настоящих причинах пожаров: изменение климата в Греции (средняя температура выросла за 150 лет на 2 градуса) стремительная урбанизация в Аттике и устаревшее оборудование для ликвидации пожаров.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pozhary-v-gretsii-kakova-reaktsiya-obshchestva-i-vlastey/

🇬🇪🇷🇺 Последние годы тема отношений между Москвой и Тбилиси отошла на второй план — ее вытеснил конфликт на Украине и война в Сирии. Однако это не умаляет важности для России и Грузии возобновления конструктивного и доброжелательного диалога.

В дебютном материале для РСМД Авигдор Эскин предлагает свой вариант решения сложных вопросов в российско-грузинских отношениях.

Особенность отношений России и Грузии состоит в широком спектре совпадающих интересов и полным гнева и боли споре о недавнем прошлом. Для восстановления диалога за основу следует принять обоюдное доброжелательство и осознание широкой общей платформы в прошлом и настоящем. А затем можно попытаться выработать компромиссный взгляд на прошлое — не в целях унижения и обвинения собеседника, но ради лучшего взаимопонимания.

Важно также понять и признать, что точным обозначением трагических событий в Абхазии и в Южной Осетии с начала процесса выхода Грузии из СССР до окончания военных действий может быть термин «гражданская война». Такое определение конфликта и столкновений позволяет всем сторонам вести разговор дальше, сохранив чувство собственной правоты, но считаясь с другими.

Автор обращает внимание на возможную в ближайшем будущем активизацию попыток входа Грузии в НАТО. Вступление Грузии в НАТО будет означать де-факто ее отказ от Абхазии и Южной Осетии.

Парадоксально, но получается, что гипотетические российские шаги навстречу Грузии (по замирению с Абхазией и Южной Осетией на условиях сохранения российских баз) исключат ее участие в НАТО. С другой же стороны, сохранение статус-кво и дальнейшее ожесточение по отношению к Грузии, считает А. Эскин, рано или поздно вытолкнет ее в Североатлантический альянс.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/desyataya-godovshchina-kak-shans-na-mir-i-pereosmyslenie/

«Коммерсант» опросил ряд экспертов о том, что происходит между Россией и США и к чему это может привести.

https://www.kommersant.ru/doc/3712649

🇷🇺🤔🇪🇺 Слушая отечественных и зарубежных «западников» сегодня, поневоле приходишь к выводу, что России предлагается вернуться в тот европейский мир, который существовал 15, 20 или даже 30 лет назад. В том мире не было не только конфликта вокруг Украины, но и острого кризиса еврозоны, не было миграционного потопа последних лет, не было выхода из Евросоюза Великобритании, не было подъема европейского правого популизма. В том мире не было трансатлантического раскола, беспрецедентного экономического роста Азии, глобального наступления протекционизма, не было «арабской весны» и ее печальных последствий. Не было кризиса международных организаций и упадка международного права. Одним словом, не было всего того, что определяет сегодня приоритеты стран Евросоюза.

Того европейского мира, который существовал еще два-три десятилетия назад, уже нет. Он безвозвратно ушел в историю, как в свое время ушла в прошлое какая-нибудь Belle Epoque, и возродить его не представляется возможным.

Представим себе на секунду, что в Москве где-нибудь в 2030-2035 гг. происходят события, аналогичные киевскому майдану 2013-2014 гг. К власти в Кремле приходят сторонники «европейского пути» России; они торжественно провозглашают «безальтернативный» курс на вхождение страны в Евросоюз.

Куда же должна вернуться Россия? В романтическую, исполненную оптимизма и отваги Европу 1995 г.? В триумфаторскую, уверенную в своих силах и в своей исторической правоте Европу 2004 г.? Или в растерянную, напуганную и потерявшую стратегические ориентиры Европу 2016 г.? Или все же в пока существующую лишь в головах нескольких европейских визионеров прекрасную Европу 2035 г.? И на какую роль в этой прекрасной Европе будущего могла бы реально претендовать Москва?

Андрей Кортунов критически исследует аргументы сторонников предопределенности российского возвращения в Европу и отмечает уязвимость либерального нарратива об эволюции взаимодействия России и Европы.

Гендиректор РСМД считает, что, как это ни парадоксально, единственный реалистический путь российского «возвращения» в Европу сегодня проходит через Азию. Если в одиночку такое «возвращение» нереально, то в формате создания совместно с Китаем, Индией и другими азиатскими партнерами «Большой Евразии» у России могут появиться принципиально иные переговорные позиции в диалоге с Брюсселем.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vernetsya-li-rossiya-v-evropu/