🇬🇧🇨🇳 Не первый год СМИ пишут о «китаефобии» в британской политике. Политический истеблишмент Соединенного Королевства с настороженностью воспринимает Инициативу пояса и пути, которая рассматривается как инструмент геополитического и геоэкономического влияния Поднебесной. И, естесственно, что в ходе визита в Пекин Т. Мэй так и не подписала меморандум о ее поддержке.

На официальном уровне в отношениях с Китаем Великобритания демонстрирует солидарность с Вашингтоном, хотя и вынуждена проявлять осторожность, поскольку накануне предполагаемого Brexit проводит декалибровку внешнеполитической стратегии и рассматривает Пекин в качестве ключевого экономического партнера.

Китайское направление во внешней политике Британии остается противоречивым. Главная дилемма состоит в том, как найти баланс между перспективным торгово-инвестиционным сотрудничеством с Китаем и политическими амбициями противостоять усилению Поднебесной.

В апреле 2019 г. Комитет по международным делам Палаты общин порекомендовал правительству проводить сдержанную политику на китайском направлении и подготовить развернутую стратегию в отношении Поднебесной к 2020 г. Парламентарии задаются вопросом, уместно ли будет подтверждать «золотую эру» британо-китайских отношений, объявленную в 2015 г. Си Цзиньпинем и Дэвидом Кэмероном?

В сюжете "Евросоюз и Китай" вышла новая аналитическая статья Киры Годованюк с исследованием британо-китайских отношений.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/protivorechiya-zolotoy-ery-britano-kitayskikh-otnosheniy/

Также в сюжете:
Франция и КНР (А. Чихачев) https://russiancouncil.ru/~HMwZ9
Германия и КНР (Н. Супян) https://russiancouncil.ru/~LdtII
Италия и КНР (Е. Алексеенкова) https://russiancouncil.ru/~A9Hwe

🔈 Поддержим арктическую тему, заданную открывшемся сегодня Международным арктическим форумом в Санкт-Петербурге, информацией о завтрашней лекции в @sovrhistory эксперта РСМД, ведущего научного сотрудника ИМЭМО РАН Павла Гудева.

Владимир Путин сегодня объявил о планах значительно нарастить перевозки по Северному морскому пути (в майском указе - до 80 млн тонн к 2024 г.) С какими проблемами столкнется России на пути превращения СМП в мировую транспортную артерию, в чем различия подходов России и США в оценке правового статуса пути, каков его экономический потенциал и как сохранить вектор на сотрудничество между Россией и Западом в Арктике? На эти и другие вопросы расскажет один ведущих российских экспертов, специализирующихся на проблемах освоения и эксплуатации пространств и ресурсов Мирового океана и морском законодательстве.

Видео лекции будет, но позже.

Для прохода в музей требуется регистрация https://russiancouncil.ru/news/lektsiya-pavla-gudeva-severnyy-morskoy-put-ekonomicheskiy-potentsial-pravovoy-status-perspektivy-raz/

🇵🇰 🇷🇺 В конце марта в Исламабаде прошло несколько мероприятий на российско-пакистанском треке с участием политиков, дипломатов и международных экспертов. О предмете дискуссий и состоянии двусторонних отношений рассказывает эксперт РСМД Юлия Свешникова.

В основном российско-пакистанские отношения сводятся к военно-техническому сотрудничеству, которое динамично развивается. С 2012 г. в Исламабаде ожидают приезда Владимира Путина, но отложенный тогда визит так и не состоялся до сих пор, и, похоже, в планы российского руководства этот визит пока не входит.

Эксперт отмечает, что на конференции «Пакистанско-российские стратегические отношения: перспективы сотрудничества» практически не звучали конфронтационные заявления в адрес Индии. Напротив, некоторые выступающие, например, посол Ариф Камаль, замечали, что Индия, Пакистан и Россия имеют общие интересы и видение некоторых международных вопросов, что, соответственно, должно служить гармоничному взаимодействию всех трех сторон как в регионе, так и за его пределами.

Россия рассматривается в Пакистане особенно пристально после того, как администрация Дональда Трампа приняла решение о прекращении финансовой помощи в связи с приписываемым Пакистану бездействием в области борьбы с терроризмом. При таком развороте новой администрации США укрепление отношений с Россией в качестве балансира в регионе представляется Пакистану вполне логичным. Если экономически наиболее активным игроком в Пакистане является Китай, то среди политических союзников в Исламабаде желали бы видеть Россию.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/pakistansko-rossiyskie-otnosheniya-perspektiva-transformatsii-v-strategicheskie/

Результаты выборов в Израиле. Правая коалиция впереди.

Говорят, Ассанжа сдали из-за того, что он собирал и публиковал компромат на президента Эквадора, пока укрывался в посольстве Эквадора. Если так, то это серьезная заявка на премию Дарвина.

Ассанж - типичный идейный левый фанатик и антиглобалист, а симпатии нашей дипломатии в его адрес не более чем ситуативны: в его крестовом походе против системы нам оказалось ненадолго по пути. В целом ще его левацкий задор полностью антагонистичен официальной российской идеологии.

Непрошеный совет от Ватфора: не имейте дел с такими людьми, как Ассанж. Они поселятся у вас, съедят вашу еду, займут вашу ванну, используют ваш халявный интернет против вас, а потом вас же во всем и обвинят.

Если британцы обманут Ассанжа, то достанется всем - мировая общественность заклюет и Ленина, и Лондон, и Вашингтон.

Андрей Кортунов прокомментировал для @truekpru арест основателя Wikileaks:

"Дело шло к этому давно. Ленин, еще только придя к власти, говорил, что дело Ассанжа как камень в ботинке. Так что его сдача была только вопросом времени. Если британцы сдержат свое обещание, то всем будет лучше: Ассанж, которого те обвиняют в неявке в суд, вскоре будет на свободе, а Эквадор сбросит с себя давний груз. Ежели обманут, то достанется всем. Мировая общественность заклюет и Ленина, и Лондон, и Вашингтон. Надеюсь, что они все это продумали, и такого исхода событий не произойдет"

🇷🇺🎭🇹🇷 В вопросах продвижения российской культуры в Турции Россия оказалась заперта в «классике» и представляется для стандартного турецкого потребителя «тяжеловесной». Современное искусство и современная эстрада России в Турцию практически не попадают. Если последняя и попадает, то в разгар курортного сезона в туристические центры, массово посещаемые именно нашими соотечественниками, а не турецкими гражданами.

Предлагаемый сейчас ассортимент (и это в полной мере касается и наполнения российской части мероприятий российско-турецкого перекрестного 2019-го года культуры и туризма) рассчитан на того самого узкого потребителя-гурмана и не способен обеспечить больших охватов среди турецкой публики, в частности, среди турецкой молодежи, как потенциально целевой аудитории.

В том случае, если Россия не пересмотрит свою культурную политику в отношении Турции и не диверсифицирует свои предложения, культурная дипломатия продолжит оставаться чисто дотационным мероприятием, чей чисто политический эффект в качестве инструмента мягкой силы и влияния на принятие решений измерить крайне сложно и, вообще говоря, его эффективность довольно сомнительна.

Открытый 8 апреля 2019 г. российско-турецкий перекрестный Год культуры и туризма пока не предвещает прорывов и новаций, а лишь фиксирует сложившееся статус-кво, нуждающееся в постепенном изменении.

Иван Стародубцев о том, как монетизировать культурную дипломатию в российско-турецких отношениях.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-turtsiya-kak-monetizirovat-kulturnuyu-diplomatiyu/

🇮🇱 Анализируя итоги выборов в Израиле, Сергей Мелконян считает, что кардинальных изменений курса не будет, а новая коалиция сохранит право-религиозный характер. Эксперт прогнозирует, что по некоторым вопросам палестино-израильского урегулирования правительству придется занять более жесткую позицию ввиду трех факторов — наличия более радикальных сил, необходимости выполнения предвыборных обещаний и необходимости максимального использования ресурсов в Белом доме, пока это представляется возможным для получения большего кредита доверия внутри Израиля.

Основное противостояние на прошедших выборах имело сразу несколько измерений. Во-первых, это традиционная борьба между левыми и правыми, что стало целым нарративом израильской политической культуры. Именно в попытке отстроиться от главного конкурента — «Кахоль-лаван» — Нетаньяху решил сделать радикальные шаги. Первым стало объединение единомышленников с привлечением ультраправой «Оцма Йехудит», которую многие в израильском обществе считают фашистской партией. Вторым шагом стало заявление об аннексии территорий Западного берега.

Во-вторых, лидеры партий продемонстрировали свои возможности и способности по выстраиванию отношений с внешними игроками. В то время как один из лидеров «Кахоль-Лаван» Яир Лапид встречался с Макроном, Нетаньяху доказал свою безальтернативность на внешнеполитической арене. Д. Трамп продемонстрировал поддержку признанием Голанских высот частью Государства Израиль и включением КСИР в список террористических организаций. Встреча с В. Путиным и передача останков и личных вещей израильского солдата Захарии Беумеля стали главной новостью на протяжении нескольких дней в израильском обществе. Москва и Вашингтон четко дали понять, какой кандидат является для них более предпочтительным.

К курьезам предвыборной гонки можно отнести тему легализации марихуаны, неожиданно ставшую одним из главных воспросов, по которым высказались лидеры партий. Биньямин Нетаньяху заявил, что в случае своего переизбрания легализует употребление марихуаны, после чего лидер партии «Авода» Ави Гарай открыто признался в употреблении канабиса. Сложно сказать, как долго этот вопрос будет оставаться на повестке дня, учитывая, что продвижение подобного закона в правой религиозной коалиции станет большой проблемой.

Подробный анализ выборов в Израиле в статье Сергея Мелконяна.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/korol-bibi-k-itogam-vyborov-v-izraile/

​10 лет назад среди экспертов в области космонавтики был популярен термин «вторая космическая гонка». Введенный Дж. Бушем-младшим в 2004 г., он обозначил новый виток соперничества великих держав за изучение ближнего и дальнего космоса.

Соединенные Штаты выдвигали амбициозные проекты в области непилотируемого изучения объектов Солнечной системы (включая Солнце) и организации пилотируемых полетов к Луне и Марсу.
Россия активизировала работы по ГЛОНАСС и выдвигала параллельные NASA проекты изучения дальнего космоса, которые, однако, были менее затратными с точки зрения бюджетных расходов.
Китай организовал первый пилотируемый полет в ближний космос, быстро наращивал спутниковую группировку и разрабатывал собственную программу изучения Луны и Марса.
Европейское космическое агентство создавало грузовые непилотируемые корабли типа «ATV» и приступило к реализации проектов картографирования Луны, Марса, Венеры и спутников Юпитера. Космические страны «второго плана» — Япония, Индия, Бразилия, Южная Корея, Новая Зеландия и даже Иран — с различной степенью успешности пытались создать собственные суборбитальные ракеты-носители. В моду вошли работы, авторы которых сравнивали эти проекты с «первой космической гонкой» СССР и США 1960-х гг.

Соперничество мирных космических программ дополнялось военными программами великих держав — от проектов администрации Дж. Буша-мл. создать космический эшелон ПРО до американских и китайских испытаний противоспутникового оружия. Однако в начале 2010-х гг. все космические державы резко сократили масштабы своих исследовательских программ. Это позволило экспертам заявить об окончании «второй космической гонки».

Шестилетняя стагнация, последовавшая за окончанием «второй космической гонки», объяснима и закономерна — космические державы фактически осознали предел своих научно-технических возможностей.

Чего можно ожидать в развитии космической отрасли до 2024 г. - в прогнозе Алексея Фененко https://russiancouncil.ru/2019-globalissues#1a

🇺🇦 Киев пошел на подписание Минских соглашений вынужденно, потерпев военное поражение; и выполнять их в заданном объеме и последовательности никогда не собирался. Получив передышку, Украина смогла значительно повысить боеспособность ВСУ, а выполнение достигнутых договоренностей стала откровенно саботировать, что, собственно, и продолжается до сих пор. Надежды Москвы на то, что Украина распадется или в ней сменится власть, не оправдались и не могли оправдаться, поскольку коллективный Запад, руководствуясь собственными интересами, не допустит ни того, ни другого.

Не оправдался и расчет на то, что объединенная Европа, будучи заинтересованной в прекращении вооруженного конфликта вблизи своих границ, заставит киевский режим выполнять Минские соглашения в полном объеме. Как видим, Брюссель оказывает давление не на Киев, а на Москву, регулярно продлевая санкции.

Реализация Минских соглашений в полном объеме была бы возможна при условии смены политического вектора в Киеве, что в обозримом будущем представляется нереальным, в том числе и с учетом внешнего фактора.

И П. Порошенко, и В. Зеленский выступают за сохранение Минских соглашений, но рассматривают их преимущественно в качестве гарантии сохранения антироссийских санкций и продолжения давления на Москву со стороны Запада. При этом ни один из кандидатов не намерен вступать в прямые переговоры с представителями самопровозглашенных республик.

Озвученная Зеленским установка на необходимость скорейшего прекращения военных действий дает некоторые надежды. Однако уже сейчас очевидно, что у главного кандидата на должность президента отсутствует какой-либо проработанный план по Донбассу; что пока ему и его команде в этом вопросе не хватает профессионализма и что на практике далеко не все будет зависеть от его собственных представлений и пожеланий.

Что касается П. Порошенко, то за пять лет конфликта он продемонстрировал свою полную недоговороспособность, склонность к силовым решениям и готовность к разного рода провокациям. В случае победы действующего президента перспективы мирного урегулирования на Донбассе в формате Минских соглашений вообще не просматриваются. Стратегический курс Киева на максимальное противодействие России, проложенный Западом, сохранится при любом исходе выборов.

В преддверии развязки в президентской выборной кампании на Украине мы поговорили со старшим научным сотрудником ИМЭМО РАН Еленой Цедилиной об отношении российских политических элит к ситуации на востоке Украины, перспективе выполнения сторонами Минских соглашений, роли Евросоюза и США в урегулировании украинского кризиса и влиянии выборов на ситуацию на Донбассе.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/pyatiletie-voyny-na-donbasse-perspektivy-mirnogo-uregulirovaniya/

🇸🇩 Существует версия, что в Судане военные совершили контрпереворот, направленный на срыв исламистского заговора. Последний готовили исламистские офицеры вооруженных сил вместе с руководством НКС и «силами народной безопасности» (исламская милиция, официально созданная в начале 1990-х гг. для борьбы с южносуданскими сепаратистами лидером суданских исламистов Хасаном ат-Тураби). Иными словами, они хотели повторить сценарий «революции национального спасения 30 июня 1989 г.», когда офицеры-исламисты во главе с Омаром аль-Баширом захватили власть в Судане.

Сергей Серёгичев в оперативном комментарии для РСМД сформулировал основные выводы по текущей общественно-политической ситуации в Республике Судан:

1. Можно предложить, что выход из нынешнего кризиса не слишком будет отличаться от сценария 1985 г. Военные по истечению двухлетнего переходного периода (или раньше, смотря как сильно будет давить на них суданская оппозиция и влиятельные внешние игроки в лице США, КСА, ЕС и КНР) передадут власть через выборы (или без них) гражданским политикам.

2. Новому руководству страны удастся договориться с оппозицией и получить финпомощь из-за рубежа и, тем самым, будут сведены на нет в ближнесрочной перспективе риски скатывания Судана в состояние острого вооруженного гражданского конфликта по образцу сирийского.

3. Нет никаких угроз достигнутому уровню российско-суданских отношений, наоборот, Москве вполне стоит ожидать очередной «волны» уверений в «теплой братской дружбе» как со стороны официального Хартума, так и со стороны оппозиции.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/otsenka-tekushchey-obshchestvenno-politicheskoy-situatsii-v-sudane/

Сегодня в "Лесных далях" проходит очередная #АссамблеяСВОП, за тезисами следим в канале Совета по внешней и оборонной политике @svop_ru

И краем глаза - в канал Кирилла Семенова, в котором эксперт комментирует ход военной кампании Хафтара в Ливии @semenovkirill

❗️Не пропустите на следующей неделе: два открытых мероприятия РСМД, посвященных проблемам новых технологий и международных отношений.

👾 Завтра, 15 апреля в 18:30 зав. международным отделом газеты «Коммерсантъ» Елена Черненко прочтет лекцию об освещении вопросов киберповестки в СМИ.
Как писать про кибербезопасность, чтобы вас внимательно читали в МИДе и Госдепе, в МГИМО и Бауманке, в общественно-политических СМИ и журналах ВАК.

Регистрация и трансляция https://russiancouncil.ru/~VAvOj

🧬 В среду, 17 апреля в 10:00 дискуссия "Генная модификация человека: навстречу дивному новому миру?" с участием Елены Гребенщиковой, руководителя Центра научно-информационных исследований по науке, образованию и технологиям ИНИОН РАН, и Владимира Губайловского, писателя и научного редактора Laba.Media.
Насколько оправданы эксперименты над людьми? Как генная модификация может решить проблему ВИЧ? Как регулируется редактирование генома на международном уровне? В каких странах будет может быть снят запрет на клонирование человека?

Регистрация и трансляция https://russiancouncil.ru/~pIen0

🇷🇺🕌 Присутствие России на Ближнем Востоке не решило всех изначально поставленных глобальных задач. Тесная координация с Западом и, прежде всего, с США не удалась. Подходы к тому, кого из противников режима Б. Асада считать террористами, оказались разными, и борьба с ИГИЛ после того, как его боевики в целом
потеряли территориальную базу в Ираке и Сирии, перестала быть объединяющим фактором для России и западной коалиции.

Но на региональном уровне характерный для современной России прагматизм позволил ей воспользоваться благоприятной конъюнктурой. При этом обретенное Российской Федерацией влияние в регионе и установление отношений со всеми ключевыми игроками нет оснований сводить только к побочным результатам сирийской операции. Рост военно-технических и экономических связей с ближневосточными государствами приобрел собственную значимость.

Сейчас у России нет союзников на Ближнем Востоке, и ее политика больше не отражает идеологические пристрастия, как было при СССР, но есть стремительно расширяющийся круг партнеров – государственных и негосударственных акторов. Поскольку тактика для региональных игроков важнее, чем стратегия, любые альянсы становятся ситуативными, а поведение определяется завышенными представлениями о собственной роли.

В РСМД вышла рабочая тетрадь, в которой авторы: Ирина Звягельская и Николай Сурков исследуют современный этап российской политики на Ближнем Востоке, анализируют дивиденды и издержки большой игры. https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/rossiyskaya-politika-na-blizhnem-vostoke-dividendy-i-izderzhki-bolshoy-igry/

🇮🇷☢️ #СВПД может стать фундаментом для строительства нового глобального режима нераспространения ядерного оружия.

В статье «Новые горизонты "Иранской сделки"» Пётр Кортунов подробно рассказывает о том, как работает режим СВПД, какие цели преследуют стороны соглашения и в чем заключается критика США. Во второй части статьи автор рассматривает роль ближневосточного региона в становлении нового режима нерапространения ядерных вооружений, анализирует возможности принятия международным сообществом ограничений СВПД как глобальных обязанностей в рамках режима нераспространения ядерного оружия.

СВПД не ставит целью окончательно урегулировать вопрос иранской ядерной программы. Его главная задача — временно исключить возможность появления ядерного оружия у Ирана. На момент заключения сделки Иран обладал достаточными ресурсами и мотивацией, чтобы в течение 3–6 месяцев создать атомную бомбу. Условия соглашения заставили Иран настолько сильно сократить свои ресурсы и технические возможности, что на сегодняшний день в случае прекращения выполнения условий СВПД Ирану потребуется примерно год для создания ядерного оружия. Т.е. СВПД не предоставляет бессрочных гарантий нераспространения, но создает буферный период, в течение которого зарубежные страны могли бы принять дипломатические или силовые меры для прекращения иранской программы ядерного вооружения.

Вывод положений СВПД на международный уровень может решить сразу две задачи, стоящие перед международным сообществом — сохранение ограничений в отношении Ирана, не дающих Тегерану возможности завладеть ядерным оружием; и общее обновление глобального режима нераспространения, не способного в полной мере отвечать современным угрозам создания ядерного оружия.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novye-gorizonty-iranskoy-sdelki/

🇰🇵♞ Ответный ход Ким Чен Ына. Георгий Толорая анализирует речь главы КНДР на 1-й сессии Верховного народного собрания КНДР 14-го созыва. После провала саммита Трамп-Ким эксперты предполагали, что трибуна Верховного народного собрания будет выбрана для заявления о новых ядерных испытаниях. Но опасения жёсткого ответа пока не оправдались.

Наибольшее внимание за рубежом вызвали внешнеполитические пассажи, посвящённые отношениям с США и Южной Кореей.

В отношении «миротворческой» роли Сеула Ким особо добрых слов не искал, лишь высказал раздражение попытками РК взять на себя функцию посредника, то есть, по его словам, пытаться угодить «и нашим и вашим». Он призвал РК руководствоваться «интересами нации» и действовать в унисон с КНДР, упрекая Сеул в «подчинении внешним силам».

Стратегия американской стороны добиться «всего и сразу», не дав ничего, кроме обещаний, свидетельствует, по заявлению Ким Чен Ына, об отсутствии у США переговорной стратегии. Ким резко отвёл призывы к одностороннему разоружению КНДР, что чревато подрывом ее политической системы и предостерёг от попыток «максимального нажима». Лидер КНДР жёстко (и явно не находясь в плену иллюзий) заявил, что готов продолжать диалог, включая третий саммит, только если США найдут в себе силы выработать более реалистичную переговорную позицию — проявят «решимость установить необходимые этапы и путь для выполнения» американо-северокорейской декларации, принятой на первом саммите 12 июня 2018 г. Таким образом, американцы должны предложить поэтапный подход, по сути, основанный на взаимных уступках и принципе «действие в обмен на действие».

Понимая, что 2020 год будет и для Трампа, и для Мун Чжэ Ина годом с внутриполитической выборной повесткой, Ким, по сути, поставил временной лимит — добиться решительного перелома в переговорном процессе до конца нынешнего года, припугнув в противном случае возвратом к напряжённости и конфронтации.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/otvetnyy-khod-kim-chen-yna-poslanie-opponentam/

В @metodi4ka заметили дискуссионный текст, вышедший в колонке на сайте РСМД https://t.iss.one/metodi4ka/2690.

Считаем нужным еще раз артикулировать отсутствие поддержки в Совете изложенных в тексте тезисов. В ядерной войне не может быть победителей - под этим заявлением с призывами к лидерам России и США спасти режим нераспространения ядерного оружия регулярно подписываются руководители и многочисленные эксперты РСМД. Кстати, несколько критических отзывов на статью от других экспертов РСМД размещены под статьей, а с достаточно бурной дискуссией по заявленным в тексте вопросам можно ознакомиться на странице РСМД в ФБ https://www.facebook.com/russiancouncil/posts/2268452746510190.

Сайт РСМД - площадка для экспертных дискуссий вокруг ключевых проблем международных отношений. В различных форматах на страницах сайта представляются разные позиции экспертов, вне зависимости от идеологических и политических убеждений авторов. Позиция, изложенная в статье "Миф ядерного сдерживания", регулярно заявляется в экспертных дискуссиях, находит поддержку у ряда ученых, что демонстрируют дискуссии по выше приведенным ссылкам. Насколько убедительны аргументы автора материала — решать читателям.

Мы будем рады опубликовать критические отклики на данную публикацию или другие взгляды на проблему в виде самостоятельных статей. Связь с редакцией - [email protected].

P.S. Спасибо, что читаете! Заходите чаще ;)

Внезапно на довольно сомнительную заметку про ядерную войну, размещенную на сайте наших друзей из @russiancouncil, обратили внимание в модном канале @metodi4ka.

Ватфор внимательно следит за публикациями на различных отечественных площадках в контексте ядерных дел и подтверждает, что изложенная "Валерием Алексеевым" точка зрения является маргинальной - однако поднимает и весьма важный вопрос. Складывается ощущение, что тезис о недопустимости ядерной войны и отсутствию в ней победителей подменил научные исследования данной проблематики с военно-политической и технической точки зрения.

В современном мире как бы существуют два отдельных явления под названием "ядерное оружие":
- эсхатологический ужас, от которого необходимо избавиться, но пока нельзя, потому что все друг друга перебьют;
- взрывные устройства и средства их доставки, с которыми на ежедневной основе работают ученые, инженеры и военные, обеспечивая его безопасность, боеготовность и планирующие максимальную эффективность его применения.

Биполярное расстройство в глобальном масштабе.

Нам представляется, что это неправильно, и мы призываем не бояться говорить о ЯО вне исключительно разоруженческого нарратива - чтобы решить проблему, ее следует для начала понимать.

https://t.iss.one/russiancouncil/2220

Настало время Ассанжу платить за образ героя. Спасти его может образ мученика.

Павел Шариков анализирует как Джулиан Ассанж и другие герои информационной эпохи изменили мир.

В условиях глобализации сайт Wikileaks интересен тем, что превратил публикацию утечек в конвейер. В глобальном информационном пространстве этот сайт стал неким центром получения инсайдерской информации со всего мира. Позднее появилось множество аналогов Wikileaks, например, американский сайт DC Leaks, а в России процветает целая «вселенная» анонимных телеграм-каналов, нередко публикующих как настоящие утечки, так и фейки. В отличие от анонимных источников, информация, публикуемая на Wikileaks, представляет интерес как раз из-за личности самого Ассанжа. Судя по всему, деанонимизация нужна была ему в первую очередь для получения определенного «кредита доверия» и поддержания соответствующей репутации, а не только для славы.

Информация, публикуемая на таких сайтах привлекает большое внимание в первую очередь со стороны авторов, работающих в жанре расследовательской журналистики. Такая информация является для них «сырьем» для анализа.

Собственно, именно это и наблюдалось в 2016 году. Никакого скандала бы не было, если вмешательство хакеров ограничилось бы взломом паролей. Репутационный ущерб Хиллари Клинтон был нанесен тем, что журналисты и блогеры бросились изучать опубликованный архив и обнаружили там множество информации, в частности готовящуюся диверсию против Берни Сандерса. Без публикации на сайте Wikileaks вмешательство представляло бы собой только взлом паролей — далеко не самое сложное и заметное компьютерное преступление.

Ассанжу удавалось поддерживать интерес к своему сайту в течение долгого времени, подогревая его самыми разными информационными поводами. Теперь, судя по всему, ему придется за это заплатить.

К судебному процессу (как в Великобритании, так и, вероятно, в США) над Ассанжем будет приковано большое внимание, которое он и сам будет дополнительно подогревать, чтобы к образу героя добавился образ мученика информационной эпохи. Только в этом случае можно ожидать, что общественное давление не позволит вынести суровый приговор.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dzhulian-assanzh-geroy-i-muchenik-informatsionnoy-epokhi/

Представляем вам итоги дискуссии «Отношения #Россия-#ЕС: работает ли избирательное сотрудничество?», которая состоялась сегодня 16 апреля на площадке #valdaiclub.
🇷🇺🇪🇺Директор по научной работе #valdaiclub Фёдор Лукьянов считает, что в ближайшие пять лет и внутри Евросоюза, и внутри России будут происходить серьёзные изменения. ЕС находится в поисках, поскольку та модель интеграции, которая привела к грандиозным успехам во второй половине XX века, изжила себя и требует адаптации к новой реальности. Россия также должна выбрать некий вектор развития.
🇷🇺🇪🇺Посол Европейского союза в России Маркус Эдерер сказал о целесообразности проведения инвентаризации отношений между #Брюсселем и #Москвой. Евросоюз сегодня, по словам посла, активно исследует «архипелаг» российско-европейских отношений. То состояние, в котором они находятся сейчас, не должно сохраняться всегда. «Мы крупнейшие партнёры, соседи, которым нужно работать над созданием разумных прагматичных отношений», – подчеркнул спикер. Но при этом пора избавиться от иллюзий о взаимном доверии и воспоминаний о светлом прошлом.
🇷🇺🇪🇺Директор Института Европы #РАН Алексей Громыко в свою очередь отметил, что, конечно, старые добрые времена уже не вернутся, но вполне могут наступить новые. Да, несомненно, у России и ЕС имеются глубокие разногласия по ряду вопросов, кроме того, на их отношения влияют третьи стороны – #США и #Китай, однако у них есть целый ряд стратегических направлений для сотрудничества (это, например, соглашение об иранской ядерной программе, проект «Северный поток – 2», урегулирование ситуации на Корейском полуострове).

Подробнее об итогах дискуссии в нашем материале: https://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/starye-dobrye-vremena-ne-vernutsya/