🇷🇺🇺🇸 Сергей Рогов в ИСК РАН коротко о кризисе в российско-американских отношениях:
- Я раньше считал, что угрозы конфликта между Россией и США нет, но сейчас вероятность 10-15%.
- Нужно создать safety net во избежание худшего сценария (спасти СНВ, ДРСМД)
- Предложил бы запрет крупномасштабных военных учений на 6-12 месяцев, to cool of a bit
- Я раньше считал, что угрозы конфликта между Россией и США нет, но сейчас вероятность 10-15%.
- Нужно создать safety net во избежание худшего сценария (спасти СНВ, ДРСМД)
- Предложил бы запрет крупномасштабных военных учений на 6-12 месяцев, to cool of a bit
🇬🇷⚡️🇹🇷 #Греция и #Турция: старые травмы дают о себе знать.
Юрий Квашнин анализирует обострение греко-турецких отношений в 2018 г.
Нынешний этап роста напряженности в акватории Эгейского моря начался 17 января 2018 г., когда вблизи оспариваемых Турцией необитаемых островов Имиа в ходе опасного маневрирования турецкий корвет столкнулся с греческим патрульным судном. Спустя 11 дней после этого инцидента к спорным островам попытался приблизиться греческий корабль с министром обороны на борту для того, чтобы возложить венки в память о трех греческих военных, ставших жертвами приграничного конфликта 1996 г. Однако турецкая береговая охрана этому воспрепятствовала. Далее события стали развиваться по нарастающей. В начале февраля Греция провела военные учения на острове Кос, в непосредственной близости от границы с Турцией, что возмутило турецкие власти. В середине того же месяца турецкий корабль протаранил греческое патрульное судно. В начале марта во Фракии двое греческих военных, оказавшихся на территории Турции, были задержаны турецким военным патрулем. Одновременно возросло число нарушений турецкими ВВС воздушного пространства Греции, а 12 апреля греческий самолет, возвращавшийся с операции перехвата, потерпел крушение.
Как это часто бывает, внешняя конфликтная ситуация играет на руку местным политикам.
Р. Эрдоган, недавно объявивший о досрочных выборах, постарается с максимальной эффективностью использовать «внешнеполитическую карту» в своей предвыборной кампании.
В Греции рост напряженности в отношениях с Турцией как нельзя лучше отвлекает внимание населения от другой внешнеполитической проблемы — от греко-македонского спора о государственном названии Республики Македония.
Ожидать быстрого разрешения накопившихся противоречий не следует. С большой вероятностью последуют новые приграничные инциденты, а также усилится гонка вооружений между двумя странами. Вместе с тем объективных предпосылок для кризиса, способного, как это было в 1996 г., поставить Грецию и Турцию на грань военного столкновения, сейчас нет, заключает эксперт
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gretsiya-i-turtsiya-starye-travmy-dayut-o-sebe-znat/
Юрий Квашнин анализирует обострение греко-турецких отношений в 2018 г.
Нынешний этап роста напряженности в акватории Эгейского моря начался 17 января 2018 г., когда вблизи оспариваемых Турцией необитаемых островов Имиа в ходе опасного маневрирования турецкий корвет столкнулся с греческим патрульным судном. Спустя 11 дней после этого инцидента к спорным островам попытался приблизиться греческий корабль с министром обороны на борту для того, чтобы возложить венки в память о трех греческих военных, ставших жертвами приграничного конфликта 1996 г. Однако турецкая береговая охрана этому воспрепятствовала. Далее события стали развиваться по нарастающей. В начале февраля Греция провела военные учения на острове Кос, в непосредственной близости от границы с Турцией, что возмутило турецкие власти. В середине того же месяца турецкий корабль протаранил греческое патрульное судно. В начале марта во Фракии двое греческих военных, оказавшихся на территории Турции, были задержаны турецким военным патрулем. Одновременно возросло число нарушений турецкими ВВС воздушного пространства Греции, а 12 апреля греческий самолет, возвращавшийся с операции перехвата, потерпел крушение.
Как это часто бывает, внешняя конфликтная ситуация играет на руку местным политикам.
Р. Эрдоган, недавно объявивший о досрочных выборах, постарается с максимальной эффективностью использовать «внешнеполитическую карту» в своей предвыборной кампании.
В Греции рост напряженности в отношениях с Турцией как нельзя лучше отвлекает внимание населения от другой внешнеполитической проблемы — от греко-македонского спора о государственном названии Республики Македония.
Ожидать быстрого разрешения накопившихся противоречий не следует. С большой вероятностью последуют новые приграничные инциденты, а также усилится гонка вооружений между двумя странами. Вместе с тем объективных предпосылок для кризиса, способного, как это было в 1996 г., поставить Грецию и Турцию на грань военного столкновения, сейчас нет, заключает эксперт
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gretsiya-i-turtsiya-starye-travmy-dayut-o-sebe-znat/
Forwarded from Китайская угроза
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Численность населения Земли до 2100 г.
Forwarded from Россия в глобальной политике
Жанр иногда говорит больше, чем даже содержание произведения. Один из лучших российских международников Андрей Кортунов, человек не только блестящих знаний, но и настоящего литературного таланта, обращается к обобщенной американской элите в лирическом эпистолярном жанре. Это очень символично - никакие другие формы коммуникации, более привычные для этой сфере деятельности, давно не работают.
https://carnegie.ru/commentary/76145
https://carnegie.ru/commentary/76145
Carnegie Moscow Center
Чего ты хочешь, Джон? К чему приведет противостояние России и США
За долгие годы – да что там годы, уже десятилетия! – работы с Соединенными Штатами у меня как-то незаметно сложился весьма обширный круг контактов в Вашингтоне. Положа руку на сердце, своими по-настоящему близкими друзьями я могу назвать только нескольких…
🔐👀 И в США и в России в последние годы темы защиты конфиденциальных данных стала одним из ключевых вопросов внутренней (да и внешней) политики.
Правда подходы и, главное, результаты существенно отличаются.
🇺🇸 В #США в начале XXI после переориентацией стратегии национальной безопасности США в сторону противодействия террористической угрозе были приняты различные законодательные меры, заметно усиливавшие полномочия государственных органов в области доступа правительства к конфиденциальной информации, например закон ПАТРИОТ 2001 г. Именно в тот период американские спецслужбы получили технические возможности и полномочия получать доступ к разным категориям конфиденциальных данных и частной информации. Обамовский закон "О Свободе" позже отменил некоторые наиболее жесткие положения.
В итоге, решающую роль в обеспечении защиты конфиденциальной информации в США выполяет частный сектор и коммерческие продукты информационной безопасности.
Некоторой иллюстрацией угроз такого подхода стал скандал вокруг Фейсбука, позволившего иностранным лицам (через Cambridge Analityca) получить доступ к конфиденциальной информации об американских пользователях и профинансировать распространение политических роликов.
🇷🇺 Особенностью российской политики информационной безопасности является то, что в это понятие входит не только и не столько гарантия сохранности инфраструктуры, но также и соответствие содержания самой информации установленным государством стандартам. Принятые в последние годы законодательные меры возлагают на государственные органы функции определения «вредности» информации, а также полномочия ограничить распространение этой информации, в том числе в Интернете.
Положения принятого т.н. "Пакета Яровой" и в первую очередь мотивационная часть напоминают максимально жесткую редакцию закона «ПАТРИОТ».
Политика российских властей отчетливо проявляется в истории с блокировкой Telegram, битву за которую ведет Роскомнадзор, и её исход пока совсем не очевиден. Ход событий демонстрирует крайне ограниченные возможности государства в управлении информационными ресурсами, несмотря на широкие законодательные полномочия.
Сложившаяся в России система государственного регулирования информационных ресурсов представляет собой некий цифровой аналог «железного занавеса» времен холодной войны, не учитывающий специфики информационных ресурсов. В эпоху глобализации подобный подход негативно отражается на конкурентоспособности страны.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zashchita-konfidentsialnykh-dannykh-opyt-rossii-i-ssha/
Правда подходы и, главное, результаты существенно отличаются.
🇺🇸 В #США в начале XXI после переориентацией стратегии национальной безопасности США в сторону противодействия террористической угрозе были приняты различные законодательные меры, заметно усиливавшие полномочия государственных органов в области доступа правительства к конфиденциальной информации, например закон ПАТРИОТ 2001 г. Именно в тот период американские спецслужбы получили технические возможности и полномочия получать доступ к разным категориям конфиденциальных данных и частной информации. Обамовский закон "О Свободе" позже отменил некоторые наиболее жесткие положения.
В итоге, решающую роль в обеспечении защиты конфиденциальной информации в США выполяет частный сектор и коммерческие продукты информационной безопасности.
Некоторой иллюстрацией угроз такого подхода стал скандал вокруг Фейсбука, позволившего иностранным лицам (через Cambridge Analityca) получить доступ к конфиденциальной информации об американских пользователях и профинансировать распространение политических роликов.
🇷🇺 Особенностью российской политики информационной безопасности является то, что в это понятие входит не только и не столько гарантия сохранности инфраструктуры, но также и соответствие содержания самой информации установленным государством стандартам. Принятые в последние годы законодательные меры возлагают на государственные органы функции определения «вредности» информации, а также полномочия ограничить распространение этой информации, в том числе в Интернете.
Положения принятого т.н. "Пакета Яровой" и в первую очередь мотивационная часть напоминают максимально жесткую редакцию закона «ПАТРИОТ».
Политика российских властей отчетливо проявляется в истории с блокировкой Telegram, битву за которую ведет Роскомнадзор, и её исход пока совсем не очевиден. Ход событий демонстрирует крайне ограниченные возможности государства в управлении информационными ресурсами, несмотря на широкие законодательные полномочия.
Сложившаяся в России система государственного регулирования информационных ресурсов представляет собой некий цифровой аналог «железного занавеса» времен холодной войны, не учитывающий специфики информационных ресурсов. В эпоху глобализации подобный подход негативно отражается на конкурентоспособности страны.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zashchita-konfidentsialnykh-dannykh-opyt-rossii-i-ssha/
🇦🇲 🔊 И снова #Армения
Ликования закончились вскоре после отставки премьер-министра Сержа Саргсяна. Новые акции протеста во главе с лидером оппозиции Николом Пашиняном вновь охватили страну. В Армении образовался вакуум власти: с одной стороны — сильный оратор и лидер протеста Н. Пашинян, продолжающий собирать митинги; с другой — все еще есть правительство, которое после отставки С. Саргсяна работает с временным статусом «исполняющих обязанности».
Политолог Грант Микаэлян считает, что, скорее всего, Н. Пашинян добьется своей цели и сможет выстроить удобную ему конфигурацию власти. Н. Пашинян уже отказался от перспективы выхода Армении из ЕАЭС и заявил, что Армения под его руководством не будет развивать отношения с одной страной или блоком стран в ущерб другим государствам. Кроме того, никакое развитие отношений с западными партнерами, по его словам, не поставит под удар армяно-российские отношения.
Последние годы в Армении существовал гибридный режим, дрейфовавший в сторону мягкого авторитаризма. Несмотря на относительно высокий уровень свободы СМИ и высокую степень плюрализма мнений, свободу собраний и деятельности некоммерческих организаций, а также критическое отношение к власти, оппозиционные настроения не сказывались на раскладе внутри правящих кругов. Власти, испытывая дефицит легитимности, с помощью ряда политических технологий и манипуляций на выборах, а также используя финансовый ресурс, консолидированный в их руках благодаря ассоциации с большинством представителей крупного бизнеса в стране, получили полный контроль над политической системой. Крушение этой системы оставляет мало шансов для выживания Республиканской партии.
Если новой власти удастся взять управление страной в свои руки после минимального периода безвластия, она сумеет сохранить экономический рост на высоком уровне, а также избежать столкновения с Азербайджаном, риск которого в последнее время заметно вырос.
Новая власть, которая будет обладать большей легитимностью, попытается более эффективно выстроить действующую вертикаль власти, ограничивая, помимо всего прочего, те возможности, посредством которых она сама победила.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/-barkhatnaya-revolyutsiya-prodolzhaetsya/
Ликования закончились вскоре после отставки премьер-министра Сержа Саргсяна. Новые акции протеста во главе с лидером оппозиции Николом Пашиняном вновь охватили страну. В Армении образовался вакуум власти: с одной стороны — сильный оратор и лидер протеста Н. Пашинян, продолжающий собирать митинги; с другой — все еще есть правительство, которое после отставки С. Саргсяна работает с временным статусом «исполняющих обязанности».
Политолог Грант Микаэлян считает, что, скорее всего, Н. Пашинян добьется своей цели и сможет выстроить удобную ему конфигурацию власти. Н. Пашинян уже отказался от перспективы выхода Армении из ЕАЭС и заявил, что Армения под его руководством не будет развивать отношения с одной страной или блоком стран в ущерб другим государствам. Кроме того, никакое развитие отношений с западными партнерами, по его словам, не поставит под удар армяно-российские отношения.
Последние годы в Армении существовал гибридный режим, дрейфовавший в сторону мягкого авторитаризма. Несмотря на относительно высокий уровень свободы СМИ и высокую степень плюрализма мнений, свободу собраний и деятельности некоммерческих организаций, а также критическое отношение к власти, оппозиционные настроения не сказывались на раскладе внутри правящих кругов. Власти, испытывая дефицит легитимности, с помощью ряда политических технологий и манипуляций на выборах, а также используя финансовый ресурс, консолидированный в их руках благодаря ассоциации с большинством представителей крупного бизнеса в стране, получили полный контроль над политической системой. Крушение этой системы оставляет мало шансов для выживания Республиканской партии.
Если новой власти удастся взять управление страной в свои руки после минимального периода безвластия, она сумеет сохранить экономический рост на высоком уровне, а также избежать столкновения с Азербайджаном, риск которого в последнее время заметно вырос.
Новая власть, которая будет обладать большей легитимностью, попытается более эффективно выстроить действующую вертикаль власти, ограничивая, помимо всего прочего, те возможности, посредством которых она сама победила.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/-barkhatnaya-revolyutsiya-prodolzhaetsya/
🇷🇺 ✉️ 🇺🇸 "Джон, ты, конечно, в курсе, что для многих в Вашингтоне самый предпочтительный вариант — повторение в России в том или ином формате сценария 1991 года. То есть вариант смены политического режима и сопутствующего пересмотра основ нынешней российской внешней политики. Об этом варианте не принято говорить и писать открыто, но мы-то с тобой давно научились понимать намеки и читать между строк...
В 1991 году всему миру очень повезло, что смена режима в ядерной сверхдержаве прошла на удивление мирно и спокойно и ни один из популярных тогда апокалиптических сценариев не стал катастрофической реальностью. Оставим историкам вопрос о том, почему события 1991 года пошли по такому, а не по другому пути. Но совершенно не очевидно, что так будет и в следующий раз. Согласись, что нынешние российские силовики все же несколько отличаются от старой советской номенклатуры, и они едва ли добровольно согласятся на коллективное политическое харакири."
Открытое письмо гендиректора РСМД Андрея Кортунова условному «вашингтонскому истеблишменту».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chego-ty-khochesh-dzhon-k-chemu-privedet-protivostoyanie-rossii-i-ssha/
В 1991 году всему миру очень повезло, что смена режима в ядерной сверхдержаве прошла на удивление мирно и спокойно и ни один из популярных тогда апокалиптических сценариев не стал катастрофической реальностью. Оставим историкам вопрос о том, почему события 1991 года пошли по такому, а не по другому пути. Но совершенно не очевидно, что так будет и в следующий раз. Согласись, что нынешние российские силовики все же несколько отличаются от старой советской номенклатуры, и они едва ли добровольно согласятся на коллективное политическое харакири."
Открытое письмо гендиректора РСМД Андрея Кортунова условному «вашингтонскому истеблишменту».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chego-ty-khochesh-dzhon-k-chemu-privedet-protivostoyanie-rossii-i-ssha/
Про #GlobalRussians и миллениалов в академической среде.
Расшифровали тезисы прошедшей в рамках Библионочи дискуссии международника Антона Цветова и литературного антрополога Ольги Брейнингер.
- Распад СССР - больше не травма поколения, а мифическое или даже мифологизированное событие. На травму поколения миллениалов претендуют: разочарование в глобализирующейся России, несменяемость власти, 11 сентября, конфликты и войны в медийном пространстве. Для постсоветского поколения состояние мира — это постоянная война, изредка прерываемая перемириями.
- Главная сложность международной экспертизы для нового поколения - сильная поляризация дискурса. Эксперты, работающие и в США, и в России, порой неосознанно выступают своеобразными «адвокатами дьявола». В попытке сохранить нейтральное мнение и не делать выводы исключительно на основании текущей политической повестки, в США эксперт невольно превращается в защитника России и её политического режима. Находясь же в России, обсуждение того же набора тем неожиданно делает из эксперта защитника США.
- Кризис на Украине и последовавший за ним глубокий кризис в отношениях России и Запада сильно травмировали российскую дискуссию о международных отношениях. Она парализована, на эти темы очень трудно писать. Так, например, был потерян язык, которым можно описать международную реальность из-за высокой концентрации терминов, несущих в себе скрытый смысл, терминов-маркеров (аннексия, англосаксы и т.д.).
- Для преодоления проблемы лишних коннотаций, для новой искренности экспертам нужен новый язык, на роль которого претендует английский.
- Конкурентные преимущества нового поколения экспертов - междисциплинарность и глобальность. Но в глубине знаний они уступают предшественникам.
- Поколенческая проблема не в противостоянии "отцов и детей", а большом разрыве между поколениями экспертов. Очень небольшую группу составляют сегодня специалисты среднего возраста, что может негативно сказаться на науке в будущем. Этот разрыв спровоцирован проблемами, которые российская наука переживала в 90-е годы.
- Глобализация, глобальность и английский язык не являются частью ценностного ядра молодых экспертов. Для них это инструменты для отстаивания позиций России в мире.
Все тезисы https://russiancouncil.ru/~JIT0j
Видео https://youtu.be/K4uG8JfXWUg
Фото https://flic.kr/s/aHsmgxqGnF
Расшифровали тезисы прошедшей в рамках Библионочи дискуссии международника Антона Цветова и литературного антрополога Ольги Брейнингер.
- Распад СССР - больше не травма поколения, а мифическое или даже мифологизированное событие. На травму поколения миллениалов претендуют: разочарование в глобализирующейся России, несменяемость власти, 11 сентября, конфликты и войны в медийном пространстве. Для постсоветского поколения состояние мира — это постоянная война, изредка прерываемая перемириями.
- Главная сложность международной экспертизы для нового поколения - сильная поляризация дискурса. Эксперты, работающие и в США, и в России, порой неосознанно выступают своеобразными «адвокатами дьявола». В попытке сохранить нейтральное мнение и не делать выводы исключительно на основании текущей политической повестки, в США эксперт невольно превращается в защитника России и её политического режима. Находясь же в России, обсуждение того же набора тем неожиданно делает из эксперта защитника США.
- Кризис на Украине и последовавший за ним глубокий кризис в отношениях России и Запада сильно травмировали российскую дискуссию о международных отношениях. Она парализована, на эти темы очень трудно писать. Так, например, был потерян язык, которым можно описать международную реальность из-за высокой концентрации терминов, несущих в себе скрытый смысл, терминов-маркеров (аннексия, англосаксы и т.д.).
- Для преодоления проблемы лишних коннотаций, для новой искренности экспертам нужен новый язык, на роль которого претендует английский.
- Конкурентные преимущества нового поколения экспертов - междисциплинарность и глобальность. Но в глубине знаний они уступают предшественникам.
- Поколенческая проблема не в противостоянии "отцов и детей", а большом разрыве между поколениями экспертов. Очень небольшую группу составляют сегодня специалисты среднего возраста, что может негативно сказаться на науке в будущем. Этот разрыв спровоцирован проблемами, которые российская наука переживала в 90-е годы.
- Глобализация, глобальность и английский язык не являются частью ценностного ядра молодых экспертов. Для них это инструменты для отстаивания позиций России в мире.
Все тезисы https://russiancouncil.ru/~JIT0j
Видео https://youtu.be/K4uG8JfXWUg
Фото https://flic.kr/s/aHsmgxqGnF
Север и Юг Кореи в перспективе намерены подписать мирный договор. "КНДР и Республика Корея объявляют конец перемирию, длящемуся с 1953 года, с тем, чтобы трансформировать его в мирный договор. С этой целью Северная Корея, Южная Корея и США будут продвигать проведение трехстороннего или четырехстороннего саммита с целью установления системы твердого мира"
А четвертый участник, видимо, Китай.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5163598
А четвертый участник, видимо, Китай.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5163598
ТАСС
Южная Корея и КНДР прекращают любые враждебные действия в отношении друг друга
Лидеры двух стран в пятницу подписали совместную декларацию о мире и объединении Корейского полуострова
🇷🇺 ❌ 🇺🇸 Зав. кафедрой дипломатии МГИМО, Чрезвычайный и Полномочный Посол России Александр Панов о состоянии дипломатической войны между Россией и странами Запада:
— Международные отношения сейчас крайне неустойчивы. Ни в XIX, ни в XX вв. такой ситуации, пожалуй, не было.
— Подход малых дел, предлагаемый рядом экспертов как путь разрешения текущего кризиса в отношениях между Россией и странами Запада, не способен решить глобальные проблемы, предотвратить конфликты, такие как сирийский или украинский.
— В США существует серьезная проблема — разрушенная школа советологов. В определенный момент власти решили, что специалисты-россиеведы не нужны, потому что Россия находится в руинах. Сегодня они пожинают плоды такой политики: сейчас мы с трудом можем назвать имена американских ученых-специалистов по России. Власти США заменили их нашими оппозиционерами. Они прислушиваются к мнению оппозиционеров, проводят анализ на основе их заявлений, что совершенно искажает картину действительности.
— Россия, к сожалению, преуспела в выискивании каких-то проблем и их педалировании в отношениях с некоторыми государствами. Это совершенно непродуктивный путь развития. Надо в какие-то моменты идти на компромисс, где-то уступать, но при этом видя стратегическую цель — укрепление позиций страны на международной арене.
— России нужны прорывные технологии. Когда был запущен спутник и совершен полет в космос, в мире произошло взрывное позитивное отношение к Советскому Союзу, и ситуация кардинально изменилась. И хотя затем последовала пражская интервенция и другие события, мир в этот период был охвачен сильным просоветским отношением. Если бы сейчас удалось сделать нечто подобное, то это пошло бы на пользу России.
Полный текст интервью https://russiancouncil.ru/~wMZHJ
— Международные отношения сейчас крайне неустойчивы. Ни в XIX, ни в XX вв. такой ситуации, пожалуй, не было.
— Подход малых дел, предлагаемый рядом экспертов как путь разрешения текущего кризиса в отношениях между Россией и странами Запада, не способен решить глобальные проблемы, предотвратить конфликты, такие как сирийский или украинский.
— В США существует серьезная проблема — разрушенная школа советологов. В определенный момент власти решили, что специалисты-россиеведы не нужны, потому что Россия находится в руинах. Сегодня они пожинают плоды такой политики: сейчас мы с трудом можем назвать имена американских ученых-специалистов по России. Власти США заменили их нашими оппозиционерами. Они прислушиваются к мнению оппозиционеров, проводят анализ на основе их заявлений, что совершенно искажает картину действительности.
— Россия, к сожалению, преуспела в выискивании каких-то проблем и их педалировании в отношениях с некоторыми государствами. Это совершенно непродуктивный путь развития. Надо в какие-то моменты идти на компромисс, где-то уступать, но при этом видя стратегическую цель — укрепление позиций страны на международной арене.
— России нужны прорывные технологии. Когда был запущен спутник и совершен полет в космос, в мире произошло взрывное позитивное отношение к Советскому Союзу, и ситуация кардинально изменилась. И хотя затем последовала пражская интервенция и другие события, мир в этот период был охвачен сильным просоветским отношением. Если бы сейчас удалось сделать нечто подобное, то это пошло бы на пользу России.
Полный текст интервью https://russiancouncil.ru/~wMZHJ
🇦🇿 На фоне отставки многолетнего лидера Армении Сержа Саргсяна #Азербайджан остался в тени. На президентских выборах в апреле 2018 г. Ильхам Алиев одержал победу и продолжил руководить страной. Он вступил в должность уже по новым конституционным нормам, сменил премьер-министра и частично обновил состав правительства.
Какое влияние окажет прошедшая кампания на внутреннюю ситуацию в Азербайджане и на его внешнеполитические подходы?
Сергей Маркедонов о внутренней и внешнеполитической динамике Азербайджана после выборов.
Азербайджанская стабильность имеет и обратную сторону. Она построена на монополизации политического пространства и маргинализации светской оппозиции. При слабости светской оппозиции и отсутствии в ее рядах ярких лидеров и привлекательных программ существует риск аккумуляции социального недовольства с помощью различных несистемных сил. На сегодняшний день эти группы (вроде радикальных исламистов) разрознены и недостаточно сильны. Тем не менее риски в данном контексте сохраняются.
Говоря о внешней политике и безопасности, вряд ли следует переоценивать значение прошедших выборов. Они показали, что и власти, и оппозиция (даже те, кто бойкотировал кампанию) сохраняют консенсус относительно перспектив карабахского урегулирования.
Для Баку, крайне не заинтересованного в сохранении нынешнего статус-кво по Нагорному Карабаху, есть и ограничители эскалации. Во-первых, это приверженность традиционному курсу: давление по всем политическим азимутам без скатывания к войне. Во-вторых, Россия и Запад, даже несмотря на конфронтацию по сирийскому и украинскому кризисам, сохраняют единство взглядов на перспективы карабахского урегулирования.
https://russiancouncil.ru/~HCHGs
Какое влияние окажет прошедшая кампания на внутреннюю ситуацию в Азербайджане и на его внешнеполитические подходы?
Сергей Маркедонов о внутренней и внешнеполитической динамике Азербайджана после выборов.
Азербайджанская стабильность имеет и обратную сторону. Она построена на монополизации политического пространства и маргинализации светской оппозиции. При слабости светской оппозиции и отсутствии в ее рядах ярких лидеров и привлекательных программ существует риск аккумуляции социального недовольства с помощью различных несистемных сил. На сегодняшний день эти группы (вроде радикальных исламистов) разрознены и недостаточно сильны. Тем не менее риски в данном контексте сохраняются.
Говоря о внешней политике и безопасности, вряд ли следует переоценивать значение прошедших выборов. Они показали, что и власти, и оппозиция (даже те, кто бойкотировал кампанию) сохраняют консенсус относительно перспектив карабахского урегулирования.
Для Баку, крайне не заинтересованного в сохранении нынешнего статус-кво по Нагорному Карабаху, есть и ограничители эскалации. Во-первых, это приверженность традиционному курсу: давление по всем политическим азимутам без скатывания к войне. Во-вторых, Россия и Запад, даже несмотря на конфронтацию по сирийскому и украинскому кризисам, сохраняют единство взглядов на перспективы карабахского урегулирования.
https://russiancouncil.ru/~HCHGs
🇦🇲 ⚠️ Президентский срок С. Саргсяна начался с массовых выступлений оппозиции против его победы на президентских выборах 2008 г., а конец ему положили еще более массовые протесты апреля 2018 г. И надо заметить, что кровавые события 1 марта 2008 г., когда тандем второго президента Роберта Кочаряна и занимавшего тогда пост премьер-министра Сержа Саргсяна решил прибегнуть к силовому варианту разгона митингов оппозиции во главе с Л. Тер-Петросяном, все эти десять лет преследовали третьего президента.
Невыполненное обещание С. Саргсяна не претендовать на пост премьер-министра, фактического руководителя страны после перехода к парламентской республике, вызвало возмущение общественности. После решения С. Саргсяна стать премьер-министром и пойти фактически на свой «третий президентский срок» всем стало ясно, что никаких кардинальных изменений ждать не приходится.
О фатальных ошибках Сержа Саргсяна, приведших к ситуации паралича власти в Армениии пишет политический обозреватель Айк Халатян.
Начало президентства С. Саргсяна совпало с мировым финансовым кризисом. И хотя правительство пыталось убедить общественность, что кризис обойдет Армению стороной, в эти годы республика наряду с Украиной стала лидером по экономическому спаду в СНГ. За время правления бывшего президента Армении ВВП страны не достиг предкризисных показателей, а уровень бедности повысился. Кроме того, болезненным для С. Саргсяна стал резкий рост миграции из страны и внешнего долга.
Мощнейший удар по авторитету властей нанесла «четырёхдневная война» апреля 2016 г., которая выявила множество проблем и упущений в армии, в частности, факты коррупции, растраты бюджетных средств. Долгие годы армия была гордостью общества, и недостаточное финансирование и проблемы во многих других сферах власти объясняли именно затратами на оборону.
Ситуация, при которой народ, с одной стороны, недоволен правительством, его коррумпированностью и неспособностью решать стоящие перед государством вопросы, а с другой — гражданам позволялось свободно обсуждать проблемы страны, привела к полной дискредитации властей в глазах общества. Это и подготовило основу для удачной кампании лидера протестов Н. Пашиняна.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/fatalnye-oshibki-serzha-sargsyana/
Невыполненное обещание С. Саргсяна не претендовать на пост премьер-министра, фактического руководителя страны после перехода к парламентской республике, вызвало возмущение общественности. После решения С. Саргсяна стать премьер-министром и пойти фактически на свой «третий президентский срок» всем стало ясно, что никаких кардинальных изменений ждать не приходится.
О фатальных ошибках Сержа Саргсяна, приведших к ситуации паралича власти в Армениии пишет политический обозреватель Айк Халатян.
Начало президентства С. Саргсяна совпало с мировым финансовым кризисом. И хотя правительство пыталось убедить общественность, что кризис обойдет Армению стороной, в эти годы республика наряду с Украиной стала лидером по экономическому спаду в СНГ. За время правления бывшего президента Армении ВВП страны не достиг предкризисных показателей, а уровень бедности повысился. Кроме того, болезненным для С. Саргсяна стал резкий рост миграции из страны и внешнего долга.
Мощнейший удар по авторитету властей нанесла «четырёхдневная война» апреля 2016 г., которая выявила множество проблем и упущений в армии, в частности, факты коррупции, растраты бюджетных средств. Долгие годы армия была гордостью общества, и недостаточное финансирование и проблемы во многих других сферах власти объясняли именно затратами на оборону.
Ситуация, при которой народ, с одной стороны, недоволен правительством, его коррумпированностью и неспособностью решать стоящие перед государством вопросы, а с другой — гражданам позволялось свободно обсуждать проблемы страны, привела к полной дискредитации властей в глазах общества. Это и подготовило основу для удачной кампании лидера протестов Н. Пашиняна.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/fatalnye-oshibki-serzha-sargsyana/
🇰🇵🇰🇷 Историческая встреча лидеров Севера и Юга Кореи состоялась. Впрочем, если внимательно проанализировать опубликованную декларацию, легко убедиться, что историю она вряд ли сделает.
Георгий Толорая анализирует итоги саммита и сделанные заявления.
Во многом повторены идеи, содержавшиеся в прошлых документах межкорейских саммитов. Заверения об отказе от военных решений и вечном мире хороши, если с ними согласятся и оформят прекращение войны США, главный враг КНДР.
Главный вопрос — войны и мира — КНДР надо решать с США. Остальные вовлечённые страны — хоть «три или четыре», упомянутых в декларации, хоть продвигаемая нами «Шестерка» — разной влиятельности вспомогательный актерский состав.
Слова о денуклеаризации полуострова тоже не новы, и понимают их стороны по-разному. Северяне предполагают длительный процесс взаимных уступок с тем, чтобы сложить ядерное оружие одновременно с врагами.
Тем не менее, глубокий символизм, которым пронизана встреча (множество важных для Азии деталей) — несомненное свидетельство стремления Севера и Юга жить в мире. Такое стремление не могут игнорировать даже самые сильные державы. А Россия безусловно поддерживает. Пусть это и вовсе не значит скорого объединения Кореи. Напротив, страны пытаются договориться о мирном добрососедском сожительстве.
Для России также приятно упоминание о воссоединении железных дорог Севера и Юга. Теоретически это открывает путь к реализации давно продвигаемому Россией проекта железнодорожного транзита через Транссиб.
https://russiancouncil.ru/~EKCeN
Георгий Толорая анализирует итоги саммита и сделанные заявления.
Во многом повторены идеи, содержавшиеся в прошлых документах межкорейских саммитов. Заверения об отказе от военных решений и вечном мире хороши, если с ними согласятся и оформят прекращение войны США, главный враг КНДР.
Главный вопрос — войны и мира — КНДР надо решать с США. Остальные вовлечённые страны — хоть «три или четыре», упомянутых в декларации, хоть продвигаемая нами «Шестерка» — разной влиятельности вспомогательный актерский состав.
Слова о денуклеаризации полуострова тоже не новы, и понимают их стороны по-разному. Северяне предполагают длительный процесс взаимных уступок с тем, чтобы сложить ядерное оружие одновременно с врагами.
Тем не менее, глубокий символизм, которым пронизана встреча (множество важных для Азии деталей) — несомненное свидетельство стремления Севера и Юга жить в мире. Такое стремление не могут игнорировать даже самые сильные державы. А Россия безусловно поддерживает. Пусть это и вовсе не значит скорого объединения Кореи. Напротив, страны пытаются договориться о мирном добрососедском сожительстве.
Для России также приятно упоминание о воссоединении железных дорог Севера и Юга. Теоретически это открывает путь к реализации давно продвигаемому Россией проекта железнодорожного транзита через Транссиб.
https://russiancouncil.ru/~EKCeN
Forwarded from Россия в глобальной политике
Замечательная статья Константина Асмолова с подробным анализом того, почему энтузиасты идеи корейского объединения, мягко говоря, выдают желаемое за действительное. Советуем всем прочитать, чтобы немного сбить вчерашнюю волну эйфории в связи с саммитом Кима и Муна.
https://www.globalaffairs.ru/global-processes/Buduschee-Obedinennoi-Korei-19543
https://www.globalaffairs.ru/global-processes/Buduschee-Obedinennoi-Korei-19543
globalaffairs.ru
Константин Асмолов "Будущее Объединенной Кореи. " / "Россия в глобальной политике". Фонд исследований мировой политики
Корейский саммит, завершившийся в благостной и миролюбивой обстановке, внушил надежды не только на снижение напряженности на полуострове и регионе в целом, но и на объединение двух Корей.
🇩🇪🇷🇺 В апреле завершился совместный проект РСМД и Фонда Кербера "Российско-немецкий международный диалог".
Завершающими публикациями в рамках проекта стали две статьи представителей организаций, в которых анализируется современное состояние отношений России и Германии.
В первой публикации директор Программы по международным делам Фонда Кёрбера Лиана Фикс фиксирует, что времена «особых» отношений между Германией и Россией остались в прошлом.
Отправной точкой должно стать проведение Европейским союзом твердой политики в отношении России. Дорога в Москву проходит не только через Берлин, но и через Брюссель.
Немецкий эксперт в качестве примера, как может выглядеть ответственная внешняя политика в отношении России, приводит линию президента Франции — четкая позиция относительно действий России в Сирии и ее вмешательства во внутренние дела и в то же время продолжение диалога без принесения в жертву собственных интересов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vremena-osobykh-otnosheniy-mezhdu-germaniey-i-rossiey-ostalis-v-proshlom/
Завершающими публикациями в рамках проекта стали две статьи представителей организаций, в которых анализируется современное состояние отношений России и Германии.
В первой публикации директор Программы по международным делам Фонда Кёрбера Лиана Фикс фиксирует, что времена «особых» отношений между Германией и Россией остались в прошлом.
Отправной точкой должно стать проведение Европейским союзом твердой политики в отношении России. Дорога в Москву проходит не только через Берлин, но и через Брюссель.
Немецкий эксперт в качестве примера, как может выглядеть ответственная внешняя политика в отношении России, приводит линию президента Франции — четкая позиция относительно действий России в Сирии и ее вмешательства во внутренние дела и в то же время продолжение диалога без принесения в жертву собственных интересов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vremena-osobykh-otnosheniy-mezhdu-germaniey-i-rossiey-ostalis-v-proshlom/
🇷🇺💬🇩🇪 Советы постороннего: несколько пожеланий Федеральному канцлеру.
Россия «потеряла» Германию в 2014 году или даже еще раньше. в Германии выросло целое поколение, которое не считает, что немцы чем-то обязаны русским. Объем российско-германской торговли составляет сегодня меньше половины торговли Германии с Польшей. После начала кризиса на Украине, возвращения к прошлому в двусторонних отношениях уже не будет. Москва и Берлин расходятся по многим фундаментальным вопросам мировой политики. Кроме того, Федеративная Республика всегда была, есть и останется дисциплинированным членом НАТО и Евросоюза: она никогда не позволит себе инициировать какие-то шаги в отношении России, если другие члены этих двух объединений будут считать такие шаги опасными, рискованными или несвоевременными.
Вторая публикация, завершающая проект РСМД и Фонда Кербера.
Андрей Кортунов предлагает семь существенных для России новаций, которые могла бы содержать внешняя политика правительственной коалиции Германии:
1. Активизация роли Германии в урегулировании украинского кризиса
2. Подготовка нового «энергетического плана» для Европы.
3. Повышение гибкости режима европейских санкций в отношении России.
4. Создание Группы управления кризисами НАТО — Россия.
5. Подключение Германии к спасению Договора РСМД.
6. Сохранение общеевропейских пространств.
7. Разработка новой «дорожной кары» по развитию ОБСЕ.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sovety-postoronnego-neskolko-pozhelaniy-federalnomu-kantsleru/
Россия «потеряла» Германию в 2014 году или даже еще раньше. в Германии выросло целое поколение, которое не считает, что немцы чем-то обязаны русским. Объем российско-германской торговли составляет сегодня меньше половины торговли Германии с Польшей. После начала кризиса на Украине, возвращения к прошлому в двусторонних отношениях уже не будет. Москва и Берлин расходятся по многим фундаментальным вопросам мировой политики. Кроме того, Федеративная Республика всегда была, есть и останется дисциплинированным членом НАТО и Евросоюза: она никогда не позволит себе инициировать какие-то шаги в отношении России, если другие члены этих двух объединений будут считать такие шаги опасными, рискованными или несвоевременными.
Вторая публикация, завершающая проект РСМД и Фонда Кербера.
Андрей Кортунов предлагает семь существенных для России новаций, которые могла бы содержать внешняя политика правительственной коалиции Германии:
1. Активизация роли Германии в урегулировании украинского кризиса
2. Подготовка нового «энергетического плана» для Европы.
3. Повышение гибкости режима европейских санкций в отношении России.
4. Создание Группы управления кризисами НАТО — Россия.
5. Подключение Германии к спасению Договора РСМД.
6. Сохранение общеевропейских пространств.
7. Разработка новой «дорожной кары» по развитию ОБСЕ.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sovety-postoronnego-neskolko-pozhelaniy-federalnomu-kantsleru/
🇺🇸 🎚🇪🇺 «Разноскоростной» режим санкций #ЕС и #США — одна из немногих хороших новостей для России. Российским властям необходимо использовать разные подходы к американским и европейским санкциям. Будет большой ошибкой подгонять их под одну категорию — что-то вроде «США и поддерживающие их страны». Так мы действительно добьемся лишь того, что давление на Россию будет более консолидированным и подчиненным американской парадигме.
Чем может ответить #Россия на #санкции?
Ответ на санкции для Москвы, считает Иван Тимофеев, — вопрос стратегии, а не техники. Либо мы переходим на мобилизационные рельсы и закрываемся от глобализации, превращаясь в маргиналов. Либо сохраняем открытость со всеми уязвимостями против санкций, которые тоже будут отключать нас от глобальных ресурсов, превращая в маргиналов с не меньшей эффективностью. Оба варианта плохи.
Расчет на скорый крах имеющегося миропорядка, избавляющий от этого выбора, также может не оправдаться. Нам придется всерьез заняться внутренними реформами и преобразованием нашей собственной среды. Обеспечение комфорта и безопасности для инвесторов, гарантии собственности, главенство закона — лучший ответ на санкции.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chem-rossiya-mozhet-otvetit-na-sanktsii/
Чем может ответить #Россия на #санкции?
Ответ на санкции для Москвы, считает Иван Тимофеев, — вопрос стратегии, а не техники. Либо мы переходим на мобилизационные рельсы и закрываемся от глобализации, превращаясь в маргиналов. Либо сохраняем открытость со всеми уязвимостями против санкций, которые тоже будут отключать нас от глобальных ресурсов, превращая в маргиналов с не меньшей эффективностью. Оба варианта плохи.
Расчет на скорый крах имеющегося миропорядка, избавляющий от этого выбора, также может не оправдаться. Нам придется всерьез заняться внутренними реформами и преобразованием нашей собственной среды. Обеспечение комфорта и безопасности для инвесторов, гарантии собственности, главенство закона — лучший ответ на санкции.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chem-rossiya-mozhet-otvetit-na-sanktsii/
Forwarded from Вестник Дамаска
Иран в течение многих лет лгал об отсутствии ядерной программы, а вся ядерная сделка с Ираном построена на лжи, заявил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху.