🇮🇳🇷🇺 Научной дипломатии Индии присуща многовекторность. По направлению «Юг — Юг» Индия старается через науку закрепить свои позиции в условиях региональной конкуренции с Китаем. Научная дипломатия по направлению «Юг — Север» способствует развитию научно-технологической сферы страны.

Приоритетные направления научной дипломатии Индии включают участие в проектах мегасайенс, использование потенциала индийской научной диаспоры и вакцинную дипломатию, представляющую собой взаимодействие в области разработки и продвижения вакцин против COVID-19.

Российский вектор взаимодействий реализуется в значительной мере в рамках инициатив БРИКС. В области двустороннего сотрудничества есть направления, где интересы Индии и России совпадают, и сотрудничество может быть расширено. Во-первых, перспективна кооперация на установках мегасайенс. У России есть значимые научно-технологические заделы в физике, астрофизике, фотонике, космических и энергетических технологиях, которые широко представлены в проектах мегасайенс. Санкционные ограничения в отношении России не касаются ряда таких проектов, что создает благоприятные условия для кооперации. Во-вторых, в проекции тематических областей Россия может предложить Индии системы кибербезопасности, по степени развития которых она ее опережает. В области медицины и фармации Индия может быть заинтересована в российских разработках по ядерной медицине, а также в приобретении различных российских вакцин (в первую очередь — векторных); несмотря на создание собственных вакцин против COVID-19, Индия закупает российскую вакцину «Sputnik V».

Ирина Дежина о научной дипломатии Индии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nauchnaya-diplomatiya-v-indii/

🇳🇴 В мае 2023 г. председательство в Арктическом совете перейдет к Норвегии, министр иностранных дел страны Анникен Хюитфельт в этой связи заявила, что важнейшая задача состоит в сохранении организации, но нет гарантий, что эту задачу удастся осуществить. Передача председательства происходит на фоне нового похолодания в отношениях России и Норвегии в связи с объявлениям 15 сотрудников посольства России персонами нон-грата. Ранее в апреле 2022 г. Норвегия объявила трех сотрудников посольства России персонами нон-грата за то, что они якобы вели деятельность, «несовместимую с их дипломатическим статусом». Россия отреагировала зеркально, выслав трех сотрудников норвежского посольства. Сейчас в случае аналогичной реакции в составе норвежского посольства останется всего семь сотрудников из 22, что, по словам самих норвежских экспертов, будет недостаточно для поддержания нормальных дипломатических отношений и увеличит недоверие и риски непонимания в двусторонних отношениях.

Несмотря на то, что для Норвегии по-прежнему представляет существенный интерес сотрудничество с Россией в сфере спасательных операций, оценки климатических изменений в Арктике, управления биологическими ресурсами и предупреждения опасных инцидентов на пограничной территории, которые могут привести к непреднамеренной эскалации, особенно в условиях масштабных военных учений, норвежская сторона в то же время демонстрирует готовность снизить политические контакты с Россией до минимума и разгонять тематику «российской угрозы», в том числе в Северной Норвегии, которая исторически имеет тесные пограничные связи с российскими территориями.

Важным каналом связи для предупреждения случаев эскалации при этом остается прямая телефонная линия вооруженных сил Норвегии с командованием Северного флота. Представляется, что сохранение подобной прозрачности, которая ценилась как российскими, так и норвежскими военными, способствовала бы снижению напряженности в отношениях между двумя странами.

Никита Белухин о том, как Норвегия готовится к председательству в Арктическом совете
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/norvegiya-gotovitsya-k-predsedatelstvu-v-arkticheskom-sovete/

🌐 24 апреля отмечается Международный день многосторонности и дипломатии во имя мира.

Решение отмечать данный День было принято 12 декабря 2018 года резолюцией A/RES/73/127 Генеральной Ассамблеи ООН. В ней отмечено, что Международный день является средством пропаганды ценностей ООН и подтверждения веры народов мира в цели и принципы, закреплённые в Уставе Организации.

🇷🇺🇺🇳 Россия неизменно придерживается курса в поддержку многосторонности и ведущей роли ООН в мировых делах, активно участвует в усилиях по реформированию, адаптации ООН к новым международным реалиям.

Это особенно актуально сегодня, когда на Организацию и другие многосторонние институты оказывается беспрецедентное давление со стороны узкой группы государств, продвигающих концепцию «миропорядка, основанного на правилах».

✍️ Согласно Концепции внешней политики России, утверждённой 31 марта 2023 года, наша страна намерена уделять приоритетное внимание восстановлению роли ООН в качестве центрального координирующего механизма в согласовании интересов государств-членов Организации.

Одновременно в качестве одной из основных задач отечественной внешней политики определено укрепление потенциала многосторонних региональных объединений и интеграционных структур с участием России. Речь идёт, в частности, о повышении международной роли #БРИКС, #ШОС, #СНГ, #ЕАЭС, #ОДКБ, #РИК и других межгосударственных объединений и международных организаций, а также механизмов с весомым участием России.

⏰ Напоминаем, что сегодня, 24 апреля, С.В.Лавров примет участие в одном из центральных мероприятий председательства нашей страны в Совете Безопасности ООН – открытых дебатах на тему «Эффективная многосторонность через защиту принципов Устава ООН». Прямая трансляция будет доступна на официальном канале МИД России и других ресурсах Министерства в социальных сетях.

#НашиПравилаУставООН #Многосторонность

🇺🇦🌾🇪🇺 В последнее время ведутся острые дискуссии по проблемам экспорта продовольствия из Украины в страны ЕС. Восточноевропейские страны оказались вынуждены принять на свои внутренние рынки большой поток зерна и других продуктов питания, вывезенных из Украины, что привело к резкому падению цен и недовольству местных фермеров.

Запрет на ввоз украинского зерна в европейские страны по сухопутному коридору мог бы негативно сказаться на украинской экономике, однако объемы, проходящие по этому пути, относительно небольшие. Из совокупного украинского экспорта, равного примерно 40 млн т зерновых, запрет коснулся всего 3 млн т. Основной поток экспорта идет по Черноморскому коридору на условиях «зерновой сделки».

Однако судьба «зерновой сделки» также находится в подвешенном состоянии. Россия, продлившая сделку до 18 мая 2023 г., для дальнейшей ее реализации твердо требует от ООН выполнения условий Меморандума о содействии продвижению российских продуктов питания и удобрений (в том числе аммиака) на мировые рынки. Турция, которая является наиболее важным посредником в переговорах по «зерновой сделке», призывает западные страны и ООН выполнить все пункты договоренностей. Вероятнее всего, и этот призыв не будет услышан Западом. Тогда Россия после выборов в Турции будет договариваться о продлении сделки уже персонально с Турцией, рассматривая различные дополнительные условия.

В случае же непродления «Черноморской зерновой инициативы» даже на небольшой срок запрет на экспорт продовольствия из Украины в страны ЕС по сухопутному коридору может больно ударить как по поставкам зерна в западноевропейские страны, так и по украинским доходам от экспорта продовольствия.

Ирина Дерюгина о значении и перспективах запрета на ввоз продовольствия из Украины в страны ЕС.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/prodlenie-zernovoy-sdelki-kak-razreshitsya-eksportnyy-konflikt/

📑🖥 Влияние глобальных и региональных кризисов на Ближний Восток обсудили на городском завтраке РСМД. Тезисы и видео опубликованы на сайте РСМД.

Василий Кузнецов, зам. директора Института востоковедения РАН по научной работе, зав. ЦАИИ ИВРАН @cais_ivran:

— Пришлось распрощаться с иллюзиями относительно возможности демократического транзита на Ближнем Востоке. Происходит становление нового авторитаризма: в отличие от политических режимов второй половины XX – начала XXI в., основанных на понятном общественном договоре, обмене политических прав и свобод на экономический рост, новые режимы этого предложить не могут. Они предлагают безопасность. И ситуация, складывающаяся сейчас, остается довольно хрупкой. Кроме того, существует фундаментальная проблема государственности, а также проблемы с политическим лидерством в регионе.

Игорь Матвеев @Remarks_of_Orientalist, старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований ИВ РАН:

— Ближний Восток и Северная Африка балансируют между Западом и новыми центрами многополярного мира — Россией, Китаем, Индией. Страны Юго-Восточной Азии стремятся диверсифицировать внешнеэкономические связи, и это согласуется с российским вектором «взгляда на Восток». Перед Россией стоит задача закрепления в качестве экономического центра силы в рамках нового многополярного миропорядка в долгосрочной перспективе. В среднесрочной перспективе необходимо обеспечить наличие внешних инвестиционных источников для финансирования национального устойчивого развития и преодоления последствий санкционной войны. Для этого нужна активизация дифференцированных внешнеэкономических связей, повышение роли России в продовольственной и технологической безопасности партнеров, а также привлечение иностранных инвестиций.

Григорий Лукьянов, научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований ИВ РАН:

— Теневая экономика и экономика военного времени — не новое явление для региона. Однако необходимо констатировать образование мощной триады «криминал — терроризм — экономика военного времени». В этой триаде нет места идеологии, она вторична. Таким образом, урегулированию мешает тот факт, то бенефициаров от состояния хаоса становится все больше. И это продиктовано не идеологией, а отсутствием других экономических источников для выживания. Это мощнейший фактор, который способствует воспроизводству конфликтов в средне- и долгосрочной перспективе.

Иван Бочаров, программный координатор РСМД:

— Среди тенденций стоит отметить оптимизацию политики США на Ближнем Востоке. В СМИ часто встречается тезис о том, что США уходят с Ближнего Востока. Однако термин «оптимизация» гораздо точнее, потому что основные элементы американской ближневосточной стратегии остаются. А потому деятельность США не коррелирует со словом «уход», это скорее сокращение издержек на неперспективных направлениях.

https://russiancouncil.ru/news/vliyanie-globalnykh-i-regionalnykh-krizisov-na-blizhniy-vostok-obsudili-na-gorodskom-zavtrake-rsmd/

🇵🇾 30 апреля 2023 года в Парагвае состоятся выборы главы государства и голосование по обновлению состава национального законодательного корпуса. В список кандидатов в президенты Парагвая вошли одиннадцать человек, но фаворитами являются Сантьяго Пенья, представитель Asociación Nacional Republicana и либерал Эфраин Алегре, представитель Concertación para un Nuevo Paraguay.

Дмитрий Кравцов о политическом ландшафте Парагвая в преддверии выборов.
https://t.iss.one/oealc/141

🇨🇳🌐 Китайские аналитики представляют систему глобального управления скорее как распределение власти между государствами, чем как гегемонию. США и страны Запада оказались творцами текущего миропорядка, поскольку воспользовались крушением СССР и слабостью Китая, сделав возможным продолжение безнаказанной эксплуатации значительной части стран планеты. По мере роста комплексной мощи КНР возлагает надежды на изменение такого положения дел, прежде всего через защиту и реализацию интересов развивающихся стран, что вполне соответствует социалистическому подходу. В подобном желании нет ничего враждебного по отношению к странам Запада, однако национальные интересы Пекина автоматически входят вразрез с представлениями демократического мира о безопасности, справедливости и неких правилах, на которых и основан порядок

Отказ США от СВПД, их выход из ДРСМД, ДОН, Совета ООН по правам человека, выход из ЮНЕСКО, Парижского соглашения по изменению климата, прекращение переговоров в рамках Глобального пакта безопасной, упорядоченной и легальной миграции способствовали нарастанию вакуума в системе глобального управления. Эгоизм и паранойя Вашингтона не оставили Пекину иного выбора, кроме как взять на себя ответственность за решение общемировых вопросов, сдвинуться в центр мировой системы и объединить единомышленников вокруг себя. Откровенно изоляционистская, стоящая на грани национализма политика Белого дома и явная сегментация Европы очевидно укрепили веру китайского руководства в необходимость более сильной позиции на глобальном уровне.

Пекину пока непросто вести диалог с международной аудиторией на доступном языке, с чем связаны и перекосы вроде «дипломатии боевого волка». Однако современная китайская концепция дискурсивной силы (话语权) выстроена вокруг потенциала формирования мирового порядка, получения неоспоримого права голоса в международных делах, соответственно собственному экономическому, политическому и военному потенциалам. В этой связи такие явления как дискурсивные союзы и дискурсивная биполярность уже становятся частью реальности.

Андрей Губин о роли и весе Китая в глобальном управлении.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-chyem-sila-kitay-v-globalnom-upravlenii/

🇪🇪 Пока есть те, кто разделяет альтернативную эстонской версию прошлого, места памяти будут выполнять свою мемориальную функцию, что демонстрирует история с Нарвой, где местные жители продолжают приносить цветы и свечи на место легендарного танка Т-34, демонтированного эстонскими властями в августе 2022 г. Актуальным представляется вопрос о дальнейших действиях Таллинна — либо стратегия ожидания, когда население забудет о местах памяти, либо решение о размещении вместо них своих символических объектов. Ряд представителей эстонской интеллигенции также выразили точку зрения, что, пусть это наследие и непростое, оно имеет культурную ценность и является неотъемлемой частью истории.

В случае с Нарвой не стоит забывать тот факт, что только чуть меньше половины горожан имеют эстонское гражданство, еще чуть больше трети — российское, а тридцатилетние изменения в структуре экономики оставили большое количество пенсионеров, не готовых к адаптации и предпочитающих оставаться в пределах своей идентичности, сформированной в советское время. Молодое поколение больше интегрировано с официальным Таллинном, однако резонансный перенос из города памятника «Бронзовый солдат» в 2007 г. и последовавшие акции протеста привели к нежеланию дальнейшей адаптации, что выразилось в своеобразной нарвской идентичности — отказом от некого «возрождения» СССР, но половинчатой лояльностью к эстонскому государству и гораздо большей связи с местным сообществом.

Нарвский случай подорвал ряд юридических основ переноса памятников. Изначальная схема, по которой памятники лишались охранного статуса и переносились Министерством обороны после обращения от муниципалитета, была сломана в Нарве, когда все было решено правительством без санкций местных властей. Новый тон задала премьер Кая Каллас, еще в августе 2022 г. двояко заявив в интервью по поводу нарвского танка, что вопрос демонтажа будет осуществляться совместно с местным муниципалитетами, но что из-за отсутствия решения городских властей правительство решило своим указом разрубить этот узел. Также она упомянула, что намерение убрать памятники и перенести захоронения неизменно и должно быть услышано во всех уголках страны. Учитывая нарвский прецедент и порой превалирование эмоциональных суждений, есть основания полагать, что захоронения и наземные монументы будут переноситься как по решению муниципалитета, так и волевым решением Таллинна в случае проблем на местном уровне. При том что проба пера в виде единоличной санкции Таллинна произошла в самом оппозиционном месте страны в ожидании еще одной «Бронзовой ночи» и завершилась для эстонских властей без серьезных потрясений. Закон о полном стирании вообще всех советских символов (вроде оставшихся звезд на фасадах кинотеатров) потребует дополнительного финансирования в непростое время и, соответственно, более широкой поддержки в руководстве страны и на местном уровне.

Сергей Андреев об истории и возможном будущем советских символов в Эстонии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kratkaya-istoriya-i-budushchee-sovetskikh-simvolov-v-estonii/

🫣🤖 Как перестать бояться и полюбить ChatGPT, рассказывает Юрий Линдре.

В экспертном сообществе риски принято подразделять на общие или универсальные, то есть характерные для всех областей человеческой деятельности, и специальные — несущие угрозы отдельным сферам жизни общества.

На текущем этапе развития больших языковых моделей специалистами просматриваются следующие общие (универсальные) риски.

— Риск применения моделей в целях имитации деятельности человека в областях, в которых по умолчанию подразумеваются результаты его интеллектуального труда.
— Риск избыточного доверия к результатам работы больших языковых моделей.
— Риск дискриминации и риск распространения деструктивной информации.

В перечне прогнозируемых или уже наблюдаемых экспертами специальных рисков можно выделить следующие проблемные области.

— Образовательный процесс. Главный риск — неэтичное использование нейросетей при сдаче письменных экзаменов.
— Научно-исследовательская деятельность. Основной риск применения больших языковых моделей заключается в высокой вероятности искажений результатов научной работы с последующим масштабированием на все дальнейшие исследования, которые будут опираться на ранее сделанные некорректные выводы.
— Здравоохранение. По аналогии со сферой образования велик риск коррумпирования текстов (выводов) медицинских заключений.
— Правосудие. Главный риск состоит в том, что на сегодняшний день невозможно проверить степень вовлечения, то есть влияния ИИ-систем на процесс принятия судьей решений.

Существуют также так называемые социальные риски, которые зачастую трудно отнести к общим или специальным. Пожалуй, самый обсуждаемый из них — это угроза стремительного переформатирования глобального рынка труда, то есть замены людей на «умных» ассистентов.

Действительно, рынок труда в ближайшие годы претерпит существенные изменения. Дальнейшая автоматизация, дополненная алгоритмичным управлением государственных и общественных процессов, переведет многие профессии в разряд «устаревших». Но на их месте появятся новые. Современному человеку в целях сохранения собственной конкурентоспособности на рынке труда необходимо идти в ногу с современными технологиями, включая возможность смены сферы деятельности (и ни один раз) в течение всего периода трудовой деятельности.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tak-li-strashen-chatgpt-i-analogichnye-emu-bolshie-yazykovye-modeli/

🇷🇸🛰 Сербия практически не развивает свою космическую программу на государственном уровне — стране пока проще искать иностранных партнеров, которые могут предоставить готовые решения в максимально короткий срок. При этом в Сербии существует ряд неправительственных организаций, которые в целом относительно успешны в своей космической деятельности, однако и их активность зачастую не выходит за рамки сотрудничества с иностранными НПО. Векторы активности правительства и НПО разнонаправлены: официальный Белград решает более насущные проблемы, НПО реализуют грандиозные по заголовкам, но относительно бессмысленные в практическом плане проекты. Частная и государственная активности нуждаются в сопряжении, в противном случае Сербия рискует в долгосрочной перспективе заметно отстать в развитии своих космических технологий.

Даниил Растегаев о космической программе Сербии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/space/o-kosmicheskoy-programme-serbii/

🇷🇺🛫 Новая волна эмиграции из России объединила черты предыдущих волн, аналогия с которыми позволяет дать прогноз развития русскоязычных диаспор, разбросанных по всему миру. Нынешняя волна эмиграции из России состоит в основном из высоко политизированных, мобильных, образованных граждан. Оставив за скобками политические предпочтения релокантов, необходимо отметить, что формирующиеся в мире крупные русскоязычные диаспоры позволяют расширить сферу влияния русской культуры. Ближайшая аналогия — это Русский Харбин, который начал формироваться уже в 1918 г., до сих пор сохранивший следы русского влияния. Аналогичный процесс русификации наблюдался позднее и в других центрах притяжения эмигрантов из СССР и России: в Берлине, Париже, Буэнос-Айресе, Нью-Йорке, городах Израиля. Ярким примером может служить послереволюционная эмиграция в Турцию (Оттоманскую империю), которая насчитывала несколько сотен тысяч человек.

Конечно, на фоне титанов Серебряного века русской культуры значимость современных рэперов или стендап-комиков, эмигрировавших и гастролирующих для представителей диаспоры, меркнет. Да и в современном информационном обществе открытие in situ театров или кинотеатров уже не имеет такой культуртрегерской важности, как столетие назад. Вместе с тем любая диаспора — вне зависимости от исторического периода — требует наличия культурных институтов.

Пока экономическое влияние превалирует над культурным и в других крупных диаспоральных центрах — в том числе в Дубае и Стамбуле. Отчетность Турецкого союза палат и товарных бирж свидетельствует: граждане России лидируют по количеству созданных в Турции юридических лиц. В 2021 г. их было 177 с объемом вложений почти 92 млн турецких лир, в 2022 году — 1 363 с объемом вложений более 565 млн лир (по обоим показателям Россия обогнала предыдущего лидера — Иран). За январь–февраль 2023 г. в Турции зарегистрировано 215 компаний с российским капиталом (семикратный рост); объем вложений превысил 390 млн лир.

Быстрый приток эмигрантов, обладающих деньгами или лишь финансовыми компетенциями, неизменно вызовет в долгосрочной перспективе и всплеск интереса к русской культуре. Он будет менее выраженным, нежели, например, после 1917 г. или даже после распада СССР. Однако русскоязычные диаспоры, увеличившиеся или вновь появившиеся в городах мира с начала 2022 года, в ближайшие десятилетия станут новыми амбассадорами русской цивилизации.

Антон Чаблин в дискуссионном тексте рассматривает диаспоры новой волны эмиграции.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/riacdigest/diaspory-novoy-volny-emigratsii-kak-ambassadory-rossiyskoy-tsivilizatsii/

🇦🇺🇬🇧🇺🇸 Дорожная карта построения в рамках союза AUKUS австралийского атомного подводного флота — или в данном случае лучше сказать «лоция» — простирается на десятилетия, однако практические (и весьма неприятные для Пекина) шаги предполагается начать предпринимать уже сейчас.

На первом этапе реализуются подготовительные работы по обучению личного состава и подготовке базовой инфраструктуры. На втором этапе, с начала 2027 г., планируется организовать постоянное базирование на ротационной основе на западе Австралии американо-английской группировки SRF-West, в которую должна входить английская лодка типа Astute и до четырех американских лодок типа Virginia. В дальнейшем, ориентировочно в начале 2030-х гг., планируется продать ВМС Австралии от трех до пяти лодок типа Virginia из состава ВМС США. Взамен они должны заказать для себя дополнительные лодки сверх планов — удобный способ обосновать строительство дополнительных вымпелов (если, конечно, на это будет способна американская судостроительная промышленность).

Важным моментом является то, что передадут австралийцам-то наверняка лодки первых серий, а взамен закажут дополнительные актуальных на тот момент Block VI или более поздних — с кардинально усиленным количественно и качественно ракетным вооружением (включая гиперзвуковые ракеты средней дальности CPS) и возможностью нести крупные беспилотные подводные аппараты.

Фактически речь идет о том, что австралийцы присоединятся к перспективной, находившейся на самой ранней стадии английской программе SSNR по созданию в будущем замены лодок типа Astute. Теперь эта программа, испытывающая традиционные для Великобритании проблемы с стабильными перспективами и финансированием, получает крупного стартового покупателя и инвестора.

Хотя неоднократно можно встретить скептичное отношение к AUKUS, это серьезное заблуждение. Александр Ермаков @nuclear_stormbringer объясняет почему.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dolgaya-doroga-v-more-razvitie-i-perspektivy-soyuza-aukus/

🇷🇺🇧🇷🇻🇪🇨🇺🇳🇮 Для Москвы крайне важно сохранить политическое сотрудничество с Бразилией (прежде всего, в рамках БРИКС), и эта задача, по всей видимости, реализована. На укрепление этого неформального клуба бразильские власти делают большую ставку, что совпадает с чаяниями России.

Латиноамериканское турне Сергея Лаврова состоялось непосредственно после утверждения новой редакции Концепции внешней политики России, в которой страны Латинской Америки отнесены к категории «дружественных». И отправился министр именно в те государства, которые названы «союзниками» или «партнерами» — Бразилию, Венесуэлу, Кубу, Никарагуа (в алфавитном порядке). Эта четверка демонстрирует заметную смену акцентов — Москва подчеркнуто активизировала геополитические мотивы своих отношений с ЛКА.

Но нет сомнений, что последуют визиты и в другие государства. Москве, которую последовательно и все сильнее пытаются задушить экономическими санкциями, важно не допустить присоединения латиноамериканцев к блокаде, найти новых партнеров. И то, что Латинская Америка — это более 30 голосов в ООН, Россия не забывает. Москва прекрасно понимает ограниченность (почти невероятность) диалога на европейской или североамериканской площадках, тогда как латиноамериканский регион относится к числу тех, кто готов позицию России, по крайней мере, внимательно выслушать.

Виктор Хейфец подводит итоги визита С. Лаврова в Латинскую Америку.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vizit-sergeya-lavrova-v-latinskuyu-ameriku-proverka-svyazi/

🪓 Деятельность скандинавских норманнов (они же — викинги на западе и варяги на востоке) на протяжении VIII–XI веков поражала воображение современников и ставила в тупик многие поколения историков. Эпические легенды об этих могучих и кровожадных сынах Скандинавии составили неотъемлемую составную часть фольклора многих европейских народов. Пиратские рейды норманнов отличались не только исключительной дерзостью и стремительностью, но также невиданным ранее размахом, удивительной географической широтой, поразительным упорством и многообразными долгосрочными последствиями для заморских объектов норманнского внимания.

Парадокс норманнов, однако, состоит не в масштабах их разбойничьих экспедиций и не в особенностях их боевой тактики и стратегии. Парадокс в том, что норманны вошли в европейскую историю не только как бесшабашные искатели приключений, воинской доблести и богатой добычи, но и как стратегически мыслящие, дальновидные государственники, талантливые администраторы и блестящие управленцы, которые внесли поистине уникальный вклад в становление и развитие европейской государственности на огромных пространствах от Киевской Руси до Франции, от Ирландии до Сицилии.

Опыт норманнов свидетельствует о том, что сила государств определяется в первую очередь устойчивостью его базовых институтов, надежностью основных несущих элементов государственной машины. Военная сила — существенный, но далеко не единственный фактор, определяющий жизнеспособность государства. Не менее существенна ясность правил игры — как для находящихся на разных ступеньках государственной лестницы управляющих, так и для различных категорий управляемых. Неистовые почитатели сурового Одина и грозного Тора, неудержимые берсерки, пьющие вино из черепов убитых ими врагов и предвкушающие нескончаемые посмертные пиршества с древними богами в роскошных чертогах Валгаллы, в реальной истории многих стран Европы оказались дотошными счетоводами, исполнительными чиновниками и неустанными сутягами. Вопреки некоторым позднейшим интерпретациям, они были в целом чужды расистским идеям «арийской исключительности», позиционируя себя на покоренных территориях в роли космополитов-меритократов, открывая карьерные лифты не только для своих товарищей по оружию, но и для местных талантливых и честолюбивых подданных, вне зависимости от социального статуса и даже от вероисповедания последних.

Андрей Кортунов продолжает свой «исторический цикл» статьей о парадоксе норманнов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/paradoks-normannov-bezrassudnye-avantyuristy-i-raschetlivye-gosudarstvenniki/

Для медленного чтения на майских. Санкции - инструмент внешней политики. Не понимая внешнюю политику, не понять риски санкций.

https://globalaffairs.ru/issues/2023/3/

🇵🇱🚫🇷🇺 Ситуацию с российской школой в Варшаве трудно назвать неожиданной — это не первый случай нарушения Польшей Венской конвенции о дипломатических сношениях. В марте 2022 г. в Польше были заблокированы счета российского посольства, а месяцем позже Польша отобрала у посольства первый объект дипломатической недвижимости — здание в Варшаве, которое было построено еще во времена СССР на участке, предоставленном ему в соответствии с межправительственным соглашением 1974 г.

Польские официальные лица ссылались на то, что у России и Польши существовал так называемый «диспаритет» в количестве объектов дипломатической недвижимости, поэтому польская сторона решила ликвидировать эту «несправедливость» подобным образом. По заявлениям же российской стороны, на протяжении последних лет российские дипломаты предпринимали неоднократные попытки урегулирования этой проблемы, и летом 2021 г. передали послу Польши в России список объектов недвижимости, которые могли быть переданы польской стороне для «выравнивания» имущественных показателей. Прогресса в переговорах, однако, не произошло — польская сторона предпочла решить спорный вопрос не дипломатическим, а силовым способом.

Ситуация со школой интересна не только сама по себе — примечательна и сопровождающая ее риторика польских властей и реакция польских СМИ. Представители властей утверждают, что школа была занята посольством «незаконно», а ее «изъятие» произошло как раз в соответствии c законом на основании решения польского суда. Похожие аргументы звучат и в публицистических текстах польских СМИ: варшавские власти действовали строго в соответствии с судебными постановлениями, которые обязательны к исполнению в «демократическом и правовом государстве».

Между тем, на протяжении последних лет международные организации и институты ЕС неоднократно выражали сомнения относительно того, в какой степени сама Польша является демократическим и правовым государством.

Мария Павлова комментирует действия польских властей в отношении здания российской школы.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/ty-pomnish-prozvenel-zvonok-rossiyskoy-shkoly-v-polshe-/

🌆 Старый добрый цикл Клемана Жюгляра и Карла Маркса идет с середины XIX в. «Десятилетний» цикл полтора века на самом деле запускался кризисами через промежутки в 9–11 лет. Но привычка страдать регулярно была сильна, и в 2019 в. ученые, власти и бизнес начали ждать кризис. Он все не приходил, а потом вдруг явился на незаконченном подъеме в отвратительном виде локдаунов пандемии Covid-19 в 2020 г.

Смена фаз делового цикла неожиданно вернула мировую экономику — спустя три года — примерно в ту точку, где она находилась перед локдаунами Covid-19. События последних трех лет выглядят так, будто кто-то прокрутил стрелку экономических часов в три раза быстрее. Подъем оказался очень коротким, а цикл — длиной в три года. В этом цикле резко выросли долги государств, социальное расслоение, но не было большого биржевого краха. Текущую ситуацию — замедление роста при высоких темпах роста цен в 2023 г. — вполне можно назвать стагфляцией, но и не самой тяжелой.

Надо полагать, что финансовые регуляторы всего мира экспериментируют, во многом на ходу, действуют «ситуативно, реактивно, интуитивно и интерактивно». Тот факт, что регуляторы всего мира находятся в таком сложном положении, указывает на ограниченности как знаний ученых о механизме мировой экономики, так и возможностей управления ею, особенно в ситуации паралича координации действий стран мира. Не исключено, что процессы развития мира и ход делового цикла при сильных разнородных последовательных шоках становятся существенно менее управляемыми, чем это было несколько лет назад. И, во всяком случае, они менее управляемы, чем в это верят политические власти и финансовые регуляторы. Это не очень хорошая и уже не новость. Приходится надеяться на удачу и «белых лебедей», хотя это уже совсем из сказочного ряда. Скоро все узнаем…

Леонид Григорьев не предсказывает глобальный кризис в 2023 г. ("это науке неизвестно"), но объясняет, как МВФ, ФРС, ЕЦБ, правительства и финансовые власти ведущих стран пытаются его избежать.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mir-opyat-zamer-v-ozhidanii-krizisa/

Выход в свет новой редакции Концепции внешней политики свидетельствует об изменении самовосприятия России как «самобытного государства-цивилизации, обширной евразийской и евро-тихоокеанской державы», обладающей целым рядом значительных ресурсов, сохраняющей статус постоянного члена СБ ООН и одной из двух ведущих ядерных держав, выступая в роли правопродолжателя СССР и страны, которая через решающий вклад в победу во Второй мировой войне стояла у истоков системы международных отношений.

Несмотря на схожесть по форме с предыдущим, по духу новый документ принципиальной иной.

Александр Бобров и Ольга Лебедева о нововведениях КВП 2023.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kontseptsiya-vneshney-politiki-rossii-2023-strategiya-mnogopolyarnogo-mira/

💬🇨🇳🇷🇺 «Весь мир теоретически может стать взаимосвязанным. Именно в этом и заключается потенциал инициативы «Один пояс, один путь». Идея Евразийского сухопутного моста впервые была озвучена Институтом Шиллера. Впоследствии председатель КНР Си Цзиньпин развил схожую мысль в рамках ОПОП, основанного на идее создания коридоров и строительстве современной инфраструктуры. Создаются современные решения, которые затем окупаются за счет торговли, поставок товаров, услуг, создания инфраструктуры, средств производства, необходимых для модернизации и развития. Этот подход восходит к 1800-м гг., когда в США администрацией Авраама Линкольна была выдвинута идея трансконтинентальной железной дороги. При этом изначально было понимание того, что за счет создания такого транспортного коридора будет развита континентальная часть Соединенных Штатов при помощи связывания отстающих регионов. Подобную политику проводил и Сергей Витте во время строительства Транссибирской железнодорожной магистрали. К сожалению, эти инициативы не были реализованы в полной мере, но, я думаю, что сегодня мир, в особенности Россия и Китай, очень быстро продвигается в этом направлении. Определение нового вектора глобального развития в настоящее время происходит в Азии, развивающихся странах Африки, Южной Америке. И мы надеемся, что в будущем возникнет ситуация, когда западные страны одумаются и начнут сотрудничать, однако в данный момент, к сожалению, этого не происходит.»

О перспективах китайской интеграционной инициативы и возможностях сопряжения ее с ЕАЭС в интервью для РСМД рассказывает председатель Института пояса и пути в Стокгольме Стефан Броуэр.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/ves-mir-teoreticheski-mozhet-stat-vzaimosvyazannym/

🗣 В новом выпуске подкаста «Пере-talk-и» проректор по научной работе, главный редактор журнала «Международные процессы» А.А.Байков рассказывает об особенностях международных переговоров в академической среде.

В чем специфика международного академического взаимодействия? Как влияют культурные факторы на межвузовские переговоры? Могут ли университеты выступать в роли инструментов культурной дипломатии государств?

📢 Слушать:
«Яндекс.музыка»
«ВКонтакте»
Google-подкасты

🇸🇾 В преддверии майского саммита Лиги арабских государств в региональных СМИ и экспертном сообществе широко обсуждаются перспективы возобновления членства Сирии в этой организации.

Если предложение о возвращении САР будет вынесено на голосование в мае, то инициативу о возвращении Дамаска в арабскую семью с высокой вероятностью поддержат КСА, Бахрейн, ОАЭ, Оман, Алжир, Тунис, Египет, Иордания, Ливан, Ирак. Под вопросом голоса Марокко, Йемена, Кувейта, Судана. Таким образом, шансы на то, что предложение о возвращении САР в ЛАГ наберет простое большинство голосов, достаточно высоки. Однако в ситуацию могут вмешаться политические обстоятельства.

Интрига заключается не столько в исходе голосования, сколько в том, будет ли вопрос о возвращении Сирии рассматриваться в принципе. Так, еще минувшей осенью египетские официальные лица давали понять, что решение о возвращении места в ЛАГ правительству Б. Асада должно быть принято единогласно. Это важно, поскольку арабам нужно продемонстрировать единство, ведь возвращение САР в Лигу преподносится именно как возвращение в арабскую семью. И все это делается во-многом в пику Ирану и Турции. Не секрет, что росту дипломатической активности арабов способствовала наметившаяся нормализация отношений Дамаска и Анкары.

Однако единогласное голосование не гарантировано. Нельзя исключать сценарий, при котором вопрос о возвращении Сирии в ЛАГ отложат, но президент страны будет приглашен на саммит организации в качестве гостя или наблюдателя. При этом требования к Дамаску будут снижены до реалистичного уровня. В политическом плане они могут свестись к возобновлению диалога с оппозицией в рамках конституционного комитета и подобным символическим жестам. По-настоящему острые дебаты грозят развернуться вокруг проблематики борьбы с производством и контрабандой наркотиков.

Однако возвращение Сирии в ЛАГ, если оно произойдет, не означает быстрое восстановление полноценных экономических связей с арабским миром. Поскольку основным препятствием для нормализации экономической ситуации в САР являются американские санкции, возможности стран — членов ЛАГ повлиять на происходящее сильно ограничены. Частный бизнес из стран Залива вряд ли отважится возвращаться в Сирию, пока действуют санкции.

Николай Сурков о перспективах возвращению Сирии в ЛАГ и проблеме санкций.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/arabskoe-reshenie-dlya-siriyskogo-krizisa-upiraetsya-v-sanktsii-ssha/