🇮🇱🇹🇷 На фоне кардинально изменившего текущую повестку дня российско-украинского конфликта наметившаяся позитивная динамика в развитии отношений между Израилем и Турцией выглядит не столь значительным событием. Вместе с тем как для Восточного Средиземноморья, так и для Ближнего Востока нормализация турецко-израильских отношений может иметь существенное значение.

Если Израиль и Турция успеют вовлечься в один или несколько долгосрочных совместных (или общерегиональных) проектов, имеющих для Турции существенное экономическое значение, идеологические соображения в Турции отойдут на второй план. Газовый проект может как раз быть одним из них. Однако пока всё это видится довольно проблематичным. В этой связи нет оснований говорить о том, что у происходящего на наших глазах сближения между Турцией и Израилем есть большой потенциал продлиться длительное время.

Однако если данная тенденция продлится сколь-либо значимое время, то это приведёт к определенным изменениям в системе региональных отношений. Во-первых, с учётом похожих процессов между Турцией и другими странами Ближнего Востока, а также Авраамовых соглашений, подписанных в 2020 г. Израилем, впервые можно будет говорить о принципиальном изменении в интеграционном взаимодействии всего региона как с точки зрения экономических процессов, так и с точки зрения системы безопасности и решения вопросов устойчивого развития. Во-вторых, это ухудшает геополитические позиции Ирана, противостояние с которым может стать ещё более эффективным, хотя вряд ли следует ожидать полной изоляции исламской республики, тем более в случае заключения ею второй ядерной сделки (несмотря на активные протесты Израиля). В-третьих, можно ожидать более ответственного поведения обеих стран, в частности, на сирийском направлении.

Дмитрий Марьясис о восстановлении двусторонних отношений между Израилем и Турцией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/turtsiya-i-izrail-vosstanavlivayut-dvustoronnie-otnosheniya-nadolgo-li/

🇷🇸🇽🇰 Ожидаемого к 1 сентября обострения в Косово не произошло, дипломатии был вновь дан шанс. Тем не менее, несмотря на достигнутый в конце августа компромисс с косовскими албанцами, касающийся взаимного признания документов, ситуация остается напряженной. И хотя сербский лидер подчеркнул, что признание Белградом косовских документов не означает признания самого Косово, такое решение вызвало негативную реакцию правительственной оппозиции и населения Сербии.

Достигнутые договоренности, с большой долей вероятности, послужат лишь отсрочкой эскалации по ряду причин. Компромисс касается личных документов сторон. В нем нет ни слова об автомобильных номерах, на которые наложены ограничения: сербы по-прежнему не смогут въезжать в край с сербскими номерами, будучи вынужденными клеить наклейки «Республики Косово», то есть конфликт сохранится.

При этом, 18 августа в Брюсселе закончились ничем переговоры президента Сербии Александра Вучича и премьер-министра Косово Альбина Курти. Косовские власти выдвинули ряд новых требований, вызвавших некоторое удивление даже со стороны их западных кураторов. Вашингтон и Брюссель в некоторой степени сталкиваются с ситуацией, когда начинают терять влияние на своих подопечных.

Складывается ситуация, при которой Сербии не оставляют выбора, вынуждая ее реагировать на провокации. Учитывая, что албанцы показывают неготовность к реальным компромиссам (нынешний пока остается спорным), выдвигая ультиматумы сербской стороне, надежды на дипломатическое урегулирование тают на глазах. В ближней и среднесрочной перспективах все более вероятным становится силовой сценарий. Косовский детонатор может сработать в любой момент.

Милан Лазович для @/izvestia о ситуации в Косово
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/kosovskiy-detonator/

🇯🇵 Хотя Япония и поддержала общее решение G7 отказаться от импорта российских углеводородов, Токио не спешит возлагать на себя строгие обязательства. Во-первых, это даст японским компаниям время подготовиться и заключить контракты с альтернативными поставщиками, а, во-вторых, в правительстве надеются, что этого делать, возможно, и не придется. Специальная военная операция закончится, возникнут новые геополитические расклады, которые и надо будет учитывать уже в долгосрочной перспективе. К тому же нет полной уверенности и в том, что санкции дадут ожидаемый эффект и вынудят Москву пойти на уступки.

Турбулентность на мировых энергетических рынках, вероятно, станет весьма продолжительным явлением, поэтому японское правительство в ближайшие годы обратится к атомной энергетике и будет стремиться развивать ее на более жестких принципах безопасности, сформулированных и успешно отработанных по итогам фукусимской катастрофы. Японии потребовалось более десятилетия интенсивной работы, направленной на пересмотр своей комплексной энергетической политики, которая фактически обнулилась после трагических событий марта 2011 г. Это было необходимо, чтобы найти баланс между отказом от ядерной энергетики и сохранением благоприятной экологической обстановки, оказавшейся под угрозой в результате существенного роста объемов сжигания на ТЭС сырой нефти, угля и природного газа. Обострилась и проблема диверсификации импорта первичных энергоресурсов для нужд не только электроэнергетики, но также нефте- и газохимии, не говоря уже о прочих смежных отраслях. И тем не менее сегодня страна снова возвращается к ситуации, когда без АЭС не обойтись.

В отличии от Евросоюза, страны-члены которого расположены географически близко друг к другу и могут осуществлять трансграничную передачу тех энергоресурсов, которые наиболее нужны в данный момент отдельным национальным потребителям, у Японии, очевидно, такого преимущества нет, поэтому ей приходится рассчитывать только на свои силы, избегая резких движений во взаимодействии со стратегически важными поставщиками, к числу которых относится и Россия. Поэтому заявления Токио — например, о вероятном установлении потолка цен на российскую нефть (что вообще неосуществимо без участия в этом процессе Индии и Китая) — не следует воспринимать буквально, а только через призму желания Японии показать свою лояльность западным союзникам. В реальности же отказ от российских энергоресурсов со стороны Японии если и возможен, то в отдаленной перспективе, когда наступит ясность в отношении АЭС и будет достигнут уровень генерации от ВИЭ, близкий к 50%.

Константин Корнеев анализирует обновленную энергетическую стратегию Японии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiyskaya-neft-i-perezapusk-aes-obnovlennaya-energeticheskaya-strategiya-yaponii/

Дипломатия деградирует, на смену взвешенным конструктивным дискуссиям приходят непонятные политические установки, слабое, поверхностное понимание ситуации. Обзорная конференция по ДНЯО подтвердила эти взгляды.

Х Обзорная конференция как ни одно другое международное мероприятия продемонстрировала зияющую пропасть между ядерными и неядерными государствами по вопросам ядерного разоружения. У стран, не обладающих ядерным оружием, уже накипело. В обзорном процессе слишком много эмоций — от ядерного оружия уже устали. На одном из заседаний представитель Кирибати, когда-то пострадавшей от ядерных испытаний США и Великобритании, прямо заявил, что, пожалуй, будет рекомендовать правительству выйти из ДНЯО: Договор стал бесполезным.

Елена Карнаухова @yadernykontrol подводит итоги последней недели X Обзорной конференции глазами российской публичной дипломатии
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/global-governance/vsye-taki-koma-itogi-posledney-nedeli-x-obzornoy-konferentsii-glazami-rossiyskoy-publichnoy-diplomat/

🌱 🇳🇴🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇮🇸 В последние годы на фоне растущего числа проблем в окружающей среде и природных катастроф наблюдается новая волна экологического алармизма — в особенности в риторике международных правительственных и неправительственных организаций, западных государств и лево-зеленых партий. Лидерами в формировании основных зеленых приоритетов остаются страны северной Европы — Норвегия, Швеция, Дания, Финляндия и Исландия, — в последние десятилетия занимающие первые места в международных экологических рейтингах.

Максим Сигачев, Андрей Бардин и Татьяна Хайнацкая анализируют зелёную политическую повестку в странах североевропейской модели.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zelyenaya-politicheskaya-povestka-v-stranakh-severoevropeyskoy-modeli/

Первая атомная бомба разменяла уже почти восьмой десяток, с этого же момента ядерный фактор стал одним из превалирующих в международных отношениях. Обладание ядерным оружием приобрело особое значение в современный период, вновь обострились дискуссии о губительной разрушительности для всего человечества в случае его применения. На международной арене участились спекуляции на данную тему. Тем не менее не вызывает сомнений, что все ядерные державы, как официально признанные, так и обладающие им де-факто, отдают себе отчет о рисках его применения и подходят в полной мере ответственно к его обладанию. Каково будущее ядерного оружия? На сегодняшний день этот вопрос встает все чаще, привлекая внимание международного сообщества.

Начать разговор о будущем стратегических ядерных сил нельзя без краткого рассмотрения наиболее ярких альтернатив их развития.

В новой рабочей тетради РСМД Александр Ермаков @nuclear_stormbringer рассказывает, почему нынешний облик «ядерной триады» не аксиома, а также как небольшие решения в этой области, принятые в прошлом, порой оказывают значимое влияние на наш мир до сих пор.

https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/yadernoe-oruzhie-alternativy-proshlogo-i-varianty-budushchego/

И напоминаем, что завтра, 31 августа, в 10:30 на городском завтраке РСМД состоится презентация издания.

🇪🇺🇷🇺 30–31 августа в Праге проходит неформальная встреча глав МИД стран — членов Евросоюза. Согласно данным пресс-службы чешского дипведомства, среди основных тем — ситуация на Украине, перспективы вступления в ЕС этой страны, а также Молдавии и Грузии, обсуждение помощи странам Африки. На практике, помимо обозначенных тем, один из центральных сюжетов — вопрос о полном запрете выдачи шенгенских виз или серьезных ограничениях на этот процесс для граждан России.

Тотальный заслон не в интересах самого Брюсселя, поскольку в ЕС хотят оставить возможность выдачи виз россиянам, осуждающим специальную военную операцию на Украине, журналистам, гражданам, имеющим близких родственников в странах Евросоюза, а также тем, кто выразит желание получить политическое убежище. Несмотря на существующую ярую антироссийскую позицию так называемых младоевропейцев в лице стран Прибалтики, Польши, Чехии, Словакии и некоторых других государств, представляется наиболее вероятным, что решение о полном запрете вряд ли будет принято сейчас или в ближайшем будущем. Попросту оно не сможет быть официально утверждено на уровне ЕС, поскольку по этому вопросу не наблюдается консенсуса.

Речь идет об отходе от упрощенного визового режима. Как хорошо известно, один из основных принципов дипломатии — зеркальность, принцип взаимности. Каким теоретически бы мог быть ответ Москвы?

О визовых метаниях в ЕС и возможном ответе России пишет Милан Лазович в колонке для @izvestia.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/vizovye-metaniya/

🇷🇺🌍 Российский интерес к Африке, который наблюдается в последние годы, безусловно имеет свой отклик на континенте. В странах региона уже давно существует запрос на диверсификацию внешних связей. Ощущая возросший интерес к Африке со стороны мирового сообщества, местные элиты стараются избавиться от исключительного «патронажа» со стороны внешних сил, пытаясь спровоцировать конкуренцию крупных мировых игроков на своей территории.

Весьма благожелательное отношение к России среди африканцев во многом является следствием двух единовременных тенденций: их кризиса в отношениях с Западом (в первую очередь, с Францией) и актуализации хоть и весьма старого, но еще не забытого на континенте дискурса о геополитическом соперничестве великих держав за влияние. И с этой точки зрения раскол в отношениях России с Западом играет на руку африканским странам. Россия вынуждена более активно включаться в африканскую повестку, что, в свою очередь, позволяет местным элитам балансировать между ведущими мировыми державами и диверсифицировать свои внешнеполитические связи.

В новых геополитических реалиях России уже не удастся ограничиться антиколониальным дискурсом, а также принципом «наша страна никому ничего не навязывает, не учит жизни других». Задача, безусловно, осложняется для Москвы еще и тем, что в современных реалиях конкуренция за Африку существенно возрастает, а российское проникновение в регион будет сопровождаться колоссальным противодействием со стороны Запада. С другой стороны, тот факт, что конфронтация с Западом приобрела масштабный и долгосрочный характер, переводит «возвращение» в Африку в разряд стратегических задач для российской внешней политики.

Леонид Исаев о российском «возвращении в Африку».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiyskoe-vozvrashchenie-v-afriku-neozhidannost-ili-zakonomernost/

🇪🇺🤹🏻‍♂️ Визовые манипуляции ЕС наверняка вызовут у многих раздражение, а не поддержку. Они будут рассматриваться как ещё один шаг к «отмене России», а риторика официальных лиц ЕС начнёт ещё в большей степени восприниматься как демагогия, свидетельствующая скорее о слабости, чем о силе. Распространённый в интеллектуальном дискурсе ЕС тезис о том, что недовольство россиян от сокращения поездок в Евросоюз трансформируется в недовольство властями, представляется наивным.

Для Европейского союза плюсы от визовых ограничений лежат преимущественно в символической плоскости. Визовые санкции — ещё одна мера, которую можно записать в актив сдерживания России. Они могут рассматриваться как сигнал того, что возвращения к условно дофевральской модели отношений уже не будет. Сохранение человеческих контактов в прежнем виде не соответствует текущим политическим отношениям, а значит, их можно и нужно привести к единому и притом наименьшему знаменателю. Очевидно, что призывы к полному запрету виз для россиян являются популизмом. Исходят они в основном от стран, которые и раньше были в антироссийском авангарде. Однако менее радикальные шаги в виде сокращения числа виз и увеличения сроков рассмотрения заявок вполне годны в качестве очередного символического удара по России, а также как способ морального самоудовлетворения в борьбе с ней.

В сухом остатке — в ЕС нет фундаментальных причин отказываться от наращивания визовых барьеров. Более того, их цена заметно меньше, чем символический эффект для самих себя и своих внутренних аудиторий. Со стороны России тоже нет причин для того, чтобы воспринимать визовые ограничения как серьёзную угрозу и тем более — повод идти на уступки Брюсселю. Более того, Россия могла бы отказаться в данном вопросе от принципа взаимности и не ужесточать получения виз со своей стороны. Открытость для приезда граждан ЕС в Россию на учёбу, для ведения бизнеса или в туристических целях вопреки упадку политических отношений будет признаком зрелости и силы. Нам следует сохранять человеческие и гуманитарные связи как со «старой», так и с «новой» Европой вопреки популизму зарубежных политических элит. Чем громче звучат антироссийские голоса, тем выше необходимость принимать в России обычных граждан стран ЕС. Мало что работает против пропаганды и «стратегических коммуникаций» отдельных стран столь же эффективно, как личный опыт знакомства со страной, в отношении которой ведётся такая работа.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk о визовых санкциях ЕС для @valdaiclub
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vizovye-sanktsii-priznak-sily-net/

🖥 Вчера в @dostoevsky_lib эксперты РСМД обсудили фактор ядерного оружия в современной мировой политике.

В мероприятии приняли участие военный обозреватель Александр Ермаков @nuclear_stormbringer, к.т.н., старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Константин Богданов @ArmsControlFreak, научный сотрудник Центра международной безопасности @IMEMO_RAN, сооснователь проекта @vatfor Дмитрий Стефанович. Модератором выступила программный координатор РСМД Юлия Мельникова.

Тезисы спикеров, видео и фотографии опубликованы на сайте РСМД.
https://russiancouncil.ru/news/v-biblioteke-im-f-m-dostoevskogo-obsudili-faktor-yadernogo-oruzhiya-v-sovremennoy-mirovoy-politike/

🦑🇮🇶 Ситуация в Ираке сильно напоминает «Игру в кальмара», когда борьба за ресурсы и капитал заставляет всех его участников лишаться морального облика. Но даже победитель в этой игре не может себя оправдать и снова возвращается в этот порочный круг выбора — игра ради игры, чтобы стать жертвой или снова победить, и играть до тех пор, пока не умрешь. Жертвенность — это то, что все хорошо понимают в Ираке; она находится в центре шиитской идеологии. Но в «игре в кальмара» всегда есть внешний распорядитель, а также богачи, наблюдающие издалека и наслаждающиеся процессом.

Заявление одного из ключевых политических лидеров Ирака Муктады ас-Садра о своем уходе из политики побудило его сторонников занять Зеленую зону Багдада, где в результате столкновений с конкурирующими проиранскими шиитскими группировками погибло не менее 30 человек. Вооруженные силы Ирака старались занять нейтральную позицию и развести стороны, однако столкновения продолжались. М. Садр объявил голодовку, выступив против столкновений.

Последствия произошедших событий неоднозначны. Совершенно точно, что государство Ирак проиграло. Насилие вскрыло дисфункцию государственных институтов. Единственное, на что был способен премьер-министр М. аль-Казыми, — делать заявления, которые ни на что не влияли.

Считается, что в ситуацию все-таки вмешался офис духовного лидера шиитов Ирака Али ас-Систани. Однако мнение о его роли в прекращении насилия подтверждается только косвенно. Тоже самое можно сказать о лидере ливанской Хизбуллы Хасане Насралле. Считается, что именно его звонок повлиял на то, что участвующие в битве в Зеленой зоне оставили район и вернулись к местам своей дислокации.

Решение Муктады ас-Садра уйти из политики — это стремление оказаться над системой, а не быть ее частью. В этом плане он только в начале пути. А самому Ираку, учитывая наблюдающих за игрой со стороны, стоит ожидать нового сезона «игры в кальмара».

Руслан Мамедов подробно о причинах и последствиях обострения в Ираке.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/irak-i-igra-v-kalmara/

🇪🇺🌎 В конце августа был утвержден внутренний документ Европейской комиссии, в котором говорится о намерении ЕС вернуться в Латинскую Америку, где он «опасно теряет позиции». Однако способность Евросоюpа реализовать «дипломатическое и коммерческое контрнаступление» сегодня остается весьма ограниченной, а перспективы сотрудничества со странами ЛА — туманными.

Юлия Белоус анализирует перспективы сотрудничества ЕС и Латинской Америки.

На фоне стремительного роста торговых отношений Китая и Латинской Америки Евросоюз стал терять лидирующие позиции в данном регионе. Сегодня ЕС уступает свои торговые позиции в Латинской Америке не только США, как это было ранее, но уже и Китаю. Европейская поддержка Латинской Америки во время пандемии COVID-19 оставалась ограниченной и во время пандемии, уступая по совокупным показателям помощи другим странам (прежде всего Украине и Турции). Переговоры же о создании ЗСТ между ЕС и МЕРКОСУР продолжаются уже более 20 лет, однако в настоящее время по-прежнему между двумя объединениями наблюдаются противоречия, не позволяющие выйти с уровня обещаний на конкретные флагманские проекты.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-ritme-tango-perspektivy-sotrudnichestva-es-i-latinskoy-ameriki/

⚡ Министры финансов стран Большой семерки выступили с совместным заявлением касательно ценовых ограничений на покупку российской нефти и нефтепродуктов.

Механизм предлагается следующий:

Страны Семерки запрещают предоставление услуг по морской транспортировке российской нефти и нефтепродуктов. Транспортировка будет возможна только в том случае, если цена на нефть будет ниже установленного самой Семеркой рубежа. Нефть по более дорогим контрактам транспортироваться не будет.

Казалось бы, ничего страшного. Не будут транспортировать западные компании, найдутся другие. Юрисдикций много и далеко не все они западные. Но, по всей видимости, финансовые власти Семерки готовят здесь несколько шпилек.

Первая касается охвата запретов. Например, речь может пойти не только о перевозки нефти как таковой лицами в юрисдикции стран Семерки, но и на предоставление соответствующих финансовых сервисов. Условно говоря, нефть может перевезти не западная компания, но если она расплатилась в долларах США или иной семерочной валюте, то сделка подпадает в юрисдикцию одной из стран Семерки. Пока опыт инфорсмента по такой схеме накоплен у США. Но этого вполне хватит. Опытом поделятся. То есть, например, если компания из КНР перевезла российскую нефть в Китай и расплатилась в долларах, то она может попасть под штраф Минфина США.

Помимо финансовых услуг, связанных с транспортировкой нефти, можно захватить ряд услуг, которые связаны с транспортом. Например, услуги по заправке судов, портовые услуги и т.п. У США есть опыт штрафов компаний за заправку, например, иранских танкеров под санкциями.

Вторая касается мер против нарушителей в третьих странах. Здесь американцы могут грозить вторичными санкциями, то есть просто блокировать условно китайского перевозчика за транспортировку более дорогой нефти. Вторичные санкции вводят пока только США. Но остальные могут подтянуться.

В заявлении Семерки продвигается идея заботы о бедных странах и странах со средним уровнем дохода. Вроде того, что теперь, благодаря нашим санкциями, вы получите дешевую нефть. То есть санкции им должны быть выгодны. Покупателей российской нефти будут толкать на выбивание еще больших скидок. На что они, кстати, вполне могут пойти.

И здесь третья шпилька. В теории порог цены может меняться. То есть сегодня условно 50$, а завтра 30$.

Оборотная сторона для инициаторов санкций в том, что России помогают стать главным двигателем демпинга на рынке. При таком раскладе спрос на ее нефть должен быть просто феноменальным.

Серый рынок в результате предлагаемых манипуляций расцветет буйным цветом. Раньше он концентрировался вокруг перевозок Ирана, КНДР и Венесуэлы. А теперь в этой компании весьма крупный игрок в лице России.

Есть и еще одна проблема. Помогая бедным странам, сама Семерка останется с проблемой высоких цен. Более того, они могу стать еще больше. Со всеми вытекающими в виде инфляции. В свою же яму, как говориться.

Но посмотрим, конечно, как пойдет. Пока речь о заявлении. Будем следить за появлением конкретных правовых механизмов. Опыт санкций в отношении российского золота показывает, что такие механизмы образуются уже скоро.

https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/EN/Downloads/G7-G20/2022-09-02-g7-ministers-statement.pdf?__blob=publicationFile&v=7

🇰🇿 В ближайшее время Казахстану предстоит иметь дело сразу с несколькими вызовами.

Во-первых, речь идет о нестабильности «Каспийского трубопроводного консорциума» как ключевого канала экспорта, технологических перебоях в его работе, реальных проблемах с безопасностью судоходства в Черном море, а также планируемом повышении турецкой стороной платы за прохождение проливов Босфор и Дарданеллы с 7 октября 2022 г.

Во-вторых, ограничения экспорта зерновых культур, минеральных удобрений, топлива, а также некоторых других товаров, вводимые Россией и другими странами, продолжат толкать вверх цены.

В-третьих, не исключены проблемы с оплатой импорта из России.

Наконец, стране в ближайшее время необходимы масштабные инвестиции в реконструкцию и расширение транспортно-логистической инфраструктуры для диверсификации экспорта и увеличения транзитных возможностей. Все это будет происходить на фоне политического транзита, который должен завершиться досрочными выборами президента Казахстана осенью 2022 г. и парламента страны — в середине 2023 г. В условиях, когда еще сильны в памяти январские события 2022 г., остро ощущается падение темпов роста экономики и снижение уровня жизни населения, возможности для успешной реализации намеченных планов весьма сомнительны.

Артем Данков о поиске Казахстаном своего места в мировой экономике.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novaya-realnost-kazakhstan-v-poiskakh-svoego-mesta-v-mirovoy-ekonomike/

🇬🇧🇷🇺 Принципиальных изменений в политике Великобритании в отношении России ожидать не приходится. Существуют устойчивые настроения внутри всего британского общества. Если и произойдут изменения, то тактического плана. Посмотрим, кто будет назначен новым министром иностранных дел — личность имеет значение. Но, судя по тем высказываниям, которые Лиз Трасс допускала насчет РФ, рассчитывать на какие-то подвижки в лучшую сторону не приходится. Ей будет даже трудно поменять отношение к России в лучшую сторону: она не располагает авторитетом и харизмой Бориса Джонсона, и это сокращает ее возможности что-то менять во внешней политике.

У Великобритании осталось немного реальных инструментов, чтобы нанести ущерб РФ. Британская помощь Украине приближается к той красной линии, за пересечением которой может следовать прямое вовлечение в конфликт, чего в Лондоне никто не хочет. Какие-то дополнительные негативные проявления в отношении России возможны, но они будут носить символический характер. Отношение британского общества к России устойчиво и едва ли изменится. Если говорить о двухсторонних отношениях, они и без Украины отягощены многими факторами.

Однако любому новому руководителю правительства придется скорректировать систему приоритетов в пользу внутренних проблем. Если это не будет сделано, позиции Консервативной партии начнут слабеть и мы увидим досрочные парламентские выборы и смену коалиции, находящейся у власти. Если Трасс докажет, что сделала максимум, чтобы смягчить последствия негативных геополитических факторов, возможно, она и досидит свой срок.

Андрей Кортунов для @businessgazeta об избрании Элизабет Трасс премьер-министром Великобритании.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/esli-trass-dokazhet-chto-sdelala-maksimum-chtoby-smyagchit-posledstviya-geopoliticheskikh-faktorov-v/

🇫🇷🇩🇿 Макрон отправился в Алжир под лозунгами примирения и начала нового этапа сотрудничества. Поездка своевременно вписалась не только в общеевропейский (члены ЕС стали проявлять к нему повышенный интерес как к одному из альтернативных России поставщиков газа), но и в африканский контекст в свете переформатирования французской военной операции «Бархан» и той роли, которую может играть Алжир в борьбе с терроризмом в Сахеле.

Итоги визита показали, что путь до подлинного сближения остается неблизким, а «новая страница» в двусторонних отношениях с Алжиром, которую обещает открыть Э. Макрон, может оказаться не столь содержательной, как хотелось бы французской дипломатии.

В целом поездка Э. Макрона получила преимущественно «терапевтический» характер, в лучшем случае продолжая непростой процесс примирения двух государств, но вовсе его не завершая. Высказанный настрой на сближение, не полностью разделяемый даже во Франции и особенно консервативными кругами алжирского общества, нуждается в проверке временем и насыщении экономической и политической конкретикой.

На фоне других международных игроков Париж развивает свой диалог с Алжиром с неудобной стартовой позиции: пока конкуренты сразу переходят к деловым вопросам, французской дипломатии сначала приходится преодолевать фактор исторической памяти, выстраивая хрупкие мосты доверия без гарантии их длительного существования. С точки зрения интересов России такая ситуация как раз вполне удобна, ведь современные отношения Москвы и Алжира строятся на соображениях прагматики, а значит, лучше защищены от столь резких колебаний. В отличие от Франции российская сторона свободна от претензий за колониальное прошлое, имея возможность, напротив, опереться на традицию дружественных связей с Алжиром, восходящую еще к советскому периоду.

Алексей Чихачев об итогах алжирского визита президента Франции.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/frantsiya-alzhir-voprosy-o-proshlom-i-budushchem/

🇫🇴🐟🇷🇺 Будущее российско-фарерских связей в сфере рыболовства, которые значительно укрепились после 2014 г., сейчас находится под серьезным вопросом.

После 2014 г. в связи с российским запретом на импорт морепродуктов из ЕС, Норвегии и Исландии, для Фарерских островов наступил период экономического процветания. Торговля с Россией способствовала значительному росту ВВП и снижению уровня безработицы, что, в свою очередь, повлекло существенный рост населения по сравнению с предыдущим периодом демографической стагнации. Другой причиной восторженного отношения фарерцев к открывшемуся в 2014 г. потенциалу российского экспорта стали предшествующие «сельдевые войны» с ЕС, в ходе которых Евросоюз ввел эмбарго на импорт фарерской сельди и скумбрии и произведенных из них морепродуктов, а также ограничил доступ в свои морские порты фарерских судов, занимающихся выловом этих рыб. В этих условиях, несмотря на критику внутри Содружества, активно продвигалась идея подписания договора о создании ЗСТ между ЕАЭС и Фарерскими островами. Сейчас, однако, период фарерского экономического прагматизма, по-видимому, уступает место солидарности с Западом, несмотря на признание того, что это будет иметь «невероятно серьезные» экономические последствия.

Сейчас происходит ограничение и минимизация торговых отношений между Фарерами и Россией, но полный разрыв связей в сфере рыболовства маловероятен в силу их критической значимости для экономического выживания фарерской автономии.

Никита Белухин, м.н.с. Отдела европейских политических исследований @imemo_ran о будущем российско-фарерских связей.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bolshe-ne-rybnoe-mesto-budushchee-rossiysko-farerskikh-svyazey-pod-voprosom/

🇰🇿 Языковой вопрос в Казахстане носит сугубо прагматический характер. Тот факт, что население Казахстана пока достаточно активно использует русский язык в работе и повседневном общении, не может служить аргументом в пользу прогноза, что так будет всегда.

Сегодня мы можем наблюдать невозвратный отток русскоговорящей молодежи из Казахстана. Фактором конкурентоспособности для молодого специалиста становится знание казахского языка и иностранного — в частности, английского, а наибольшие преимущества дает мультилингвизм. Одним из самых сильных мотиваторов для эмиграции во всех странах Центральной Азии (в том числе и в Казахстане) выступает стремление получить качественное среднее специальное и высшее образование. В текущих условиях, когда Россия постепенно закрывается от западной системы образования, студенты из Казахстана могут выбрать альтернативные страны для обучения. Прагматика языкового выбора населения страны заключается в том, что перед молодыми людьми стоит решающий выбор — как строить успешную карьеру. И в этой ситуации у русского языка есть сильные конкуренты — английский и набирающий популярность турецкий.

Однако у русского языка есть один важный плюс — это язык евразийской экономической интеграции, язык для межнационального общения на постсоветском пространстве. Выгоды, которые несет интеграция, будут напрямую позитивно влиять на вполне прагматическую языковую политику Казахстана.

Екатерина Чимирис о языковой политике в Казахстане и рисках политизации языкового вопроса.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yazykovaya-politika-v-kazakhstane-riski-politizatsii-yazykovogo-voprosa/

🇬🇧 Консерваторы поддержали кандидатуру Лиз Трасс не потому, что разделяют веру в ее способности побежать на выборах, договариваться с бюрократами в ЕС, воевать с Путиным. Они поддержали ее, чтобы избежать кризиса и остаться у власти. Как следствие, Л. Трасс не обладает запасом прочности на новом посту и не может насладиться «медовым месяцем» в отношениях даже со своей партией, что выступает ограничителем ее решений в социально-экономической сфере и внешнеполитическом курсе.

Косметический ремонт, осуществленный в виде смены партийного лидера и позволяющий механизму функционировать до следующих всеобщих выборов, возможно, не застрахует от обрушения всего консервативного фундамента в ближайшей перспективе.

Это не алармистские прогнозы, а обращение к недавней истории Консервативной партии, когда после затяжного партийного кризиса при Джоне Мейджоре в 1990-х гг. понадобилось 13 долгих лет, чтобы тори вновь научились побеждать.

Сергей Шеин комментирует победу Элизабет Трасс в гонке за пост консервативного лидера и премьер-министра Соединённого Королевства.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/eurasian-chronicle/posle-trass-khot-potop/

🇮🇳 В индийских экспертных кругах все чаще слышны доводы о необходимости увеличения роли Индии в Центральной Азии.

Индийские политологи нередко апеллируют к культурно-цивилизационным вопросам — красной линией проходят отсылки к общему историческому прошлому, тесным культурным связям и традиционно важной роли Центральной Азии в континентальной торговле. Такой нарратив призван напомнить, что Индия в этом регионе не новый игрок, а скорее — старый друг. Главным образом делается ставка на проецировании «мягкой силы», а точнее — «мягкого обаяния». Правда системного подхода у Нью-Дели в этом направлении не просматривается, и «обаяние» нарабатывается за счет развития различных сфер гуманитарного сотрудничества, начиная от организаций культурных мероприятий и программ студенческого обмена, создания кафедр по изучению хинди и заканчивая проектами модернизации школ и предоставлением материальной помощи для ликвидации последствий стихийных бедствий.

Главная проблема в том, что южноазиатский гигант пока не смог предложить достойную альтернативу китайским стратегическим проектам. В перспективе Индия может воспользоваться опасениями местных элит из-за китайской экономической экспансии, однако сегодня Нью-Дели значительно уступает Пекину и Москве по показателям экономического присутствия в регионе, потенциал ее сотрудничества с центральноазиатскими государствами раскрыт слабо.

Представители индийского экспертного сообщества часто заявляют, что в вопросе увеличения роли Индии многое будет зависеть от России. Таким образом, ситуация в регионе может быть хорошо описана равновесием Нэша — российско-индийское сотрудничество будет определять траекторию изменений трансрегионального развития. Новые форматы взаимодействия в сферах энергетики, логистики, медицины, финансовых услуг, городского развития, космической отрасли и информационных технологий послужат устранению хронических проблем в странах региона, а также помогут найти желанный баланс между интересами крупных держав.

Иван Щедров о политике Индии в Центральной Азии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/indiya-v-tsentralnoy-azii-na-puti-ot-simvolicheskikh-k-realnym-praktikam/

🇷🇺 Теперь вопрошающего «Какие ценности Россия несёт во внешний мир?» можно смело адресовать к Концепции гуманитарного развития, утвержденной 5 сентября, где он, безусловно, найдёт если не полный, то хотя бы частично сформулированный ответ.

Специалисты в области публичной дипломатии давно ожидали появления подобного документа, тем более что с 1 января 2022 года в структуре центрального аппарата МИД России должен был появиться новый департамент по международному сотрудничеству в области культуры, науки, образования и спорта, который «будет заниматься разработкой стратегии и координацией действий России в области так называемой мягкой силы».

Предложенный документ является своеобразным ценностным манифестом во внешней политике, достаточно точно отражающим суть российского государственного самопонимания в текущих обстоятельствах. Этот документ нельзя назвать концепцией «мягкой силы». Это программный документ про ценности и ориентиры современной России с элементами концепции публичной дипломатии в рамках понимания национальной «мягкой силы».

О том, что есть и чего нет в Концепции гуманитарного развития, пишет Наталья Бурлинова, президент @picreadi

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/riacdigest/politicheskiy-manifest-o-tom-kto-my-est/