🇧🇷🇷🇺🇮🇳🇨🇳🇿🇦 После почти десятилетия своего становления и развития БРИКС уже несколько лет сталкивается с кризисом роста. Этот кризис, с одной стороны, имеет конкретный набор причин: начало экономического спада в трех странах (РФ, Бразилия, ЮАР), обострение противоречий между Китаем и Индией или Китаем и Бразилией. Свою роль сыграла и накопившаяся неудовлетворенность реальными результатами десятилетней работы объединения: многие инициативы, включая задачи по усилению голоса развивающихся стран и реформирования институтов глобального регулирования, так и остались лозунгами.

Однако самым серьезным потрясением и испытанием для объединения стали, безусловно, события на Украине в 2022 г. Ни одна страна БРИКС не поддержала санкции Запада против РФ, однако пока это не означает их готовности смело активизировать сотрудничество с нашей страной, невзирая на понятные угрозы (прежде всего вторичных санкций) со стороны США и ЕС.

Дмитрий Разумовский формулирует три базовых сценария развития для БРИКС:

1. Перерождение объединения за счет экстенсивного роста, включения новых стран, превращение в аналог G20, но только для развивающих стран. Очень сложным для России в свете ее противостояния с Западом будет вопрос позиционирования объединения как его альтернативы (или как мостика) для более эффективного взаимодействия с развитыми странами. Очевидно, что прежние заверения российского руководства об абсолютной конструктивности по отношению ко всем внешним силам должны быть пересмотрены.

2. Усиление доминирующей роли Китая, рост зависимости остальных стран от него (прежде всего России) и превращение БРИКС в «кассу взаимопомощи», где Китай через Новый банк развития (НБР) и иные инструменты будет поддерживать страны-партнеры, но продавливая свою повестку и интересы. Этот сценарий уже частично реализуется. Но очевидным препятствием на пути такого развития событий станет позиция Индии, которая не заинтересована в усилении роли своего стратегического конкурента.

3. Аккуратный поиск баланса при сохранении существующей конфигурации состава, целей и задач. Для этого Китаю, Индии и Бразилии необходимо пересмотреть свои подходы к двусторонним отношениям, сгладив противоречия. БРИКС следует провести определенную работу над ошибками после пандемии, попытавшись совместно ответить на грозящие уже сегодня сверхсерьезные вызовы, вызванные в том числе конфликтом на Украине — новый виток мирового продовольственного кризиса и глобальный экономический кризис, который уже прогнозируется МВФ и ВБ.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chto-mozhet-posluzhit-drayverom-rosta-dlya-briks/

2022 год стал поворотным для деятельности Арктического совета и международного арктического сотрудничества. Вскоре после начала российской специальной операции на Украине семь стран — участниц Арктического совета (Дания, Исландия, Канада, Норвегия, США, Финляндия, Швеция) объявили о приостановке участия своих представителей во всех официальных мероприятиях Арктического совета и его вспомогательных органах, а также об отказе направлять своих представителей на заседания Совета, проходящие на территории России. Арктический экономический совет не приостановил деятельность с участием России, однако изменил смешанный формат предстоящей ежегодной встречи в Санкт-Петербурге на онлайн.

Вероятнее всего, возврата к привычному характеру взаимодействия в рамках Арктического совета в скором времени ожидать не стоит. На экспертном уровне в западных странах — участницах АС рассматриваются варианты сотрудничества семи стран без России в краткосрочной перспективе. Судя по предлагаемым концепциям, сотрудничество в Арктике предлагается основывать на общих ценностях и принципах, которые разделяют семь арктических государств, подписавших заявление, а не исходя из географической принадлежности к арктическому региону. Рассматривается выстраивание новой схемы взаимодействия как под эгидой Арктического совета, так и в рамках других существующих площадок и варианты создания новых.

Наталья Вяхирева для @valdaiclub анализирует ситуацию с международным сотрудничеством в Арктике.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dialog-s-rossiey-v-arktike-na-pauze/

🇺🇸 Сегодня наблюдается трансформация ключевых параметров американской цивилизации, что приводит к фрагментации идентичности США как во внешне-, так и во внутриполитическом измерениях.

Изменения в идентичности США способствуют обострению чувства онтологической незащищенности у значительной части американского общества. Это находит отражение в конкретных политических явлениях — в первую очередь в росте популистских настроений «справа» и «слева», а также углублении «конфликта ценностей» в обществе. Президентство Д. Трампа во многом стало симптоматичным, но оно послужило, скорее, лишь линзой, высветившей нарастающие социокультурные, экономические и политические противоречия. Однако хотя тенденция на внутриполитическую поляризацию и трансформацию идентичности кажется устойчивой в среднесрочной перспективе, фатальной для будущего американской цивилизации ее пока назвать нельзя.

В то же время внешнеполитическая идентичность США сталкивается с самой серьезной угрозой последних трех десятилетий. В условиях деконструкции прежнего формата глобализации и либерального мирового порядка встают вопросы о контурах грядущего мироустройства, о роли и месте США в нем. Представляется, что может быть три основных варианта развития событий:

1. Усилится ревитализация и консолидация Запада вокруг американского ядра, тем самым идентичность США стабилизируется. Во внешней политике универсализм США и их идентичность продолжат испытывать давление. Другие культурные центры в лице Китая, Индии, России, возможно, Турции постараются сформировать самостоятельную идентичность на автохтонном культурном фундаменте и расширить границы своего социокультурного пространства, укрепив свою онтологическую безопасность.

2. США смогут восстановить мировое доминирование, изолировав Россию и переиграв в жестком соперничестве Китай. Произойдут возвращение альтернативных центров под американское лидерство, перезапуск глобализации под началом США (возможно, на идеях глобального климатического регулирования) и преимущественная реставрация либерального порядка. Это приведет к реконструкции идентичности США во внутренней и внешней политике на идейных основаниях (лево)либеральной идеологии и глобальной миссии США в мире.

3. По причинам углубления внутриполитической/социокультурной трансформации, а также дальнейшего становления полицентричного мироустройства фрагментация американской идентичности продолжится. США постепенно откажутся от принципа универсальности своих ценностей и стремления навязать их другим цивилизациям, что приведет к выработке новых параметров идентичности. В этом плане может ослабнуть консолидация между Европой и США в плане укрепления стратегической независимости европейцев, но в то же время снизится конфронтация США с незападными цивилизациями.

Лев Сокольщик о том, куда пойдет американская цивилизация.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/amerikanskaya-identichnost-na-raspute-skvoz-prizmu-tsivilizatsii/

В конце марта – начале апреля в ООН прошла очередная сессия Рабочей группы открытого состава (РГОС) по вопросам безопасности в сфере использования информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). В содержательном плане делегации продолжили многолетнее обсуждение вопросов, касающихся регулирования действий государств в киберпространстве. Что касается политической стороны, то неизбежное влияния на ход дискуссии оказал вооружённый конфликт на Украине и конфронтации между Россией и Западом. С процедурной точки зрения, главной темой РГОС оказался формат участия в переговорном процессе негосударственных акторов.

Олег Шакиров @cyberguerre, принявший участие в консультациях на сессии, рассказывает о дискуссиях.

Первое, на что стоит обратить внимание, — широкая представленность участников из России. Если в первой РГОС российских негосударственных представителей фактически не было, то в мартовских неформальных встречах в качестве выступающих или слушателей приняли участие сразу несколько организаций. Неформальные консультации показали и перспективность, и сложность взаимодействия государств со стейкхолдерами. С одной стороны, вендоры, исследователи или правозащитники обладают экспертизой по конкретным вопросам, связанным с ИКТ, которая крайне востребована государствами в ходе переговоров. С другой стороны, организовать полноценный обмен мнениями между 193 государствами — уже непростая задача, а подключение к этой дискуссии несколько десятков разнопрофильных голосов превращается в настоящую головоломку.

Хотя по смыслу мандата РГОС взаимодействие с заинтересованными сторонами рассматривается прежде всего как вспомогательный инструмент для межгосударственных переговоров, стоит отметить и социальную функцию неправительственных встреч, а именно обмен контактами и установление горизонтальных связей между экспертами из разных стран.

Весенняя сессия РГОС и встречи на полях показали растущий интерес со стороны неправительственных игроков к участию в дискуссиях об использовании ИКТ в контексте международной безопасности. Однако пока до конца не ясно, как государства смогут использовать этот потенциал.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/cybercolumn/kiberperegovory-s-uchastiem-vsekh-zainteresovannykh-storon/

Что это — заговор или вмешательство? Отсутствие успехов в социально-экономической сфере, резкие шаги во внешней политике и, как результат, ухудшение отношений с США и всем коллективным Западом обусловили отказ военных от поддержки правительства, чем не преминула воспользоваться объединенная парламентская оппозиция, выдвинувшая вотум недоверия правительству. Попытка бывшего лидера государства сослаться на «заговор внешних сил» не увенчалась успехом: Верховный суд не признал конституционность роспуска нижней палаты парламента, голосование все же состоялось, и решение было не в его пользу.

Глеб Макаревич рассказывает, как у Имрана Хана игра пошла не по плану, и в Пакистане разразился серьезный политический кризис.

Фактор визита Имран Хана в Москву в феврале 2022 г. сыграл свою роль в ходе кризиса, однако переоценивать его не стоит, считает эксперт.

В то же время, поскольку Исламабад, похоже, все же настроен на улучшение отношений с Вашингтоном, то Москве, в свою очередь, кратковременного отката не избежать. Плохая новость состоит в том, что российско-пакистанское взаимодействие может быть на время «заморожено» — по крайней мере, до окончания специальной военной операции и выстраивания обновленного формата отношений Пакистана и США. Хорошая, пусть и относительно, новость заключается в том, что Россия и Пакистан еще не успели найти что-либо, что было бы страшно потерять.

Поэтому вероятное замедление в динамике развития росийско-пакистанских связей предоставляет возможность продумать целостную стратегию будущего взаимодействия с Исламабадом взамен применявшегося в последние годы «реактивного» подхода.

Внушают оптимизм новости о переданной российским посольством в Исламабад «дорожной карте» с предложением развивать сотрудничество, концентрируясь на торгово-экономическом взаимодействии, включая увеличение двустороннего товарооборота. Пакистан вряд ли будет готов приступить к реализации инициатив в ближайшее время, но не потеряет к ним интерес в будущем. Поиск проектов, которые могут заинтересовать пакистанских партнеров в долгосрочной перспективе, должен стать императивом российской внешней политики — уверенность в наличии устойчивых и надежных связей гораздо продуктивнее «прорывов», которые вскоре забываются.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/igra-poshla-ne-po-planu-politicheskiy-krizis-v-pakistane-i-ego-posledstviya-dlya-rossii/

🌍 На Африканском континенте пока не сложилось антироссийского большинства, которое бы навязывало свою точку зрения на международных площадках, в различных региональных и субрегиональных объединениях. Из 49 государств Африки южнее Сахары Запад уверенно может рассчитывать на 10–15 голосов. В этот список входят два крупных государства — Нигерия и Демократическая Республика Конго. В числе колеблющихся — еще 10–15 государств (наиболее крупные — Кения, Ботсвана). Однако и в этом случае устойчивого и явно выраженного большинства все равно не получается, по крайней мере, в нынешней трактовке правил арифметики.

Задача российской дипломатии может заключаться не только в расширении группы «доброжелателей», но и в укреплении рядов «стран-молчунов». Официальной Москве вполне по силам легалистская аргументация и легитимация своих действий на основе международного права, более отчетливая демонстрация дискриминационных норм социальной и гуманитарной политики современного украинского государства. Сомневающимся африканским государствам и их элитам необходимо всячески пояснять, насколько уникален украинский кейс и почему его никак не применить к реалиям других частей Света.

Еще один способ продвигать адекватную точку зрения на события на Украине заключается в общем расширении присутствия России на континенте. От отдельных сырьевых и военно-промышленных проектов нашей стране и нашему бизнесу придется перейти к новым перспективным отраслям сотрудничества — IT-технологиям, мирному использованию космоса, энергетике и здравоохранению. Иначе вероятно постепенное размывание группы «стран-молчунов», которая обеспечивает разумный плюрализм внешнеполитических позиций и международно-правовых оценок.

Научный сотрудник @imi_mgimo Иван Лошкарёв анализирует реакцию стран Африки на специальную военную операцию на Украине.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/reaktsiya-stran-afriki-na-spetsialnuyu-voennuyu-operatsiyu-na-ukraine/

💀Группа экспертов из США, стран ЕС и Украины, в которую вошли также действующие и отставные чиновники, подготовила доклад с призывом значительно усилить санкционное давление на Россию.
В состав группы вошли и россияне, ранее уехавшие из страны.

В числе предлагаемых в докладе мер:

- Существенное ужесточение ограничений на импорт российских энергоносителей. ЕС предлагается радикально ускорить темпы отказа от ископаемого топлива из РФ. Среди прочего речь о запрете на импорт нефти, в которой присутствует российская составляющая (речь, видимо, о "латвийской смеси")

- Запрет на перевод платы за энергоносители непосредственно России. Вместо этого, перевод этих денег на специальный счет до конца военных действий. Пользоваться счетом Россия сможет только для оплаты продовольствия, медикаментов и иных гуманитарных товаров. Своего рода российская версия программы "нефть в обмен на продовольствие". Введение вторичных санкций против тех компаний, которые будут переводить оплату России, а не на специальный счет.

- Усиление транспортной блокады, а также запретов на страхование перевозок в России и из России.

- Расширение финансовых санкций на более широкий круг российских банков.

- Внесение РФ в список государств-спонсоров терроризма. Признание в качестве организаций, поддерживающих терроризм, партий ЕР, КПРФ, СР, ЛДПР.

- Расширение персональных санкций в отношении чиновников, членов их семей, журналистов и др.

- Расширение санкций в отношении госкомпаний.

- Ужесточение экспортного контроля, особенно в сфере промышленности и технологий.

- Усиление применения вторичных санкций за работу с российскими лицами под санкциями.

- Повышение уровня отчетности о выполнении режимов санкций.

- Усиление координации инициаторов санкций.

В общем, заметно, что группа экспертов "постаралась". И надо сказать, что описанные меры вполне реалистичны, несмотря на их "зашквар". В отношении некоторых из них в западных столицах все же подумают. Особенно по топливу. Хотя удивляться сегодня вряд ли приходится даже самым безумным идеям и шагам.

Важно другое. В представлении авторов все эти меры, по всей видимости, должны заставить Россию и ее руководство сменить курс в отношении Украины, прекратить военные действия, а желательно вернуться к статус-кво вместе с отягчающими условиями в виде компенсаций и много другого. В идеале - еще самораспуститься или сменить власть.

На практике все это приведет к еще большему ожесточению и углублению конфликта, появлению ХНР и других НР среди прочего. В самой России тоже много страждущих ужесточить политику. И докладов они тоже готовы написать много. Радикалы по обе стороны обычно друг друга усиливают.

https://fsi.stanford.edu/working-group-sanctions

ОИЯИ драйвер научной дипломатии / JINR Driving Scientific Diplomacy

21 апреля в ОИЯИ состоялось обсуждение трендов развития научной дипломатии и возможной роли в этом процессе ОИЯИ, как международной межправительственной организации. В дискуссии приняли участие ведущие эксперты ИМЭМО РАН @imemo_ran, РУДН @RUDNstudentslife, РСМД @russiancouncil, РФФИ @RFBRchannel, МФТИ @miptru, Аналитического центра МНИОП. Участники поддержали проведение регулярных встреч „Science, Dialogue and Society“ на базе ОИЯИ. Подробнее
/
On 21 April, JINR hosted a discussion on trends in the development of scientific diplomacy and the possible role of JINR in this process as an international intergovernmental organisation. Leading experts of IMEMO RAS @imemo_ran, RUDN @RUDNstudentslife, RIAC @russiancouncil, RFBR @RFBRchannel, MIPT @miptru, Analytical Centre ICISTE took part in the discussion. Participants supported the idea of regular meetings "Science, Dialogue, and Society" on the JINR basis. Read more

Почему одни соседи России в выигрыше от украинского кризиса, а другим придется затянуть пояса? Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @izvestia и @valdaiclub продолжает оценивать последствия конфликта для зарубежных стран. На этот раз в фокусе внимания страны Евразии, находящиеся в непосредственной близости от границ России.

🇹🇷➕ Турция представляется одним из ключевых бенефициаров конфликта. Анкара умело маневрирует, получая выгоду от всех. Турецкая дипломатия выступает против российской военной операции, осуждает действия РФ и проявляет солидарность с союзниками по НАТО. При этом Анкара сохраняет конструктивные отношения с Москвой. Турецкие компании готовятся занять целый ряд ниш, освобождающихся после ухода западных фирм с отечественного рынка. Турция становится уникальным хабом для транспортных потоков. Одновременно Анкара пытается играть посредническую роль в урегулировании конфликта.

🇦🇿➕ Другой выигрывающей страной становится Азербайджан. Баку также сохраняет партнерские отношения с Москвой, но при этом не имеет избыточных обязательств. Текущий кризис резко повышает спрос на азербайджанскую нефть — страна получит существенные доходы. Одновременно Азербайджан остается партнером США, Великобритании, ЕС и других западных игроков.

🇦🇲➕ Армения также получает свои бонусы от конфликта. В Ереван перебираются россияне — речь в том числе о бизнесменах, работающих в IT. Страна получает приток человеческого капитала, а с ним и возможный экономический эффект. Вместе с тем Армения остается уязвимой.

🇬🇪 ✖️Часть миграционного потока из России устремилась и в Грузию. Ключевой интерес Грузии — не допустить расконсервации территориальных конфликтов на фоне событий на Украине. Баланс потерь и приобретений для Грузии пока неочевиден.

🇰🇿 ➕Роль хаба для российского бизнеса играет и Казахстан. Здесь тоже возможен приток человеческого капитала. У Казахстана — протяженная граница с РФ, что создает возможности для реэкспорта товаров в Россию. Власти страны заявили, что не будут способствовать обходу западных санкций. Но они вполне могут занять ниши, покинутые западными компаниями из-за корпоративных бойкотов. Кроме того, как и Азербайджан, Казахстан выигрывает от роста цен на энергоносители.

🇹🇲 ➕Туркменистан, вероятно, получит ощутимую выгоду от роста цен на газ. А вот 🇰🇬➖Киргизия и 🇹🇯➖Таджикистан, наоборот, могут потерять из-за сокращения притока денежных переводов из России в связи с сокращением рынка. Узбекистан в этом отношении более устойчив в силу большего масштаба экономики.

🇧🇾 ➖Белоруссия будет испытывать на себе удар западных санкций. Частично они будут компенсироваться углублением торговых связей с Россией. Но из-за сокращения российского рынка эффект от такого партнерства может оказаться ниже ожидаемого.

🇲🇩 ➖Молдавия от кризиса скорее проигрывает. Страна принимает большое число беженцев из Украины. Брюссель будет оказывать Кишиневу финансовую помощь для работы с беженцами. Но социальная нагрузка на экономику всё равно может оказаться существенной.

🇮🇷 ➕Перед Тегераном сейчас открывается уникальное окно возможностей. Риск дефицита нефти на мировом рынке способен заставить США пойти на некоторые послабления в режиме санкций.

🇰🇵 ➕Что касается Северной Кореи, то она выигрывает хотя бы от того, что потери несут ее ключевые оппоненты — США, Япония, Южная Корея и др. Их потери не фатальны, и они не конвертируются автоматически в дивиденды для Пхеньяна. Но у Запада появился куда более опасный противник, который превратился для него в главного «мирового злодея», прикрыв своей гигантской тенью КНДР.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vygodoobretateli/

В связи со специальной военной операцией России на Украине со стороны ряда американских и европейских экспертов и официальных лиц неоднократно высказывались опасения о том, что российские вооруженные силы гипотетически могут или даже намереваются применить химическое оружие. Специалисты @imemo_ran решили проанализировать динамику выполнения Россией обязательств в рамках выполнения Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО) и определить, какие могут быть реальные основания у американских и европейских экспертов и тем более официальных лиц, для столь серьезных обвинений и подозрений.

Доклад опубликован на сайтах РСМД и ИМЭМО.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/o-vypolnenii-rossiey-obyazatelstv-po-konventsii-o-zapreshchenii-khimicheskogo-oruzhiya/

🇮🇱 Коалиционное правительство Израиля приближается к первой годовщине своего создания. Однако чем ближе июнь 2022 г., тем сильнее становятся разногласия между ее членами, обусловленные совокупностью как внешних, так и внутренних факторов. Кроме того, оппозиция в лице Б. Нетаньяху не оставляет попыток ослабить позиции нынешнего премьер-министра и упрекнуть его в некомпетентности. И если в публичном поле это противостояние по-прежнему ведется со средней активностью, то в социальных медиа страны накал страстей куда выше.

Б. Нетаньяху и его сторонники довольно эффективно воспользовались сложившейся в стране ситуацией для восстановления прошлых имиджевых потерь. Своевременная смена стратегии (от концентрации на обелении собственного имени к «потоплению» оппонента) дала свои плоды, и в данном случае конструкт «при Нетаньяху было лучше», столь усердно продвигаемый сторонниками экс-премьера, получает реальное подтверждение. Разумеется, штаб Б. Нетаньяху полностью не отказался от методов обеления (о чем свидетельствует соотношение позитивных и негативных характеристик в облаке тэгов, а также их общей выраженности), однако политтехнологи в данном случае рассчитывают на прирост позитивных материалов от реальных пользователей, изредка «разбавляя» их материалами от качественных бот-аккаунтов.

С другой стороны, победа Б. Нетаньяху имеет тактический характер. В отличие от Н. Беннета, экс-премьер несколько ограничен в инструментах продвижения и вынужден подстраиваться под ключевые события региональной повестки, в то время как его оппонент может их создавать самостоятельно. Кроме того, ввиду специфики функционирования социальных медиа, долго спекулировать на ностальгических образах едва ли получится — тем более, что оппоненты Б. Нетаньяху также не дремлют и постепенно адаптируют свою стратегию продвижения под внешние условия.

Так или иначе, сторонники экс-премьера, с высокой долей вероятности, продолжат активно спекулировать на теме просчетов коалиционного правительства, попутно разгоняя истерию вокруг темы террористической угрозы. Ключевой задачей в данном случае будет формирование массовой убежденности в неудаче «коалиционного эксперимента» и необходимости возвращения к «монолитным» правительствам. Кроме того, подобный подход позволит разобщить коалицию еще сильнее, создав перманентные трения между оппонирующими на данный момент «Ликуд» партиями и закрепив столь необходимый оппозиции кризис управления.

Леонид Цуканов анализирует интернет-битву за Израиль.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/internet-bitva-za-izrail-bibi-idet-v-kontrnastuplenie/

🇨🇳🛰 В 2021 г. Китай осуществил 55 космических запусков, 52 из которых оказались успешными. Это рекордный показатель для Китая, который вывел его на первое место в мире по числу запусков. В 2022 г. Китай планирует завершить строительство собственной космической станции, которая первая в истории станет открытой для космонавтов всех стран — членов ООН.

В 2022 г. Китай планирует реализовать шесть пилотируемых космических запусков в рамках завершения строительства своей космической станции. К базовому модулю планируется пристыковать два лабораторных модуля — «Вэньтянь» и «Мэньтянь». Кроме того, в предстоящее время на станцию будут отправлены два грузовых корабля и два пилотируемых корабля с космонавтами. Общий вес орбитальной станции «Тяньгун» после завершения ее строительства составит около 90 т, что в пять раз меньше МКС. Находясь на высоте 400 км, она будет способна на постоянной основе принимать трех членов экипажа и до шести человек при смене экипажей. Срок эксплуатации китайской космической станции, как ожидается, составит около 10 лет.

Еще одним важным событием в китайской космической отрасли в 2021 г. стало успешное завершение лунной программы. В дальнейшем китайской стороной будут проводить экспериментальные исследования по освоению и использованию ресурсов Луны и наблюдений за Землей для того, чтобы подготовить начало строительства китайско-российской лунной станции. Также в ближайшие годы планируется открыть объединенный китайско-российский Центр данных исследования Луны и дальнего космоса. Предполагается, что со временем в этот центр могут быть допущены и специалисты из других стран.

Наталья Селезнева рассказывает о достижениях и перспективах китайской космической программы.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/space/per-aspera-ad-astra-nekotorye-dostizheniya-i-perspektivy-kitayskoy-kosmicheskoy-programmy/

🌐❌🇷🇺 Украинский кризис оказался стресс-тестом для сложившейся системы управления Интернетом. Стоит отметить, что на каждом уровне Интернета (инфраструктура, маршрутизация, приложения, контент) свой «набор» стейкхолдеров, ответственных за принятие решений. И если на уровне контента иностранные социальные сети и сервисы приняли ряд решений, повлекших за собой их блокировку или частичное ограничение в России, то на уровне инфраструктуры пока удается сохранять прежнее положение вещей.

Интересно, что Россия уже много лет выступает за интернационализацию управления Интернетом, прежде всего функций ICANN. Звучали предложения передать эти функции в ведение международной межправительственной организации, например, Международному Союзу Электросвязи, где государства, а не корпорация, буду принимать все ключевые решения в отношении критической инфраструктуры Интернета.

Если представить, что трансформация ICANN пошла бы по российскому сценарию, то решение по запросу Украины на удаление российских доменов из корневой зоны могли принимать путем голосования в манере Генеральной Ассамблеи ООН. Учитывая тяжелый характер текущего кризиса, не факт, что результаты голосования оказались бы в пользу России, как это произошло в случае с приостановлением российского участия в Совете по правам человека ООН. Поэтому мультистейкхолдерный подход сейчас сработал в качестве предохранителя от победы геополитики над здравым смыслом и работающей глобальной сетью.

Однако не стоит рассматривать мультстейкхолдерную модель управления Интернетом как панацею от будущих попыток использовать санкционные инструменты в отношении Интернета для реализации геополитических задач. Уже сейчас разные стейкхолдеры из гражданского общества, академии, государств и даже технического сообщества заявляют о том, что пора задуматься о механизмах, которые бы могли эффективно ограничивать Интернет для конкретных стран или территорий в условиях кризисов и военных конфликтов. Учитывая современные тренды на обеспечение цифрового суверенитета, а также желание многих государств соотнести киберпространство с национальными границами, вопрос появления санкционных рычагов давления на уникальные идентификаторы Интернета, обеспечивающие его глобальность и связность, уже перестает казаться неуместным и противоречащим принципам internet governance.

Илона Стадник @youthIGrus анализирует перспективы санкций в отношении интернет-инфраструктуры в контексте украинского кризиса.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sanktsii-v-otnoshenii-internet-infrastruktury-v-kontekste-ukrainskogo-krizisa-kak-reagiruyut-steykkh/

Написал для "Профиля" свои мысли о будущем зеленой повестки в России. Сейчас у многих большой соблазн ее похоронить. Но тут надо помнить, что рано или поздно российская экономика экономика начнет восстанавливаться. И тогда выяснится, что на прежних конкурентных преимуществах восстанавливаться не получится. Российской экономике потребуются новые двигатели, и ими могут стать только сектора, отвечающие глобальному запросу на зеленое развитие. Проблема в том, что чтобы у нас такие двигатели были, развивать их надо уже сейчас.

📌 Россия и Соединенные Штаты входят в число основных производителей и потребителей энергии. После введения Западом антироссийских санкций, охватывающих помимо прочего и энергетический сектор, на мировом энергетическом рынке формируются условия для крупномасштабного кризиса.

Сами США уже столкнулись с серьезным повышением топливных цен внутри страны, растет инфляция. В попытках улучшить ситуацию президент Байден принял решение выделять из стратегического резерва по одному миллиону баррелей нефти в день. Однако часть этой нефти Вашингтон отправляет в Европу, где энергетическая ситуация также далеко не лучшая. В результате страдают простые американцы: по оценкам экспертов рост цен оказался сильнейшим за последние сорок лет.

— Как отказ от российских энергоносителей отразится на энергетическом рынке США?
— Какие альтернативы российским энергоносителям существуют для Вашингтона?
— Согласятся ли США на ослабление или снятие санкций с Венесуэлы в обмен на поставки венесуэльской нефти? При каких условиях?
— Какие существуют возможности для взаимодействия США с Саудовской Аравией и ОАЭ по вопросам поставок энергоносителей? Отвечает ли интересам ОАЭ и Саудовской Аравии наращивание масштабов добычи нефти?
— Возможно ли ослабление санкций против Ирана в обмен на поставки нефти? При каких условиях?

На эти и другие вопросы ответят участники круглого стола РСМД 27 апреля в 12:00:

— Иван Тимофеев, программный директор РСМД;
— Валерий Гарбузов, директор Института США и Канады РАН, член РСМД;
— Андрей Корнеев, руководитель Центра проблем энергетической безопасности Института США и Канады РАН;
— Константин Симонов, генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности, профессор Финансового университета при Правительстве РФ;
— Владимир Лихачев, заместитель директора Центра устойчивого развития ИЭиРИО НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник ИНЭИ РАН.

Мероприятие пройдет в Zoom-формате. Требуется регистрация
https://russiancouncil.ru/news/kruglyy-stol-energeticheskaya-politika-ssha-v-novykh-usloviyakh/

🇷🇺 Конфликт на Украине радикально сказался на конфигурации вызовов и угроз, стоящих перед Россией. Подобная конфигурация в нашей истории прецедентов практически не имеет. Накопление шоков и кумулятивный эффект могут повлиять как на общество, так и на саму российскую государственность. Возврата к прошлому не будет, тогда как в будущем наметились сценарии, которые еще недавно казались крайне маловероятными.

Первая корзина — внешние угрозы. Начало военной операции резко изменило ситуацию. Украина оказалась в числе приоритетов для Запада. Сдерживание России приобрело иное качество. Сбылись самые смелые мечты радикальных русофобов. Военно-политическое давление на Москву будет оказываться еще многие годы. Историки долго будут спорить о том, кто же в первую очередь виноват в сложившемся кризисе. Важно другое. Военная опасность для России, враждебность Запада в ее адрес и, главное, размах конкретных действий по ее сдерживанию увеличились многократно.

Вторая корзина — отсталость в организации экономики и государственного управления. Масштабные западные санкции обострили вызовы, связанные с модернизацией российской экономики. В российской истории последних ста лет практически не было периодов, когда реакцией на изоляцию и кризис становилась либерализация, а не мобилизация. Долговечность такой либерализации и ее способность перестроить экономику — один из ключевых вопросов.

Третья корзина — набор угроз, связанных со смутой и кризисом российской государственности. Новые чрезвычайные обстоятельства значительно серьезнее, чем «майданы» и «цветные революции». Проблемой могут стать не только и не столько «либералы», сколько более широкие круги, требующие чисток, репрессий и «наведения порядка». Держать их под контролем будет намного сложнее, чем «либеральный» протест. Все три корзины связаны между собой, а связи эти нелинейны и далеко не всегда пропорциональны. В наиболее драматичные моменты своей истории Россия одновременно сталкивалась со всеми тремя видами угроз. Последний раз такое было в 1917–1920 годах. Похоже, что после 24 февраля нынешнего года все три группы угроз снова могут сойтись в одной точке. Однако повторение сценария 1917-го не предопределено. Дальнейшая судьба России зависит от нее самой. Сейчас не время для фатализма.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @profilejournal о трех главных вызовах для России https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ne-vremya-dlya-fatalizma/

Ядерная триада современного вида — вещь устоявшаяся: когда нынешние генералы РВСН, USAF, Force de dissuasion или Ракетных сил НОАК приходили на службу лейтенантами, она имела такой же облик, а в некоторых случаях не очень изменилась и матчасть. Однако из-за развития науки и техники и вновь обостряющегося в мире военно-политического противостояния крупных держав так больше продолжаться не может.

Задача обеспечения устойчивости сил ядерного сдерживания (СЯС) сводится к тому, чтобы противник потратил на возможное уничтожение твоих носителей и зарядов куда большее количество своих — в этом случае по итогам гипотетического первого удара у тебя окажется больше сил, то есть такой удар просто не имеет смысла. Причем недостаточная устойчивость СЯС у одной стороны опасна не только для нее, но и для других — в остро кризисной ситуации неуверенный в надежности своих сил актор может атаковать просто из страха быть обезоруженным.

Изменяющиеся военно-технические условия и разгоняющаяся мировая гонка вооружений потребуют в ближайшие десятилетия революционных изменений во всех компонентах СЯС. Без этого не обеспечить устойчивость своих стратегических вооружений, а на это в ближайшее время «спрос» со стороны военно-политического руководства всех ядерных держав будет только расти.

Александр Ермаков @nuclear_stormbringer формулирует основные проблемы, стоящие перед компонентами триады СЯС и возможные пути их решения.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yadernoe-budushchee/

Обсуждая поставки тяжелого вооружения на Украину постоянно сталкиваешься с отсутствием общепринятого определения категории «тяжёлое вооружение» в целом.

Что тут можно сказать. Радикальные оценки, которые записывают в тяжёлое вооружение все, начиная с тяжелого оружия пехоты (крупнокалиберные пулемёты, РПГ, легкие миномёты и тп) это, конечно, перебор.

ООНовский доклад A/52/298 1997 года даёт довольно развёрнутое определение стрелкового легкого оружия, и если сводить его в одну фразу – то это оружие, которое можно обслуживать и перемещать собственными силами бойца/расчета без привлечения дополнительных сил и средств. Верхняя граница этого определения проходит по ПТРК/ПЗРК/минометам калибра до 100 мм.

Считать тяжёлым вооружением все, что выше, и включать ли сюда, например, средства ПВО?

Здесь начинаются дискуссии. Мое личное мнение – тяжёлое вооружение включает в себя танки, иные боевые бронированные машины с вооружением от 100 мм, тяжёлые машины огневой поддержки, включая боевые машины поддержки танков и инженерную технику типа реактивных установок разминирования и систем дистанционного минирования, ствольную и реактивную артиллерию калибром от 100 мм, системы ПВО выше МЗА и ЗРК ближнего боя/малой дальности.

Под это определение, на мой взгляд, не попадают БТР, БМП и иные лёгкие боевые бронированные машины с оружием до 100 мм. Такие машины могут находиться на вооружении полицейских частей и сил самообороны.

В чём смысл данного спора? Сейчас ни в чём. Как доберутся до переговоров и статуса различных вооружённых формирований – может появиться.

Важнейшая новость на сегодня в нашем ближневосточном регионе - визит президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Саудовскую Аравию по приглашению короля Сальмана бен Абдель Азиза Аль Сауда.

Официальные встречи назначены на 28 и 29 апреля.

Это будет первый визит Эрдогана в королевство с 2017 года. В планах встречи с королем и наследным принцем Мухаммедом бен Сальманом. Встречи пройдут в Джидде, затем президент Турции отправится в Мекку.

Отношения Анкары и Эр-Рияда резко ухудшились после убийства журналиста Джамаля Хашокджи в генконсульстве Саудовской Аравии в Стамбуле осенью 2018 года. 7 апреля Турция приняла решение официально передать судебное дело об убийстве Хашокджи судебным инстанциям Саудовской Аравии. Ранее турецкий суд заочно арестовал 26 подданных Саудовской Аравии, но почти за два года ощутимого прогресса по этому делу достигнуто не было. Этот шаг был воспринят как жест, который проложил путь к поездке Эрдогана в Саудовскую Аравию.

Согласно заявлению офиса Эрдогана, переговоры с официальными лицами Саудовской Аравии на побережье Красного моря в Джидде во время двухдневного визита будут сосредоточены на путях расширения сотрудничества. Стороны обменяются мнениями по региональным и международным вопросам.

Согласно саудовским заявлениями, визит направлен на нормализацию отношений между двумя странами и восстановление связей в их прежнем объеме. Стороны также обсудят конфликты в Йемене, Ливии, Сирии и поддержку палестинцев. Стабильность в Ираке и ядерное досье Ирана также находятся на повестке дня.

Напомню, что за последний год Анкара активно восстанавливает разрушенные связи с арабским миром. Состоялся обмен визитами на высшем уровне с ОАЭ, идут активные дипломатические контакты с Египтом.

Дипломатическая активность Турции совпала с худшим для нее экономическим кризисом за два десятилетия. Официальная инфляция составляет 61%, в то время как лира резко упала, упав на 44% по отношению к доллару в 2021 году. Заливные инвестиции Анкаре совсем не лишни. И очень кстати оказалось, что в начале прошлого года четыре арабских страны - ОАЭ, Саудия, Египет и Бахрейн прекратили бойкот Катара - ближайшего союзника Турции в регионе.

Напомню также и о потеплении отношений Турции с Израилем. В начале марта президент Израиля Ицхак Герцог посетил Анкару, теперь Эрдогана ждут в Израиле. И может дождутся.

🇯🇵🇷🇺 В Японии произошла существенная консолидация общественного мнения вокруг политики японского правительства по украинскому кризису, занявшего откровенно антироссийскую позицию. Подавляющая часть японцев возлагает вину за события на Украине персонально на российского президента, что свидетельствует о существенном ослаблении фактора его популярности в японском обществе, выступавшим в последние годы в качестве серьезного драйвера двусторонних отношений.

Очевидно, что российско-японским отношениям нанесен сильнейший удар. Хотя Япония пока не вышла из ключевых совместных проектов, любые новые формы экономического сотрудничества с Россией становятся невозможными до момента снятия санкций странами — членами G7. По всей видимости, в политической, культурной, научной, гуманитарной и иных сферах не избежать периода заморозки двусторонних контактов.

Для Японии новое позиционирование России в качестве «враждебного государства» привносит новые коннотации в ее оценку международного окружения страны, получившего отражение в «Голубой книге». Отныне все соседи Японии — не только Китай и КНДР, но и Россия — отнесены к категории «недружественного соседства», составляя для нее «три фронта» противостояния. На этом фоне, как указывается в «Голубой книге», «обстановка вокруг Японии в сфере безопасности становится все более суровой и неопределенной гораздо более быстрыми темпами».

Дмитрий Стрельцов о состоянии российско-японских отношений.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/moskva-tokio-zamorozki-ne-izbezhat/

🇩🇪🇺🇦🇷🇺 Вопросы военной помощи Украине — судьбоносные для Германии. Они наносят ущерб престижу нового, еще неокрепшего канцлера и его хрупкой коалиции. Политический фон сейчас в этой стране таков, что любой кандидат на государственный пост или действующий чиновник, осуждающий Украину, автоматически лишается карьерных шансов.

Унаследовав от кабинета Ангелы Меркель прагматичность в отношениях с Россией, Олаф Шольц продолжал эту политику вплоть до конца февраля 2022 г. Однако после признания Россией суверенитета ДНР и ЛНР и начала специальной военной операции, прагматичному настрою О. Шольца больше не было оправдания. Перевес в правительстве Германии оказался на стороне «зеленых» и свободных демократов — партий, изначально настроенных против Кремля. Канцлеру пришлось смириться с провалом его миротворческих усилий. Однако даже в такой сложной ситуации он оставался тормозом губительной для самой Германии эскалации отношений с Москвой.

С ростом эскалации и новыми военными успехами России на Украине давление на О. Шольца будет только нарастать. О. Шольцу дальше будет сложно сохранять прагматизм. Не исключено, что ему придется пойти на рискованную поставку не только зенитных установок, но и танков, и БМП, лишь бы не быть обвиненным в «русофилии» и не потерять окончательно авторитет как внутри страны, так и за ее пределами.

Камран Касанов @KamranLeaks о постепенной миграции позиции О. Шольца в отношении военной помощи Украине.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sholts-protiv-vsekh/