🇷🇺🇺🇸 В ходе президентской избирательной кампании 2020 г. в США российское руководство приложило максимум усилий для того, чтобы избежать последующих обвинений в очередном вмешательстве во внутренние дела Соединенных Штатов. Из официальных российских источников не последовало никаких заявлений, которые можно было бы интерпретировать как прямую или косвенную поддержку Кремлем президента Дональда Трампа. Российский президент отказался усматривать какой-либо криминал в деловой активности сына Джозефа Байдена на территории Украины. В Кремле никак не реагировали на постоянные недружественные и даже оскорбительные выпады в адрес России и лично В. Путина, делавшиеся Дж. Байденом на протяжении всей избирательной кампании. Более того, в одном из своих телевизионных интервью накануне американских выборов В. Путин весьма благосклонно отозвался о социально ориентированных ценностях американских демократов, проведя параллель между демократами США и советским наследием в современной России.

Единственная претензия, которую вновь избранный президент США мог бы предъявить Москве, состоит в том, что российское руководство не слишком спешило со своими поздравлениями по случаю его избрания — они были направлены Дж. Байдену только в середине декабря. Но и эту претензию едва ли можно считать обоснованной.

Какими же будут российско-американские отношения при администрации Дж. Байдена? Свое видение перспектив, внутренних ограничителей, проблем и рисков изложил в новой рабочей тетради РСМД Андрей Кортунов.

Ни при Дж. Байдене, ни при К. Харрис не следует ожидать очередной «перезарузки» двусторонних отношений. В лучшем случае, можно допустить очень ограниченную разрядку напряженности с целью повысить качество управления этими преимущественно конфронтационными отношениями и снизить издержки американо-российского соперничества для обеих сторон. Отношение Дж. Байдена к России и к российскому руководству сложилось уже давно, и едва ли какие-то действия с российской стороны способны это отношение принципиально изменить. Любые возможные российские инициативы будут восприниматься со скепсисом, и любые, даже самые ограниченные договоренности будут предметом жесткого торга с Москвой. Серьезные сдвиги в отношениях между двумя странами могут произойти только после президентских выборов 2024 г., когда новые поколения политических лидеров заменят уходящую «старую гвардию» в Вашингтоне и в Москве.

Сами по себе двусторонние отношения между Вашингтоном и Москвой, вероятно, уже никогда не будут играть той роли в мировой политике, которую они играли еще несколько десятилетий назад. Но от способности двух стран продуктивно взаимодействовать друг с другом в рамках ситуативных многосторонних коалиций, сфокусированных вокруг конкретных проблем и вызовов, будет в немалой степени зависеть эффективность этих коалиций.

https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/administratsiya-dzho-baydena-i-rossiya/

Доклад «Новые горизонты научной дипломатии России» представят гендиректор РСМД Андрей Кортунов, замглавы Россотрудничества Павел Шевцов и коллектив авторов на онлайн-конференции в 13:00

@russiancouncil

Джо Байден и его администрация в отношениях с Россией будут вести дело к выполнению следующих стратегических задач:

Сдерживание России и балансирование её военного потенциала в качестве задачи-минимум и достижение полного превосходства по всем ключевым видам вооружений и военных технологий в качестве задачи-максимум. Строго говоря, задача-максимум здесь не является обязательной. Даже отставание США в некоторых новых видах вооружений вряд ли позволит России радикально изменить баланс сил, подорвать безопасность США и получить те или иные серьёзные дивиденды. В лучшем случае это позволит Москве сохранить собственную безопасность, эпизодически мешать США в достижении локальных задач. Вместе с тем идеальная задача для США на данном направлении, судя по всему, состоит в радикальном разоружении России по образцу Германии 1945 года. Это может быть достигнуто либо путём военного разгрома России, либо в результате радикального потрясения её политической системы и последующей переделки изнутри. Первый сценарий не стоит скидывать со счетов, но его цена для США значительна. Второй сценарий дешевле и безопаснее, тем более с учётом опыта развала и самоликвидации СССР. Отсюда вытекает важность второй задачи.

Расшатывание российского политического режима. Её выполнение зачастую ассоциируется с финансированием оппозиции, идеологической обработкой отдельных «прозападных» аудиторий, информационной войной и т. п. Но это лишь часть картины, причём не самая главная. Все эти меры можно рассматривать лишь как бациллы, которые едва ли могут навредить здоровому организму. Советский Союз рухнул далеко не из-за этих факторов, хотя они имели место. Он развалился под грузом собственных проблем, их запущенности и последующей потерей контроля над ними. В Вашингтоне могут исходить из того, что такой же сценарий может сработать и с современной Россией. Достаточно не мешать дальнейшему расцвету её системных проблем – коррупции, сомнительной эффективности управления, проблем с верховенством закона. Пылкие борцы с «западным вмешательством» лишь помогут этой цели. Подобно брежневским кадрам, они зачистят инициативу, забюрократизируют систему, ещё больше подорвут закон ради мнимой безопасности. Завзятые сторонники зачисток всего и вся – лучшие союзники США в решении обозначенной задачи.

Экономическое и технологическое сдерживание России. Данная задача может не без успеха решаться путём санкций и ограничений в торговле, инвестициях, финансах и технологиях. Однако и здесь это лишь часть проблемы. Ещё до большой ссоры с США и Западом в 2014 году, Россия не могла преодолеть свой периферийный экономический статус, даже несмотря на наличие значительных финансовых ресурсов, доступ к мировым рынкам капитала и другие блага. Сегодня ситуация сложнее. Конъюнктура гораздо менее благоприятна, а политические риски для внешнеэкономических связей становятся всё выше. США достаточно лишь постепенно подогревать «молоко в котле».
@valdaiclub

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/strategicheskoe-sopernichestvo/

В 11:00 подключайтесь к дискуссии о будущем отношений России и АТР.

Участники:
— Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор РСМД
— Василий Кашин, заведующий Сектором международных военно-политических и военно-экономических проблем ЦКЕМИ НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН, член РСМД
— Александр Габуев, руководитель программы «Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе» Московского центра Карнеги @carnegierussiaasia
— Анна Киреева, доцент кафедры востоковедения, научный сотрудник Центра комплексного китаеведения и региональных проектов МГИМО МИД России
— Екатерина Колдунова, доцент кафедры востоковедения, ведущий эксперт Центра АСЕАН МГИМО МИД России
— Алексей Куприянов @speciallassi, старший научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН.

Подключайтесь к Zoom (требуется регистрация) https://russiancouncil.ru/news/eksperty-obsudyat-budushchee-otnosheniy-rossii-i-atr/

или смотрите в YouTube https://www.youtube.com/watch?v=LU7MlRnJprU

Наступающее десятилетие станет временем нарастающей гонки вооружений: накопившиеся противоречия Запада, России, Китая и новых амбициозных держав, а также общая нестабильность дадут свои всходы. Можно, разумеется, посыпать головы пеплом по поводу миллиардов, выброшенных на игрушки для военных, которые, при хорошем исходе, они даже не пустят в дело. Однако нельзя отрицать, что никто другой так не толкал научно-технический прогресс в прошлом веке, как любящие красивые игрушки вечные дети в погонах, расплачивающиеся за них пусть и не своими, но большими деньгами.

РСМД готовит к выпуску спецпроект «Навстречу ревущим двадцатым», в рамках которого эксперты-военные обозреватели проанализировали тенденции в области международной безопасности на будущее десятилетие. В качестве тизера проекта сегодня опубликована статья Александра Ермакова @nuclear_stormbringer с обзором технических новинок в вооружениях, которые, по мнению эксперта, будут формировать основные тренды в военной сфере ближайшего будущего.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/armiya-i-aviatsiya-budushchego/

Итоги 2020 года для постсоветского пространства подводим на завершающем "завтраке" РСМД с Андреем Кортуновым, Кириллом Коктышем, Александром Гущиным, Станиславом Притчиным и Корнелиу Чуря.

Присоединиться к zoom-конференции https://russiancouncil.ru/news/voyna-v-karabakhe-protesty-v-belarusi-i-slozhnyy-god-dlya-ukrainy-zavtrak-rsmd-ob-itogakh-goda-dlya/

Смотреть в YouTube https://www.youtube.com/watch?v=Z9qqn_4Fp5k

🇷🇺🇮🇳 «Россия теряет Индию!» — в этих причитаниях присутствует широкая палитра эмоций — от чувства отчаяния и обреченности до скрытого торжества и осознания своей исторической правоты. Пессимизм и алармизм, вообще говоря, свойственны интеллектуальному и экспертному сообществу в любой стране, включая и Россию. Однако в данном конкретном случае вряд ли можно просто отмахнуться от мрачных констатаций как беспочвенных и несостоятельных.

К сожалению, очень многие индикаторы свидетельствуют в пользу того, что российско-индийские отношения теряют свою былую динамику. Современный мир эволюционирует, пусть медленно и неохотно, в направлении новой геополитической, экономической и технологической биполярности. Год за годом, Россия сдвигается все дальше на восток, укрепляя и развивая свои связи с Китаем. Год за годом, Индия сдвигается все дальше на запад, наращивая различные формы сотрудничества с Соединенными Штатами. Если эта тенденция продолжится в среднесрочной перспективе, две дружественных страны могут в итоге оказаться в противостоящих друг другу геополитических и экономических блоках, а общее евразийское пространство окончательно расколется. С течением времени Москве и Нью-Дели будет все более сложно даже сохранять двустороннее сотрудничество на нынешнем уровне, не говоря уже о его возможном углублении и расширении.

Но это совсем не означает, что в Москве и в Нью-Дели должны смириться с ролью пассивных наблюдателей наступающей эпохи биполярности. Россия и Индия очень много потеряют, если их вынудят принять ту или иную сторону в назревающем американо-китайском конфликте. В их общих интересах — противостоять возникающей биполярности и, по возможности, в максимальной мере смягчить ее, сделав акцент на продвижении механизмов многосторонности.

Андрей Кортунов о том, что Россия могла бы сделать, чтобы действительно не потерять Индию.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-rossiya-mozhet-poteryat-indiyu-i-kak-etogo-izbezhat/

Итоги санкционного года в "Коммерсанте":


1. COVID-19 — ключевое событие года — на политику санкций оказал практически нулевой эффект.

2. Гвоздь сезона — эскалация санкций США против КНР. Проблемы намечались давно. Но в 2020 году Вашингтон прорвало. России вряд ли стоит питать иллюзии в связи с «отвлечением» Америки на Китай. Санкции против Пекина нисколько не мешают вводить ограничения и против РФ.

3. Бизнес остается заложником большой политики. Если контроль риска уже введенных санкций — это вопрос эффективной правовой и политической экспертизы, то появление новых можно уподобить смерчу или урагану. Он будет, но неясно, когда, в каком виде и с какими последствиями.

https://www.kommersant.ru/doc/4628194

🇪🇺🙅‍♂️⚛️ Реальность такова, что рынок сказал «нет» атомной энергетике и «да» ВИЭ — считает Пол Дорфман, почетный старший научный сотрудник Института энергетики Университетского колледжа Лондона; председатель консультативной группы по атомной энергии; член экспертной комиссии по радиационной защите Агентства по охране окружающей среды правительства Ирландии.

Эксперт ссылается на исследование профессора Бенджамина Совакула, согласно которому атомная энергетика занимает третье место по углеродному следу (66 г на каждый произведенный кВт*ч) после угольных электростанций и природного газа и серьезно уступает ветроэнергетике (около 9 г на кВт*ч) и солнечной энергии — 32 г на кВт*ч.

При этом, Standard and Poor’s видят «мало экономического обоснования для строительства новых атомных станций в США или Западной Европе из-за значительного роста стоимости и ценового конкурентного преимущества возобновляемых источников энергии, что должно привести к существенному сокращению производства атомной электроэнергии». Точно так же Lazard — ведущая мировая компания, занимающаяся финансовым консалтингом и управлением активами — недавно сравнила стоимость новой АЭС, которая составит 119–192 долл. за МВт*ч, по сравнению с 32–42 долл. для солнечной электростанции коммунального предприятия и 20–54 долл. за МВт*ч для наземных ветроэлектростанций.

Bloomberg New Energy Finance согласен с анализом компании Lazard. Ключевой недостаток атомной энергетики в том, что она просто слишком дорогая. Стоимость ВИЭ, утверждают западные аналитики, намного ниже и она продолжает падать, и именно поэтому большинство новых АЭС строятся только при поддержке огромных государственных субсидий.

Подробнее о проблемах перехода к низкоуглеродной энергетике, рисках, связанных с изменением климата, возможностях эффективного сотрудничества России и ЕС на экологическом треке, читайте в интервью Пола Дорфмана. Беседовала Татьяна Канунникова.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/realnost-takova-chto-rynok-skazal-net-atomnoy-energetike-i-da-vie/

"Биполярной эпохи никогда не будет. США до сих пор имеют значительное превосходство, практически во всех областях сохраняя квазимонополию. Китай не является половиной, он — серьезный игрок, но лишь в определенной части технологического рынка. Другое дело, что Пекин застолбил за собой большой «кусок территории» в этой сфере, которую он полностью контролирует. Но это не означает, что с точки зрения глобального технологического влияния Китай является равноценной для США державой. Например, Китай все еще во многом зависим от американских полупроводниковых технологий и импортных чипов. Вместе с тем ощутимый рост китайской конкурентоспособности возможен в горизонте 10–20 лет. США будут слабеть, а Китай — усиливаться. Вместе с тем, я думаю, в перспективе в мире технологий будут появляться серьезные третьи и четвертые игроки, потому что свято место пусто не бывает. "

О технологическом противостоянии США и Китая и позициях России рассказал в интервью для РСМД доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО Андрей Безруков.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/bipolyarnoy-epokhi-v-mire-vysokikh-tekhnologiy-nikogda-ne-budet/

Флот будущего: классика, фантастика, наемники.

Еще один тизер из будущего проекта «Навстречу ревущим двадцатым. Тенденции международной безопасности 2021–2030» — Илья Крамник @kramnikcat рассказывает о направлениях развития военно-морских сил стран мира сегодня и в обозримой перспективе.

Определяющим фактором развития ВМС остается противостояние США и КНР. Морская часть этого противостояния отличается разнонаправленностью векторов развития флотов этих двух крупнейших держав при схожих направлениях поиска в части новых видов вооружений и военной техники. США, уступив в 2019 году КНР по общей численности флота и сохраняя лидерство в тяжелых кораблях, сегодня все же делают основную ставку не на боевые единицы — какими бы они ни были. Значительная часть современного прогресса всех видов вооруженных сил США связана с разработками систем управления боем нового поколения, обеспечивающих обмен информацией между различными средствами обнаружения, управления и носителями оружия в реальном масштабе времени.

При этом, противостояние Китая и США на море не должно заслонять более близкие для отечественного читателя процессы, связанные с развитием ВМФ России, также протекающим в рамках возобновившегося соперничества со странами Запада. Ключевая особенность противостояния в данном случае состоит в существенном экономическом дисбалансе, заставляющем отечественных разработчиков искать нестандартные решения проблем.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/flot-budushchego-klassika-fantastika-naemniki/

🇷🇺⚛️🇪🇬🇸🇦🇮🇷 Сегодня атомный сектор Российской Федерации занимает особое место в экономике государства. Если раньше атомная индустрия Советского Союза была главным образом направлена на внутреннее потребление, то сегодня деятельность Росатома охватывает десятки стран мира.

Особый интерес для Росатома представляют развивающиеся государства, стремительная урбанизация и экономический скачок которых порождают потребность в поиске новых источников энергии. Для многих из них атомная энергия является надежным и относительно доступным способом обеспечения государства энергоресурсами, снижая их зависимость от крупных экспортеров газа и нефти.

Однако коммерческая ценность рынков стран, нуждающихся в новых источниках электроэнергии, зачастую компенсируется рисками, непосредственно связанными с рынками развивающихся стран.

В новом докладе РСМД Петр Кортунов рассматривает риски, которые могут негативно сказаться на работе Росатома на некоторых молодых рынках атомной электроэнергии. В качестве объекта анализа взяты три страны Ближнего Востока (Египет, Саудовская Аравия и Иран), предпринявшие активные шаги на пути к добавлению ядерной энергии к своим источникам электрификации.

https://russiancouncil.ru/activity/publications/proekty-rosatoma-na-blizhnem-vostoke-perspektivy-razvitiya-i-potentsialnye-vyzovy-2020-g/

🇷🇺🇮🇷🇸🇾 Российско-иранское взаимодействие по Сирии отличает существенная устойчивость. Многие аналитики и политики, особенно на Западе, утверждали, что это взаимодействие носит в основном ситуативный, тактический и неустойчивый характер. Они отмечали, что интересы России и Ирана в Сирии вовсе не идентичны, что эти две страны являются не только партнерами, но и конкурентами, причем не только в Сирии, но и в регионе в целом.

Скептики предвещали наступление серьезного кризиса в этих отношениях, которого на самом деле так и не произошло. В то же время говорить об эволюции российско-иранских отношений в Сирии или где-либо еще в настоящее стратегическое партнерство было бы по меньшей мере преждевременным. Интересы России и Ирана в Сирии действительно совпадают, но отнюдь не полностью.

В новой рабочей тетради «Россия и Иран в Сирии и за ее пределами: что ждет впереди», подготовленной совместными усилиями РСМД и Центра по изучению Ирана и Евразии (IRAS), российские и иранские эксперты (Андрей Кортунов, Александр Хлебников, Мехди Санаи и Махмуд Шури) проводят сравнительный анализ российского и иранского подходов к сирийскому кризису с целью выявления в них как совпадений, так и расхождений.

Эксперты выделяют следующие основные вызовы и угрозы:

1. Угроза новой волны эскалации. И Москва, и Тегеран признают существование проблемы курдов, а российские эксперты считают территории Идлиба и Восточного Евфрата потенциальными горячими точками нового противостояния.
2. Идеи создания Исламского халифата по-прежнему живы, что, вкупе с амбициями ряда ближневосточных государств, может привести к возобновлению террористической деятельности.
3. Сложность послевоенного восстановления. Иранские эксперты выражают обеспокоенность по поводу того, что возможная стабилизация ситуации в Сирии создаст общественный спрос на повышение уровня жизни, отсутствие которого может спровоцировать новую волну беспорядков. Решение проблемы послевоенного восстановления российские эксперты видят в необходимости международных действий и вовлечении арабских государств. Последнее же вызывает озабоченность у иранской стороны.
4. Оба государства по-разному определяют свои цели. Цели России заключаются в трансформации военных побед в политические и экономические дивиденды. Иранские же эксперты используют формулировку поддержки режима, который является «ключевым звеном на оси сопротивления».

Полный текст документа https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/rossiya-i-iran-v-sirii-i-za-ee-predelami-predstoyashchie-vyzovy/

📕 Новый год, как и ковид санкциям не помеха. Представляем заключительный выпуск мониторинга международной санкционной политики за декабрь 2020 г.

Авторы обзора — Владимир Морозов и Юлия Тимофеева — включили в обзор следующие события:

1. Конгресс США одобрил Закон об ассигнованиях на нужды национальной обороны, преодолев вето Трампа. Для России новый закон об оборонном бюджете интересен расширением действия санкций США в отношении российских экспортных трубопроводов — прежде всего «Северного потока-2» и «Турецкого потока». Теперь ограничения могут коснуться компаний, предоставляющих страховые и сертификационные услуги, необходимые для завершения строительства трубопровода. Также санкции распространяются на компании, которые предоставляют услуги по модернизации и/или установке сварочного оборудования на участвующих в постройке судах, а также модификации или установке прочего допоборудования.

2. Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли США опубликовало обновление списка т.н. «конечных военных пользователей», в который вошли в общей сложности 103 российских (45) и китайских (58) компаний и других юридических лиц. Среди интересных обновлений списка стоит отметить включение в санкционный список компании ВСМПО-Ависма, которая долгое время исключалась из возможных санкционных ограничений США.

3. Совет ЕС утвердил новый санкционный механизм, направленный на введение ограничительных мер в отношении лиц, причастных к нарушению прав человека.

4. В докладе Генерального директората ЕС по вопросам внешней политики анализируются действия вторичных санкций США в отношении России, Ирана и Кубы, а также меры по противодействию односторонним ограничениям.

5. США добавили в санкционный список Бюро промышленности и торговли Минторга США десятки компаний из КНР, в частности DJI — китайского крупного производителя дронов.

6. В связи с покупкой Турцией российской зенитной ракетной системы С-400 CША ввели неблокирующие санкции против Управления оборонной промышленности Турции (SSB) — ведомства Министерства обороны Турции, отвечающего за закупку военной техники, а также блокирующие санкции против четырех физических лиц, связанных с данным органом.

7. Разбираются новые кейсы вторичных санкций.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sanctions/obzor-mezhdunarodnoy-sanktsionnoy-politiki-dekabr-2020/

Под Новый год - затравка для большой дискуссии.

Можно ли отделить санкции против отдельных лиц или компаний от санкций против государства в целом?

Номинально современные "умные" санкции вводятся против лиц, а не государств. Но на практике все сложнее. Потому что ограничения против таких лиц могут наносить ущерб обществу и государству. То есть "точечные" санкции - это далеко не только частная проблема отдельного лица, но проблема публичная.

Здесь же важно и то, что санкции - инструмент внешней политики. Которая отправляется государством в отношении других государств.

Здесь же проблема отделения режима от государства, а также режима и общества. Можно ли реально использовать санкции против одного, не затронув другое?

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/protiv-kogo-vvodyat-umnye-sanktsii/

Тема ежегодной новогодней статьи Андрея Кортунова — два взгляда на глобализацию, представленных Аристотелем и его учеником — Александром Македонским.

Взгляды двух великих визионеров античного мира на конкретные пути объединения человечества совпадали далеко не во всем, а с течением времени стали все больше расходиться. Очная и заочная полемика Александра и Аристотеля не прекратилась со смертью Великого царя, в той или иной степени она продолжалась и позднее — уже с другими участниками, оставшись актуальной и до наших дней.

История развивается по спирали. В каком-то смысле, обстановка в мире сегодня напоминает ситуацию, сложившуюся в античном мире вскоре после смерти Александра Великого. С одной стороны, мы наблюдаем многочисленные признаки кризиса глобализации — сокращение общих объемов международной торговли, прямых иностранных инвестиций, международных миграций и т. д. Повсеместно подчеркивается важность национального суверенитета и национальной идентичности, растет влияние политических сил, выступающих за традиционные ценности и традиционный образ жизни. На смену приоритетам глобализации приходят приоритеты регионализации, долгосрочные и амбициозные имперские проекты уступают место ситуативным и весьма прагматичным планам, обращенным не столько к миру, сколько к внутренним аудиториям. Насколько можно судить, процессы деглобализации уже набрали значительную инерцию и в обозримом будущем не будут обращены вспять.

С другой стороны, утверждать, что «глобализация кончилась», было бы неправильным. Мир становится все меньше, технический прогресс облегчает глобальную коммуникацию, резко сокращает издержки на реализацию географически распределенных проектов. На все государства мира все более сильное давление оказывает груз общих проблем — от нарастающих ресурсных дефицитов до ускоряющихся изменений климата. То, что первая волна глобализации конца XX – начала XXI века захлебнулась, совсем не означает, что человечеству не придется столкнуться со второй волной, или что к этой волне не нужно готовиться.

Диадохи потерпели историческое поражение, поскольку они взяли от Аристотеля и от Александра наиболее очевидные и наименее продуктивные из идей каждого. От Аристотеля ими был взят политический партикуляризм и панэллинский национализм, у Александра они почерпнули деспотический и крайне централизованный стиль правления.

Решение задачи, стоящей перед человечеством вот уже более двух тысяч лет, требует подходов, прямо противоположных тем, которые избрали для себя диадохи. Как совместить самые революционные, наиболее сложные элементы программ глобализации двух великих деятелей античности — глобальный универсализм и благородный идеализм Александра с рациональным демократизмом и политическим плюрализмом Аристотеля?

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/aristotel-i-aleksandr-dva-vzglyada-na-globalizatsiyu/

Наш добрый товарищ Андрей Кортунов мечтает о мире, где всё по-другому.

https://globalaffairs.ru/articles/2020-god-realnost/

Похоже, демократы выигрывают обе гонки в штате Джорджия и получают контроль над Сенатом. Вот это правда неожиданное развитие событий.

Почему так вышло? Из-за Трампа. После проигрыша на президентских выборах он не бросился сражаться за партию и за Сенат, а принялся рассуждать о каких-то махинациях и ущербности системы голосования — в частности, в Джорджии — к тому же бездоказательно, что привело к частичному бойкоту и вызвало гражданскую войну в партии, которая разделилась на ярых трампистов и сторонников идеи «давайте, проехали, нам надо страной управлять».

Что теперь будет? Демократы получат карт-бланш на проведение наиболее радикальных реформ — «нового зелёного курса» (программа масштабного госфинансирования зелёной энергетики), например, или предоставления пути к гражданству нелегалам.

Кроме того, теперь Байден сможет назначить своих министров без согласования с республиканцами, и путь во власть могут получить молодые радикальные социалисты, что даст старт их политическим карьерам.

Чем это опасно? Как раз-таки другой гражданской войной — внутри Демократической партии. Там сражается истеблишмент — типа Байдена — и те самые демократические социалисты вроде Берни Сандерса. Благодаря социалистам Байден выиграл, но в итоге им пути во власть не дал. Будь в Сенате республиканцы, у них был бы общий враг — а так его не будет.

Для нас с вами, увы, изменится мало: антироссийский консенсус это как раз одна из немногих идей, которая сейчас правящий класс в США объединяет. Так что ждем и готовимся — противостояние будет спокойнее и системнее, чем при Трампе, без неприятных сюрпризов, но и без надежд на большую сделку и новую «перезагрузку».

🇮🇷🛡 2020 год стал испытанием на прочность для иранских силовиков. Вопреки ожиданиям, гибель генерала Сулеймани не спровоцировала борьбу внутри КСИР и не разделила командование на несколько лагерей. Скорее наоборот — память о Х. Шатери и К. Сулеймани удивительным образом соединилась в сознании иранских силовиков, трансформировавшись в образ безупречного воина, пожертвовавшего жизнью во благо страны, близкий по своей значимости к имаму Хусейну и его сподвижникам (прежде всего, Аббасу ибн Али).

Сейчас, несмотря на то, что Тегеран по-прежнему остается на осадном положении, определенная надежда на улучшение ситуации есть. «Финальной точкой» истории может стать окончательная смена власти в Белом доме — более мягкий сценарий выхода из кризиса, который предлагает демократическая администрация, вполне может свести конфликт на нет. С другой стороны, следует понимать, что за оставшиеся несколько недель президентства Дональд Трамп может пойти на крайние меры и повторить «январский опыт», тем самым сделав невозможными дальнейшие переговоры между Тегераном и Вашингтоном.

На возможность реализации такого сценария косвенно намекает возросшая активность американской авиации в непосредственной близости от иранских границ, а также неожиданное минирование иракского танкера неизвестными лицами. Высказываются опасения, что Вашингтон может пойти ва-банк, нанеся «хирургический удар» по иранским ядерным объектам, однако не все эксперты разделяют это мнение.

По-прежнему высоким остается риск провокаций, аналогичных прошлогодним. Однако в данном случае выбрать фигуру, сопоставимую по значимости с К. Сулеймани, довольно проблематично. Весьма вероятно, что ни Аль-Кудс, ни командиры Басидж не подвергнутся повторному удару. В числе приоритетных целей может оказаться, например, глава Министерства информации и национальной безопасности Махмуда Алави, курирующего деятельность национальных киберсил, или кто-то из его приближенных.

Леонид Цуканов о том, как КСИР справлялся с проблемами внутренней и внешней безопасности в рамках концепции «активной обороны». https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/god-bez-suleymani-ksir-na-osadnom-polozhenii/

Канал Иранизатор наконец-то пересёк отметку в тысячу подписчиков. Путь был долгий и тернистый, аудитория колебалась, но канал будет продолжать начатое дело : нести доброе, вечное, светлое о местами мрачном, но неизменно интересном регионе Ближнего Востока.

По такому случаю хочу поделиться списком каналов, которые читаю, уважаю, на которые равняюсь и с которыми разделяю энтузиазм:

Близкие по духу и по жизни каналы:

Довела меня до жизни такой телеграмной мудрая Фалафельная (@mideastr) - взгляды с которой на проблемы Ближнего Востока у нас часто совпадают

Дерзкий американист, который поддерживал мою страсть к Ближнему Востоку не только словом, но и делом - Политоборзеватель (@politoborzel)

Первопроходец в иранской повестке - Дежурный по Ирану (@irandezhurniy), ждём его скорейшего возвращения

Если хочется быть на одной волне с регионом, то Восточный синдром (@vostochnysyndrome) никогда не подведëт

Никогда не забывает о душе Ближнего Востока - Заметки на полях Востока (@notesinthemargin)

Последние новости об иранской оборонке узнаю у ImpNavigator (@ImpNavigator)

Кот и кошка Крамника (@kramnikcat) умудряется и в наш регион заглянуть, и осветить с десяток других неожиданных и всегда увлекательных тем

Кирилл Семёнов (@semenovkirill) не нуждается в отдельных представлениях - над его текстами можно размышлять вечно

Каналы, которые читаю с удовольствием - они всегда подмечают тонкости, которые упускают другие - Q.E.D. (@q_e_d_around_the_world) и Сезон Хамсинов (@khamsin_season)

Главные агрегаторы ближневосточных и не только новостей - уважаемый Рыбарь (@rybar) и ЧВК Медиа

Каналы, с которыми я разделяю особый интерес к ливанской теме - Усы Асада (@AssadStash), Лапша и вопросы (@snimulapshu) и Aladdinhabar (@aladinhabr)

Отличные каналы на самые разные темы:

Мозаика Залива (@arabstatesofgulf)
Афганская голубка (@afghan_dove)
Минареты, автоматы (@minarety)
MiddleEAST (@MEASTru)
Вестник Дамаска (@NovostiDamask)
Повестка дня Турции (@turkeyabout)
Высокая порта (@sublimeporte)
Гуманитарный монитор (@humanitarianmonitor)
Кибервойна (@cyberguerre)
Санкции.Экспертиза (@sanctionsrisk)
Special Lassi (@speciallassi)
Хайли Лайкли (@highlylikely20)
The Peacemaker (@migdalsergei)
Внешпол (@vneshpol)
Pax Iranica (@paxIranica)
Primakov (@evgenyprimakov)
Записки редактора (@editorinnewsroom)

И, конечно же, нельзя обойти вниманием титанов аналитической мысли:

Россия в глобальной политике (@ru_global)
РСМД (@russiancouncil)
Клуб "Валдай" (@valdaiclub)

О ком забыла - обещаю исправиться к следующему рубежу

🐉🦅#Валдай_Итоги2020: Нарастающее соперничество КНР и США – один из главных трендов 2020 года.

2020 год отметился едва ли не лавинообразным ухудшением отношений Вашингтона и Пекина. США перешли в активное наступление на Китай. Практическое воплощение получили установки, которые вызревали в предыдущие годы. Стратегические задачи Вашингтона можно разбить на несколько групп.

1️⃣ Замедлить технологический рост КНР, помешать взаимосвязям гражданских и военных секторов, выбить Китай с рынков перспективной высокотехнологичной продукции.

2️⃣ Воспрепятствовать реализации преимуществ, связанных с организацией китайской экономики (среди таких преимуществ – активная поддержка государством стратегических отраслей).

3️⃣ Затруднить утечку технологий и ноу-хау из США в Китай, в т. ч. через активизацию борьбы с промышленным шпионажем, контролем прав собственности, ограничениями на инвестиции, запретами на работу китайских учёных в США и т. п.

4️⃣ Оказывать идеологическое давление на КНР, включая критику ситуации с правами человека и демократией и позиционирование Китая как авторитарного коммунистического государства. А также – неприятие интеграции Гонконга в правовое и управленческое пространство КНР, критику китайской политики в отношении меньшинств и т. п.

5️⃣ Осуществлять военное сдерживание Китая и балансировать его возрастающие возможности в АТР.

6️⃣ Создавать гибкие антикитайские коалиции. Переформатировать на антикитайской базе отношения с союзниками в Европе и Азии, привлекать новых союзников. 

Эпидемия COVID-19 лишь обострила наступательный порыв администрации США. В американском нарративе Китай – ключевой виновник пандемии. 

В Китае, по всей видимости, также осознали, что наступление США – это всерьёз и надолго. Большой вопрос, как именно будут формироваться коалиции в уже развернувшемся соперничестве двух держав.

👉 Об этом пишет программный директор клуба «Валдай» Иван Тимофеев @sanctionsrisk, подводя итоги прошедшего года.