⚡️🇯🇵 #Япония — технологически развитая страна, но с критическим дефицитом собственных энергоресурсов, и поэтому практически полностью (на 97%) зависящая от импорта сырой нефти, природного газа и угля. Сегодня эти источники формируют до 70% энергобаланса страны, и вопрос их своевременной и бесперебойной поставки представляется первоочередным в рамках стратегии национальной безопасности. Японское правительство стремится переломить эту тенденцию.

С конца 1960-х гг. в Японии активно строились АЭС, и к 2010 г. они вырабатывали порядка 30% всей электроэнергии в стране, в значительной мере способствуя усилению энергетической независимости и снижению показателей импорта. Более того, успешное развитие атомной энергетики позволяло Японии уверенно чувствовать себя на мировом рынке технологий мирного атома. Несмотря на то, что в 2016-2020 гг. несколько АЭС были перезапущены в соответствии с новыми, более строгими стандартами безопасности, будущее атомной генерации по-прежнему туманно. По оценкам Института экономии энергетики Японии, вклад АЭС в суммарную ежегодную выработку электроэнергии, сейчас составляющий примерно 1,5%, в ближайшие 10-15 лет не превысит 10%, что всё равно в три раза ниже, чем в 2010 г.

При этом, возможности для развития «традиционных» ВИЭ в Японии довольно скромные, несмотря на наличие у страны передовых технологий на этом направлении. Решением проблемы стала водородная энергетика, включая проекты международного сотрудничества, в рамках которых водород производится за рубежом и экспортируется в Японию.

О политике Японии в области развития возобновляемой энергетики рассказывает Константин Корнеев.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/politika-yaponii-v-oblasti-razvitiya-vozobnovlyaemoy-energetiki/

🌏 15 ноября 2020 г. был нанесен очередной удар по когда-то стройной и в значительной мере американоцентричной системе международных институтов и правил. Десять стран АСЕАН, Австралия, Китай, Республика Корея, Новая Зеландия и Япония заключили Всеобъемлющее региональное экономическое партнерство (ВРЭП).

Все аналитики дружно отмечают, что ВРЭП, в отличие от созданного ранее ТТП (после выхода из него США превратившегося во Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение для Транстихоокеанского партнерства (ВПТТП)) не затрагивает уязвимые области экономик стран-участниц, а также не устанавливает единых стандартов в области регулирования труда и окружающей среды. Тем не менее мы все равно можем говорить о значимой перекройке международного ландшафта. Почему?

Несмотря на то, что общие условия соглашения ВРЭП довольно скромные, ключевым является политический эффект как с точки зрения охвата участников, так и принадлежности многих из них к странам — союзницам США. И в данном контексте общая картинка интересна двумя ключевыми моментами — динамичностью региона на фоне стагнации других частей света, а также продвижением реальной, а не декларируемой концепции «лидирования исподволь» (leading from behind) и успеха «малых шагов».

Виктория Панова о значении нового мегарегионального интеграционного механизма.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pryzhok-aziatskikh-tigrov-v-prostranstvo-megaregionov/

🇸🇾🇷🇺🇪🇺 Стратегия ЕС в отношении Сирии нуждается в пересмотре — считают авторы новой рабочей тетради РСМД «Россия и ЕС в Сирии. В поиске новых подходов?».

Подход ЕС оказался неэффективным. Во-первых, Европейский союз и входящие в его состав государства до сих пор не смогли добиться сколько-нибудь ощутимого влияния ни на динамику локальных конфликтов, ни на поведение сирийского руководства. Во-вторых, слабость европейской позиции заключается в том, что ни экстренная помощь, ни всеобъемлющие санкции не обеспечивают действенную помощь населению. Если ЕС не пересмотрит свой подход к сирийскому вопросу, это будет означать консервацию нынешней ситуации, то есть население Сирии в течение неопределенного времени будет оставаться хронически зависимым от международной помощи, масштабы которой ощутимо сокращаются в связи с недостатком средств в условиях экономического кризиса, вызванного пандемией.

Авторы, представляющие РСМД (Андрей Кортунов и Александр Аксененок) и Немецкий институт международных отношений и безопасности-SWP (Фолькер Пертес и Мюриэль Ассебург) анализируют основные проблемы восстановления Сирия и реализуемые в этом контексте стратегии, уделяя особое внимание таким темам, как характер и международный статус текущих процессов, эффективность санкций и необходимость преобразований. Кроме того, эксперты подчеркивают важность гуманитарной составляющей данной проблемы и потребность в выработке более системных подходов. В материале подчеркивается возможность выборочного взаимодействия обеих сторон в постконфликтном восстановлении Сирии, а также возможности усиления их влияния на текущую ситуацию.

Полный текст документа опубликован на сайте РСМД https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/rossiya-i-es-v-sirii-v-poiske-novykh-podkhodov/

Обзор рабочей тетрали от @nwsru https://news.ru/near-east/bolshe-ustupok-ot-evrosoyuza-zhdut-sdelki-s-asadom/

Мюнхенская конференция по безопасности переносится на неопределенную дату. Из-за пандемии.

Ишингер говорит, что мероприятие должно состояться «в его традиционной физической форме», если это, конечно, позволят обстоятельства.

https://www.sueddeutsche.de/politik/muenchner-sicherheitskonferenz-corona-ischinger-1.5142132

Об отказе "Софтлайн" поставлять софт МГТУ им. Н.Э. Баумана в связи с торговыми санкциями США. Новость уже обросла кривотолками и гаданиями. Вопросов и правда много. Попробуем разобраться. Из материала "Ведомостей" можно сделать следующие выводы:

1. Решение "Софтлайна", судя по всему, собственная инициатива компании. Власти США не принуждали компанию принять такое решение. МГТУ им. Н.Э. Баумана в открытых списках санкций США отсутствует. Речь, в том числе, об Entity List Минторга.

2. Скорее всего, речь о комплаенсе самой компании, которая видит риски непреднамеренного нарушения режима санкций США. Американские регуляторы активно наказывают нарушителей штрафами. Иногда возбуждаются уголовные дела. Много случаев, когда нарушает дочерняя компания, а отвечает ее материнская фирма в США. Этот риск как раз актуален для "Софтлайна".

3. С учетом расширения практики наказания компаний за нарушение режимов санкций США, бизнес проявляет растущую осторожность. Это называется чрезмерный комплаенс (overcompliance). Когда фирмы отказываются от сделок при малейших опасениях. Часто это избыточно. Но бизнес был сильно напуган высокими штрафами последних 10 лет (мы проводили на эту тему отдельное исследование).

4. "Ведомости" ссылаются на ужесточение экспортных ограничений по КНР, РФ и Венесуэле. Они действительно имели место. Но изменения позволяют компании обратиться в Бюро международной безопасности (BIS) Минторга за лицензией на осуществление такой деятельности.

5. Иными словами, материнская компания "Софтлайна" может обратиться за разъяснениями в BIS и при необходимости получить лицензию.

6. Вместе с тем, подход "Софтлайна" выглядит странным. Да, МГТУ им. Н.Э. Баумана работает по широкому спектру тем, в том числе, интересных военным. Но по ним же работает и большое число других ВУЗов. В России их десятки и сотни. Сюда же можно подвести и тех, у кого есть элементарная военная кафедра.

То есть решение компании вызывает вопросы. Здесь нужен спокойный разговор университета с компанией и понимание аргументов отказа.

Ниже ссылка на изменения нормативной базы Минторга по РФ, КНР и Венесуэле, о которым могла идти речь.

https://public-inspection.federalregister.gov/2020-23962.pdf?utm_campaign=pi+subscription+mailing+list&utm_source=federalregister.gov&utm_medium=email

Сегодня многосторонность находится в плохой форме. Ее привычные практики и фундаментальные принципы сталкиваются с многочисленными вызовами — начиная от демонстративно односторонней риторики, исходящей от государственных лидеров во всех углах мира, и кончая глубоким кризисом множества многосторонних организаций и режимов как на глобальном, так и на региональном уровнях мировой политики и экономики. Защитники многосторонности находятся в глухой обороне; их шансы на победу выглядят не слишком убедительными.

Но не стоит забывать: то, что мы наблюдаем сегодня — это кризис одного специфического формата многосторонности. А именно — того формата, который сложился в середине прошлого столетия и обслуживал весьма специфическую модель международных отношений. Многосторонность образца второй половины ХХ века необратимо устарела, но ей пока не найдено никакой жизнеспособной альтернативы. Вместо того, чтобы пытаться восстановить старые форматы многосторонности, нужно искать ее новые форматы, среди которых могла бы быть «проектная многосторонность», включающая негосударственных субъектов, и рассматривающая наличие общих ценностей не как предварительное условие многостороннего сотрудничества, а как одну из его целей.

Андрей Кортунов считает, что задача текущего момента состоит не в том, чтобы воскресить старый формат многосторонности, а в том, чтобы изобрести новый формат путем приспособления ее общих принципов к меняющейся реальности.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mnogostoronnost-nado-ne-vosstanavlivat-a-izobretat-zanovo/

​❗️18 декабря РСМД, Международный Комитет Красного Креста (МККК) и Центр перспективный социальных исследований РАНХиГС проводят международную конференцию «Международные миграции и человеческий капитал в условиях COVID-19».

Человеческий капитал общепризнанно считается основным фактором успешного развития стран и регионов мира. В условиях роста глобальной мобильности страны и регионы мира с каждым годом вынуждены активнее конкурировать за возможность привлекать дополнительное население.

Вместе с тем события 2020 г., включая пандемию COVID-19 и последовавший за ней глобальный экономический спад, обострение противоречий между глобальными центрами силы, рост числа и интенсивности региональных конфликтов еще более усиливают проблемы, связанные не только с развитием, но и мобильностью населения. Основной проблемой в среднесрочной перспективе станет вопрос сохранения человеческого капитала, нивелирование негативных последствий пандемии, а также преодоление дисбалансов в социально-экономическом развитии регионов мира.

В рамках предстоящей конференции мы намерены обсудить следующие вопросы:

— Какие факторы определят развитие человеческого капитала в среднесрочной перспективе?
— Насколько сильно повлияют последствия пандемии COVID-19 на международную мобильность труда и человеческого капитала?
— Какие группы мигрантов и внутренне перемещенных лиц оказались наиболее уязвимы перед последствиями пандемии?
— Какие национальные и международные практики сохранения и развития человеческого капитала в том числе с учетом миграционных процессов наиболее применимы в условиях постковидного мира?
— Какую роль играет доступность образования для детей мигрантов в процессе их интеграции в принимающие общества?
— Как обеспечить вовлечение беженцев и внутренне перемещенных лиц в процессы восстановления экономического роста в условиях сохраняющихся ограничений?

📌 Программа конференции и регистрация участников https://russiancouncil.ru/projects/migration2020/

🇫🇮 Сису, лагом, хюгге и калсарикянни — разбираемся в ключевых понятиях, описывающих финский компонент скандинавского характера.

Принципы финского «sisu» («неумолимая сила воли», «упорство», «неукротимость», «смелость», «отвага», а также «свирепый и жестокий характер») кажутся явно несоответствующими датско-норвежскому «hygge» (уютной жизни) и шведскому «lagom» (умеренной заботой о себе). Это объясняется прежде всего историческими причинами. На протяжении многих веков территория современной Финляндии была под властью двух противоборствующих центров силы — Швеции и России. В 1920-е гг. «sisu» наряду со злом и жестокостью уже имело положительную коннотацию — как упорство, которое помогло преодолеть тяжёлые военные времена. «Sisu» предполагает, что, взявшись за какое-либо дело, нужно довести его до конца. О таких качествах как честность, терпеливость и законопослушность отзывались в своих письмах российские путешественники и публицистика XIX в. В качестве негативных черт отмечались: мрачность, некоммуникабельность, упрямство, медлительность, покорность судьбе (это восприятие усилилось в конце XIX в. с началом русификации Финляндии).

«Hygge» в последнее время часто замещается «калсарикянни» («Kalsarikänni»), сочетающим в себе слова «нижнее бельё» и «нетрезвый». Этот популярный в Финляндии термин рассматривается как своеобразный способ восстановления сил, возникший из-из проблемы с не очень благоприятным климатом Скандинавии. «Kalsarikänni» означает, что человек в свободное время уединяется дома (либо может пригласить не более двух человек) в домашней одежде и распивает свой любимый алкогольный напиток.

Указанные термины могут восприниматься как несерьезные стереотипы, однако нельзя отрицать их влияние на национальный характер и поведение. Ведь именно с таких простых и обобщённых тем складываются более сложные структуры общества и социальных лифтов; именно с нижнего уровня и наличия объективных внешних факторов начинается выстраивание хозяйственной и политической системы, конструирование государственного аппарата и выбора в его состав наиболее способных представителей. Внешняя сдержанность, присущая жителям Северной Европы, не означает полное безразличие к происходящему и эскапизм — это лишь собственный формат обсуждения и решения проблем, части которого выходят за рамки национальных границ и формируют единую «скандинавскую культуру». Если вышерассмотренные термины строго разделить «по своим домам», то их объединяет одна фундаментальная особенность — поиск золотой середины: стремление учитывать общественный интерес, не игнорируя потребности каждого, выравнивание экономических возможностей без скатывания в дефицит и «уравниловку», отсутствие явного преобладания кого-то над кем-либо (или хотя бы демонстрации оного) без ухода в крайний аскетизм, миролюбивая внешняя политика. Скандинавская модель практически полностью избавила человека от боязни оказаться на социальном дне (по крайней мере в том понимании, в котором оно существует у менее богатых стран), умело сочетая идеи капитализма и социализма, чему также способствовал менталитет народов Северной Европы.

Подробнее — в статье Сергея Андреева.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/finskiy-komponent-skandinavskogo-kharaktera/

150 экспертов из России, США и ЕС, включая 16 бывших министров иностранных дел и обороны, 24 послов и 27 отставных генералов и адмиралов призвали остановить эскалацию в военной сфере между Россией и НАТО и принять срочные меры, направленные против рисков перерастания этой конфронтации в военный конфликт.

На этой неделе два российских академических института — ИСК РАН и ИЕ РАН — опубликовали совместный документ «Рекомендации участников диалога экспертов по сокращению рисков военной конфронтации между Россией и НАТО в Европе», подготовленный по итогам реализации международного проекта «Диалог “Россия — НАТО”».

Рекомендации затрагивают следующие темы:
1. Возобновление практического диалога между Россией и НАТО и прямых контактов между командным составом вооруженных сил и экспертами России и государств-членов НАТО.
2. Разработка общих правил, которые уменьшат риск ненамеренных инцидентов на суше, море и в воздухе.
3. Укрепление стабильности посредством повышения транспарентности, воздержания от опасной военной деятельности и путем создания каналов связи, которые помогут не допустить эскалации возможных инцидентов.
4. Использование и, возможно, дополнение Основополагающего акта Россия-НАТО от 1997 года в целях кодификации сдержанности, транспарентности и мер доверия.
5. Выявление возможных мер ограничений на развертывание обычных вооруженных сил НАТО и России в Европе в целях повышения транспарентности и укрепления стабильности.
6. Создание консультационного механизма между Россией и США/НАТО по вопросам ракет промежуточной (средней) дальности и противоракетной обороны в целях предотвращения новой гонки ракетно-ядерных вооружений в Европе.
7. Сохранение Договора по открытому небу.

Полный текст Рекомендаций опубликован на сайте РСМД.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-nato-kak-snizit-napryazhyennost-i-izbezhat-krizisov/

🖥 Прямая трансляция конференции "Риски санкций для российского и международного бизнеса: итоги 2020 г. и взгляд в 2021 г."

Конференция проводится в сотрудничестве с группой «Интерфакс» @interfaxonline при поддержке «X-Compliance».

Спикеры:
Дмитрий Тимофеев, директор Департамента контроля за внешними ограничениями Министерства финансов РФ
Владимир Герасимов, первый заместитель генерального директора – исполнительный директор Группы «Интерфакс»
Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор РСМД

https://www.youtube.com/watch?v=6FMO1ErvSjw

🇮🇱🇺🇸 Победа Джо Байдена стала неприятным сюрпризом для премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и возглавляемого им правого сионистского лагеря. Несмотря на традиционно тесные на протяжении десятилетий американо-израильские связи, до сих пор ни одна администрация в Белом доме так не совпадала во взглядах и интересах с руководством Израиля, как команда Дональда Трампа. При поддержке Вашингтона на Ближнем Востоке сложился новый альянс, когда по одну сторону баррикад оказались сами США, Израиль, Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн, а по другую — Иран и его региональные союзники.

Однако, вопреки приверженности Джо Байдена урегулированию конфликта на основе двух-государственного принципа и критики с его стороны поселенческой деятельности на оккупируемых территориях, будущий президент США, как и его предшественники, был и остается привержен безопасности Израиля. Кроме того, как не раз отмечал Дж. Байден, он и Б. Нетаньяху «хорошо знают друг друга», и, несмотря на расхождение во взглядах, теплые отношения между ними гораздо теплее тех, что были у Б. Нетаньяху и предыдущего президента-демократа Б. Обамы. В какой-то степени израильскому премьер-министру будет даже спокойнее — ненужная ему «сделка века» уйдет с повестки дня вместе с Дональдом Трампом, а помешать поселенческой деятельности Израиля никто не мог и раньше.

Единственная опасность — испортить из-за палестинцев только зародившиеся отношения между Израилем и арабскими странами.

Ситуацию Израиля между Трампом и Байденом анализирует Марианна Беленькая @mideastr.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/izrail-mezhdu-trampom-i-baydenom/

🧊👩🏻‍🎓 В рубрике #СубботняяЛекция РСМД — курс лекций «Проблемы и перспективы развития Арктического региона», подготовленный совместно с Северо-Восточным федеральный университетом имени М.К. Аммосова.

Автор курса:
— Дарьяна Максимова, к.полит.н., доцент кафедры международных исследований Института зарубежной филологии и регионоведения СВФУ

🖥 Видео 9 лекций https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/openeducation/kurs-lektsiy-problemy-i-perspektivy-razvitiya-arkticheskogo-regiona/

— Лекция 1. Глобальное значение регионов Севера и Арктики
— Лекция 2. Военная безопасность в Арктике
— Лекция 3. Межгосударственные споры в Арктике
— Лекция 4. Международно-правовой режим Арктического региона и перспективы расширения северных континентальных шельфов
— Лекция 5. Перспективы освоения природных ресурсов Арктики
— Лекция 6. Перспективы использования арктических маршрутов
— Лекция 7. Социально-экономическое положение коренных народов Севера
— Лекция 8. Экологические проблемы в Арктике
— Лекция 9. Возможности международного сотрудничества в Арктике

📙Учебно-методические материалы к курсу https://russiancouncil.ru/activity/educationalmaterials/problemy-i-perspektivy-razvitiya-arkticheskogo-regiona/

Спойлер с РСМД!

С октября на канале @rtvimain выходит программа Алексея Ситникова "Спойлер" о политических технологиях и о том, как на самом деле устроены выборные процессы по всему миру. В подготовке нескольких выпусков приняли активное участие сотрудники и эксперты РСМД.

Программный менеджер РСМД Владимир Морозов @sanctionsrisk рассказал о санкциях, как элементе давления на другие страны, в частности о санкциях США и Европейского союза. https://youtu.be/KDdMdwA_8Sw?t=802

Эксперт РСМД Павел Шариков @themeddlers принял участие в съемках выпуска, посвященного истории и системе американских выборов. https://youtu.be/c_K9uMuuXOY?t=567

В подготовке сценариев выпусков участвует программный менеджер РСМД Роман Майка.

🇺🇸🇸🇾 Среди экспертов распространена точка зрения, что США при президенте Дж. Байдене не будут тратить весь политический капитал на сирийское досье, несмотря на сохранение небольшого присутствия американских военных и подрядчиков в САР, а будут заняты ремонтом отношений с союзниками и более глобальными сделками. Тем более что и у Джо Байдена есть стремление к оптимизации присутствия на Ближнем Востоке, демилитаризации внешней политики, возвращению «подавляющего большинства» американских войск домой, однако не в таком гротескном виде, как у Д. Трампа — тот заявлениями о выводе войск лишь провоцировал новые кризисы. Правда, стоит учитывать, что задача оживления дипломатии и укрепления многосторонних союзов потребует от команды Байдена широкой ревизии решений Д. Трампа и, как следствие, активного вовлечения в проблематику Ближнего Востока.

Именно ставка на оживление поддержки партнеров на Ближнем Востоке является в сирийском досье тем фактором, который усложняет поиск решения сирийской головоломки: большинство из них имеют разные позиции в конфликте. В их интересах не углублять, а ослаблять противоречия с Вашингтоном по целому перечню вопросов, что может привести к новым компромиссам по САР, но необязательно к тем, на которые рассчитывают в Дамаске и Москве.

Антон Мардасов о возможных изменениях в американской политики в отношении Сирии при Байдене.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kontrterrorizm-plyus-vostok-sirii-pri-prezidente-baydene/

🇫🇷🔊 В последнее время в академических дискуссиях и публикациях по внешнеполитической проблематике существенное внимание уделяется механизмам формирования позитивного образа государств, который складывается из культурно-гуманитарной, общеполитической, экономической привлекательности, морального авторитета и т.д. Этот комплекс факторов транслируется через призму психологического состояния и массового сознания групп населения.

К числу государств, которые обладают серьезным культурно-гуманитарным влиянием среди значительной части зарубежной аудитории, относится Французская Республика. Цивилизационное наследие этой страны широко известно за рубежом. Можно констатировать, что французский институционный механизм в этой области представляет собой эффективный образец достижения внешнеполитических целей своей страны.

В статье руководителя представительства @rossotrudnichestvo в Республике Конго Сергея Беляева и сотрудника представительства Ирины Макаровой представлен подробный обзор институциональных инструментов культурно-гуманитарного влияния Французской Республики за рубежом. Эксперты отмечают, что внешнеполитические, культурные, образовательные, научно-исследовательские, информационно-коммуникационные учреждения Франции выступают как комплекс государственных и негосударственных учреждений, координирующих свою деятельность как на уровне головных организаций во Франции, так и на уровне своих представительств за рубежом.

Работа этих учреждений во все большей степени регулируется центральными органами государственной власти Франции и поддерживается французскими экономическими операторами. Обращает на себя внимание тенденция к интеграции деятельности различных институтов, хотя при этом у каждого из них остается определенный сегмент своей узконаправленной деятельности.

В целом российские учреждения, занимающиеся обеспечением внешнеполитических интересов нашей страны, могут использовать в своей деятельности некоторые аспекты организационного опыта французского культурно-гуманитарного влияния за рубежом с учетом существующих различий в институционных моделях и практических аспектах функционирования.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/instrumentariy-kulturno-gumanitarnogo-vliyaniya-frantsuzskoy-respubliki-za-rubezhom/

📌 21 декабря в 15:00 @russiancouncil совместно со Школой востоковедения факультета мировой экономики и мировой политики @hse_live проведет онлайн-дискуссию по теме «Новая региональная динамика в Восточном Средиземноморье?».

Участники встречи обсудят вопросы конкурентного и инклюзивного подходов к безопасности в Восточном Средиземноморье, возможности и ограничения активизации внешней политики Турции, а также последствия политики новой администрации США в отношении Восточного Средиземноморья для региональной динамики.

На открытии мероприятия выступят генеральный директор РСМД Андрей Кортунов и декан Факультета мировой экономики и мировой политики (ФМЭиМП) НИУ ВШЭ, член РСМД Сергей Караганов.

Секция I. «Новая региональная динамика в Восточном Средиземноморье?»

Спикеры:
— Риккардо Редаэлли, директор Центра исследований Южной системы и Большого Средиземноморья (CRiSSMA) Католического университета Святого Сердца
— Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» @ru_global, председатель Президиума СВОП @svop_ru, профессор-исследователь НИУ ВШЭ, член Президиума РСМД
— Массимилиано Трентин, доцент кафедры политических и социальных наук Болонского университета
Модератор – Андрей Чупрыгин, старший преподаватель Школы востоковедения ФМЭиМП НИУ ВШЭ, эксперт РСМД

Секция II. «Меняющиеся тенденции в Восточном Средиземноморье и региональные акторы»

Спикеры:
— Павел Шлыков, доцент кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока ИСАА МГУ им. М.В. Ломоносова, эксперт РСМД
— Елена Алексеенкова, старший научный сотрудник, руководитель Центра итальянских исследований Института Европы РАН, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ, эксперт РСМД
— Кьяра Ловотти, докторант исторического факультета Болонского университета; младший научный сотрудник Центра Ближнего Востока и Северной Африки Института международных политических исследований (ISPI)
— Григорий Лукьянов, старший преподаватель факультета социальных наук НИУ ВШЭ, научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН, эксперт РСМД
Модератор — Руслан Мамедов, программный менеджер РСМД.

📍 Регистрация https://russiancouncil.ru/news/diskussiya-rsmd-i-niu-vshe-novaya-regionalnaya-dinamika-v-vostochnom-sredizemnomore/

🇷🇺✅ Какие основные внешнеполитические задачи стоят перед Россией в 2021 году?

Андрей Кортунов предложил свой вариант ответа на этот вопрос и включил в список задач 14 пунктов:
1. Продление Договора СНВ-3.
2. Мораторий на размещение в Европе ракет средней и меньшей дальности.
3. Саммит P5.
4. Восстановление военного измерения в работе Совета Россия-НАТО (СРН).
5. Включение России в осуществление «зеленой сделки» Евросоюза.
6. Белорусский политический транзит.
7. Недопущение эскалации в Донбассе.
8. Предотвращение новой вспышки вооруженных столкновений в Карабахе.
9. Расширение повестки дня Арктического совета.
10. Завершение работы над «Северным потоком-2».
11. Сохранение механизма OPEC+.
12. Диверсификация экономического сотрудничества с КНР.
13. Начало экономических и политических реформ в Сирии.
14. Предотвращение кризиса в российско-турецких отношениях.

Гендиректор РСМД считает, что, если хотя бы половина из перечисленных задач будут решены, то следующие двенадцать месяцев можно будет считать вполне успешными для российской внешней политики.

Подробнее https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vneshnyaya-politika-rossii-v-2021-g-chetyrnadtsat-prakticheskikh-zadach/

От общих ценностей до грани войны. Как будут развиваться отношения России и Евросоюза

В последнем выпуске подкаста Московского центра Карнеги Александр Баунов (@baunovhaus), Иван Тимофеев (@sanctionsrisk) и Сабина Фишер подробно рассказывают о четырех возможных путях развития отношений России и Евросоюза:

1. Холодное партнерство
2. Погружение в анархию
3. На грани войны
4. Общность ценностей

Подписаться на подкаст можно тут:
Apple
Google
Sound Cloud
Яндекс.Музыка
RSS
ВКонтакте
Spotify
(Castbox; Overcast; Castro; Pocket Casts; и где угодно еще)

📌 Каковы основные итоги уходящего года для АТР? Какой будет ситуация в регионе в новом 2021 г.? Как будут развиваться отношения России с Китаем, Индией, Японией, странами АСЕАН и другими региональными игроками?

24 декабря в 11:00 эти и другие вопросы обсудят участники круглого стола @russiancouncil «Россия и Азиатско-Тихоокеанский регион в 2021 г.».

В экспертной дискуссии примут участие:
— Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор РСМД
— Василий Кашин, заведующий Сектором международных военно-политических и военно-экономических проблем ЦКЕМИ НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН, член РСМД
— Александр Габуев, руководитель программы «Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе» Московского центра Карнеги @carnegierussiaasia
— Анна Киреева, доцент кафедры востоковедения, научный сотрудник Центра комплексного китаеведения и региональных проектов МГИМО МИД России
— Екатерина Колдунова, доцент кафедры востоковедения, ведущий эксперт Центра АСЕАН МГИМО МИД России
— Алексей Куприянов @speciallassi, старший научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН

📍 Для участия в zoom-формате требуется регистрация https://russiancouncil.ru/news/eksperty-obsudyat-budushchee-otnosheniy-rossii-i-atr/

🇺🇦 Отношения Украины с государствами Западной Европы, соседями и США в 2019-2020 гг. не были лишены кризисных моментов. Однако для всех из них Киев играет свою роль, а ситуация в стране – свое влияние.

Так, США использовали украинский фактор в предвыборной президентской кампании, в то время как Э. Макрон воспринимал урегулирование украинского вопроса как ключ к реализации собственных амбиций и стабилизации ситуации в Европе. При этом важным вопросом в отношениях Германии и Украины на протяжении последних лет был транзит газа в Европу. Великобритания же, занятая вопросами Brexit, воспринимает Украину как новый рынок для местных производителей и экспортеров, особенно важным периодом для двусторонних отношений стала осень 2020 г.

При этом президентская администрация настойчиво ориентируется на прозападный вектор внешней политики.

Характерной особенностью отношений государств-соседей с Украиной в 2019-2020 гг. стало продолжение ухода от настроений 2014-2015 гг., когда Польша, Венгрия и Румыния всецело поддерживали евроинтеграционный курс Киева. При этом стоит отметить, что антироссийские настроения и восприятие Украины в качестве форпоста остается актуальным для некоторых
из них.

В новой рабочей тетради РСМД Антон Найчук и Ольга Пылова исследуют, какие изменения произошли в восприятии Украины ее западными партнерами — США, государствами Западной Европы и государствами-соседями.

https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/vospriyatie-ukrainy-na-zapade-v-2019-2020-gg/

⚡

Конгресс США утвердил Закон об оборонном бюджете (NDAA) на 2021 г. Среди прочего, он корректирует режим санкций против проекта "Северный поток-2", а также проекта "Турецкий поток". Им посвящена ст. 1242.

Закон расширяет санкции против Северного потока-2 и Турецкого потока. Теперь под санкции США попадают компании, которые предоставляют услуги страхования, технического обеспечения судов-укладчиков, услуги по тестированию, инспектированию и сертификации трубопроводов. То есть весьма существенно расширяется закон PEESA, который был принят в прошлом году тоже в рамках оборонного бюджета.

Однако есть и другая важная новация, которая может стать шагом навстречу европейским чаяниям по "СП-2".

Во-первых, закон вводит механизм предварительных консультаций Госдепартамента с правительствами стран ЕС, Великобритании, Швейцарии и Норвегии в случае намерения применить санкции.

Во-вторых, закон подразумевает исключения из санкций для правительств ЕС, Великобритании, Швейцарии и Норвегии, а также их структур, если они не являются бизнес-структурами.

Иными словами, бизнес из под риска санкций не выводится. Сами санкции расширяются. Но делается политический жест в сторону стран ЕС и других европейских партнеров "Северного потока-2". Санкции не свалятся на европейцев внезапно (без предварительных консультаций). Госструктуры не попадут под санкции.

https://www.congress.gov/116/bills/hr6395/BILLS-116hr6395enr.pdf