🇬🇧 Три вывода по итогам выборов в Великобритании от Сергея Шеина:
1. Уверенная победа консерваторов не имеет ничего общего с решением проблемы «расколотой Британии». 50,3% избирателей проголосовало за партии, которые так или иначе ставили под сомнение результат референдума 2016 года, предлагая либо второй референдум, либо отмену Брекзита.
Интересно, что социальный раскол, выявленный на референдуме 2016 г., имеет ценностную, не экономическую природу. По данным исследователей из Королевского колледжа Лондона, 40% британцев, голосовавших за членство страны в ЕС, будут расстроены, если их ребенок женится/выйдет замуж за сторонника Брекзита.
2. На фоне падения электоральных результатов популистских акторов происходит «популистское заражение» Консервативной и Лейбористской партий. Партия независимости Соединённого Королевства и «Партия Брекзита» как некогда победители выборов в Европейский парламент (в 2014 и в 2019 гг.) на прошедших выборах получили 0,1% и 2% голосов соответственно. Есть все основания полагать, что это не упадок партийного популизма, а смена его носителя.
Эклектизм программы Джонсона, где за общей вывеской Брекзита находилась более левая программа по социальным вопросам, и более правая по вопросам миграции и национальной идентичности, объясняется популистской логикой. Оценивая социально-экономическую программу «корбинистов», пронизанную социальными обещаниями в духе левых режимов Латинской Америки, можно утверждать, что популизм — это уже больше, чем внутрипартийный феномен в Лейбористской партии, теперь он имплементирован в программу партии.
3. Центр-региональные отношения вновь приходят в движение и вопрос государственной целостности Соединенного Королевства становится вновь актуальным. Помимо проблемы ирландского «бэкстопа», в повестку возвращается требование второго референдума о независимости Шотландии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/imperiya-nad-kotoroy-ne-voskhodit-solntse/
1. Уверенная победа консерваторов не имеет ничего общего с решением проблемы «расколотой Британии». 50,3% избирателей проголосовало за партии, которые так или иначе ставили под сомнение результат референдума 2016 года, предлагая либо второй референдум, либо отмену Брекзита.
Интересно, что социальный раскол, выявленный на референдуме 2016 г., имеет ценностную, не экономическую природу. По данным исследователей из Королевского колледжа Лондона, 40% британцев, голосовавших за членство страны в ЕС, будут расстроены, если их ребенок женится/выйдет замуж за сторонника Брекзита.
2. На фоне падения электоральных результатов популистских акторов происходит «популистское заражение» Консервативной и Лейбористской партий. Партия независимости Соединённого Королевства и «Партия Брекзита» как некогда победители выборов в Европейский парламент (в 2014 и в 2019 гг.) на прошедших выборах получили 0,1% и 2% голосов соответственно. Есть все основания полагать, что это не упадок партийного популизма, а смена его носителя.
Эклектизм программы Джонсона, где за общей вывеской Брекзита находилась более левая программа по социальным вопросам, и более правая по вопросам миграции и национальной идентичности, объясняется популистской логикой. Оценивая социально-экономическую программу «корбинистов», пронизанную социальными обещаниями в духе левых режимов Латинской Америки, можно утверждать, что популизм — это уже больше, чем внутрипартийный феномен в Лейбористской партии, теперь он имплементирован в программу партии.
3. Центр-региональные отношения вновь приходят в движение и вопрос государственной целостности Соединенного Королевства становится вновь актуальным. Помимо проблемы ирландского «бэкстопа», в повестку возвращается требование второго референдума о независимости Шотландии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/imperiya-nad-kotoroy-ne-voskhodit-solntse/
russiancouncil.ru
Империя, над которой не восходит солнце
Результаты выборов в Великобритании объясняются, с одной стороны, усталостью британцев от Брекзита, с другой, «корбинизмом», то есть токсичностью фигуры лидера Лейбористкой партии, его позицией по Брекзиту и политической программой. Однако это только вершина…
🇺🇦 Каким был украинский 2019 год и с какими вызовами столкнется Украина в целом и команда Владимира Зеленского в частности, рассказывает Александр Гущин в своем совсем не кратком анализе итогов года.
Это был год противоречий в социальной сфере и умеренно негативных тенденции в экономике страны.
Несмотря на то, что правительство надеется за счет продажи земли дать стимул экономическому росту, даже в случае, если это удастся, это не обеспечит долговременный рост. В погоне за экономическим ростом в стране пока так и не сформировалось понимание того, какими стратегическими целями и какой программой развития, а не просто роста должно руководствоваться украинское государство.
Вероятно, что в будущем году в случае неудач в сфере социально-экономического развития или социальных протестах новое правительство может быть подвергнуто кадровой перестройке — на старый его состав могут быть списаны неудачи социально-экономического развития, и принятие непопулярных мер в целях минимизации влияния неудач на рейтинг президента и его команды. Важнейшим индикатором политического влияния для президента, и новой команды станут местные выборы, на которых новым властям будет сложнее завоевать доверие электората.
Рейтингозависимость в условиях вероятной стагнации социально-экономической ситуации, отрезвления общества от надежд на «новых лиц» будет становиться все большей проблемой для власти.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ukraina-2019-novye-problemy-novoy-vlasti/
Это был год противоречий в социальной сфере и умеренно негативных тенденции в экономике страны.
Несмотря на то, что правительство надеется за счет продажи земли дать стимул экономическому росту, даже в случае, если это удастся, это не обеспечит долговременный рост. В погоне за экономическим ростом в стране пока так и не сформировалось понимание того, какими стратегическими целями и какой программой развития, а не просто роста должно руководствоваться украинское государство.
Вероятно, что в будущем году в случае неудач в сфере социально-экономического развития или социальных протестах новое правительство может быть подвергнуто кадровой перестройке — на старый его состав могут быть списаны неудачи социально-экономического развития, и принятие непопулярных мер в целях минимизации влияния неудач на рейтинг президента и его команды. Важнейшим индикатором политического влияния для президента, и новой команды станут местные выборы, на которых новым властям будет сложнее завоевать доверие электората.
Рейтингозависимость в условиях вероятной стагнации социально-экономической ситуации, отрезвления общества от надежд на «новых лиц» будет становиться все большей проблемой для власти.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ukraina-2019-novye-problemy-novoy-vlasti/
russiancouncil.ru
Украина 2019 — новые проблемы новой власти
2019 год стал одним из самых «этапных» в постсоветской украинской истории. С одной стороны, его, на первый взгляд, нельзя сравнивать с такими годами потрясений, как 2004 или 2014 гг. Однако при пристальном рассмотрении видно, что события уходящего года, пожалуй…
🇫🇷🚀 Четыре совета Эмманюэлю Макрону относительно РСМД дает гендиректор РСМД 🙄 Андрей Кортунов.
Недавняя реакция Макрона на российское предложение о введении моратория на размещение в Европе ракет средней и меньшей дальности наделала много шума. Макрону пришлось объясняться с партнерами, генсеком НАТО, журналистами и экспертами, доказывая, что на самом деле никакого моратория Франция не поддерживает. Но в то же время Елисейский дворец и не отказывается от идеи формирования «новой архитектуры безопасности» вместе с Россией и вообще выступает за «прозрачный, основательный и требовательный диалог» с Москвой.
Однако сейчас складывается впечатление, что французская инициатива пока что повисла в воздухе. Французская бюрократическая машина, как и любое «глубинное государство», скорее склонна саботировать новые смелые идеи, нежели развивать их. Очень не хотелось бы, чтобы проявленный Францией интерес к РСМД так и остался на уровне общих политических деклараций и упражнений в риторике.
Итак, советы А. Кортунова:
1. Отказаться от ультиматумов
Ультимативное требование немедленно уничтожить SSC-X-8 фактически означает, что российской стороне предлагается выбирать одну из двух заведомо неприемлемых для нее линий поведения: публично покаяться в нарушении ДРСМД или уничтожить систему просто потому, что она не нравится Пентагону и НАТО. Очевидно, что переговорный стиль, сработавший тридцать лет назад с Михаилом Горбачевым, в общении с российским президентом работать не будет.
2. Занять позицию «честного брокера»
Было бы справедливым, если бы Париж со своей стороны проявил больше внимания к озабоченностям и подозрениям с российской стороны. После выхода из ДРСМД США подтвердили российские опасения, проведя испытания «Томагавков» без длительной предварительной подготовки наземных пусковых установок Mk 41.
3. Искать новые форматы
Надо думать о создании отдельной ad hoc группы в НАТО (или вне НАТО по примеру европейской трехсторонней группы по переговорам с Ираном) специально для ведения переговоров с Россией по вопросу об ДРСМД. Для начала в нее могли бы войти члены «ядерного клуба» НАТО — США, Великобритания и Франция. А также те страны, где размещаются элементы американских систем европейской ПРО (Румыния и Польша).
4. Предложить новый политический проект
Пока у Эмманюэля Макрона в качестве заготовки для такого проекта есть лишь красивый лозунг о создании «единой Европы от Лиссабона до Владивостока». Чтобы переубедить скептиков, расшевелить равнодушных и вдохнуть надежду в энтузиастов, прекрасный призыв к строительству новой «Большой Европы» должен быть дополнен подробными и тщательно выверенными чертежами этого строительства. А может и поменять название на... «Большую Евразию»?
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chetyre-soveta-emmanyuelyu-makronu-otnositelno-rsmd/
Недавняя реакция Макрона на российское предложение о введении моратория на размещение в Европе ракет средней и меньшей дальности наделала много шума. Макрону пришлось объясняться с партнерами, генсеком НАТО, журналистами и экспертами, доказывая, что на самом деле никакого моратория Франция не поддерживает. Но в то же время Елисейский дворец и не отказывается от идеи формирования «новой архитектуры безопасности» вместе с Россией и вообще выступает за «прозрачный, основательный и требовательный диалог» с Москвой.
Однако сейчас складывается впечатление, что французская инициатива пока что повисла в воздухе. Французская бюрократическая машина, как и любое «глубинное государство», скорее склонна саботировать новые смелые идеи, нежели развивать их. Очень не хотелось бы, чтобы проявленный Францией интерес к РСМД так и остался на уровне общих политических деклараций и упражнений в риторике.
Итак, советы А. Кортунова:
1. Отказаться от ультиматумов
Ультимативное требование немедленно уничтожить SSC-X-8 фактически означает, что российской стороне предлагается выбирать одну из двух заведомо неприемлемых для нее линий поведения: публично покаяться в нарушении ДРСМД или уничтожить систему просто потому, что она не нравится Пентагону и НАТО. Очевидно, что переговорный стиль, сработавший тридцать лет назад с Михаилом Горбачевым, в общении с российским президентом работать не будет.
2. Занять позицию «честного брокера»
Было бы справедливым, если бы Париж со своей стороны проявил больше внимания к озабоченностям и подозрениям с российской стороны. После выхода из ДРСМД США подтвердили российские опасения, проведя испытания «Томагавков» без длительной предварительной подготовки наземных пусковых установок Mk 41.
3. Искать новые форматы
Надо думать о создании отдельной ad hoc группы в НАТО (или вне НАТО по примеру европейской трехсторонней группы по переговорам с Ираном) специально для ведения переговоров с Россией по вопросу об ДРСМД. Для начала в нее могли бы войти члены «ядерного клуба» НАТО — США, Великобритания и Франция. А также те страны, где размещаются элементы американских систем европейской ПРО (Румыния и Польша).
4. Предложить новый политический проект
Пока у Эмманюэля Макрона в качестве заготовки для такого проекта есть лишь красивый лозунг о создании «единой Европы от Лиссабона до Владивостока». Чтобы переубедить скептиков, расшевелить равнодушных и вдохнуть надежду в энтузиастов, прекрасный призыв к строительству новой «Большой Европы» должен быть дополнен подробными и тщательно выверенными чертежами этого строительства. А может и поменять название на... «Большую Евразию»?
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chetyre-soveta-emmanyuelyu-makronu-otnositelno-rsmd/
russiancouncil.ru
Четыре совета Эмманюэлю Макрону относительно РСМД
Недавняя реакция Эмманюэля Макрона на российское предложение о введении моратория на размещение в Европе ракет средней и меньшей дальности наделала много шума. Некоторые европейские СМИ поспешили заключить, что французский лидер фактически поддержал идею…
Глава @MID_Russia Сергей Лавров в статье для @rgrunews призвал ЕС отказаться от конструкций "вынужденного сосуществования" в отношениях с Россией.
ЕС на практике оказался не готов к равноправию в отношениях с нашей страной. В брюссельском лексиконе термин "Европа" окончательно стал синонимом "Европейского союза". Подается так, будто есть Европа "настоящая" - это члены ЕС, а всем остальным странам континента надо еще заслужить "высокое звание европейцев"...
Такой подход глубоко порочен и, уверен, не идет на пользу самому евроинтеграционному проекту, противоречит его изначальному объединительному и миротворческому духу. Географически, исторически, экономически, культурно Россия была, есть и будет неотъемлемой частью Европы. Обладая самобытной идентичностью, которой по праву гордимся, мы - часть европейского цивилизационного пространства...
Призываем Евросоюз руководствоваться основополагающими принципами, зафиксированными в документах об основах отношений Россия-ЕС, а не изобретенными конструкциями, предполагающими некое "вынужденное сосуществование". Перед нами - общие угрозы и вызовы: терроризм, наркотрафик, оргпреступность, нелегальная миграция и многое другое. Ограничения на сотрудничество с нашей страной, заряженность на конфронтацию с Россией вряд ли улучшат перспективы самого Евросоюза в современном мире.
https://rg.ru/2019/12/18/sergej-lavrov-ob-itogah-30-letnih-otnoshenij-mezhdu-rossiej-i-evrosoiuzom.html
ЕС на практике оказался не готов к равноправию в отношениях с нашей страной. В брюссельском лексиконе термин "Европа" окончательно стал синонимом "Европейского союза". Подается так, будто есть Европа "настоящая" - это члены ЕС, а всем остальным странам континента надо еще заслужить "высокое звание европейцев"...
Такой подход глубоко порочен и, уверен, не идет на пользу самому евроинтеграционному проекту, противоречит его изначальному объединительному и миротворческому духу. Географически, исторически, экономически, культурно Россия была, есть и будет неотъемлемой частью Европы. Обладая самобытной идентичностью, которой по праву гордимся, мы - часть европейского цивилизационного пространства...
Призываем Евросоюз руководствоваться основополагающими принципами, зафиксированными в документах об основах отношений Россия-ЕС, а не изобретенными конструкциями, предполагающими некое "вынужденное сосуществование". Перед нами - общие угрозы и вызовы: терроризм, наркотрафик, оргпреступность, нелегальная миграция и многое другое. Ограничения на сотрудничество с нашей страной, заряженность на конфронтацию с Россией вряд ли улучшат перспективы самого Евросоюза в современном мире.
https://rg.ru/2019/12/18/sergej-lavrov-ob-itogah-30-letnih-otnoshenij-mezhdu-rossiej-i-evrosoiuzom.html
Российская газета
Соседи по Европе
В декабре 1989 года в Брюсселе было подписано соглашение о торговле, коммерческом и экономическом сотрудничестве между СССР и европейскими сообществами. Глава МИД РФ Сергей Лавров подвел итоги 30-летия этих отношений
🇺🇸🇮🇱 Произраильский лоббизм в США изменяется, и одно из доказательств этого — появление и быстрый взлет J Street, давшей возможность услышать голос прогрессивной еврейской Америки, который нынешние кандидаты от Демократической партии не могут себе позволить игнорировать.
Созданная в 2008 году J Street стала местом притяжения сторонников Демократической партии, либеральных прогрессистов и всех тех, кого волнует судьба палестино-израильского мирного процесса и будущее демократии в Израиле. В этом году на конференции J Street выступили лично или по видеотрансляции все ключевые кандидаты на пост президента США от Демократической партии, а именно Джо Байден, Берни Сандерс, Элизабет Уоррен, Пит Буттиджич, Эми Клобушар и др.
Особенностью J Street является то, что это группа интересов, созданная американскими либеральными евреями — приверженцами демократических, либеральных ценностей и еврейской традиции Тиккун олам (ивр. — исправление мира), уверенными в том, что будущее Израиля зависит от реализации принципа «два государства для двух народов», т.е. создания Государства Палестина. В то время, как AIPAC (ветеран произраильского лоббизма в США — Американо-израильский комитет по общественным связям) старается вести работу с обеими партиями США, J Street фокусируется только на демократах и это ограничивает ее деятельность и возможность вести диалог с разными представителями американского политического Олимпа.
О разногласиях между двумя группами произраильских лоббистов и дискуссиях на октябрьской конференции J Street пишет Луиза Хлебникова.
Что касается «российской темы», то здесь все достаточно ожидаемо — в прогрессивной части еврейской общины США сохраняется в целом негативное восприятие Москвы. Интересно, что Согласно опросу Американского еврейского комитета за 2019 г., 36% американских евреев считают главной угрозой США Россию, далее идет Китай, и только третьем месте — Иран.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/golos-progressivnykh-amerikanskikh-evreev-zvuchit-vse-gromche/
Созданная в 2008 году J Street стала местом притяжения сторонников Демократической партии, либеральных прогрессистов и всех тех, кого волнует судьба палестино-израильского мирного процесса и будущее демократии в Израиле. В этом году на конференции J Street выступили лично или по видеотрансляции все ключевые кандидаты на пост президента США от Демократической партии, а именно Джо Байден, Берни Сандерс, Элизабет Уоррен, Пит Буттиджич, Эми Клобушар и др.
Особенностью J Street является то, что это группа интересов, созданная американскими либеральными евреями — приверженцами демократических, либеральных ценностей и еврейской традиции Тиккун олам (ивр. — исправление мира), уверенными в том, что будущее Израиля зависит от реализации принципа «два государства для двух народов», т.е. создания Государства Палестина. В то время, как AIPAC (ветеран произраильского лоббизма в США — Американо-израильский комитет по общественным связям) старается вести работу с обеими партиями США, J Street фокусируется только на демократах и это ограничивает ее деятельность и возможность вести диалог с разными представителями американского политического Олимпа.
О разногласиях между двумя группами произраильских лоббистов и дискуссиях на октябрьской конференции J Street пишет Луиза Хлебникова.
Что касается «российской темы», то здесь все достаточно ожидаемо — в прогрессивной части еврейской общины США сохраняется в целом негативное восприятие Москвы. Интересно, что Согласно опросу Американского еврейского комитета за 2019 г., 36% американских евреев считают главной угрозой США Россию, далее идет Китай, и только третьем месте — Иран.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/golos-progressivnykh-amerikanskikh-evreev-zvuchit-vse-gromche/
russiancouncil.ru
Голос прогрессивных американских евреев звучит все громче
Произраильский лоббизм в США претерпевает внутренние изменения, и одно из доказательств этого — появление и быстрый взлет J Street, давшей возможность услышать голос прогрессивной еврейской Америки, который нынешние кандидаты от Демократической партии не…
🇦🇿🇦🇲🇬🇪 Сергей Маркедонов подводит итоги 2019 г. в Закавказье, который и в 2020 г. останется разделенным регионом.
Принцип «три страны — три разные стратегии» сохранится. Армения будет пытаться остаться союзниками с Россией, а Грузия — с «коллективным Западом», не забывая при этом о диверсификации внешнеполитических связей. Впрочем, для этого и у Еревана, и у Тбилиси будут как внутренние, так и внешние ограничители. Вряд ли Москва будет приветствовать наращивание кооперации Еревана с НАТО и ЕС, а Вашингтон — улучшение отношения Грузии с Россией и КНР. Для Азербайджана безальтернативной останется политика «неприсоединения» — в контексте одноименного движения, куда Баку вступил еще в 2011 году, и в силу собственных национальных интересов. Все это делает практически невозможным общекавказские проекты, союзы или объединения.
Отдельные тезисы:
— Армяно-азербайджанский конфликт из-за Карабаха уже многие годы пребывает в состоянии своеобразного маятника. Идет процесс, скорее, не урегулирования конфликта, а управления им посредством минимизации издержек от состояния «ни мира, ни войны».
— Кавказ по-прежнему отличает дефицит региональной интеграции.
— Сегодня мы видим, как в региональные процессы вовлекаются новые игроки, чье влияние ранее было либо незначительным, либо отсутствовало вовсе. Самый яркий пример — это Китай, , начавший по меткому выражению востоковеда Станислава Тарасова, «дипломатическую разведку» на Кавказе.
— Прагматика отличает азербайджанские подходы по всем направлениям. Как следствие, дистанцирование Баку от союзов, сложных взаимных обязательств, поиск эффективных двусторонних связей.
— В среднесрочной и особенно долгосрочной перспективе по-прежнему сохраняется угроза Азербайджану от несистемной оппозиции и не в последнюю очередь — радикальных исламистов.
— Н. Пашинян за первый год пребывания у власти в Армении уже столкнулся и с социальным недовольством, и с политической фрондой. В ближайшей перспективе он, скорее всего, столкнется с задачей удержания власти уже не на революционной волне, а на основе административно-бюрократических механизмов.
— Разорвать путы нерешенности территориальных споров Тбилиси стремится посредством интенсификации контактов с Западом. Однако колебания в отношении Грузии в НАТО будут усиливаться в ближайшем будущем. На фоне разочарования в НАТО и в коллективном Западе в целом будет укрепляться внешнеполитическая альтернатива. Может укрепиться запрос на диверсификацию, равновесные отношения с Ираном, КНР, евразийскими партнерами Москвы.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zakavkaze-v-2019-godu-ne-edinyy-region/
Принцип «три страны — три разные стратегии» сохранится. Армения будет пытаться остаться союзниками с Россией, а Грузия — с «коллективным Западом», не забывая при этом о диверсификации внешнеполитических связей. Впрочем, для этого и у Еревана, и у Тбилиси будут как внутренние, так и внешние ограничители. Вряд ли Москва будет приветствовать наращивание кооперации Еревана с НАТО и ЕС, а Вашингтон — улучшение отношения Грузии с Россией и КНР. Для Азербайджана безальтернативной останется политика «неприсоединения» — в контексте одноименного движения, куда Баку вступил еще в 2011 году, и в силу собственных национальных интересов. Все это делает практически невозможным общекавказские проекты, союзы или объединения.
Отдельные тезисы:
— Армяно-азербайджанский конфликт из-за Карабаха уже многие годы пребывает в состоянии своеобразного маятника. Идет процесс, скорее, не урегулирования конфликта, а управления им посредством минимизации издержек от состояния «ни мира, ни войны».
— Кавказ по-прежнему отличает дефицит региональной интеграции.
— Сегодня мы видим, как в региональные процессы вовлекаются новые игроки, чье влияние ранее было либо незначительным, либо отсутствовало вовсе. Самый яркий пример — это Китай, , начавший по меткому выражению востоковеда Станислава Тарасова, «дипломатическую разведку» на Кавказе.
— Прагматика отличает азербайджанские подходы по всем направлениям. Как следствие, дистанцирование Баку от союзов, сложных взаимных обязательств, поиск эффективных двусторонних связей.
— В среднесрочной и особенно долгосрочной перспективе по-прежнему сохраняется угроза Азербайджану от несистемной оппозиции и не в последнюю очередь — радикальных исламистов.
— Н. Пашинян за первый год пребывания у власти в Армении уже столкнулся и с социальным недовольством, и с политической фрондой. В ближайшей перспективе он, скорее всего, столкнется с задачей удержания власти уже не на революционной волне, а на основе административно-бюрократических механизмов.
— Разорвать путы нерешенности территориальных споров Тбилиси стремится посредством интенсификации контактов с Западом. Однако колебания в отношении Грузии в НАТО будут усиливаться в ближайшем будущем. На фоне разочарования в НАТО и в коллективном Западе в целом будет укрепляться внешнеполитическая альтернатива. Может укрепиться запрос на диверсификацию, равновесные отношения с Ираном, КНР, евразийскими партнерами Москвы.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zakavkaze-v-2019-godu-ne-edinyy-region/
russiancouncil.ru
Закавказье в 2019 году — не единый регион
Когда под занавес 2016 года Российский совет по международным делам предпринял масштабную попытку в формате хрестоматии «Эволюция постсоветского пространства: прошлое, настоящее и будущее» осмыслить траектории внутренних и внешнеполитических процессов в новых…
🦍⛓ Судя по тексту закона об оборонном бюджете, президент США воспринимается многими конгрессменами как малокомпетентный и безответственный авантюрист, который, если не связать ему руки, способен натворить много бед Соединённым Штатам. Значительная часть членов Конгресса ни на йоту не верит своему президенту. Неслучайно процесс согласования бюджета 2020 года шёл практически параллельно с запуском процедуры импичмента Дональда Трампа в Палате представителей Конгресса США.
Как американские союзники, друзья и тем более оппоненты США могут доверять Вашингтону, если в самом Вашингтоне одна ветвь федеральной власти демонстрирует полное недоверие к другой ветви? И тут уж никакой оборонный бюджет не спасёт — будь он хоть 738 млрд долларов, хоть целый триллион.
Вероятно, в Белом доме полагают, что США способны в конечном счёте задавить всех своих оппонентов более прочной экономической базой, практически неограниченными финансовым ресурсом и неоспоримыми технологическими преимуществами. Но суровые законы джунглей современной мировой политики куда как сложнее, чем правила бухгалтерского подсчёта размеров, выносливости и физической силы отдельных представителей животного мира. История эволюции знает множество примеров того, как могучие властелины планеты терпели сокрушительное поражение в конкуренции с мелкими и почти незаметными зверьками, снующими между ногами гигантов.
О том, что не так с американским "Кинг-Конгом", написал в статье для @valdaiclub Андрей Кортунов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/amerikanskiy-king-kong-i-zakon-dzhungley/
Как американские союзники, друзья и тем более оппоненты США могут доверять Вашингтону, если в самом Вашингтоне одна ветвь федеральной власти демонстрирует полное недоверие к другой ветви? И тут уж никакой оборонный бюджет не спасёт — будь он хоть 738 млрд долларов, хоть целый триллион.
Вероятно, в Белом доме полагают, что США способны в конечном счёте задавить всех своих оппонентов более прочной экономической базой, практически неограниченными финансовым ресурсом и неоспоримыми технологическими преимуществами. Но суровые законы джунглей современной мировой политики куда как сложнее, чем правила бухгалтерского подсчёта размеров, выносливости и физической силы отдельных представителей животного мира. История эволюции знает множество примеров того, как могучие властелины планеты терпели сокрушительное поражение в конкуренции с мелкими и почти незаметными зверьками, снующими между ногами гигантов.
О том, что не так с американским "Кинг-Конгом", написал в статье для @valdaiclub Андрей Кортунов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/amerikanskiy-king-kong-i-zakon-dzhungley/
russiancouncil.ru
Американский Кинг-Конг и закон джунглей
Судя по тексту закона об оборонном бюджете, президент США воспринимается многими конгрессменами как малокомпетентный и безответственный авантюрист, который, если не связать ему руки, способен натворить много бед Соединённым Штатам. Значительная часть членов…
Cегодня в 19:00 состоятся наши юбилейные Дебаты им.С.В.Кортунова, которые мы традиционно проводим в сотрудничестве с @picreadi! В этом году дебаты впервые проводятся в формате телемоста с экспертами из Школы Флетчера Университета Тафтса (США).
Всех зарегистрировавшихся и получивших подтверждение гостей ждем сегодня к 19:00 в РСМД (не забудьте взять паспорт!)
Дистанционно к дебатам можно подключиться через онлайн-трансляцию (Webex, YouTube, Facebook) и онлайн-голосование. Подробная информация о дебатах (темы, участники, ссылки на трансляции) - на сайте "Креативной дипломатии" https://fpdebates.tilda.ws/
Способы голосования по темам Дебатов:
1) https://www.menti.com, код - 370094
2) https://www.menti.com/7h1h8wpy83
YouTube-трансляция https://www.youtube.com/watch?v=WyqbOnGE1vo
Всех зарегистрировавшихся и получивших подтверждение гостей ждем сегодня к 19:00 в РСМД (не забудьте взять паспорт!)
Дистанционно к дебатам можно подключиться через онлайн-трансляцию (Webex, YouTube, Facebook) и онлайн-голосование. Подробная информация о дебатах (темы, участники, ссылки на трансляции) - на сайте "Креативной дипломатии" https://fpdebates.tilda.ws/
Способы голосования по темам Дебатов:
1) https://www.menti.com, код - 370094
2) https://www.menti.com/7h1h8wpy83
YouTube-трансляция https://www.youtube.com/watch?v=WyqbOnGE1vo
🇱🇧🔥 В Ливане вот уже два месяца не прекращаются самые масштабные после окончания гражданской войны антиправительственные протесты. И беспорядки, вызванные проблемами с уборкой мусора в 2015 г., и даже арабская весна в 2011 г. были менее значительны с точки зрения численности вышедших на улицы демонстрантов и географии протестов.
Как налог на WhatsApp спровоцировал массовые беспорядки, рассказывает Иван Бочаров.
Рост протестных настроений и дальнейшая эскалация конфликта в стране могут привести к тому, что Ливан станет новой «пороховой бочкой» Ближнего Востока. Особенно опасна активизация шиитской партии «Хезболла», сторонники которой пытаются сорвать акции протеста и сжечь палаточные города. Усугубление политического кризиса, вероятно, приведет к конфессиональному конфликту. Немаловажным является то, как в дальнейшем поведут себя внешние игроки — Израиль и Иран. Причем последний в лице советника командующего КСИР 15 декабря пригрозил Израилю атаками с территории Ливана. Израиль не остался в долгу: «Если “Хезболла” посмеет напасть на Израиль, эта организация и страна Ливан, которая позволяет нападать на нас со своей территории, заплатят высокую цену», — заявил в тот же день премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/livan-mozhet-stat-novoy-porokhovoy-bochkoy-blizhnego-vostoka/
Как налог на WhatsApp спровоцировал массовые беспорядки, рассказывает Иван Бочаров.
Рост протестных настроений и дальнейшая эскалация конфликта в стране могут привести к тому, что Ливан станет новой «пороховой бочкой» Ближнего Востока. Особенно опасна активизация шиитской партии «Хезболла», сторонники которой пытаются сорвать акции протеста и сжечь палаточные города. Усугубление политического кризиса, вероятно, приведет к конфессиональному конфликту. Немаловажным является то, как в дальнейшем поведут себя внешние игроки — Израиль и Иран. Причем последний в лице советника командующего КСИР 15 декабря пригрозил Израилю атаками с территории Ливана. Израиль не остался в долгу: «Если “Хезболла” посмеет напасть на Израиль, эта организация и страна Ливан, которая позволяет нападать на нас со своей территории, заплатят высокую цену», — заявил в тот же день премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/livan-mozhet-stat-novoy-porokhovoy-bochkoy-blizhnego-vostoka/
РСМД
Ливан может стать новой «пороховой бочкой» Ближнего Востока
В Ливанской Республике вот уже два месяца не прекращаются самые масштабные после окончания гражданской войны антиправительственные протесты. Рост протестных настроений и дальнейшая эскалация конфликта в стране могут привести к тому, что Ливан станет новой…
🇺🇸🐘♨️ Имидж популистской и радикальной политической силы грозит Республиканской партии существенными электоральными издержками уже в недалеком будущем. Акцент партии на изоляционизме и наличие в ее идеологии концепта этно-национальной идентичности могут оказаться факторами, отталкивающим умеренных консерваторов и независимых избирателей, не говоря уже об американцах, придерживающихся либерального мировоззрения.
Долгосрочная перспектива также не выглядит оптимистично: движение республиканцев «вправо» по идейному спектру достигло предела, за которым находится идеология откровенно экстремистских и неонацистских группировок на подобие так называемых «альтернативных» правых
Лев Сокольщик анализирует влияние «трампизма» на американскую политику и приходит к выводу, что в целом «трампизм» стал противостоять почти всем течениям американского консерватизма, а его популистская идеология и практика представляют серьезную угрозу для демократической системы США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/political-life-of-usa/revolyutsiya-trampizma-radikalizm-kak-novaya-norma-amerikanskoy-politiki/
Долгосрочная перспектива также не выглядит оптимистично: движение республиканцев «вправо» по идейному спектру достигло предела, за которым находится идеология откровенно экстремистских и неонацистских группировок на подобие так называемых «альтернативных» правых
Лев Сокольщик анализирует влияние «трампизма» на американскую политику и приходит к выводу, что в целом «трампизм» стал противостоять почти всем течениям американского консерватизма, а его популистская идеология и практика представляют серьезную угрозу для демократической системы США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/political-life-of-usa/revolyutsiya-trampizma-radikalizm-kak-novaya-norma-amerikanskoy-politiki/
РСМД
Революция «трампизма»: радикализм как новая норма американской политики
Очередной подъем популистских и крайне правых сил в США, ставший ответной реакцией на последствия глобализации, ускорение технологического развития, рост иммиграции и политику мультикультурализма, кризисные явления в социальной и экономической сферах, дал…
Низшая точка отношений с европейскими странами уже пройдена. Так прокомментировал Андрей Кортунов заявления В.Путина на большой пресс-конференции о том, что Россия настроена на нормализацию взаимодействия с Европой.
Судя по отношениям России с отдельными европейскими странами, например, с Францией, можно констатировать, что диалог развивается и может привести к серьезным результатам. Надо смотреть на ситуацию в динамике, и очень многое будет зависеть от того, какие практические результаты проявятся после проведения встречи "нормандской четверки". Если будет ощутимый прогресс в том, что касается прекращения нарушения договоренностей о перемирии, то это дает возможность европейским партнерам более энергично двигаться вперед на пути расширения сотрудничества с Москвой.
https://tass.ru/politika/7387057
Судя по отношениям России с отдельными европейскими странами, например, с Францией, можно констатировать, что диалог развивается и может привести к серьезным результатам. Надо смотреть на ситуацию в динамике, и очень многое будет зависеть от того, какие практические результаты проявятся после проведения встречи "нормандской четверки". Если будет ощутимый прогресс в том, что касается прекращения нарушения договоренностей о перемирии, то это дает возможность европейским партнерам более энергично двигаться вперед на пути расширения сотрудничества с Москвой.
https://tass.ru/politika/7387057
ТАСС
Эксперт: выступление Путина подтвердило, что низшая точка отношений с Европой пройдена
Генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов подчеркнул, что фактором развития отношений с Европой будет и то, насколько страны ЕС смогут противостоять давлению США
#FFF! 👧😡🌱 Прославление Греты Тунберг западными политиками, СМИ и объявление ее человеком года журналом Time вызвало изумление в российском общественном мнении. Наиболее распространенная оценка — мир сошел с ума.... Возможно, мир и сошел с ума, но это точно не исчерпывающее объяснение происходящему. В кейсе Греты Тунберг отразились сразу несколько современных тенденций, которые и сформировали этот общественный феномен.
Политолог Сергей Марков обращает внимание на двойственность роли Греты — она одновременно является и пророком неопантеизма и продуктом-инструментом новой рациональности истеблишмента.
Одни убеждены, что феномен Греты Тунберг — это пример особо циничной и аморальной формы манипуляции со стороны мейнстрим-медиа, крупных корпораций и гуманитарных монстров типа фондов Сороса, поэтому нормальный человек должен отвергнуть это желание истеблишмента заставить миллионы людей внимать больному ребенку как новому мессии. И одновременно, другие видят в Грете маленького и совестливого человека, который пытается стать счастливым в таком негостеприимном для нее мире и одновременно пытается сделать счастливыми других людей.
Уважение к активности Греты Тунберг отражает возрастающее желание людей к переменам, возможно, к революционным переменам. Мир взрослых действительно идет куда-то не туда. Это чувствуют все, и некоторые дети готовы бунтовать, а миллионы взрослых готовы поддержать почти любой бунт, даже бунт подростков. В то же время те, у кого власть и деньги, тоже хотят решительных перемен. Они хотят переломить возрастающий протест и социальное неповиновение. Они хотят сделать значительно более управляемым мир, в котором они хотят управлять не просто людьми, но и их сознанием.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rol-grety-tunberg-mezhdu-prorokom-neopanteizma-i-novoy-ratsionalnostyu/
Политолог Сергей Марков обращает внимание на двойственность роли Греты — она одновременно является и пророком неопантеизма и продуктом-инструментом новой рациональности истеблишмента.
Одни убеждены, что феномен Греты Тунберг — это пример особо циничной и аморальной формы манипуляции со стороны мейнстрим-медиа, крупных корпораций и гуманитарных монстров типа фондов Сороса, поэтому нормальный человек должен отвергнуть это желание истеблишмента заставить миллионы людей внимать больному ребенку как новому мессии. И одновременно, другие видят в Грете маленького и совестливого человека, который пытается стать счастливым в таком негостеприимном для нее мире и одновременно пытается сделать счастливыми других людей.
Уважение к активности Греты Тунберг отражает возрастающее желание людей к переменам, возможно, к революционным переменам. Мир взрослых действительно идет куда-то не туда. Это чувствуют все, и некоторые дети готовы бунтовать, а миллионы взрослых готовы поддержать почти любой бунт, даже бунт подростков. В то же время те, у кого власть и деньги, тоже хотят решительных перемен. Они хотят переломить возрастающий протест и социальное неповиновение. Они хотят сделать значительно более управляемым мир, в котором они хотят управлять не просто людьми, но и их сознанием.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rol-grety-tunberg-mezhdu-prorokom-neopanteizma-i-novoy-ratsionalnostyu/
russiancouncil.ru
Роль Греты Тунберг — между пророком неопантеизма и новой рациональностью
Прославление Греты Тунберг западными политиками, средствами массовой информации и объявление ее человеком года журналом Time, который рассматривается как лидер, формирующий глобальные тренды, вызвало изумление в российском общественном мнении. Наиболее распространенная…
В 2019 году #кибердипломатия демонстрирует положительную динамику.
В конце 2018 года в ООН были запущены два параллельных трека для обсуждения информационной безопасности. Инициатором одного выступила Россия, второго — США. Сложившаяся ситуация не имела прецедентов в истории кибердипломатии и создала интригу относительно её будущего.
Олег Шакиров, эксперт РСМД и автор канала "Кибервойна" @cyberguerre, подводит первые итоги работы в формате двойной киберповестки.
Среди экспертов были популярны опасения, что запуск двух параллельных процессов свидетельствует о «[расколе] ранее единой площадки многосторонней работы по регулированию киберпространства» и может сделать процесс обсуждения норм для киберпространства более запутанным. Опасение об эффективности двух переговорных процессов небезосновательны. Между их сторонниками сохраняются содержательные и политические разногласия, которые нелегко будет быстро преодолеть. Однако, похоже, государства проявили умение договариваться, несмотря на несовпадающие позиции.
Во-первых, несмотря на голосование против резолюций друг друга ключевые страны принимают участие в обоих процессах. Россия и Китай были приглашены в новый состав ГПЭ, а США и их союзники участвуют во встречах РГОС. Это создаёт условия для того, чтобы два формата не были изолированы друг от друга и работали как сообщающиеся сосуды.
Во-вторых, связанность процессов была обеспечена на уровне председательства. Одним из неформальных критериев выбора председателя РГОС стало обязательное участие в ГПЭ. На эту роль была назначена Швейцария. Председателем ГПЭ стала Бразилия, которая активно вовлечена в работу РГОС.
Было бы преувеличением утверждать, что в 2019 году государствам удалось совершить прорыв и преодолеть недоверие. Однако возобновление переговоров под эгидой ООН, вовлечение в них широкого круга государств вселяют осторожный оптимизм в будущее этого процесса. А открытость диалога акцентирует внимание на том, что тема информационной безопасности в ООН и в международных отношениях в целом давно перестала быть нишевой или клубной — она затрагивает всех и требует общих решений.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kiberdiplomatiya-otkrytogo-sostava/
P.S. Не забудьте подписаться на канал @cyberguerre
В конце 2018 года в ООН были запущены два параллельных трека для обсуждения информационной безопасности. Инициатором одного выступила Россия, второго — США. Сложившаяся ситуация не имела прецедентов в истории кибердипломатии и создала интригу относительно её будущего.
Олег Шакиров, эксперт РСМД и автор канала "Кибервойна" @cyberguerre, подводит первые итоги работы в формате двойной киберповестки.
Среди экспертов были популярны опасения, что запуск двух параллельных процессов свидетельствует о «[расколе] ранее единой площадки многосторонней работы по регулированию киберпространства» и может сделать процесс обсуждения норм для киберпространства более запутанным. Опасение об эффективности двух переговорных процессов небезосновательны. Между их сторонниками сохраняются содержательные и политические разногласия, которые нелегко будет быстро преодолеть. Однако, похоже, государства проявили умение договариваться, несмотря на несовпадающие позиции.
Во-первых, несмотря на голосование против резолюций друг друга ключевые страны принимают участие в обоих процессах. Россия и Китай были приглашены в новый состав ГПЭ, а США и их союзники участвуют во встречах РГОС. Это создаёт условия для того, чтобы два формата не были изолированы друг от друга и работали как сообщающиеся сосуды.
Во-вторых, связанность процессов была обеспечена на уровне председательства. Одним из неформальных критериев выбора председателя РГОС стало обязательное участие в ГПЭ. На эту роль была назначена Швейцария. Председателем ГПЭ стала Бразилия, которая активно вовлечена в работу РГОС.
Было бы преувеличением утверждать, что в 2019 году государствам удалось совершить прорыв и преодолеть недоверие. Однако возобновление переговоров под эгидой ООН, вовлечение в них широкого круга государств вселяют осторожный оптимизм в будущее этого процесса. А открытость диалога акцентирует внимание на том, что тема информационной безопасности в ООН и в международных отношениях в целом давно перестала быть нишевой или клубной — она затрагивает всех и требует общих решений.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kiberdiplomatiya-otkrytogo-sostava/
P.S. Не забудьте подписаться на канал @cyberguerre
russiancouncil.ru
Кибердипломатия открытого состава
В конце 2018 года в ООН были запущены два параллельных трека для обсуждения информационной безопасности. Инициатором одного выступила Россия, второго — США. Сложившаяся ситуация не имела прецедентов в истории кибердипломатии и создала интригу относительно…
🇧🇦 В Боснии и Герцеговине больше года нет правительства, т.к. его созыв постоянно блокируется той или иной стороной. Но, вероятно, уже в ближайший понедельник в БиГ будет создано новое правительство. В сеть утек документ - «Программа реформ», подписанный в 20-х числах ноября членом президиума БиГ от сербов Милорадом Додикиком, согласно которому технически создаются все предпосылки для включения БиГ в структуры НАТО.
Александр Пивоваренко в своем канале "Четырехморье" анализирует основные тезисы документа и следит за обновлениями https://t.iss.one/viamilitaris/1032
Александр Пивоваренко в своем канале "Четырехморье" анализирует основные тезисы документа и следит за обновлениями https://t.iss.one/viamilitaris/1032
Telegram
Четырехморье
Получила развитие история с документом «Программа реформ» в БиГ, о чем мы писали здесь и здесь. Какое развитие? Текст документа утек в сеть, что вызвало локальную сенсацию.
Изучив документ, видим следующее.
☑️ Говорится о сближении с НАТО в различных…
Изучив документ, видим следующее.
☑️ Говорится о сближении с НАТО в различных…
Forwarded from Клуб «Валдай»
💱Одним из итогов 2019 года стала поистине ударная работа Минфина США по применению штрафов против международного бизнеса за нарушение режимов американских санкций. Бизнес стремится дистанцироваться от политики и уйти от риска разбирательств с властями #США, даже если с точки зрения международного права односторонние санкции и являются сомнительными. Пока риск потери прибыли для компаний является более весомым аргументом, чем политические интересы. В Брюсселе, Пекине, Москве и других столицах по данному вопросу зреет недовольство. Большой вопрос – в какие именно политические шаги оно выльется и насколько от этого выиграет сам бизнес? Об этом пишет программный директор #valdaiclub Иван Тимофеев.
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/urozhaynyy-god-ofac/
https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/urozhaynyy-god-ofac/
Клуб «Валдай»
Урожайный год OFAC
Одним из итогов 2019 года стала поистине ударная работа Минфина США по применению штрафов против международного бизнеса за нарушение режимов американских санкций. Бизнес стремится дистанцироваться от политики и уйти от риска разбирательств с властями США…
Рекомендум новый канал, посвященный военно-морской (и не только) проблематике. Ведет его военный обозреватель, эксперт РСМД Илья Крамник https://t.iss.one/kramnikcat
Telegram
Коты и кошка Крамника
Авторский канал Ильи Крамника. Обратная связь - @kramnikcat_bot. Для рекламы - @SvetlanaMaxwell
🛡🇪🇬🇩🇿🇲🇷🇱🇾🇸🇩 2019 год вошел в современной политической истории Северной Африки можно назвать годом армий.
В Египте в апреле состоялся референдум о внесении в конституцию поправок, призванных продлить пребывание у власти президента Абдель Фаттаха ас-Сиси и укрепить воссозданный военными в 2013 г. политический режим.
Сразу в четырех государствах региона (Алжире, Мавритании, Тунисе и Судане) произошла смена президентов: в Тунисе и Мавритании — по итогам выборов, а в Алжире и Судане — в результате военного переворота на фоне масштабных социальных протестов. Если в Тунисе по итогам досрочных президентских выборов неожиданно для всех победу одержала «темная лошадка», беспартийный университетский профессор Каис Саид, то в Мавритании вполне предсказуемо пришедшего к власти в результате военного переворота в 2008 г. Мохаммеда ульд Абдель Азиза сменил также кадровый военный — генерал Мухаммед ульд аш-Шейх аль-Газуани. В Алжире и Судане именно под нажимом военных покинули свои посты Абдель Азиз Бутефлика и Омар аль-Башир — «президенты-долгожители», имевшие военное прошлое и правившие этими странами на протяжении нескольких десятилетий.
С началом наступления Ливийской национальной армии (ЛНА) на Триполи в апреле 2019 г. военно-политический кризис в Ливии вышел на принципиально новый уровень развития, когда одна из сторон противостояния стала открыто апеллировать к опыту Египта и Алжира и провозгласила право армии на силовое вмешательство в политику.
Как итог, вновь сделался актуальным не только для ученых-востоковедов, но и для практиков политического управления, классический вопрос о роли армии в политике стран Азии и Африки.
Как в 2019 г. в странах региона происходила заметная политическая активизация армий, рассказывает Григорий Лукьянов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/o-roli-armii-v-politicheskikh-protsessakh-v-severnoy-afrike-v-2019-g/
В Египте в апреле состоялся референдум о внесении в конституцию поправок, призванных продлить пребывание у власти президента Абдель Фаттаха ас-Сиси и укрепить воссозданный военными в 2013 г. политический режим.
Сразу в четырех государствах региона (Алжире, Мавритании, Тунисе и Судане) произошла смена президентов: в Тунисе и Мавритании — по итогам выборов, а в Алжире и Судане — в результате военного переворота на фоне масштабных социальных протестов. Если в Тунисе по итогам досрочных президентских выборов неожиданно для всех победу одержала «темная лошадка», беспартийный университетский профессор Каис Саид, то в Мавритании вполне предсказуемо пришедшего к власти в результате военного переворота в 2008 г. Мохаммеда ульд Абдель Азиза сменил также кадровый военный — генерал Мухаммед ульд аш-Шейх аль-Газуани. В Алжире и Судане именно под нажимом военных покинули свои посты Абдель Азиз Бутефлика и Омар аль-Башир — «президенты-долгожители», имевшие военное прошлое и правившие этими странами на протяжении нескольких десятилетий.
С началом наступления Ливийской национальной армии (ЛНА) на Триполи в апреле 2019 г. военно-политический кризис в Ливии вышел на принципиально новый уровень развития, когда одна из сторон противостояния стала открыто апеллировать к опыту Египта и Алжира и провозгласила право армии на силовое вмешательство в политику.
Как итог, вновь сделался актуальным не только для ученых-востоковедов, но и для практиков политического управления, классический вопрос о роли армии в политике стран Азии и Африки.
Как в 2019 г. в странах региона происходила заметная политическая активизация армий, рассказывает Григорий Лукьянов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/o-roli-armii-v-politicheskikh-protsessakh-v-severnoy-afrike-v-2019-g/
РСМД
О роли армии в политических процессах в Северной Африке в 2019 г.
2019 год вошел в современную политическую историю Северной Африки благодаря серии знаменательных событий. В Египте в апреле состоялся референдум о внесении в конституцию поправок, призванных продлить пребывание у власти президента Абдель Фаттаха ас-Сиси и…
Несмотря на рекордное количество участников (3,5 тыс. участников + 2,9 тыс. онлайн-аудитория), 14-й Форум по управлению Интернетом (IGF 2019) не получил большого отражения в СМИ. Маловероятно, что результаты IGF будут подробно и широко обсуждаться в правительственных кругах, хотя на это, судя по растущему участию представителей органов власти в форуме, был серьезный расчет организаторов. В этом году на открытии IGF выступали канцлер Германии Ангела Меркель и генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш.
Илона Стадник, участница форума в 2019 г., восполняет информационный дефицит и рассказывает об основных темах дискуссий IGF 2019.
В этом году IGF сосредоточился на трех основных темах: управление данными; цифровая инклюзивность; безопасность, стабильность и устойчивость Интернета. Ключевой темой форума стала угроза фрагментации Интернета и применимость понятия киберсуверенитета.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/igf-podnimaet-problemu-tsifrovogo-izolyatsionizma/
Илона Стадник, участница форума в 2019 г., восполняет информационный дефицит и рассказывает об основных темах дискуссий IGF 2019.
В этом году IGF сосредоточился на трех основных темах: управление данными; цифровая инклюзивность; безопасность, стабильность и устойчивость Интернета. Ключевой темой форума стала угроза фрагментации Интернета и применимость понятия киберсуверенитета.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/igf-podnimaet-problemu-tsifrovogo-izolyatsionizma/
РСМД
IGF поднимает проблему цифрового изоляционизма
С 26 по 29 ноября 2019 г. в Берлине прошел 14-й Форум по управлению Интернетом (Internet Governance Forum, IGF). За свою четырнадцатилетнюю историю он стал самым многочисленным по количеству участников — более 3,5 тыс. человек приехали в Берлин и еще 2,9…
🇺🇦🔛🇷🇺 Новости о достигнутом соглашении о транзите российского газа через украинскую ГТС и санкциях США против «Северного потока — 2» комментирует украинский эксперт Антон Найчук.
На трехсторонних переговорах в Берлине и Минске украинская сторона пыталась занимать максимально конструктивную позицию, при которой политика отходила на второй план в сравнении с экономическими интересами и энергетической безопасностью. Во многом это и определило конечный результат — стороны смогли достичь компромисса.
Позиция Киева свидетельствует о готовности команды президента В. Зеленского выстраивать максимально прагматичный формат диалога и подтверждает тезис о том, что Украина остается ответственным партнером на европейском энергетическом рынке, несмотря на кризис в двусторонних отношениях с Россией.
Эксперт называет такой сценарий выгодным для всех сторон, поскольку Россия из-за срывов сроков строительства «Северного потока — 2» и «Турецкого потока» также заинтересована в сохранении транзита через территорию Украины. Стечение обстоятельств вызывает сомнения в том, что обходные газотранспортные маршруты смогут эксплуатироваться с максимальной выгодой для российской стороны. Сохранение транзитных потоков через Украину стало необходимым Газпрому, поскольку это позволит минимизировать существующие риски как компании-поставщика.
В украинском информационном пространстве уже возник интерес к возможности возобновления Украиной прямых поставок газа из России для собственных потребностей. Оседлать протестную волну пытается Петр Порошенко. Бывший президент уже заявил о нарушении «красных линий» и выступил с призывами провести совещание Совета безопасности Украины. Вопрос прямых закупок российского газа набирает обороты в украинском политическом дискурсе и обещает стать важным элементом дальнейшего политического противостояния внутри страны, что создаст дополнительные риски для Владимира Зеленского.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/-severnyy-potok-2-i-novyy-tranzitnyy-kontrakt-chem-zavershilos-gazovoe-protivostoyanie-kieva-i-moskv/
На трехсторонних переговорах в Берлине и Минске украинская сторона пыталась занимать максимально конструктивную позицию, при которой политика отходила на второй план в сравнении с экономическими интересами и энергетической безопасностью. Во многом это и определило конечный результат — стороны смогли достичь компромисса.
Позиция Киева свидетельствует о готовности команды президента В. Зеленского выстраивать максимально прагматичный формат диалога и подтверждает тезис о том, что Украина остается ответственным партнером на европейском энергетическом рынке, несмотря на кризис в двусторонних отношениях с Россией.
Эксперт называет такой сценарий выгодным для всех сторон, поскольку Россия из-за срывов сроков строительства «Северного потока — 2» и «Турецкого потока» также заинтересована в сохранении транзита через территорию Украины. Стечение обстоятельств вызывает сомнения в том, что обходные газотранспортные маршруты смогут эксплуатироваться с максимальной выгодой для российской стороны. Сохранение транзитных потоков через Украину стало необходимым Газпрому, поскольку это позволит минимизировать существующие риски как компании-поставщика.
В украинском информационном пространстве уже возник интерес к возможности возобновления Украиной прямых поставок газа из России для собственных потребностей. Оседлать протестную волну пытается Петр Порошенко. Бывший президент уже заявил о нарушении «красных линий» и выступил с призывами провести совещание Совета безопасности Украины. Вопрос прямых закупок российского газа набирает обороты в украинском политическом дискурсе и обещает стать важным элементом дальнейшего политического противостояния внутри страны, что создаст дополнительные риски для Владимира Зеленского.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/-severnyy-potok-2-i-novyy-tranzitnyy-kontrakt-chem-zavershilos-gazovoe-protivostoyanie-kieva-i-moskv/
russiancouncil.ru
«Северный поток — 2» и новый транзитный контракт: чем завершилось газовое противостояние Киева и Москвы?
Газовый вопрос уже в который раз получает наибольший резонанс в конце года и превращается в устойчивую новогоднюю традицию не только украино-российских отношений, но и глобальных политических процессов. Накануне очередного раунда трехсторонних газовых переговоров…
🇪🇺👧🌱 🏭 Новую экологическую повестку ЕС, в которой сталкиваются «экологический популизм» и экологическая практика, анализирует Наталья Еремина.
Основные выводы:
— Высшие чиновники ЕС полностью осознали новые правила «экологической игры», отсюда множество заявлений в духе «экологического популизма».
— ЕС стремится укрепить свои позиции как лидера экологического движения в мире. Ему на руку и заявления Греты Тунберг, гражданки Швеции, одной из тех стран ЕС, которые наиболее последовательно реализуют задачи в области защиты окружающей среды.
— Большая ставка в достижении экологической повестки сделана не только на финансовые инструменты, но и на взращивание экологического сознания граждан, в т.ч. с помощью феномена Греты Тунберг.
— Множество вопросов вызывает будущее энергетического сектора, которому предстоит тотальная трансформация. Очевидно, ее будут осуществлять за счет конечного потребителя. И безусловно это вызовет новый социальный взрыв в обществе.
— В связи с поставленной задачей реформирования энергетического сектора ЕС можно ожидать радикализацию политической повестки и появление своеобразной интерпретации роста угроз. В частности, изменения в энергетическом секторе могут привести к напряжению отношений ЕС с Россией, которую вполне могут обвинить «энергетическом шантаже» стран ЕС. Подобный сценарий был уже опробован в ходе российско-украинских газовых споров и дискуссий вокруг «Северного потока 2» и «Южного потока», да и других российских энергетических проектов.
— Будут предприниматься более жёсткие меры для реализации заявленных целей, а это значит, что произойдет обострение разных общественных и экономических взаимодействий как внутри ЕС, так и в его сотрудничестве с внешними участниками, в том числе и с Россией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novaya-ekologicheskaya-povestka-es-ekologicheskiy-populizm-versus-ekologicheskaya-praktika/
Основные выводы:
— Высшие чиновники ЕС полностью осознали новые правила «экологической игры», отсюда множество заявлений в духе «экологического популизма».
— ЕС стремится укрепить свои позиции как лидера экологического движения в мире. Ему на руку и заявления Греты Тунберг, гражданки Швеции, одной из тех стран ЕС, которые наиболее последовательно реализуют задачи в области защиты окружающей среды.
— Большая ставка в достижении экологической повестки сделана не только на финансовые инструменты, но и на взращивание экологического сознания граждан, в т.ч. с помощью феномена Греты Тунберг.
— Множество вопросов вызывает будущее энергетического сектора, которому предстоит тотальная трансформация. Очевидно, ее будут осуществлять за счет конечного потребителя. И безусловно это вызовет новый социальный взрыв в обществе.
— В связи с поставленной задачей реформирования энергетического сектора ЕС можно ожидать радикализацию политической повестки и появление своеобразной интерпретации роста угроз. В частности, изменения в энергетическом секторе могут привести к напряжению отношений ЕС с Россией, которую вполне могут обвинить «энергетическом шантаже» стран ЕС. Подобный сценарий был уже опробован в ходе российско-украинских газовых споров и дискуссий вокруг «Северного потока 2» и «Южного потока», да и других российских энергетических проектов.
— Будут предприниматься более жёсткие меры для реализации заявленных целей, а это значит, что произойдет обострение разных общественных и экономических взаимодействий как внутри ЕС, так и в его сотрудничестве с внешними участниками, в том числе и с Россией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novaya-ekologicheskaya-povestka-es-ekologicheskiy-populizm-versus-ekologicheskaya-praktika/
russiancouncil.ru
Новая экологическая повестка ЕС: «экологический популизм» versus экологическая практика
Защита окружающей среды и климатическая политика, представляющие так называемую зеленую повестку, подаются как одна из визитных карточек Европейского союза, позиционирующего себя как лидера природоохранного законодательства и природоохранной политики в мире.…
📕 Постсоветское пространство 2020
В конце 2016 г. РСМД выпустил сборник «Эволюция постсоветского пространства: прошлое, настоящее, будущее». Уникальность хрестоматии состоит в том, что в ней содержатся тексты, написанные 20 и 25 лет спустя после распада Советского союза, и, возможно, самым смелым и интересным стал прогностический блок, в котором авторы высказали свои точки зрения на то, каким станет постсоветское пространство еще через пять лет.
Сегодня прошло больше половины срока, отведенного на исполнение прогнозов, и мы решили провести анализ: что из них сбылось? Несмотря на то, что постсоветское пространство — один из самых турбулентных регионов мира, большая часть отмеченных экспертами трендов подтвердилась даже в таких непредсказуемых странах, как Украина и Молдова.
В новом прогнозном проекте Совета вы сможете проверить, насколько точными оказались прогнозы экспертов, а также ознакомиться с новыми прогнозами экспертов РСМД: Александра Ермакова, Азы Мигранян, Сергея Рекеды, Александра Гущина, Александра Носовича, Дмитрия Офицерова-Бельского, Сергея Маркедонова, Леонида Гусева, Артёма Данкова, Якова Смирнова.
Руководитель проекта: Дарья Хаспекова.
https://russiancouncil.ru/postsoviet2020
В конце 2016 г. РСМД выпустил сборник «Эволюция постсоветского пространства: прошлое, настоящее, будущее». Уникальность хрестоматии состоит в том, что в ней содержатся тексты, написанные 20 и 25 лет спустя после распада Советского союза, и, возможно, самым смелым и интересным стал прогностический блок, в котором авторы высказали свои точки зрения на то, каким станет постсоветское пространство еще через пять лет.
Сегодня прошло больше половины срока, отведенного на исполнение прогнозов, и мы решили провести анализ: что из них сбылось? Несмотря на то, что постсоветское пространство — один из самых турбулентных регионов мира, большая часть отмеченных экспертами трендов подтвердилась даже в таких непредсказуемых странах, как Украина и Молдова.
В новом прогнозном проекте Совета вы сможете проверить, насколько точными оказались прогнозы экспертов, а также ознакомиться с новыми прогнозами экспертов РСМД: Александра Ермакова, Азы Мигранян, Сергея Рекеды, Александра Гущина, Александра Носовича, Дмитрия Офицерова-Бельского, Сергея Маркедонова, Леонида Гусева, Артёма Данкова, Якова Смирнова.
Руководитель проекта: Дарья Хаспекова.
https://russiancouncil.ru/postsoviet2020
