📌 Подводим итоги санкционной политики в 2019 году и представляем прогноз на 2020 г.

Прямая трансляция конференции https://russiancouncil.ru/news/konferentsiya-riski-sanktsiy-itogi-2019-i-prognoz-na-2020-g/

🇫🇷✊🤖 Париж держит тематику кибербезопасности в поле зрения уже не первый год, формируя свой подход к ней последовательно, через ряд дополняющих друг друга стратегических документов. И как минимум до конца президентства Макрона Франция не будет снижать своих амбиций стать мировой кибердержавой.

Сейчас Париж пытается наверстать свое отставание от мировых лидеров - пока даже по количеству военных и гражданских «киберспециалистов» на госслужбе Франция уступает и Германии, и Великобритании. Как следует из последнего Закона о военном планировании, до 2025 г. на цифровую оборону Республики будет выделено 1,6 млрд евро (в период 2014–2019 гг. был 1 млрд); количество «киберспециалистов» в системе Министерства вооруженных сил вырастет примерно с 2,5 до 4 тыс. человек.

Также принято принципиальное решение о том, что Франция может проводить не только оборонительные, но и наступательные операции в киберпространстве. Делая соответствующий анонс, министр вооруженных сил Ф. Парли подчеркнула, что Пятая Республика оставляет за собой возможность использования кибероружия как в отдельности, так и в поддержку действий обычных вооруженных сил. Любопытно, что, по некоторым данным, Франция действительно весьма часто выступает не только целью, но и источником кибернападений, входя в топ-5 по количеству атак всех типов.

Подробный анализ текущего состояния политики кибербезопасности Франции от Алексея Чихачева.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/frantsiya-kiberrespublika-na-marshe/

🇷🇸🇽🇰🇷🇺 Вероятно, Москва отходит от догматической позиции по Косово, признает слабую реалистичность (в нынешних условиях) Резолюции 1244 и выражает намерение стать частью переговорного процесса, являющегося прерогативой Белграда, Берлина и Вашингтона. При этом Москва оставляет себе пространство для отступления, если войти в игру не удастся.

Россия сделала то, к чему Белград был готов уже давно: модифицировала свою позицию. При этом она по-прежнему сохраняет право вето в Совбезе ООН по вопросу принятия в ООН «Республики Косово» (а вместе с ним — и одну из трех опор своего присутствия в регионе).

Вопрос в том, пойдет ли Белград дальше по пути дальнейшего признания Косово в той или иной форме. Единственным видимым препятствием для А. Вучича на этом пути является фактор сербской оппозиции и православной церкви, давно подозревающей президента в подобных намерениях.

Александр Пивоваренко, автор канала «Четырехморье» @viamilitaris, рассказывает об изящном сербском маневрировании.

В отношениях с Россией Сербия имеет возможность выбирать, какие проекты углублять, а какие сохранять на символическом уровне. Принципиальность вопроса по Косово несколько снижена последней встречей в Сочи. Экономическое партнерство с Китаем балансируется отсутствием серьезной политической повестки. Лавируя между Брюсселем и Вашингтоном, Сербия вышла из дипломатической опалы начала 2000-х гг., сохранила (с некоторыми оговорками) позицию по Косово и даже где-то повернула ситуацию вспять (на сегодня дипломатическое признание отозвали 15 стран, последней это сделала Гана).

Но как Сербия сумеет воспользоваться имеющейся свободой маневра? Сумеет ли она сохранить удаленность от евроатлантических центров силы?

Демография, инвестиции, отсутствие политических потрясений, реализация транзитной роли — слагаемые сербской политической логики. Все это требует политической стабильности, а значит — максимального миролюбия в отношениях с соседями и самым мощным военным блоком в Европе. История показывает, что попытки сделать это в прошлом для Сербии оканчивались печально.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/blistatelnost-serbskogo-manevrirovaniya/

🇮🇶 Если протестующие в Ираке продолжат наращивать давление, элите придется с этим мириться и как-то менять ситуацию.

О развитии ситуации в Ираке, требованиях демонстрантов и отношении элиты к народным волнениям рассказывает в подкасте @radio_sputnik Руслан Мамедов.

"На мой взгляд, правящая элита никуда не денется, эти люди останутся у власти. Но такой внутрииракский запрос приведет к тому, что все более и более националистические силы будут обретать большую популярность и власть в парламенте. Сейчас идет борьба против коррупции, против неэффективной системы, неэффективного правительства, и вот это будет ключевым драйвером, определяющим дальнейшую политическую повестку. По крайней мере, безусловно, политические силы будут использовать это в риторике."

📄 Текст https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/ruslan-mamedov/protesty-v-irake-i-chem-opasna-mukhasasa/

🔈Аудио https://soundcloud.com/user-68786735/radio-sputnik-ruslan-mamedov-protesty-v-irake-i-chem-opasna-mukhasasa

+ 📺 комментарий Константина Труевцева https://www.youtube.com/watch?v=fdYnjfBPnZU

Работу #БРИКС нередко анализируют через призму существующих расхождений и неизбежной конкуренции между членами организации. Но важно видеть и окно возможностей, созданное благодаря развитию партнерства БРИКС. Жесткость западных подходов к взаимодействию с Россией заставляет выстраивать российскую внешнюю политику в виде дома с множеством окон. Они выходят не только на Европу и Северную Америку, но и на Азию, Латинскую Америку и Африку.

Елизавета Громогласова о перспективах российского председательства в БРИКС в 2020 году.

Ноябрьский саммит в Бразилиа в какой-то мере пролил свет на планы РФ на время ее председательства в объединении. На саммит 2020 г. будут приглашены государства — участники ЕАЭС и СНГ. Это станет важным шагом на пути к реализации идеи БРИКС+, но не менее важно видеть потенциал расширения диалоговой и кооперационной площадки на другие развивающиеся страны. При этом могут быть задействованы сетевые форматы, которые уже сложились вокруг БРИКС. Перспективными являются все направления гуманитарного сотрудничества, включая взаимодействие в области спорта. Челябинск летом 2020 г. примет спортивные игры БРИКС. В то же время есть смысл подумать о расширении состава участников этих соревнований за счет приглашения спортсменов из других государств-партнеров БРИКС. Идея спортивной кооперации БРИКС и БРИКС+ особенно актуальна для российского председательства в 2020 г. в свете недавнего решения WADA.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ne-boyatsya-mechtat-estafeta-predsedatelstva-v-briks-perekhodit-k-rossii/

👁‍🗨 Прогнозы РСМД на 2020 г.

Декабрь — время подведения итогов и публикации прогнозов. В этом посте мы будем собирать продукты Совета с прогнозами на следующий год.

Игорь Иванов о проблемах, которые будут стоять перед внешней политикой России в 2020 г.

Андрей Кортунов о трендах в отношениях России и ЕС в 2020 г.

Итоги санкционной политики в 2019 г. и прогноз на 2020 г. (конференция РСМД)

Екатерина Чимирис о российско-украинских отношениях в 2020 г.

Евсей Гурвич о вероятности нового экономического кризиса.

Татьяна Русакова о протестной волне в Латинской Америке

Сергей Рекеда о будущем Союзного государства России и Беларуси

Пост обновляется…

🇷🇺🗣🇺🇸 Уже через неделю, 19 декабря, РСМД и @picreadi проводят юбилейные X Дебаты имени С.В. Кортунова.

За минувшие годы проект стал профессиональной платформой для дискуссий среди российских международников по вопросам внешней политики России и острым темам международной жизни. Многие из участников Дебатов предыдущих лет сегодня стали признанными экспертами-международниками нового поколения.

В 2019 году Дебаты пройдут в формате онлайн-дискуссии с участием российских и американских экспертов. Американская сторона будет представлена экспертно-преподавательским составом Школы Флетчера Университета Тафтса.

Темы и участники Дебатов 2019:

1. Могут ли экономические санкции действительно менять поведение правительств?

— Иван Тимофеев, программный директор РСМД (Россия),
— Даниэль Дрезнер, профессор международной политики Школы Флэтчера Университета Тафтса (США).

2. Обречены ли США, Россия и Китай на конфронтацию?

— Павел Каневский, доцент кафедры политологии и социологии политических процессов социологического факультета МГУ, эксперт РСМД (Россия)
— Салман Хан, доцент кафедры международной истории и международных отношений Китая Школы Флетчера Университета Тафта (США)

3. Сталкиваются ли Россия и США в настоящее время с идеологической конфронтацией?

— Алексей Наумов, сотрудник Издательского дома «Коммерсант», эксперт РСМД (Россия) и автор канала @vneshpol
— Крис Миллер, доцент кафедры мировой истории Школы Флетчера Университета Тафтса (США)

Подробнее о мероприятии https://russiancouncil.ru/~anhEH

Регистрация https://fpdebates.tilda.ws/ (количество мест ограничено)

🛡🇯🇵🤸‍♀️ В преддверии Олимпиады-2020 вновь встает вопрос о степени защищенности мероприятия от возможных террористических атак. История предлагает множество примеров трагических событий, произошедших в периоды состязаний мирового масштаба.
В 1972–2014 гг. на каждых из десяти Олимпийских играх была совершена по меньшей мере одна попытка террористического нападения в период мероприятия. Исключением можно назвать Игры 1992 г. в Испании. Не следует ожидать, что попытки нападений прекратятся.

Ксения Дорохина и Полина Груздева рассмотрели историю террористических атак на спортивных состязаниях от Мюнхена до Бостона, методов, применяемых для защиты, а также проанализировали ключевые террористические угрозы для Токио-2020, где к традиционным угрозам добавляются риски, связанные с ядерными объектами и кибератаки на ИТ-инфраструктуру.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mezhdunarodnyy-sport-i-terrorizm/

Латинская Америка бунтует. И, вероятно, кризис будет углубляться и разрастаться.

Вчера выступлением эксперта РСМД и автора @Lat_America Татьяны Русаковой мы закрыли сезон лекций в @sovrhistory 2019 года. Татьяна рассказала о протестных настроениях в странах Латинской Америки. Спикер уделила внимание внутренней повестке четырех стран — Чили, Боливия, Колумбия, Эквадор, а также описала общие тенденции в регионе.

Ключевые тезисы:

— Ситуация, которую мы наблюдаем сегодня в Латинской Америке — это уже не первый случай, когда период процветания сменяется экономической коррекцией, вызванной неожиданным падением цен на сырьевые товары, что приводит к снижению цен, росту цен, безработицы и бедности.

— За исключением Бразилии, латиноамериканские экономики не смогли диверсифицировать свою экспортную корзину и создать различные производственные структуры, чтобы выбраться из ресурсной ловушки. Левые правительства отказываются от проведения назревших реформ.

— Неравенство — одна из важнейших проблем в Латинской Америке. Если к нему прибавить разочарование, ощущение несправедливости и отсутствие экономического роста — это становится гремучей смесью, которая и питает массовые протесты. Протестующие ставят под сомнение текущую политику правительств, пытаясь «взыскать» с них исторические и социальные долги.

— Попытки сохранить власть без учета настроений в обществе вредят латиноамериканским странам: Чавес и Мадуро в Венесуэле, Моралес в Боливии, Пиньера в Чили, урибисты в Колумбии и, возможно, Фернандес в Аргентине.

— У всех протестов своя цена. Где-то протесты — это цена, которую общество платит, чтобы получить дальнейшее развитие (Боливия), где-то из-за протестов развитие останавливается и откатывается назад (Чили).

— Латинская Америка в целом под угрозой углубления политической нестабильности и возникновения более серьезных социальных кризисов. Которые мы, вероятно, сможем наблюдать уже в следующем году.

Полное видео лекции https://www.youtube.com/watch?v=nHI3eF-OjoA

🇧🇾 Белорусский подход к подготовке «дорожных карт» развития Союзного государства (СГ) наглядно демонстрирует, что для Минска в основе любых интеграционных процессов лежит экономика — минимизация издержек, расширение экспортных возможностей, привлечение новых кредитов и др. Все остальные шаги по углублению интеграции выступают лишь как производная от экономических потребностей.

🇷🇺Российский подход более комплексный. «Голая» экономика в этом случае не так интересна, хотя бы потому что доля России во внешнем торговом обороте Беларуси достигает 50%, а доля Беларуси в российском — около 5%. Москва в переговорах с Минском о развитии СГ настаивает на более системном подходе, предусматривающим предохранители от дезинтеграции в различных сферах сотрудничества.

Тот факт, что сторонам не удалось подписать, как планировалось, 8 декабря 2019 г. полный пакет документов по развитию СГ, свидетельствует о том, что противоречия в подходах к развитию объединения довольно сильны, и интеграционных прорывов в ближайшие годы здесь не предвидится. Безусловно, СГ будет двигаться вперед, но уже не по модели ЕС с мощной бюрократической надстройкой и обширным делегированием функций на наднациональный уровень.

При сохранении прежней неопределенной ситуации в международных отношениях, вероятнее всего, Россия и Беларусь будут сближаться преимущественно в экономической сфере, а функцию «предохранителей» будут выполнять механизмы гармонизации законодательства в отдельных сферах сотрудничества. В ближайшие годы Союзное государство будет продолжать существовать примерно в его нынешнем виде с точечным прогрессом по отдельным вопросам социально-экономического сотрудничества и периодическими обострениями, которые будут решаться в ручном режиме на уровне президентов.

Сергей Рекеда провел аудит интеграционного строительства России и Беларуси https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/soyuznoe-gosudarstvo-rossii-i-belarusi-v-poiskakh-vektora-razvitiya/

Данная статья подготовлена для аналитического интернет-проекта РСМД «Постсоветское пространство 2020», который будет опубликован в конце декабря 2019 г.

​​На прошлой неделе один из авторов канала ЛАТАМ Татьяна Русакова выступила с лекцией о причинах и последствиях сотрясающих Латинскую Америку протестов. Мероприятие было организовано совместно с коллегами из РСМД ( @russiancouncil ) и Музея современной истории России ( @sovrhistory ).

Предлагаем вам текстовую версию лекции: https://medium.com/@lat.am/почему-бунтует-латинская-америка-b2694eaefbe3?sk=f4255fe58e14f54f78e7c91a98216e26

... и видео:

🇬🇧 Три вывода по итогам выборов в Великобритании от Сергея Шеина:

1. Уверенная победа консерваторов не имеет ничего общего с решением проблемы «расколотой Британии». 50,3% избирателей проголосовало за партии, которые так или иначе ставили под сомнение результат референдума 2016 года, предлагая либо второй референдум, либо отмену Брекзита.

Интересно, что социальный раскол, выявленный на референдуме 2016 г., имеет ценностную, не экономическую природу. По данным исследователей из Королевского колледжа Лондона, 40% британцев, голосовавших за членство страны в ЕС, будут расстроены, если их ребенок женится/выйдет замуж за сторонника Брекзита.

2. На фоне падения электоральных результатов популистских акторов происходит «популистское заражение» Консервативной и Лейбористской партий. Партия независимости Соединённого Королевства и «Партия Брекзита» как некогда победители выборов в Европейский парламент (в 2014 и в 2019 гг.) на прошедших выборах получили 0,1% и 2% голосов соответственно. Есть все основания полагать, что это не упадок партийного популизма, а смена его носителя.

Эклектизм программы Джонсона, где за общей вывеской Брекзита находилась более левая программа по социальным вопросам, и более правая по вопросам миграции и национальной идентичности, объясняется популистской логикой. Оценивая социально-экономическую программу «корбинистов», пронизанную социальными обещаниями в духе левых режимов Латинской Америки, можно утверждать, что популизм — это уже больше, чем внутрипартийный феномен в Лейбористской партии, теперь он имплементирован в программу партии.

3. Центр-региональные отношения вновь приходят в движение и вопрос государственной целостности Соединенного Королевства становится вновь актуальным. Помимо проблемы ирландского «бэкстопа», в повестку возвращается требование второго референдума о независимости Шотландии.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/imperiya-nad-kotoroy-ne-voskhodit-solntse/

🇺🇦 Каким был украинский 2019 год и с какими вызовами столкнется Украина в целом и команда Владимира Зеленского в частности, рассказывает Александр Гущин в своем совсем не кратком анализе итогов года.

Это был год противоречий в социальной сфере и умеренно негативных тенденции в экономике страны.

Несмотря на то, что правительство надеется за счет продажи земли дать стимул экономическому росту, даже в случае, если это удастся, это не обеспечит долговременный рост. В погоне за экономическим ростом в стране пока так и не сформировалось понимание того, какими стратегическими целями и какой программой развития, а не просто роста должно руководствоваться украинское государство.

Вероятно, что в будущем году в случае неудач в сфере социально-экономического развития или социальных протестах новое правительство может быть подвергнуто кадровой перестройке — на старый его состав могут быть списаны неудачи социально-экономического развития, и принятие непопулярных мер в целях минимизации влияния неудач на рейтинг президента и его команды. Важнейшим индикатором политического влияния для президента, и новой команды станут местные выборы, на которых новым властям будет сложнее завоевать доверие электората.

Рейтингозависимость в условиях вероятной стагнации социально-экономической ситуации, отрезвления общества от надежд на «новых лиц» будет становиться все большей проблемой для власти.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ukraina-2019-novye-problemy-novoy-vlasti/

🇫🇷🚀 Четыре совета Эмманюэлю Макрону относительно РСМД дает гендиректор РСМД 🙄 Андрей Кортунов.

Недавняя реакция Макрона на российское предложение о введении моратория на размещение в Европе ракет средней и меньшей дальности наделала много шума. Макрону пришлось объясняться с партнерами, генсеком НАТО, журналистами и экспертами, доказывая, что на самом деле никакого моратория Франция не поддерживает. Но в то же время Елисейский дворец и не отказывается от идеи формирования «новой архитектуры безопасности» вместе с Россией и вообще выступает за «прозрачный, основательный и требовательный диалог» с Москвой.

Однако сейчас складывается впечатление, что французская инициатива пока что повисла в воздухе. Французская бюрократическая машина, как и любое «глубинное государство», скорее склонна саботировать новые смелые идеи, нежели развивать их. Очень не хотелось бы, чтобы проявленный Францией интерес к РСМД так и остался на уровне общих политических деклараций и упражнений в риторике.

Итак, советы А. Кортунова:

1. Отказаться от ультиматумов

Ультимативное требование немедленно уничтожить SSC-X-8 фактически означает, что российской стороне предлагается выбирать одну из двух заведомо неприемлемых для нее линий поведения: публично покаяться в нарушении ДРСМД или уничтожить систему просто потому, что она не нравится Пентагону и НАТО. Очевидно, что переговорный стиль, сработавший тридцать лет назад с Михаилом Горбачевым, в общении с российским президентом работать не будет.

2. Занять позицию «честного брокера»

Было бы справедливым, если бы Париж со своей стороны проявил больше внимания к озабоченностям и подозрениям с российской стороны. После выхода из ДРСМД США подтвердили российские опасения, проведя испытания «Томагавков» без длительной предварительной подготовки наземных пусковых установок Mk 41.

3. Искать новые форматы

Надо думать о создании отдельной ad hoc группы в НАТО (или вне НАТО по примеру европейской трехсторонней группы по переговорам с Ираном) специально для ведения переговоров с Россией по вопросу об ДРСМД. Для начала в нее могли бы войти члены «ядерного клуба» НАТО — США, Великобритания и Франция. А также те страны, где размещаются элементы американских систем европейской ПРО (Румыния и Польша).

4. Предложить новый политический проект

Пока у Эмманюэля Макрона в качестве заготовки для такого проекта есть лишь красивый лозунг о создании «единой Европы от Лиссабона до Владивостока». Чтобы переубедить скептиков, расшевелить равнодушных и вдохнуть надежду в энтузиастов, прекрасный призыв к строительству новой «Большой Европы» должен быть дополнен подробными и тщательно выверенными чертежами этого строительства. А может и поменять название на... «Большую Евразию»?

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chetyre-soveta-emmanyuelyu-makronu-otnositelno-rsmd/

Глава @MID_Russia Сергей Лавров в статье для @rgrunews призвал ЕС отказаться от конструкций "вынужденного сосуществования" в отношениях с Россией.

ЕС на практике оказался не готов к равноправию в отношениях с нашей страной. В брюссельском лексиконе термин "Европа" окончательно стал синонимом "Европейского союза". Подается так, будто есть Европа "настоящая" - это члены ЕС, а всем остальным странам континента надо еще заслужить "высокое звание европейцев"...

Такой подход глубоко порочен и, уверен, не идет на пользу самому евроинтеграционному проекту, противоречит его изначальному объединительному и миротворческому духу. Географически, исторически, экономически, культурно Россия была, есть и будет неотъемлемой частью Европы. Обладая самобытной идентичностью, которой по праву гордимся, мы - часть европейского цивилизационного пространства...

Призываем Евросоюз руководствоваться основополагающими принципами, зафиксированными в документах об основах отношений Россия-ЕС, а не изобретенными конструкциями, предполагающими некое "вынужденное сосуществование". Перед нами - общие угрозы и вызовы: терроризм, наркотрафик, оргпреступность, нелегальная миграция и многое другое. Ограничения на сотрудничество с нашей страной, заряженность на конфронтацию с Россией вряд ли улучшат перспективы самого Евросоюза в современном мире.

https://rg.ru/2019/12/18/sergej-lavrov-ob-itogah-30-letnih-otnoshenij-mezhdu-rossiej-i-evrosoiuzom.html

🇺🇸🇮🇱 Произраильский лоббизм в США изменяется, и одно из доказательств этого — появление и быстрый взлет J Street, давшей возможность услышать голос прогрессивной еврейской Америки, который нынешние кандидаты от Демократической партии не могут себе позволить игнорировать.

Созданная в 2008 году J Street стала местом притяжения сторонников Демократической партии, либеральных прогрессистов и всех тех, кого волнует судьба палестино-израильского мирного процесса и будущее демократии в Израиле. В этом году на конференции J Street выступили лично или по видеотрансляции все ключевые кандидаты на пост президента США от Демократической партии, а именно Джо Байден, Берни Сандерс, Элизабет Уоррен, Пит Буттиджич, Эми Клобушар и др.

Особенностью J Street является то, что это группа интересов, созданная американскими либеральными евреями — приверженцами демократических, либеральных ценностей и еврейской традиции Тиккун олам (ивр. — исправление мира), уверенными в том, что будущее Израиля зависит от реализации принципа «два государства для двух народов», т.е. создания Государства Палестина. В то время, как AIPAC (ветеран произраильского лоббизма в США — Американо-израильский комитет по общественным связям) старается вести работу с обеими партиями США, J Street фокусируется только на демократах и это ограничивает ее деятельность и возможность вести диалог с разными представителями американского политического Олимпа.

О разногласиях между двумя группами произраильских лоббистов и дискуссиях на октябрьской конференции J Street пишет Луиза Хлебникова.

Что касается «российской темы», то здесь все достаточно ожидаемо — в прогрессивной части еврейской общины США сохраняется в целом негативное восприятие Москвы. Интересно, что Согласно опросу Американского еврейского комитета за 2019 г., 36% американских евреев считают главной угрозой США Россию, далее идет Китай, и только третьем месте — Иран.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/golos-progressivnykh-amerikanskikh-evreev-zvuchit-vse-gromche/

🇦🇿🇦🇲🇬🇪 Сергей Маркедонов подводит итоги 2019 г. в Закавказье, который и в 2020 г. останется разделенным регионом.

Принцип «три страны — три разные стратегии» сохранится. Армения будет пытаться остаться союзниками с Россией, а Грузия — с «коллективным Западом», не забывая при этом о диверсификации внешнеполитических связей. Впрочем, для этого и у Еревана, и у Тбилиси будут как внутренние, так и внешние ограничители. Вряд ли Москва будет приветствовать наращивание кооперации Еревана с НАТО и ЕС, а Вашингтон — улучшение отношения Грузии с Россией и КНР. Для Азербайджана безальтернативной останется политика «неприсоединения» — в контексте одноименного движения, куда Баку вступил еще в 2011 году, и в силу собственных национальных интересов. Все это делает практически невозможным общекавказские проекты, союзы или объединения.

Отдельные тезисы:

— Армяно-азербайджанский конфликт из-за Карабаха уже многие годы пребывает в состоянии своеобразного маятника. Идет процесс, скорее, не урегулирования конфликта, а управления им посредством минимизации издержек от состояния «ни мира, ни войны».

— Кавказ по-прежнему отличает дефицит региональной интеграции.

— Сегодня мы видим, как в региональные процессы вовлекаются новые игроки, чье влияние ранее было либо незначительным, либо отсутствовало вовсе. Самый яркий пример — это Китай, , начавший по меткому выражению востоковеда Станислава Тарасова, «дипломатическую разведку» на Кавказе.

— Прагматика отличает азербайджанские подходы по всем направлениям. Как следствие, дистанцирование Баку от союзов, сложных взаимных обязательств, поиск эффективных двусторонних связей.

— В среднесрочной и особенно долгосрочной перспективе по-прежнему сохраняется угроза Азербайджану от несистемной оппозиции и не в последнюю очередь — радикальных исламистов.

— Н. Пашинян за первый год пребывания у власти в Армении уже столкнулся и с социальным недовольством, и с политической фрондой. В ближайшей перспективе он, скорее всего, столкнется с задачей удержания власти уже не на революционной волне, а на основе административно-бюрократических механизмов.

— Разорвать путы нерешенности территориальных споров Тбилиси стремится посредством интенсификации контактов с Западом. Однако колебания в отношении Грузии в НАТО будут усиливаться в ближайшем будущем. На фоне разочарования в НАТО и в коллективном Западе в целом будет укрепляться внешнеполитическая альтернатива. Может укрепиться запрос на диверсификацию, равновесные отношения с Ираном, КНР, евразийскими партнерами Москвы.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zakavkaze-v-2019-godu-ne-edinyy-region/

🦍⛓ Судя по тексту закона об оборонном бюджете, президент США воспринимается многими конгрессменами как малокомпетентный и безответственный авантюрист, который, если не связать ему руки, способен натворить много бед Соединённым Штатам. Значительная часть членов Конгресса ни на йоту не верит своему президенту. Неслучайно процесс согласования бюджета 2020 года шёл практически параллельно с запуском процедуры импичмента Дональда Трампа в Палате представителей Конгресса США.

Как американские союзники, друзья и тем более оппоненты США могут доверять Вашингтону, если в самом Вашингтоне одна ветвь федеральной власти демонстрирует полное недоверие к другой ветви? И тут уж никакой оборонный бюджет не спасёт — будь он хоть 738 млрд долларов, хоть целый триллион.

Вероятно, в Белом доме полагают, что США способны в конечном счёте задавить всех своих оппонентов более прочной экономической базой, практически неограниченными финансовым ресурсом и неоспоримыми технологическими преимуществами. Но суровые законы джунглей современной мировой политики куда как сложнее, чем правила бухгалтерского подсчёта размеров, выносливости и физической силы отдельных представителей животного мира. История эволюции знает множество примеров того, как могучие властелины планеты терпели сокрушительное поражение в конкуренции с мелкими и почти незаметными зверьками, снующими между ногами гигантов.

О том, что не так с американским "Кинг-Конгом", написал в статье для @valdaiclub Андрей Кортунов.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/amerikanskiy-king-kong-i-zakon-dzhungley/

​Cегодня в 19:00 состоятся наши юбилейные Дебаты им.С.В.Кортунова, которые мы традиционно проводим в сотрудничестве с @picreadi! В этом году дебаты впервые проводятся в формате телемоста с экспертами из Школы Флетчера Университета Тафтса (США).

Всех зарегистрировавшихся и получивших подтверждение гостей ждем сегодня к 19:00 в РСМД (не забудьте взять паспорт!)

Дистанционно к дебатам можно подключиться через онлайн-трансляцию (Webex, YouTube, Facebook) и онлайн-голосование. Подробная информация о дебатах (темы, участники, ссылки на трансляции) - на сайте "Креативной дипломатии" https://fpdebates.tilda.ws/

Способы голосования по темам Дебатов:
1) https://www.menti.com, код - 370094
2) https://www.menti.com/7h1h8wpy83

YouTube-трансляция https://www.youtube.com/watch?v=WyqbOnGE1vo

🇱🇧🔥 В Ливане вот уже два месяца не прекращаются самые масштабные после окончания гражданской войны антиправительственные протесты. И беспорядки, вызванные проблемами с уборкой мусора в 2015 г., и даже арабская весна в 2011 г. были менее значительны с точки зрения численности вышедших на улицы демонстрантов и географии протестов.

Как налог на WhatsApp спровоцировал массовые беспорядки, рассказывает Иван Бочаров.

Рост протестных настроений и дальнейшая эскалация конфликта в стране могут привести к тому, что Ливан станет новой «пороховой бочкой» Ближнего Востока. Особенно опасна активизация шиитской партии «Хезболла», сторонники которой пытаются сорвать акции протеста и сжечь палаточные города. Усугубление политического кризиса, вероятно, приведет к конфессиональному конфликту. Немаловажным является то, как в дальнейшем поведут себя внешние игроки — Израиль и Иран. Причем последний в лице советника командующего КСИР 15 декабря пригрозил Израилю атаками с территории Ливана. Израиль не остался в долгу: «Если “Хезболла” посмеет напасть на Израиль, эта организация и страна Ливан, которая позволяет нападать на нас со своей территории, заплатят высокую цену», — заявил в тот же день премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/livan-mozhet-stat-novoy-porokhovoy-bochkoy-blizhnego-vostoka/