Что ждёт Венесуэлу? Об этом рассказывает эксперт #valdaiclub Андрей Пятаков.
🇻🇪В Венесуэле пока рано говорить о смене политической власти. Самопровозгласивший себя в качестве «временного президента» лидер парламента является совершенно новой фигурой на политическом поле Венесуэлы. Он не пользуется какой-либо институциональной поддержкой внутри государства. Поэтому говорить о какой-либо легитимности его действий невозможно.
🇻🇪Военное вмешательство США в дела Венесуэлы маловероятно. В настоящее время противостояние ведётся в режиме вербальной войны. На власти Венесуэлы оказывается колоссальное психологическое давление. Вариант военного конфликта если и возможен, то только со стороны прямых союзников США, в первую очередь Колумбии и Бразилии, с которыми у Венесуэлы есть общие границы.
🇻🇪Если оказываемое на Венесуэлу давление всё же приведёт к смене власти, можно будет говорить об окончательном завершении левого поворота в Латинской Америке. Правый поворот уже охватил большинство государств региона, и Венесуэла остаётся последней центростремительной силой левых сил Латинской Америки.
#ValdaiPolitics #ВалдайПолитика

🇷🇺🇺🇦🇪🇺 России необходим транзит газа через Украину, но договориться о новом транзитном режиме будет очень тяжело.

Виктор Катона анализирует перспективы украинского транзита в 2019 г., который станет годом газопроводов для Газпрома. Будут введены в эксплуатацию масштабнейшие газотранспортные проекты — первая нитка «Турецкого потока», связывающая Россию с Китаем «Сила Сибири» и «Северный поток-2». Т.о. совокупная пропускная мощность экспортных маршрутов поставки газа увеличится на 99 млрд м3. Несмотря на наличие столь разнообразных проектов, основным мотивом всего года станет вопрос украинского транзита, уже приведшего 10 лет назад к довольно серьезному конфликту. Учитывая текущий накал в российско-украинских отношениях, конфликтный потенциал транзитного спора увеличился в разы. Действие контракта заканчивается в конце декабря 2019 г., а президентские выборы на Украине существенно усложняют логику переговоров.

Дело в том, что, несмотря на реализацию «Турецкого потока» и «Северного потока — 2», этих двух маршрутов поставки будет недостаточно для полного замещения Украины. В случае полного отказа от Украины Газпром не сможет реагировать на пиковые периоды потребления в Европе.

Также необходимо отметить, что возможности газотранспортной системы Южной и Юго-Восточной Европы не соответствуют намерениям «Газпрома» — в случае отказа от украинского транзита Молдова, Румыния и Болгария окажутся без физически осуществимого маршрута поставок, в то время как цены для Словакии, Венгрии, Чехии и Австрии возрастут ввиду более сложной логистической цепочки.

Таким образом, в интересы концерна входит согласие на сохранение транзита газа в интервале 20–40 млрд м3 в год, тем более, что Европейская комиссия на протяжении уже довольно длительного времени требует сохранения, пусть и на более низком уровне, транзитируемых объемов российского газа.

Можно предположить, что новый транзитный режим на Украине будет в первую очередь политическим. Ни одна из сторон не заинтересована в новом долгосрочном контракте — Газпром ждет, когда все трубопроводные проекты в Европу выйдут на уровень проектных мощностей, Нафтогаз попросту не доверяет российской стороне.

Для Газпрома идеальным представляется постепенно снижающийся интервал транзитируемых мощностей по мере подключения «Северного потока — 2» и второй нитки «Турецкого потока». Нафтогаз Украины это понимает и будет всячески стремиться к фиксированному, неизменному тарифу на протяжении всего времени действия контракта. Именно это ключевое столкновение интересов следует разрешить посреднику — Европейской комиссии, по возможности до ноября 2019 г., когда у нее истекает мандат. Ни одной из сторон не позавидуешь, в тяжелом положении находятся все.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/perspektivy-ukrainskogo-tranzita/

🇬🇧 Хэппи энда у брексита не будет. По мере приближения 29 марта - даты выхода Великобритании из ЕС политический процесс в Соединенном Королевстве все больше превращается в хаос. Противоречивые заявления политиков сменяют друг друга, смена событий ускоряется, а будущее становится все менее прогнозируемым.

Кира Годованюк анализирует позиции сторон в схватке в британском парламенте и возможные сценарии.

Любые варианты решения патовой ситуации, в том числе дополнительные переговоры с ЕС, всеобщие выборы или повторный референдум — процесс длительный, а брексит должен состояться 29 марта. Теоретически действие ст. 50 Лиссабонского договора можно продлить, однако для такого решения нужно согласие членов Евросоюза (подобный вариант обсуждается в Давосе). Кроме того, само по себе продление не является решением проблемы, а только оттягивает принятие сложного решения — проведение брексита без сделки. Срок переговоров могут продлить только в том случае, если сделка будет иметь реальную перспективу. Следует учитывать, что в мае должны состояться выборы в Европейский парламент, а в Брюсселе уже приняли решение, что национальная квота Соединенного Королевства (73 депутата) уже фактически распределена. 46 мест «заморозят», а 27 — поделят между государствами – членами ЕС. Т.е. брексит в любом случае должен состояться до 23 мая 2019 г.

Гипотетически досрочные выборы в Великобритании могут изменить арифметику в Палате общин и обеспечить положительное голосование по сделке. Существует, однако, риск, что в результате выборов возникнет «подвешенный парламент», в котором ни одна из партии не наберет большинства и, соответственно, не будет консенсуса по брекситу.

В декабре 2018 г. Суд ЕС постановил, что Лондон в одностороннем порядке может отозвать уведомление о выходе. Однако с политической точки зрения правительство Соединенного Королевства не может принять такое решение без нового референдума. Т. Мэй ясно дала понять, что она категорически против нового референдума, который может подорвать веру в британскую демократию. Для пересмотра итогов референдума 2016 г., на котором 51,9% населения высказались за выход из ЕС, отсутствуют как юридические, так и политические основания. Если предположить, что референдум все же состоится, а правительство вынесет на суд электората вопрос остаться в ЕС или выйти без сделки, то не исключено, что сторонники «жесткого» брексита вновь одержат победу. При этом отмена результатов предыдущего референдума окончательно расколет общество.

По мере приближения даты выхода страны из ЕС борьба между сторонниками и противниками участия Великобритании в европейской интеграции входит в самую острую фазу, а соглашение по брекситу представляется все менее вероятным. Каким бы ни был заключительный акт затянувшейся пьесы о «разводе» Британии с ЕС, вряд ли стоит ожидать хэппи энда.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/skhvatka-v-britanskom-parlamente-drama-v-trekh-aktakh/

🇺🇸👿🇨🇳 Когда-то персидский царь Ксеркс приказал палачам высечь ненавистные ему воды Геллеспонта, разрушившие мосты, по которым должна была переправиться его армия. Сегодня порка грозит водам уже Тайваньского пролива, по двум берегам которого снова разгораются страсти, разрушающие пусть не материальные, но не менее важные духовные и экономические "мосты" между представителями великой китайской нации волею истории, оказавшимися по разные стороны.

В условиях нарастания напряжённости в американо-китайских отношениях Пентагон опубликовал доклад, отражающий опасения американских военных относительно растущего военного потенциала Китая. В докладе Разведывательного управления Министерство обороны США, опубликованном в середине января 2019 года, прямо указывается, что КНР сегодня обладают всеми необходимыми возможностями для насильственного возвращения острова Тайвань.

Андрей Губин критически анализирует основные пункты доклада.

Эксперт заключает, что, по всей видимости, Вашингтон в очередной раз допускает исключительно вольную трактовку действий государства, которые могут подорвать его могущество и скрывает истинные причины своей обеспокоенности. Ряд профессиональных замечаний, содержащихся в Докладе, действительно отражают направления развития военного потенциала Китая. Вместе с тем, выводы о неизбежности роста конфликтного потенциала в Восточной Азии не только необоснованны, но и опасны с точки зрения влияния на и без того шаткую ситуацию в сфере безопасности. "Накачка" азиатских союзников как американским оружием, так и алармисткими антикитайскими идеями отнюдь не способствует разрядке и созданию эффективной системы безопасности.

https://russiancouncil.ru/blogs/dvfu/andrey-gubin-kto-gotov-vysech-tayvanskiy-proliv/

🇸🇴🔥 В #Сомали все сложно. За власть борются две мощные и агрессивные джихадистские группировки — «Аш-Шабаб» (аффилированная с «Аль-Каидой») и «Исламское государство в Сомали» (ИГС) — одна из ячеек того самого ИГ.

Обе группировки активно набирают добровольцев и обязывают семьи и кланы поставлять новобранцев — они предлагают деньги, возможности, действия, вовлеченность и приключения молодым людям, которым по большому счету нечего терять. Будучи более крупной исламистской организацией, «Аш-Шабаб» может предложить «карьерный рост», брак и чувство принадлежности к определенному социуму, в чем ИГС отчасти ей проигрывает.

Уступая во влиятельности, ИГС тем не менее достаточно успешно привлекает членов «Аш-Шабаб» и других жителей региона, которые выступают не за ограниченные националистические цели «Аш-Шабаб», а за идею «глобального джихада». Отсутствие сильной власти на федеральном и местном уровнях позволяет группировке создавать базу в Восточной Африке, куда она потом сможет привлекать новобранцев и откуда будет распространять свое влияние.

Проблема в том, что федеральное правительство в Сомали настолько слабо, что справиться с одной из экстремистских группировок может только при условии объединения сил с другой. Так считает бывший британский дипломат и офицер разведки, а сейчас эксперт в области экстремизма и терроризма, директор The Global Strategy Network Ричард Барретт.

Подробнее о ситуации в африканском Вестеросе — в беседе Ричарда Барретта с Татьяной Канунниковой https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/igs-vs-ash-shabab-konflikt-dzhikhadistov-v-somali/

🇪🇺 ✨ Европе нужны романтики и визионеры, а не технократы.

Андрей Кортунов о проблемах европейского интеграционного проекта в 2019 г.

2016 год стал худшим для Европы в XXI в. При бездарном руководстве кабинета Дэвида Кэмерона Великобритания проголосовала на референдуме за выход из ЕС. В США президентом был избран Дональд Трамп, никогда не скрывавший своей неприязни к европейскому проекту. Наплыв беженцев и мигрантов, волна правого популизма грозила затопить европейское политическое пространство... Казалось, еще один удар по европейскому единству, еще один непредвиденный кризис — и строившееся десятилетиями грандиозное здание ЕС начет разваливаться как карточный домик.

К счастью для европейцев, да и для всего мира тоже, апокалиптические сценарии 2016 г. не стали реальностью. Вопреки пророчествам пессимистов и надеждам недоброжелателей, Евросоюз устоял. Героем 2017 г. стал французский президент Эммануэль Макрон, который эффективно использовал популистскую риторику против самих популистов и стал символом борьбы за единую Европу не только во Франции, но и повсюду в ЕС.

Но уже в конце 2018 г. Париж становится свидетелем восстания «желтых жилетов», и политическая звезда Эммануэля Макрона заметно тускнеет. Победа Ангелы Меркель на германских парламентских выборах в сентябре 2017 г. оказалась пирровой, договориться о «цивилизованном разводе» с Великобританией пока не удается, а на горизонте уже нависла перспектива формирования новой европейской оси евроскептиков «Рим–Варшава».

2019 может оказаться вторым изданием катастрофического 2016 года, а может стать годом начала европейского обновления. Не в последнюю очередь, это зависит от того, найдет ли европейский политический класс энергию, силы и воображение для генерации того, что в культурной антропологии называется «большими смыслами». Как показал прошедший год, традиционными технократическими методами европейских проблем уже не решить.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nepredvidennaya-evropa/

В ход пошла тяжёлая артиллерия. Тридцать виднейших интеллектуалов либерального толка опубликовали в европейских газетах манифест с призывом спасти европейскую идею. Она, как пишут авторы, рассыпается на глазах под ударами национализма, под угрозой Кремля и в условиях, когда два самых надежных союзника, дважды спасавших континент в прошлом веке, - США и Великобритания - бросают его на произвол судьбы. Тональность отчаянная. Среди авторов - Милан Кундера, Орхан Памук, Салман Рушди, подписали - Эльфрида Елинек, Энн Эпплбаум, Людмила Улицкая, Светлана Алексиевич, Герта Мюллер, Адам Михник и другие. Основной автор - философ Бернар Анри-Леви, леволиберальный адепт продвижения демократии, куда только можно. В частности, в Ливию.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/25/fight-europe-wreckers-patriots-nationalist

🇺🇸🇷🇺 Сергей Рогов о проблемах российско-американской дипломатии на втором и полуторном треках:

"Беда заключается в том, что влияние на нынешнюю администрацию тех людей, с которыми мы взаимодействуем (а они известные и авторитетные), близко к нулю. Подход нынешней администрации к России определяют люди, не заинтересованные в нормализации отношений. Кроме того, разрушение остатков режима контроля над вооружениями, несомненно, является приоритетом для Джона Болтона. Со стороны Государственного департамента особых инициатив нет, но и особого противодействия негативным тенденциям в отношениях с Россией тоже нет. Что касается Пентагона, то Пэтрик Шанахан, нынешний исполняющий обязанности министра обороны, пока не продемонстрировал никакой готовности вести диалог с Россией. Кроме того, по таким вопросам как ПРО он занимает более жесткую позицию, чем его предшественник генерал Джеймс Мэттис."

И несколько тезисов от научного руководителя ИСК РАН по горячим вопросам:

- Думаю, что Трамп может отказаться от второго срока пребывания у власти и будет готов передать власть Пенсу, который ведет себя по отношению к нему очень лояльно.

- Рассуждения об импичменте сегодня всерьез принимать нельзя, если только не будет найдено «дымящееся ружье». Это скорее всего будет связано не с обвинениями в предательстве и сделке с Путиным, а с его коммерческими делами до того, как он стал президентом.

- Развал ДРСМД может обернуться резким возрастанием военной напряженности в отношениях России и США. Возможны и разного рода провокации, связанные с украинским кризисом, касается ли это Донбасса или Керченского пролива.

Полный текст интервью https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/uluchsheniya-v-rossiysko-amerikanskikh-otnosheniyakh-ne-budet/

🇻🇪 🇺🇸 #Венесуэла уже пятый год находится под усиливающимся санкционным давлением со стороны США. Сегодняшние события в Венесуэле вызывают у исследователей интерес и тем, что успех или неудача организаторов попытки переворота напрямую повлияет на спор двух концепций, рассматривающих экономические санкции как политическое понятие.

Первая группа считает санкции эффективным инструментом воздействия на внешнюю и внутреннюю политику, и смена режима в Венесуэле определенно добавит очков в пользу этой позиии, широко распространенной у американских аналитиков и практиков.

Позицию второй группы представляет т.н. «санкционный парадокс» Дэниела Дрезнера, предполагающий эффективность санкций против союзников и их невысокую полезность против соперников на мировой арене.

Правда есть еще альтернавные контрагенты Каракаса, которые могут сыграть важную роль в пользу того или иного развития событий.

Иван Тимофеев в статье для @valdaiclub исследует фактор санкций в отношениях Венесуэлы и США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sanktsii-ssha-protiv-venesuely-prekursor-smeny-vlasti/

🐸 ♨️ От Лягушонка Пепе до #10yearschallenge: зачем политики ударились в мемы.

Роман Майка продолжает исследовать фактор мемов в политике. В фокусе новой статьи - Великая война мемов, победителем в которой стали сами мемы, превратившиеся в глобальный политический тренд, к которому постепенно подключаются все больше политиков и дипломатов.

Великая война мемов является, по сути, политическими дебатами между сторонниками и критиками Трампа на языке троллинга и мемов, в ходе которых каждая из сторон пытается спровоцировать противоположную и доказать свою правоту. При этом, коммуникация с элементами мемов оказалось весьма удобным способом дать аудитории понять, что ты говоришь с ними на одном языке. Сторонники Трампа их создают и распространяют, а сам президент размещает их в своем твиттер-аккаунте и получает еще большую лояльность аудитории.

Почему мемы в политике нельзя игнорировать?

— Во-первых, для политиков это может быть полезным индикатором — если их аудитория не создает и не распространяет мемы с ними и их позицией (как это случилось с Трампом и как не случилось с Клинтон), то это может означать, что их публика не получила месседж, который они хотели до нее донести.

— Во-вторых, веяния цифровой дипломатии таковы, что приспосабливаться к новым нормам коммуникаций не только полезно, но и необходимо. Демократы США изначально посчитали, что опускаться до уровня Трампа и размещать «глупые картинки» они не станут, а в итоге оказались непопулярными и непонятыми. Да, мем — это тренд, возможно, временный, но не стоит его бояться и тем более недооценивать его возможности в политической коммуникации.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/united-states/ot-lyagushonka-pepe-do-10yearschallenge-zachem-politiki-udalilis-v-memy/

Проблемы и задачи, имеющиеся у стран #ЕАЭС, схожи с теми, которые существуют у стран #МЕРКОСУР: поиск выгодного и при этом устойчивого вектора внешнеторговой политики, переориентирование экспорта на новые рубежи и налаживание новых долгосрочных стратегических экономических связей. При этом интеграция на уровне международных структур может способствовать укреплению связей в их внутренних делах. Некоторая наблюдаемая дестабилизация МЕРКОСУР, спровоцированная многими факторами, по большей части внешними (в особенности действиями США, которые не желают усиления латиноамериканских стран), может быть в некоторой степени скорректирована через новые партнерские связи с третьими партнерами.

Торговое сотрудничество ЕАЭС с МЕРКОСУР — третьим по величине и влиянию торговым блоком в мире — может стать очень выгодной стратегической партией. Потенциал рынка латиноамериканских стран огромен, и сегодня он не используется. ЕАЭС важно как можно скорее начать переговоры, пока иные страны и интеграционные объединения не заняли латиноамериканский рынок.

В том случае, если будут достигнуты взаимовыгодные условия сотрудничества, созданный экономический альянс имеет все шансы стать одним из мегаблоков, а главное — воплощением новой модели, не только основанной на передовых практиках, но еще и более усовершенствованной.

Анна Сысоева представила подробный анализ возможностей и перспективных направлений межконтинентального сотрудничества.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/eaes-merkosur-i-integratsiya/

🇷🇺❓🇯🇵 «Китайская модель» для решения российско-японской проблемы с мирным договором

Встреча В. Путина и С. Абэ указала на то, что стороны готовы продолжать диалог, но в реальности не могут пока найти решение и откладывают его принятие на потом.

Анализируя ход российско-японских переговоров, Дмитрий Стрельцов уточняет, что главной проблемой является не различие в подходах к методам подготовки и подписания мирного договора, а более глубинный вопрос, носящий экзистенциальный характер.

Японцы полагают, что, утратив Южные Курилы в результате, как они считают, незаконных действий Советского Союза, Япония стала безвинно пострадавшей страной. Ощущение собственной виктимности на протяжении многих послевоенных десятилетий обеспечивало им психологический комфорт, компенсировавший комплекс вины за «неподобающее поведение» милитаристского руководства в период войны. Однако внешний контекст способствует изменению общественного сознания. На этом фоне решение проблемы границы с Россией на условиях передачи ей хотя бы небольшой части утраченных в ходе войны территорий становится для страны одним из способов избавления от клейма «враждебного государства», с которым Япония была вынуждена согласиться при вступлении в ООН в 1956 г.

Совершенно по-другому ситуация выглядит из Москвы. Россияне в большинстве своем вообще не видят необходимости в мирном договоре с Японией. По сути, Декларация 1956 г. и сыграла роль российско-японского мирного договора. «Проблема мирного договора» на этом фоне закономерно воспринимается многими россиянами как эвфемизм вопроса о принадлежности Южных Курил, втянувшись в обсуждение которого под давлением японской стороны, российское руководство показало свою слабость, фактически согласившись поставить под сомнение незыблемость итогов минувшей войны в диалоге с проигравшей Японией.

С точки зрения многих россиян, для российской национальной идентичности, базирующейся на статусе победителя России во Второй мировой войне, любые территориальные уступки Японии, даже в русле исполнения международно-правовых обязательств, являются ничем иным как «капитуляцией», подрывающей легитимность полученного в результате победы статуса великой державы.

Основная проблема, препятствующая установлению взаимопонимания, заключается в том, что вопрос о линии прохождения границы обсуждается в контексте мирного договора, призванного закрепить итоги войны. Подобный договор неизбежно будет носить неравноправный характер — одна из сторон будет выступать в качестве победителя, другая — побежденного.

Выход из тупика эксперт видит в опыте «китайской модели». Россия и Япония могли бы подписать не мирный договор, ставящий точку во Второй мировой войне, а базовый договор о дружбе и добрососедстве. Это позволит «отвязать» островной спор от базового договора, придав этому спору характер технической проблемы делимитации границы. Наличие базового договора о двусторонних отношениях позволит провести делимитацию в более спокойной обстановке, без лишнего политического ажиотажа и в условиях взаимного доверия.

Подробнее https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sammit-putina-i-abe-nekotorye-itogi-i-razmyshleniya/

🇧🇷🇷🇺 Как будут развиваться отношения Бразилии с Россией при Болсонару?

С одной стороны, Россия, в отличие от Китая, не подвергалась прямой критике со стороны нового президента Бразилии.
С другой - ярый антикоммунист Болсонару наверняка относится как минимум с подозрением к России из-за ее советского прошлого. В России, вероятно, это не очень хорошо понимают, но СССР по-прежнему остается важным фактором в двусторонних отношениях. Парадоксально, Владимир Путин по-прежнему рассматривается как советский «apparatchik», чьи функциональные связи с КГБ (память о котором все еще жива в Бразилии) не были оборваны. Поддержка, которую Россия оказывает изрядно потрепанному правительству Николаса Мадуро, помогает питать эту фантасмагорию.

Часть новых правящих элит Бразилии, которых представляет министр иностранных дел Бразилии, канцлер Араужу, рассматривает путинскую Россию как государство, которое ближе к религиозному консерватизму, чем к левому либерализму. Еще в 2018 г. Араужу предложил «христианский пакт» с Соединенными Штатами и Россией. Такой союз по его мысли должен бросить вызов «оси глобализма», которая порождена Китаем, Европой и американскими левыми.

Араужу, вероятно, будет уделять большое внимание союзу с Россией, в том числе, возможно, и в рамках БРИКС. Россия может потребоваться бразильской дипломатии в качестве противовеса влиянию Китая в этом блоке.

Правда Араужу, вероятно, в ближайшее время может быть "отодвинут" вице-президентом Мурау, сторонником Realpolitik. Но и в этом случае остаются возможности на конструктивный диалог. Мурау меньше уделяет внимания «антикоммунизму» и, в отличие от Араужу, не считает вопросы глобального потепления и устойчивого развития, обсуждавшиеся на 10-м саммите БРИКС, «узурпированными левой идеологией».

Ну и, конечно, остается фактор личных встреч. Нет сомнений в том, что Болсонаро как минимум уважает Путина. Их сходства в политическом стиле, кажется, преодолевают их различия. Их сторонники ценят в них образ воина-патриота, который смело и безжалостно борется против «врагов нации». Личный контакт Болсонару с Путиным и китайским лидером Си Цзиньпином наверняка даст ему более реалистичное ощущение геополитики.

О горизонтах отношений Бразилии и России при Болсонаро пишут Фернанду Сезар Коста Шавьер и Александр Корольков
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tri-gorizonta-otnosheniy-brazilii-i-rossii/

📌 Мозговые центры станут очередной жертвой мировой политической трансформации, недоверия к институтам, анти-элитным настроениям и пост-правды или найдут новые смыслы и формы существования.

#mustread Антона Цветова для тех, кого интересует нынешнее состояние западных (и не только) фабрик мысли. Эксперт анализирует программную статью главы одной из старейших и самых известных фабрик мысли - «Чатэм хаус» - Робина Ниблетта, обеспокоенного утерей ориентиров западными think-tank’ами и считающего, что им необходимо более активно защищать ценности либерального интернационализма.

Ниблетт выделяет три тенденции, угрожающих фабриками мысли:

1. Взрывное развитие коммуникационных технологий привело к тому, что мозговые центры оказались на одном поле с медиа.

2. Рост доступных для мозговых центров финансовых средств ставит новые вопросы к их беспристрастности и интеллектуальной честности.

3. Волна популизма и антиэлитных настроений не могла не ударить и по фабрикам мысли. Большинство из них на Западе относятся к т.н. «глобализированным элитам» не только по классовому признаку, но и по идеологическому. Создается почва для критики профессиональной экспертизы и слева, и справа, выраженной в большой волне дискурса о «тирании экспертов».

Ниблетт предлагает не очень амбициозное решение проблемы — делать все то же самое, только лучше и с большим энтузиазмом. Как любят повторять российские методологи, никакую проблему нельзя решить на том уровне мышления, на котором она возникла.

Программа Ниблетта кажется чересчур консервативной и А. Цветов предлагает список из пяти более амбциозных задач:

1. Фабрики мысли сегодня должны формулировать такие понимания реальности, которые учитывают неоднозначность и сложность мира и при этом не толкают общества в сторону релятивизма и часто сопутствующего ему паралича.

2. Технологический прогресс в сферах коммуникации, искусственного интеллекта, медицины, биотехнологии наравне с изменениями структуры глобальной экономики и политики в ближайшие несколько десятилетий поставят перед человечеством огромное количество новых моральных и этических вопросов. Фабрики мысли должны работать над выработкой конкретных политических решений в области новой этики или хотя бы служить катализатором дискуссий о таковых.

3. Общественное мнение по какому-либо вопросу не существует до того, как на его суд был представлен хотя бы один подход к проблеме. Для фабрик мысли перенос идей, основанных на научных методах и принципах, в поле дискуссии о государственной политике становится важнейшей задачей.

4. Важной и интересной задачей для фабрик мысли может стать составление позитивных сценариев. Сейчас мозговые центры сфокусированы на рисках и угрозах.

5. Необходимо наращивать связи между фабриками мысли и собственными правительствами и населением, особенно в конфронтационных контекстах.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/fabriki-mysli-v-poiskakh-smysla/

❗️Внимание всем любителям (и профессионалам) РСМД и других стратегических вооружений!

Завтра в пресс-центре "Россия сегодня" состоится фантастическая по экспертам дискуссия о судьбе ДРСМД в контексте выдвинутого Майклом Помпео "ультиматума" России. Об архитектуре стратегической стабильности будут говорить:
— Сергей Рогов, научный руководитель Института США и Канады РАН,
— генерал-лейтенант запаса Евгений Бужинский, председатель ПИР-Центра и вице-президент РСМД
— Андрей Кортунов, генеральный директор РСМД
— генерал-майор запаса Павел Золотарев, зам. директора ИСК РАН.

Трансляция завтра в 11.00 https://russiancouncil.ru/~LnEQh

Журналисты еще могут успеть аккредитоваться https://pressmia.ru/pressclub/20190131/952221810.html

🤷‍♂️ Прошедший Давосский форум не оправдал ожиданий. Участники не предложили новых прорывных идей. В основном состоялся обмен мнениями по существующим проблемам, но без поиска их решений. Основной упор был сделан на неизбежности углубления процессов деглобализации и предстоящей рецессии мировой экономики. Многие покинули Давос с чувством неудовлетворённости и разочарования.

Владислав Белов, подводя итоги Давоса 2019, отмечает популярную среди участников форума шутку: «Давос всегда неправ», намекающую на часто несбывающиеся прогнозы участников форума. Если в 2018 г. царил неумеренный оптимизм, затмивший политические и экономические риски, то в 2019 г. — пессимизм и скептицизм. Лишь отдельные эксперты, например, бывший глава немецкого Бундесбанка и нынешний руководитель швейцарского кредитного института UBS А. Вебер, считает, что мировая экономика и финансовые рынки справятся с негативными факторами и продолжат своё поступательное развитие. Среди аргументов в пользу такого мнения — объективный прагматизм политического руководства основных государств и устойчивость мирового хозяйства. Кстати, на прошлогоднем форуме А. Вебер предостерегал участников от излишне оптимистических оценок.

Отдельно эксперт остановился на характеристике российского участия в форуме.

Давление на российских участников (исключение и восстановление в списках российских "тяжеловесов") наложило определённый отпечаток на отношение официальных лиц к форуму в целом — по его итогам многие из них пессимистично (и даже негативно) оценили содержание дискуссий и его итоги.

М. Орешкин в своих выступлениях много внимания уделил характеристике деглобализации, в том числе в контексте 30-летних суперциклов и распределения цепочек добавленной стоимости по четырём мировым центрам. Весьма критичны в отношении глобализации были Г. Греф, А. Чубайс, Б. Титов и А. Костин. Также затрагивалась тематика российских реформ. Например, глава РФПИ К. Дмитриев, остановившись на взаимообусловленности экономического изоляционизма России и санкций, постарался показать перспективы среднесрочного развития РФ. Но этого было явно недостаточно для привлечения внимания мировых инвесторов. На сессиях и мероприятиях в «Русском доме» преобладали российские участники, которых не надо было убеждать в привлекательности отечественной экономики. В будущем от официальных представителей хотелось бы увидеть более наступательной и продуманной штандортной стратегии по продвижению российского хозяйственно-политического пространства.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pessimizm-i-nedoskazannost-davosa/

🇦🇫 В настоящий момент начался совершенно новый этап в афганской политике. Здесь важны два связанных друг с другом фактора.

Во-первых, стартовал переговорный процесс с талибами. Его цель — достижение перемирия с последующей интеграцией прагматичной части «Талибана» в официальный афганский политический истеблишмент.

Во-вторых, главные спонсоры Кабула, США, уходят из региона. По крайней мере, был начат процесс военного исхода с афганской территории и региона в целом. Очевидно, что он продлится не один год, может быть и несколько десяток лет. Процесс будет иметь серьезное влияние на периметр, страны региона и, конечно, Россию. Уменьшение присутствия и вовлеченности США в афганскую политику неизбежно приведет к усилению официальных властей в Афганистане.

Вышеперечисленные факторы приведут к обновлению региональной системы и эволюции политической сущности Афганистана. И это требует совершенно новой стратегии России по афганской проблематике. Она должна быть гибкая, мобильная и модернистская. Стратегия, которая не будет соответствовать логике холодной войны и игры с нулевой суммой. В ее центре должно быть одно — национальный интерес. А это включает поддерживание безопасности и всестороннее развитие отношений с дружественным и нейтральным Кабулом.

Георгий Асатрян о геополитических процессах вокруг Афганистана и новой стратегии Москвы на афганском направлении. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossii-nuzhna-afganskaya-strategiya/

📺 Видео сегодняшнего круглого стола о будущем ДРСМД и стратегической стабильности с участием звезд американистики - Сергея Рогова, Андрея Кортунова, Евгения Бужинского и Павла Золотарева. https://www.youtube.com/watch?v=mXPkQ9-QsvA

В целом, эксперты согласились, что будущее ДРСМД предопределено. Но темы для разговора с американцами есть. Есть и варианты военно-технического ответа на действия США, и ряд политико-дипломатических решений по минимизации негативных последствий разрушения договора. Дискуссия получилась крайне интересной и содержательной, местами переходящей в жаркую полемику вокруг предлагаемых экспертами "фантастических" концептов новых многосторонних режимов.

P.S. А завтра мы продолжим серию текстов "Мир после ДРСМД" новой аналитической статьей одного из авторов @vatfor с достаточно позитивным сценарием развития ситуации в сфере контроля за вооружениями. ДРСМД мертв, но жизнь продолжается 🌅

🇪🇬 В 2019 г. Египет будет занимать пост председателя Африканского союза — Абдель Фаттах ас-Сиси принимает эстафету от руандийского коллеги Пауля Когаме, государственным ведомствам розданы указы о подготовке программ и проектов реализации выпавшего «золотого билета», а в СМИ тиражируется тезис о стратегической важности «возвращения в Африку».

Несмотря на масштабы кооперации во множестве сфер от здравоохранения до инфраструктурного строительства, Египет пока не способен напрямую конкурировать с такими ведущими в своих секторах игроками, как Китай, Турция, страны ЕС.

Африканская политика Египта в 2019 г. не обещает революционности и размаха известного «маневра Каддафи». «Маневр ас-Сиси», если ему суждено реализоваться, будет выполнен с большей элегантностью — без явной спешки, считая дивиденды, не хлопая дверью в братских арабских кругах и кивая внутренней аудитории на «особую миссию» и «цивилизационную близость» Египта и Африки.

Дмитрий Тарасенко рассказывает, что ожидать от председательства Египта в Афросоюзе.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/africa/ravnenie-na-afriku-chto-ozhidat-ot-predsedatelstva-egipta-v-afrosoyuze/

🏆🤔 Проблема большинства рейтингов - в уязвимости методологий. Недовольные своими позициями, комментируя результаты рейтинга, обычно справедливо ссылаются на спорную выборку или непрозрачность/спорность критериев оценки.

Но без них не обойтись. Рейтинги дают понимание развитие отрасли, позволяют сформировать общее видение сообщества, пусть субъективное, искаженное, поверхностное, близорукое и т.д. В конце концов, рейтинги можно использовать как справочники для самостоятельных исследований.

31 января 2019 г. Университет Пенсильвании представил очередной, 12-й выпуск рейтинга фабрик мысли «Global Go To Think Tank Index Report». По данным исследования Россия находится на 7 месте по количеству аналитических центров (215 институтов), что на 65% больше, чем в прошлом году. В этом, как нам видится, ключевое достоинство нового исследования - рейтинг представляет максимально подробное и актуализированное описание современного ландшафта мозговых центров.

РСМД отмечен в шести категориях, из которых мы хотели бы выделить одну — «Лучшее сотрудничество двух и более фабрик мысли», что является результатом активной международной деятельности Совета. Большинство проектов РСМД реализуется совместно с ведущими зарубежными фабриками мысли, академическими и образовательными институтами, многие из которых также представлены в рейтинге: CSIS, RUSI, IFRI, ISPI, Gateway House, ORF, DGAP, SWP, MSC, KIEP, CASS и др.

Ссылка на рейтинг https://repository.upenn.edu/think_tanks/16

А в этом рейтинге мы просто довольны позицией https://t.iss.one/DavydovIn/2194 😏