"#НАТО — слишком прочный союз, чтобы его мог дестабилизировать один президент Соединенных Штатов."
На этой неделе нам удалось обсудить прошедшие саммиты НАТО и Путин-Трамп в Хельсинки с бывшим генеральным директором Международного военного штаба НАТО, маршалом авиации сэром Кристофером Харпером.
Полное интервью https://russiancouncil.ru/~VrrhG. Ниже отдельные тезисы:
- Перед саммитом многие опасались, что лидеры договорятся о взаимных уступках, которые не будут одобрены некоторыми членами Североатлантического альянса. Кажется, этого удалось избежать. Была надежда на то, что улучшение диалога между странами поспособствует стабилизации режима нераспространения ядерного оружия и укреплению контроля в этой сфере. Но, к сожалению, представляется, что добиться большого прогресса в этом вопросе также не удалось. Тем не менее абсолютно понятно одно: лучше, когда главы ведущих стран мира разговаривают друг с другом. Я скорее за диалог, чем за его отсутствие.
- Любое использование ядерного оружия безответственно и подобную возможность надо исключить во что бы то ни стало (позиция эксперта).
- По статусу Крыма НАТО и Россия никогда не договорятся, а вот по ситации на востоке Украины продуктивный диалог возможен.
- НАТО никуда не движется. Не НАТО обращается к странам, завоевывает их, заманивает их, а демократические страны по собственной воле стремятся участвовать в обеспечении коллективной обороны и безопасности и пользоваться соответствующими преимуществами.
- Существенного прогресса в вопросе присоединения Грузии или Украины в НАТО нет. Вместо того чтобы рассматривать вариант развития событий, который явно не является делом ближайшего будущего, почему бы нам заняться устранением поводов для недопонимания, которых очень много и которые затрагивают множество людей как в вашей стране, так и в государствах — членах НАТО?
- Организация Североатлантического договора — это слишком сильный и прочный союз, чтобы его мог дестабилизировать один отдельно взятый президент Соединенных Штатов.
На этой неделе нам удалось обсудить прошедшие саммиты НАТО и Путин-Трамп в Хельсинки с бывшим генеральным директором Международного военного штаба НАТО, маршалом авиации сэром Кристофером Харпером.
Полное интервью https://russiancouncil.ru/~VrrhG. Ниже отдельные тезисы:
- Перед саммитом многие опасались, что лидеры договорятся о взаимных уступках, которые не будут одобрены некоторыми членами Североатлантического альянса. Кажется, этого удалось избежать. Была надежда на то, что улучшение диалога между странами поспособствует стабилизации режима нераспространения ядерного оружия и укреплению контроля в этой сфере. Но, к сожалению, представляется, что добиться большого прогресса в этом вопросе также не удалось. Тем не менее абсолютно понятно одно: лучше, когда главы ведущих стран мира разговаривают друг с другом. Я скорее за диалог, чем за его отсутствие.
- Любое использование ядерного оружия безответственно и подобную возможность надо исключить во что бы то ни стало (позиция эксперта).
- По статусу Крыма НАТО и Россия никогда не договорятся, а вот по ситации на востоке Украины продуктивный диалог возможен.
- НАТО никуда не движется. Не НАТО обращается к странам, завоевывает их, заманивает их, а демократические страны по собственной воле стремятся участвовать в обеспечении коллективной обороны и безопасности и пользоваться соответствующими преимуществами.
- Существенного прогресса в вопросе присоединения Грузии или Украины в НАТО нет. Вместо того чтобы рассматривать вариант развития событий, который явно не является делом ближайшего будущего, почему бы нам заняться устранением поводов для недопонимания, которых очень много и которые затрагивают множество людей как в вашей стране, так и в государствах — членах НАТО?
- Организация Североатлантического договора — это слишком сильный и прочный союз, чтобы его мог дестабилизировать один отдельно взятый президент Соединенных Штатов.
🇷🇺🌓 Понятие «глобальных русских» зачастую для широких масс несет негативный оттенок — перелетные птицы, искатели хорошей жизни, оставившие свою Родину во имя материальных или даже эстетических благ. Или же русские, сознательно отказывающиеся от связи и ассоциации с российским государством, борцы с ним.
С другой стороны — романтики «глобальности» русских, подчеркивающие элитарность этой группы, ее прогрессивность и преимущество перед другими, выступающие за любовь к свободе, продвижение идеи открытых границ и жизни без рамок — политических, идеологических, национальных.
А еще есть русские, проживающие за рубежом, многие из которых не перенимают идеи глобального единого мира. Для них по-прежнему мир имеет четкие границы и лимиты. Многих из них жизненные обстоятельства толкнули на далекое путешествие, многие из них переехали в другую страну, даже не зная местного языка, и проживают они часто локально группами в русскоязычных районах (Брайтон-Бич).
Отношение к государству — хорошая лакмусовая бумага для определения типажа «глобального русского». С одной стороны шкалы будут те, кто выступают против собственного государства и открыто, даже дерзко провозглашающие себя его противниками. С другой стороны шкалы будут «глобальные русские», которые будут всегда позиционировать себя патриотами России, носителями русского культурного кода, русской традиции, русского менталитета.
Мир нюансирован и сложен, черно-белых тонов для отображения реальности недостаточно. Политическая остаточность в виде старых нереформированных институтов и нереализованных инициатив влияет и на самовосприятие русских, на их крайне пестрое, разнообразное восприятие России, неизвестного СССР, российской диаспоры. Остаточность не позволяет государствам, в т.ч. России, выработать сложный, многомерный и, главное, современный подход к своим соотечественникам по всему миру. Но прежде чем его выработать, нужно принять и понять русских за рубежом, «глобальных» и «неглобальных». И перестать отмежевываться от них, как от предателей или чужеродного элемента...
Продолжаем дискуссию о «глобальных русских», инициированную Антоном Цветовым и Ольгой Брейнингер. Главный редактор @picreadi Виктория Иванченко в своем эссе делает попытку разобраться в том, кто такие «глобальные русские», в их мировоззрениии и особенностях самоидентификации. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/riacdigest/globalnye-russkie-ot-kosmopolitizma-k-patriotizmu/
С другой стороны — романтики «глобальности» русских, подчеркивающие элитарность этой группы, ее прогрессивность и преимущество перед другими, выступающие за любовь к свободе, продвижение идеи открытых границ и жизни без рамок — политических, идеологических, национальных.
А еще есть русские, проживающие за рубежом, многие из которых не перенимают идеи глобального единого мира. Для них по-прежнему мир имеет четкие границы и лимиты. Многих из них жизненные обстоятельства толкнули на далекое путешествие, многие из них переехали в другую страну, даже не зная местного языка, и проживают они часто локально группами в русскоязычных районах (Брайтон-Бич).
Отношение к государству — хорошая лакмусовая бумага для определения типажа «глобального русского». С одной стороны шкалы будут те, кто выступают против собственного государства и открыто, даже дерзко провозглашающие себя его противниками. С другой стороны шкалы будут «глобальные русские», которые будут всегда позиционировать себя патриотами России, носителями русского культурного кода, русской традиции, русского менталитета.
Мир нюансирован и сложен, черно-белых тонов для отображения реальности недостаточно. Политическая остаточность в виде старых нереформированных институтов и нереализованных инициатив влияет и на самовосприятие русских, на их крайне пестрое, разнообразное восприятие России, неизвестного СССР, российской диаспоры. Остаточность не позволяет государствам, в т.ч. России, выработать сложный, многомерный и, главное, современный подход к своим соотечественникам по всему миру. Но прежде чем его выработать, нужно принять и понять русских за рубежом, «глобальных» и «неглобальных». И перестать отмежевываться от них, как от предателей или чужеродного элемента...
Продолжаем дискуссию о «глобальных русских», инициированную Антоном Цветовым и Ольгой Брейнингер. Главный редактор @picreadi Виктория Иванченко в своем эссе делает попытку разобраться в том, кто такие «глобальные русские», в их мировоззрениии и особенностях самоидентификации. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/riacdigest/globalnye-russkie-ot-kosmopolitizma-k-patriotizmu/
russiancouncil.ru
«Глобальные русские»: от космополитизма к патриотизму?
Понятие «глобальных русских» зачастую для широких масс несет негативный оттенок — перелетные птицы, искатели хорошей жизни, оставившие свою Родину во имя материальных или даже эстетических благ. Или же русские, сознательно отказывающиеся от связи и ассоциации…
🇷🇺🕵🏻️♀️ Одна из обсуждаемых сегодня новостей - новая система мониторинга реакции сообществ на действия властей «Инцидент менеджмент».
О важности наличия этого инструментария у власти пишет Екатерина Чимирис, исследующая концепт легитимности властей. Эксперт сводит проблему к двум прикладным задачам: обрести и удержать легитимность на нужном уровне, а также понять заранее негативные тенденции, которые ведут к кризису легитимности.
Добиться абсолютной легитимности власти невозможно — даже при сильных тоталитарных режимах останутся очаги недовольства. Когда критика существующей модели легитимности или альтернативные модели легитимности выходят в публичное пространство, их легко отследить, но уже сложно им противостоять. Поэтому власти, которая стремится сохранить свою легитимность на длительный период времени, важно разрабатывать системы мониторинга. Причем именно мониторинга, а не репрессивного аппарата. Отследив рост недовольства и признаки кризиса, государственная система должна будет перестроиться, а не подавлять инакомыслие, поскольку любое подавление только усиливает рост недовольства и сплачивает сообщества – носителей альтернативных идей.
Государственные системы, способные гибко адаптировать и инкорпорировать альтернативные системы смыслов, выживают дольше, более устойчивы перед меняющимися вызовами среды и имеют источник пополнения основной модели новыми популярными элементами. И наоборот, зачистка источников альтернативного видения мира подрывает устойчивость системы, делает ее уязвимой.
Подробнее о кризисах легитимности и как вообще ее (легитимность) измерять - в статье "Объясните людям, почему они должны вам подчиняться, и они это сделают" https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/obyasnite-lyudyam-pochemu-oni-dolzhny-vam-podchinyatsya-i-oni-eto-sdelayut/
О важности наличия этого инструментария у власти пишет Екатерина Чимирис, исследующая концепт легитимности властей. Эксперт сводит проблему к двум прикладным задачам: обрести и удержать легитимность на нужном уровне, а также понять заранее негативные тенденции, которые ведут к кризису легитимности.
Добиться абсолютной легитимности власти невозможно — даже при сильных тоталитарных режимах останутся очаги недовольства. Когда критика существующей модели легитимности или альтернативные модели легитимности выходят в публичное пространство, их легко отследить, но уже сложно им противостоять. Поэтому власти, которая стремится сохранить свою легитимность на длительный период времени, важно разрабатывать системы мониторинга. Причем именно мониторинга, а не репрессивного аппарата. Отследив рост недовольства и признаки кризиса, государственная система должна будет перестроиться, а не подавлять инакомыслие, поскольку любое подавление только усиливает рост недовольства и сплачивает сообщества – носителей альтернативных идей.
Государственные системы, способные гибко адаптировать и инкорпорировать альтернативные системы смыслов, выживают дольше, более устойчивы перед меняющимися вызовами среды и имеют источник пополнения основной модели новыми популярными элементами. И наоборот, зачистка источников альтернативного видения мира подрывает устойчивость системы, делает ее уязвимой.
Подробнее о кризисах легитимности и как вообще ее (легитимность) измерять - в статье "Объясните людям, почему они должны вам подчиняться, и они это сделают" https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/obyasnite-lyudyam-pochemu-oni-dolzhny-vam-podchinyatsya-i-oni-eto-sdelayut/
russiancouncil.ru
Объясните людям, почему они должны вам подчиняться, и они это сделают
Модель легитимности власти — это структура, которая существует в символическом пространстве и задает картину понимания мира, цельную систему, в рамках которой действует социальный актор.
Когда дело касается легитимности, то перед властью всегда стоит…
Когда дело касается легитимности, то перед властью всегда стоит…
💬 Специального интереса к Средней Азии у российских читателей нет. И так называемого социального заказа тоже не имеется. Более того, Средняя Азия никогда особо публику не интересовала. Весь ориентальный запал русской литературы был истрачен на Кавказ. Романтизм в начале позапрошлого века требовал Востока, требовал романтического героя, и Кавказ дал и то, и другое... Средняя Азия по сей день осталась «землей незнаемой».
«Среднеазиатские» романы, написанные в нынешнем столетии, появились на свет по причине, чисто случайной и внешней, — их авторы родом из Азии...
В рамках рубрики #СвойВгляд представляем интервью с писателем Владимиром Медведевым, чей роман «Заххок», действие которого разворачивается в период гражданской войны в Таджикистане, вошел в шорт-листы целого ряда литературных премий и заставил российских читателей вновь обратить внимание на Центральную Азию.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/aziya-ushla-ot-nas-nepoznannoy-intervyu-s-vladimirom-medvedevym/
«Среднеазиатские» романы, написанные в нынешнем столетии, появились на свет по причине, чисто случайной и внешней, — их авторы родом из Азии...
В рамках рубрики #СвойВгляд представляем интервью с писателем Владимиром Медведевым, чей роман «Заххок», действие которого разворачивается в период гражданской войны в Таджикистане, вошел в шорт-листы целого ряда литературных премий и заставил российских читателей вновь обратить внимание на Центральную Азию.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/aziya-ushla-ot-nas-nepoznannoy-intervyu-s-vladimirom-medvedevym/
russiancouncil.ru
Азия ушла от нас непознанной: интервью с Владимиром Медведевым
Роман Владимира Медведева «Заххок» (2017 г.), действие которого разворачивается в период гражданской войны в Таджикистане, вошел в шорт-листы целого ряда литературных премий и заставил российских читателей вновь обратить внимание на Центральную Азию. Менеджер…
🇷🇺 #ЦифраДня: К 2030 г. вес России в Азии может сократиться в 2,5 раза
В текущем году азиатские страны по-прежнему демонстрируют уверенную позитивную динамику. МВФ прогнозирует годовой рост экономики Китая на уровне 6,6%, Индии — 7,7%, Бангладеш — 7,0%, Камбоджи — 6,9%, Лаоса — 6,8%, Вьетнама — 6,6%. Рост экономики России прогнозируется на уровне 1,6–1,8%. Существующие консенсус-прогнозы на 2019–2021 гг. говорят о темпах роста российской экономики примерно на уровне текущего года, а среднегодовой рост экономики Азии оценивают в 5,5–6%.
Андрей Кортунов сравнивает динамику роста ВВП России и азиатских стран и приходит к выводу, что при сохранении среднегодового отставания на 4% экономический вес России в Азии уже к концу следующего десятилетия сократится по сравнению с 2008 г. приблизительно в 2,5 раза. Даже для удержания своих нынешних позиций в Азии России недостаточно выйти на среднемировые темпы экономического роста (3–3,5%), нужно достичь хотя бы средних азиатских темпов (5,5–6%), не говоря уже о темпах роста азиатских лидеров.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/dayfigure/da-skify-my-da-aziaty-my-k-2030-g-ves-rossii-v-azii-mozhet-sokratitsya-v-2-5-raza/
В текущем году азиатские страны по-прежнему демонстрируют уверенную позитивную динамику. МВФ прогнозирует годовой рост экономики Китая на уровне 6,6%, Индии — 7,7%, Бангладеш — 7,0%, Камбоджи — 6,9%, Лаоса — 6,8%, Вьетнама — 6,6%. Рост экономики России прогнозируется на уровне 1,6–1,8%. Существующие консенсус-прогнозы на 2019–2021 гг. говорят о темпах роста российской экономики примерно на уровне текущего года, а среднегодовой рост экономики Азии оценивают в 5,5–6%.
Андрей Кортунов сравнивает динамику роста ВВП России и азиатских стран и приходит к выводу, что при сохранении среднегодового отставания на 4% экономический вес России в Азии уже к концу следующего десятилетия сократится по сравнению с 2008 г. приблизительно в 2,5 раза. Даже для удержания своих нынешних позиций в Азии России недостаточно выйти на среднемировые темпы экономического роста (3–3,5%), нужно достичь хотя бы средних азиатских темпов (5,5–6%), не говоря уже о темпах роста азиатских лидеров.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/dayfigure/da-skify-my-da-aziaty-my-k-2030-g-ves-rossii-v-azii-mozhet-sokratitsya-v-2-5-raza/
russiancouncil.ru
Да, скифы — мы? Да, азиаты — мы? К 2030 г. вес России в Азии может сократиться в 2,5 раза
В 2017 г. Азия оставалась главным локомотивом мировой экономики, показав средние темы роста ВВП в 5,7%. Результаты азиатских лидеров были еще более впечатляющими — в Китае рост составил 6,9%, в Индии и Вьетнаме — 6,8%. Большинство средних и малых азиатских…
🇫🇷 🛦⚔️🚀⚛️ К 2023 году французский военный бюджет вырастет с 34,2 до 44 млрд евро. На что предлагает потратить средства Макрон, разбирается Алексей Чихачев.
— в два раза вырастет бюджет зарубежных военных операций — с 650 млн в 2018 г. до 1,1 млрд евро начиная с 2020 года,
— ненамного расширяется кадровый состав Министерства обороны — в общей сложности на 6 тыс. человек, по большей части, в разведывательном сообществе и сфере кибербезопасности.
— закупки новой военной техники (список в статье).
— модернизации ядерного потенциала страны: принятие на вооружение новой баллистической ракеты M51.3, начало проектирования следующего поколения стратегических подлодок; переход на единственный самолет-носитель («Рафаль») и разработка новой крылатой ракеты ASN 4G.
Относительно возможной замены авианосца «Шарль де Голль» конкретики сказано немного. Упомянута лишь возможность проектирования нового корабля с расчетом на то, что нынешний флагман французского флота, скорее всего, закончит службу только к 2040-м годам.
Кстати, проблему поиска большей части средств для выполнения планов растущего военного бюджета будет решать уже новый президент, который победит на выборах 2022 г. Удобно 🙄 ;)
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/la-france-du-macron/zakon-s-pritselom-na-budushchee/
— в два раза вырастет бюджет зарубежных военных операций — с 650 млн в 2018 г. до 1,1 млрд евро начиная с 2020 года,
— ненамного расширяется кадровый состав Министерства обороны — в общей сложности на 6 тыс. человек, по большей части, в разведывательном сообществе и сфере кибербезопасности.
— закупки новой военной техники (список в статье).
— модернизации ядерного потенциала страны: принятие на вооружение новой баллистической ракеты M51.3, начало проектирования следующего поколения стратегических подлодок; переход на единственный самолет-носитель («Рафаль») и разработка новой крылатой ракеты ASN 4G.
Относительно возможной замены авианосца «Шарль де Голль» конкретики сказано немного. Упомянута лишь возможность проектирования нового корабля с расчетом на то, что нынешний флагман французского флота, скорее всего, закончит службу только к 2040-м годам.
Кстати, проблему поиска большей части средств для выполнения планов растущего военного бюджета будет решать уже новый президент, который победит на выборах 2022 г. Удобно 🙄 ;)
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/la-france-du-macron/zakon-s-pritselom-na-budushchee/
russiancouncil.ru
Закон с прицелом на будущее
Накануне национального праздника 14 июля президент Эммануэль Макрон подписал новый закон о военном планировании. Этот документ в обозримой перспективе будет иметь системообразующее значение для всей военной политики Франции, поскольку в нем определены объемы…
🇷🇺👹🇺🇸 «Россия ведёт активную пропагандистскую кампанию мирового масштаба», — так, без обиняков, начинается доклад RAND Corporation о российском влиянии на страны Восточной Европы через социальные сети.
Доклад «Российское влияние в социальных сетях» отражает резко возросший за последние пару лет интерес американского исследовательского сообщества к вопросам информационного влияния, в частности российского. С 2016 г. почти все центры из топ-15 по рейтингу Пенсильванского университета, занимающиеся вопросами внешней политики, либо выпустили доклады о российском информационном влиянии, либо затронули эту тему в рамках докладов о России или российско-американских отношениях. Данные проекты свидетельствуют об установившемся консенсусе среди значительной части околополитической элиты США относительно информационной угрозы со стороны России, а также о наличии спроса спонсоров на подобные исследования.
Ключевая проблема доклада в том, что авторы не предпринимают попытку дать чёткое определение тому, что является российской пропагандой.
Всеохватывающий подход доклада RAND и других проектов об информационном влиянии России позволяет обнаруживать российский след везде и выдвигать Москве обвинения вне зависимости от того, причастна она к той или иной ситуации или нет.
Проблема такого всеобъемлющего подхода в том, что если довести его до логического конца, то пропагандой может быть названа любая информация из России или даже о России, с которой не согласен выносящий суждение. Картина мира в таком случае делится на «мы» и «они» — эта конфронтационная логика отражается и в рекомендательной части доклада. И вариант договариваться с Россией пока не пользуется популярностью.
Олег Шакиров подробно анализирует методологию, выводы и рекомендации авторов доклада.
Для отдельно взятого человека информационная война, возможно, не так страшна и даже не совсем реальна — её можно «выключить», нажав кнопку на телевизоре или телефоне и вернувшись к своим делам. Но на уровне обществ и государств, в которых информация играет ключевую роль, такая стратегия не работает, и выйти из конфронтации оказывается непросто.
Есть один способ обратить эту тенденцию — провести риторическое или информационное разоружение.
На наш взгляд #mustread.
Бонус — подборка докладов и проектов аналитических центров США (за 2016–2018 гг.), посвященных проблеме информационного влияния России.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/-rossiyskaya-propaganda-v-sotssetyakh-v-vostochnoy-evrope-dalee-vezde/
Доклад «Российское влияние в социальных сетях» отражает резко возросший за последние пару лет интерес американского исследовательского сообщества к вопросам информационного влияния, в частности российского. С 2016 г. почти все центры из топ-15 по рейтингу Пенсильванского университета, занимающиеся вопросами внешней политики, либо выпустили доклады о российском информационном влиянии, либо затронули эту тему в рамках докладов о России или российско-американских отношениях. Данные проекты свидетельствуют об установившемся консенсусе среди значительной части околополитической элиты США относительно информационной угрозы со стороны России, а также о наличии спроса спонсоров на подобные исследования.
Ключевая проблема доклада в том, что авторы не предпринимают попытку дать чёткое определение тому, что является российской пропагандой.
Всеохватывающий подход доклада RAND и других проектов об информационном влиянии России позволяет обнаруживать российский след везде и выдвигать Москве обвинения вне зависимости от того, причастна она к той или иной ситуации или нет.
Проблема такого всеобъемлющего подхода в том, что если довести его до логического конца, то пропагандой может быть названа любая информация из России или даже о России, с которой не согласен выносящий суждение. Картина мира в таком случае делится на «мы» и «они» — эта конфронтационная логика отражается и в рекомендательной части доклада. И вариант договариваться с Россией пока не пользуется популярностью.
Олег Шакиров подробно анализирует методологию, выводы и рекомендации авторов доклада.
Для отдельно взятого человека информационная война, возможно, не так страшна и даже не совсем реальна — её можно «выключить», нажав кнопку на телевизоре или телефоне и вернувшись к своим делам. Но на уровне обществ и государств, в которых информация играет ключевую роль, такая стратегия не работает, и выйти из конфронтации оказывается непросто.
Есть один способ обратить эту тенденцию — провести риторическое или информационное разоружение.
На наш взгляд #mustread.
Бонус — подборка докладов и проектов аналитических центров США (за 2016–2018 гг.), посвященных проблеме информационного влияния России.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/-rossiyskaya-propaganda-v-sotssetyakh-v-vostochnoy-evrope-dalee-vezde/
russiancouncil.ru
«Российская пропаганда»: в соцсетях, в Восточной Европе, далее везде
Всеохватывающий подход доклада RAND и других проектов об информационном влиянии России позволяет обнаруживать российский след везде и выдвигать Москве обвинения вне зависимости от того, причастна она к той или иной ситуации или нет. Сегодня о сближении западного…
🗂 #санкции
Российский совет по международным делам представляет первый обзор международной санкционной политики. Мы планируем выпускать его на регулярной основе каждый месяц. В дайджесте представлена информация о действиях России, США, ЕС и других стран.
В первом выпуске — обзор событий с 18.06 по 23.07.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sanctions/obzor-mezhdunarodnoy-sanktsionnoy-politiki-18-06-23-07/
Российский совет по международным делам представляет первый обзор международной санкционной политики. Мы планируем выпускать его на регулярной основе каждый месяц. В дайджесте представлена информация о действиях России, США, ЕС и других стран.
В первом выпуске — обзор событий с 18.06 по 23.07.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sanctions/obzor-mezhdunarodnoy-sanktsionnoy-politiki-18-06-23-07/
Forwarded from Клуб «Валдай»
«Если спросят: «О чём БРИКС?», я отвечу: «БРИКС – о миропорядке». БРИКС создаёт собственную структуру глобального управления. Поэтому группа должна предложить альтернативную модель социально-экономического развития, которая была бы основана на рынке и новых технологиях, но вместе с этим отличалась бы от сложившейся сейчас системы, которая предполагает доминирование Запада»,- эксперт Георгий Толорая в преддверии саммита БРИКС рассказал о перспективах организации https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/briks-o-miroporyadke/
Клуб «Валдай»
О чём БРИКС? БРИКС – о миропорядке
Если спросят: «О чём БРИКС?», я отвечу: «БРИКС – о миропорядке». БРИКС создаёт собственную структуру глобального управления. Поэтому группа должна предложить альтернативную модель социально-экономического развития, которая была бы основана на рынке и новых…
🇯🇵🇪🇺 ⁉️🇺🇸 Как тебе такое, Дональд? В середине июля #Япония и #ЕС подписали соглашение об экономическом партнерстве. Запланированные меры представляются серьезными и даже амбициозными. Действительно, несмотря на то что действующая сегодня таможенная защита касается в основном товаров премиального сегмента, список компаний, которые окажутся затронуты ее снятием, сравнительно велик и включает в себя значимых для своих стран бизнес-игроков.
Планируется, что к 2026 г. в Японию будут беспошлинно ввозиться 94% импорта из ЕС, а в ЕС — 99% импорта из Японии, если в структуре взаимной торговли за это время не произойдёт больших изменений.
В статье Виталия Швыдко анализируются мотивация японской и европейской сторон в этом соглашении, возможности влияния соглашения на американо-японские отношения.
Вполне возможно, что взаимный торг по параметрам будущего снижения пошлин не был бы к настоящему моменту успешно завершен, если бы не стремление руководства ЕС и Японии продемонстрировать свою приверженность курсу на либерализацию международной торговли в ответ на американскую готовность использовать заградительные импортные пошлины в отношении стран, имеющих профицит в торговле с США.
Вряд ли этот «ответ Америке» окажет существенное влияние на позицию ее нынешней президентской администрации. Дональд Трамп сделал вопрос о пересмотре торгового режима США в отношении стран-партнеров едва ли не ключевым в своей внешней политике. Не вызывает сомнения, что проблема «несправедливых» торговых практик находится и продолжит находиться в центре международной активности американского президента и его стратегии поддержания собственной популярности в среде потенциальных избирателей. Поэтому шаги по координации действий и даже демонстративная солидарность потенциальных объектов американского давления, к которым относятся в том числе Япония и ЕС, никакого впечатления на Трампа и его команду не произведут.
Стремление отойти от прежней линии на заключение всеобъемлющих соглашений в рамках многосторонних платформ и сосредоточиться на решении конкретных вопросов на более узкой основе, по-видимому, является не временной девиацией, а новым трендом американской политики. И японским, равно как и европейским политикам, скорее всего, придется с этим считаться.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yaponiya-i-es-nanosyat-udar/
Планируется, что к 2026 г. в Японию будут беспошлинно ввозиться 94% импорта из ЕС, а в ЕС — 99% импорта из Японии, если в структуре взаимной торговли за это время не произойдёт больших изменений.
В статье Виталия Швыдко анализируются мотивация японской и европейской сторон в этом соглашении, возможности влияния соглашения на американо-японские отношения.
Вполне возможно, что взаимный торг по параметрам будущего снижения пошлин не был бы к настоящему моменту успешно завершен, если бы не стремление руководства ЕС и Японии продемонстрировать свою приверженность курсу на либерализацию международной торговли в ответ на американскую готовность использовать заградительные импортные пошлины в отношении стран, имеющих профицит в торговле с США.
Вряд ли этот «ответ Америке» окажет существенное влияние на позицию ее нынешней президентской администрации. Дональд Трамп сделал вопрос о пересмотре торгового режима США в отношении стран-партнеров едва ли не ключевым в своей внешней политике. Не вызывает сомнения, что проблема «несправедливых» торговых практик находится и продолжит находиться в центре международной активности американского президента и его стратегии поддержания собственной популярности в среде потенциальных избирателей. Поэтому шаги по координации действий и даже демонстративная солидарность потенциальных объектов американского давления, к которым относятся в том числе Япония и ЕС, никакого впечатления на Трампа и его команду не произведут.
Стремление отойти от прежней линии на заключение всеобъемлющих соглашений в рамках многосторонних платформ и сосредоточиться на решении конкретных вопросов на более узкой основе, по-видимому, является не временной девиацией, а новым трендом американской политики. И японским, равно как и европейским политикам, скорее всего, придется с этим считаться.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yaponiya-i-es-nanosyat-udar/
russiancouncil.ru
Япония и ЕС наносят удар?
В середине июля Япония и ЕС подписали соглашение об экономическом партнерстве. На данный момент запланированные меры представляются серьезными и даже амбициозными. Действительно, несмотря на то что действующая сегодня таможенная защита касается в основном…
👷🏾💕 Сложная тема — сексуальные практики и брачное поведение таджикских мигрантов в России, как часть механизма адаптации к условиям миграции и интеграции в принимающее общество.
Из-за объективных условий — трудностей миграции, а также создания семьи или партнерства с российскими гражданами — мигранты практически лишены возможности вести семейную жизнь, иметь романтические отношения или создавать устойчивые партнерства в России. Это становится значительным барьером на пути интеграции.
Взаимодействие с принимающим обществом в брачной и сексуальной сферах не является положительным опытом для таджикских трудовых мигрантов. Они не считают его привлекательным и не стремятся принять российский образ жизни в отношении частной и семейной жизни. В целом мигрантская этика сексуального и брачного поведения характеризуется сложностью и дуализмом, конфликтом разных культурных, этических и поведенческих норм. Объективные обстоятельства заставляют мигрантов оставлять семьи на родине и одновременно конструировать новые модели сексуального и семейно-брачного поведения в другой стране. Одни правила применяются в стране приема, другие — на родине. Естественное для миграции расширение личных свобод ведет к изменению представлений о сексуальной жизни, а «чрезвычайность» работы в условиях длительного отрыва от семьи, общины, родины широко раздвигает пределы допустимого...
Саодат Олимова в своей статье, подготовленной на основе собственного исследования, рассматривает изменения брачного и сексуального поведения таджикских мигрантов, работающих в России.
Эксперт делает вывод, что значительная часть мигрантов (около 40%) нацелена на адаптацию, но не на интеграцию, рассматривая работу в России как временную меру по поддержанию своих семей. Они интегрируются в РФ в составе социальных мигрантских фрагментов («анклавов»). При этом 20–30% таджикских мигрантов ищут возможность остаться в России и интегрироваться в российское общество. Они формируют сообщество, приобретающее черты классической диаспоры, но отвергают ассимиляцию. Часть мигрантов интегрируется в нижний сегмент социальной структуры РФ, принимая предлагаемые модели поведения. Как правило, это сопряжено с девальвацией личности и собственного тела, что ведет к рискованному поведению. Очень небольшая часть молодых продвинутых мигрантов вырабатывает новые модели поведения, в том числе брачные и сексуальные. Это «новые кочевники», которые интегрируются в глобальное пространство без привязки к отдельной стране.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/trudnosti-adaptatsii-k-migrantskoy-zhizni-kak-tadzhiki-stroyat-intimnye-otnosheniya-v-rossii/
Из-за объективных условий — трудностей миграции, а также создания семьи или партнерства с российскими гражданами — мигранты практически лишены возможности вести семейную жизнь, иметь романтические отношения или создавать устойчивые партнерства в России. Это становится значительным барьером на пути интеграции.
Взаимодействие с принимающим обществом в брачной и сексуальной сферах не является положительным опытом для таджикских трудовых мигрантов. Они не считают его привлекательным и не стремятся принять российский образ жизни в отношении частной и семейной жизни. В целом мигрантская этика сексуального и брачного поведения характеризуется сложностью и дуализмом, конфликтом разных культурных, этических и поведенческих норм. Объективные обстоятельства заставляют мигрантов оставлять семьи на родине и одновременно конструировать новые модели сексуального и семейно-брачного поведения в другой стране. Одни правила применяются в стране приема, другие — на родине. Естественное для миграции расширение личных свобод ведет к изменению представлений о сексуальной жизни, а «чрезвычайность» работы в условиях длительного отрыва от семьи, общины, родины широко раздвигает пределы допустимого...
Саодат Олимова в своей статье, подготовленной на основе собственного исследования, рассматривает изменения брачного и сексуального поведения таджикских мигрантов, работающих в России.
Эксперт делает вывод, что значительная часть мигрантов (около 40%) нацелена на адаптацию, но не на интеграцию, рассматривая работу в России как временную меру по поддержанию своих семей. Они интегрируются в РФ в составе социальных мигрантских фрагментов («анклавов»). При этом 20–30% таджикских мигрантов ищут возможность остаться в России и интегрироваться в российское общество. Они формируют сообщество, приобретающее черты классической диаспоры, но отвергают ассимиляцию. Часть мигрантов интегрируется в нижний сегмент социальной структуры РФ, принимая предлагаемые модели поведения. Как правило, это сопряжено с девальвацией личности и собственного тела, что ведет к рискованному поведению. Очень небольшая часть молодых продвинутых мигрантов вырабатывает новые модели поведения, в том числе брачные и сексуальные. Это «новые кочевники», которые интегрируются в глобальное пространство без привязки к отдельной стране.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/trudnosti-adaptatsii-k-migrantskoy-zhizni-kak-tadzhiki-stroyat-intimnye-otnosheniya-v-rossii/
РСМД
Трудности адаптации к мигрантской жизни: как таджики строят интимные отношения в России
Брачное поведение и сексуальные практики таджикских мигрантов в России представляют собой часть механизма адаптации к условиям миграции и интеграции в принимающее общество. Из-за объективных условий — трудностей миграции, а также создания семьи или партнерства…
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Sergei Poletaev)
Переговорная доктрина “наезд-откат”, использованная Трампом в отношении Европы, сработала. Жан-Клод Юнкер съездил в Вашингтон и договорился с президентом США о взаимном сокращении торговых барьеров.
Важное для нас - согласие ЕС на покупку сжиженного газа в США, для приемки которого будут строиться новые терминалы. Вероятно, это - уступка в обмен на обязательство США не вставлять палки в колеса Северному Потоку-2. Если это так, треугольник получается следующий:
- Россия и США договорились о честной конкуренции на европейском рынке газа, без запрещенных приемов виде санкций;
- Россия и ЕС договорились о сохранении газового транзита через Украину параллельно с работой СП-2;
- США и ЕС договорились о поставках сжиженного газа из США в Европу.
А вы говорите, дипломатия не работает. Только так она и работает в нормальном мире: давление, переговоры, уступки, компромиссы.
Важное для нас - согласие ЕС на покупку сжиженного газа в США, для приемки которого будут строиться новые терминалы. Вероятно, это - уступка в обмен на обязательство США не вставлять палки в колеса Северному Потоку-2. Если это так, треугольник получается следующий:
- Россия и США договорились о честной конкуренции на европейском рынке газа, без запрещенных приемов виде санкций;
- Россия и ЕС договорились о сохранении газового транзита через Украину параллельно с работой СП-2;
- США и ЕС договорились о поставках сжиженного газа из США в Европу.
А вы говорите, дипломатия не работает. Только так она и работает в нормальном мире: давление, переговоры, уступки, компромиссы.
⚽️📡🕵🏻️♀️ "Шпионский" мяч, дело Бутиной, российское влияние на выборы... Алексей Фененко вспоминает, что обострение шпиономании уже случалось в российско-американских отношениях и совсем недавно, в июне 2010 г., когда сразу после вашингтонской встречи президентов Б. Обамы и Д. Медведева ФБР арестовало сразу десять «российских шпионов». Один раз — случайность, два — уже настораживающая тенденция...
Эксперт считает, что современная ситуация существенно отличается от периода холодной войны. Тогда был «Шпионаж по правилам» с экзотическими шпионскими скандалами: пионерский подарок послу Гарриману с эндовибратором, американский пень в подмосковном лесу для перехвата радиосигналов и др. Правительства тщательно отделяли «реакционные круги США» от «американского народа», «кремлевских ястребов» от «русского народа». Шпионаж и работа спецслужб рассматривались как важная часть системного соревнования, которое, хоть и приносит противнику ущерб, но не ставит под угрозу его жизненные интересы.
Нынешние шпионские скандалы разворачиваются в принципиально иной атмосфере. Сейчас США и Россия все больше считают противоположную сторону угрозой для своих жизненных интересов. Вновь, как и в межвоенный период XX в., возрождаются представления, что спецслужбы противника могут не просто нанести ущерб, а угрожать самой государственности оппонента. Отсюда — стремление сторон (прежде всего США) ограничить деятельность дипломатов и СМИ противника, возможность передвижения его граждан и т.д. Но если это так, то и представители противоположной стороны воспринимаются не как враждебные профессионалы, а как полноценные враги. Борьба с ними может вновь стать делом всего населения («каждого американца»), а не только спецслужб. А в таком ракурсе не так уж далеко до возрождения мобилизационных проектов.
Период холодной войны был временем кризиса мобилизационных проектов. Расширяющийся культ потребления, «молодежные протесты», «шестидесятники» и самоирония — все это было симптомами растущего кризиса мобилизационной идеи развития. Ирония над «шпиономанией» была ее частью.
Однако современный кризис глобализации ставит вопрос о том, что придет ей на смену. Вполне возможно, что непрекращающаяся волна «шпионских скандалов» и «ограничения СМИ» — это только первые отработки будущих мобилизационных проектов. Мобилизация против «опасного врага», возможно, позволит американскому обществу зафиксировать переход к более «управляемым» демократическим процессам.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novaya-mobilizatsiya/
Эксперт считает, что современная ситуация существенно отличается от периода холодной войны. Тогда был «Шпионаж по правилам» с экзотическими шпионскими скандалами: пионерский подарок послу Гарриману с эндовибратором, американский пень в подмосковном лесу для перехвата радиосигналов и др. Правительства тщательно отделяли «реакционные круги США» от «американского народа», «кремлевских ястребов» от «русского народа». Шпионаж и работа спецслужб рассматривались как важная часть системного соревнования, которое, хоть и приносит противнику ущерб, но не ставит под угрозу его жизненные интересы.
Нынешние шпионские скандалы разворачиваются в принципиально иной атмосфере. Сейчас США и Россия все больше считают противоположную сторону угрозой для своих жизненных интересов. Вновь, как и в межвоенный период XX в., возрождаются представления, что спецслужбы противника могут не просто нанести ущерб, а угрожать самой государственности оппонента. Отсюда — стремление сторон (прежде всего США) ограничить деятельность дипломатов и СМИ противника, возможность передвижения его граждан и т.д. Но если это так, то и представители противоположной стороны воспринимаются не как враждебные профессионалы, а как полноценные враги. Борьба с ними может вновь стать делом всего населения («каждого американца»), а не только спецслужб. А в таком ракурсе не так уж далеко до возрождения мобилизационных проектов.
Период холодной войны был временем кризиса мобилизационных проектов. Расширяющийся культ потребления, «молодежные протесты», «шестидесятники» и самоирония — все это было симптомами растущего кризиса мобилизационной идеи развития. Ирония над «шпиономанией» была ее частью.
Однако современный кризис глобализации ставит вопрос о том, что придет ей на смену. Вполне возможно, что непрекращающаяся волна «шпионских скандалов» и «ограничения СМИ» — это только первые отработки будущих мобилизационных проектов. Мобилизация против «опасного врага», возможно, позволит американскому обществу зафиксировать переход к более «управляемым» демократическим процессам.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novaya-mobilizatsiya/
russiancouncil.ru
Новая мобилизация?
Очередной «шпионский скандал» в российско-американских отношениях на первый взгляд вызывает улыбку. По сообщению издания Business Insider, специалисты Службы безопасности президента США проверили футбольный мяч, который президент В. Путин подарил Д. Трампу…
"Тогда" и "сейчас". К статье о новой мобилизации в США. Борьба с шпионами может вновь стать делом «каждого американца», а не только спецслужб https://russiancouncil.ru/~7gPM8
В какой международной системе мы живем после окончания холодной войны? На Западе чаще всего фигурируют такие понятия, как «либеральный» и «основанный на правилах» миропорядок. В качестве единственно возможной альтернативы ему выдвигается отсутствие порядка вообще, что отражает нежелание западных политологов и политиков признавать объективную тенденцию к многополярности. Нас, по сути, подводят к упрощенному выбору: статус-кво, под которым понимается согласие с доминированием Запада в мировой политике, экономике и финансах, либо хаос, от которого пострадают все. Так в каком же миропорядке мы живем и есть ли основания для апокалиптических ожиданий?
Два посла, Петр Стегний и Александр Крамаренко в статье для @ru_global рассуждают о гармонизации миропорядков. Опыт последних 25 лет показывает, что громоздкие фиксированные военно-политические альянсы устарели, они уступают дорогу гибким открытым союзам по интересам, сетевой дипломатии.
Отсюда девальвация статуса союзников, как, впрочем, и империй, которые, по его же справедливому замечанию, подменяют собой международную систему (глобальная империя США — последняя). Изменились реалии самой жизни. На первый план для всех государств, включая западные, выходят вопросы развития, трансграничных вызовов и угроз: издержки прежних жестких форматов межгосударственных отношений перевешивают преимущества.
В подобных условиях возрастает значение политической культуры умеренности, что в наше время означает не только сдержанность и соблюдение международного правопорядка, но и навыки работы в открытой системе, и отказ от идеологизированной внешней политики
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/lozhnaya-alternativa/
Два посла, Петр Стегний и Александр Крамаренко в статье для @ru_global рассуждают о гармонизации миропорядков. Опыт последних 25 лет показывает, что громоздкие фиксированные военно-политические альянсы устарели, они уступают дорогу гибким открытым союзам по интересам, сетевой дипломатии.
Отсюда девальвация статуса союзников, как, впрочем, и империй, которые, по его же справедливому замечанию, подменяют собой международную систему (глобальная империя США — последняя). Изменились реалии самой жизни. На первый план для всех государств, включая западные, выходят вопросы развития, трансграничных вызовов и угроз: издержки прежних жестких форматов межгосударственных отношений перевешивают преимущества.
В подобных условиях возрастает значение политической культуры умеренности, что в наше время означает не только сдержанность и соблюдение международного правопорядка, но и навыки работы в открытой системе, и отказ от идеологизированной внешней политики
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/lozhnaya-alternativa/
russiancouncil.ru
Ложная альтернатива
В принципиальном плане международное положение США разрушилось в 1989–1991 гг. в рамках, как уже очевидно, общей с Советским Союзом «геополитической катастрофы». Теперь оно разрушается де-факто — на уровне практической политики.
‼️ Важно! Письма от сотрудников РСМД
Уважаемые коллеги и партнеры!
Будьте, пожалуйста, внимательны при использовании вашей электронной почты. Не вводите пароли от вашей почты нигде, кроме домена (интернет-адреса) вашего почтового сервиса.
В последние две недели происходит распространение фишинговых писем по контактам академической аудитории; в т.ч. в зону риска вошли адреса сотрудников и экспертов РСМД. Ниже приводится пример такого письма.
Уточняем, что
— по вопросам деятельности РСМД сотрудники Совета пишут исключительно с корпоративных адресов на домене russiancouncil.ru,
— в рабочей переписке сотрудники РСМД или прикладывают текстовые файлы к письму, или выкладывают их на домен russiancouncil.ru. В исключительных случаях файлы могут быть выложены на популярные файлообменные сервисы или «облака». Но НИКОГДА для получения этих файлов не требуется вводить ВАШ пароль.
Если вы стали жертвой фишинговой атаки мы рекомендуем:
— срочно сменить пароль вашего почтового аккаунта,
— известить ваших коллег и друзей о возможном получении фишинговых писем, в которых кибермошенники представляются вашим именем.
Будьте бдительны!
Уважаемые коллеги и партнеры!
Будьте, пожалуйста, внимательны при использовании вашей электронной почты. Не вводите пароли от вашей почты нигде, кроме домена (интернет-адреса) вашего почтового сервиса.
В последние две недели происходит распространение фишинговых писем по контактам академической аудитории; в т.ч. в зону риска вошли адреса сотрудников и экспертов РСМД. Ниже приводится пример такого письма.
Уточняем, что
— по вопросам деятельности РСМД сотрудники Совета пишут исключительно с корпоративных адресов на домене russiancouncil.ru,
— в рабочей переписке сотрудники РСМД или прикладывают текстовые файлы к письму, или выкладывают их на домен russiancouncil.ru. В исключительных случаях файлы могут быть выложены на популярные файлообменные сервисы или «облака». Но НИКОГДА для получения этих файлов не требуется вводить ВАШ пароль.
Если вы стали жертвой фишинговой атаки мы рекомендуем:
— срочно сменить пароль вашего почтового аккаунта,
— известить ваших коллег и друзей о возможном получении фишинговых писем, в которых кибермошенники представляются вашим именем.
Будьте бдительны!