🇮🇱🇷🇺 (🇸🇾,🇮🇷) #Израиль — безусловный союзник США — сохраняет высокий уровень контактов с Москвой — как формальных, так и неформальных. Израиль не присоединился к антироссийским санкциям Запада, а когда Россия готовилась к сирийской операции и предложила местным игрокам выработать modus operandi, израильтяне согласились.

Однако к 2018 г. джентльменское соглашение между Израилем и Россией себя исчерпало. Приход к власти в Дамаске исламистов перестал быть имманентной угрозой, которую необходимо было ликвидировать чьими угодно руками, и на горизонте выросла новая угроза в виде резко усилившегося в Сирии Ирана.

В условиях отсутствия возможностей для силовой ликвидации иранской угрозы израильтянам придется довольствоваться дипломатическими инструментами. Тель-Авив может всеми возможными методами (например, прекращением бомбежек, подрывающих авторитет Асада) поспособствовать политическому урегулированию в Сирии. Создание в Арабской Республике некоего коалиционного переходного правительства, даже во главе с Асадом, приведет к снижению или по крайней мере ограничению роста иранского влияния в стране.

Еще один вариант — заключить обновленное джентльменское соглашение с Москвой. На этот раз Россия может гарантировать определенные рамки иранского присутствия в Сирии в обмен на хорошее поведение со стороны Израиля. Возможно, это было бы лучшим из имеющихся плохих вариантов решения иранской проблемы. Однако для его реализации нужна прежде всего готовность Израиля к таким компромиссам, которой пока нет. Более того, Тель-Авив должен заинтересовать Москву в оказании давления на Тегеран, чтобы он, в свою очередь, пошел на такой компромисс.

Геворг Мирзаян о сирийском тесте для России и Израиля https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/siriyskiy-test-dlya-rossii-i-izrailya/

🇺🇸 🔥 Заявка новой администрации США на реализацию амбициозного плана по превращению США в ведущую энергетическую державу мира приковывает к себе внимание общественности по всему миру.

Но ключевой вопрос в отношении перспектив экспорта американского #СПГ в Европу — это конкурентоспособность на фоне соответствующей ценовой конъюнктуры на региональных газовых рынках. Сравнение показателей затрат на СПГ-проекты и экспертных оценок по ограничениям цен СПГ показывает, что перспективы экспорта американского газа на различные региональные рынки, и в первую очередь в ЕС, могут быть ограничены.

Главной угрозой для интересов традиционных поставщиков газа на рынке ЕС станет не столько сам американский СПГ, сколько последствия его экспансии в другие, помимо ЕС, регионы — главным образом в страны АТР и Латинской Америки. В частности, американский СПГ сможет вытеснить значительные объемы сжиженного газа из указанных регионов, которые, в свою очередь, могут быть перенаправлены на рынок ЕС, и оказать значительное давление (в части цен и объемов) на традиционных поставщиков газа в ЕС (т.е. Россию).

Подробный анализ планов США по завоеванию международного энергетического рынка — в статье Евгения Типайлова https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pole-bitvy-za-gaz-evrosoyuz/

❗️🇷🇺 Судя по опросам, больше всего наше общество гордится двумя достижениями: «восстановлением государственного суверенитета» и «возрождением России как великой державы».

Едва ли найдется другая страна, которая, обладая сравнимыми с Россией материальными ресурсами, могла бы позволить себе столь амбициозную и широкую внешнеполитическую повестку дня. Россия воистину смогла прыгнуть выше головы.

Однако такие прыжки всегда сопряжены с риском и далеко не всегда хорошо кончаются.

Следующий шестилетний цикл российской внешней политики не обещает легких побед. Если предыдущее шестилетие можно уподобить лихой кавалерийской атаке на позиции самоуверенного, а потому плохо подготовленного противника, то следующий цикл, скорее всего, будет напоминать затяжную окопную войну с периодическими попытками сторон прорвать вражескую оборону и навязать мир на своих условиях.

В затяжном конфликте обычно выигрывает тот, у кого прочнее тыл. Перед Россией встает жизненно важный вопрос о выборе стратегии развития. В первую очередь его экономической составляющей. Тут можно пойти по привычному для нас пути мобилизационной экономики. Как, например, это было сделано Советским Союзом во время Второй мировой войны. Тогда в распоряжении нацистской Германии оказалась почти вся экономическая база Европы, намного превосходящая экономические возможности СССР. И тем не менее Советский Союз смог создать военную промышленность, в целом превосходящую германскую. За счет более последовательной, более тотальной и в конечном итоге более эффективной экономической мобилизации.

Однако сегодня построить работающую мобилизационную экономику вряд ли получится. Современная экономика крайне сложна, современные технологические цепочки носят глобальный характер, а современное российское общество радикально отличается от советского общества середины XX столетия. В рамках мобилизационной модели можно было создать удачный аналог автомобильного завода Генри Форда, но создать удачный аналог Кремниевой долины уже не получится.

Альтернативный путь — глубокая структурная перестройка экономики, ее форсированная диверсификация, резкое увлечение инвестиций в человеческий капитал, укрепление институтов, модернизация системы государственного управления, технологический рывок и раскрытие предпринимательской и социальной инициативы.

Гендиректор РСМД Андрей Кортунов о приоритетах внешней политики и выборе стратегии развития России на ближайшие шесть лет.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/puti-vyzhivaniya-v-okopnoy-voyne/

#энергополитика
🚫 Уже долгое время тема санкций является одной из основных в повестке дня. После новой волны ограничительных мер со стороны Соединенных Штатов, российские власти готовят ответ, в котором есть пункты, затрагивающие и энергетический комплекс. Под угрозой контракты российских компаний с более чем 30 энергетическими компаниями в 16 странах мира. Также есть пункт о прекращении либо приостановлении международного сотрудничество России и российских юридических лиц США в атомной отрасли 🏭

Мой коллега Алексей Хохлов, руководитель направления "Электроэнергетика" Энергетического центра бизнес-школы СКОЛКОВО, в своей колонке для Forbes рассмотрел текущее состояние сотрудничества России и США в атомной энергетике и последствия, к которым могут привести новые ограничения.

https://www.forbes.ru/biznes/360385-effekt-bumeranga-kak-kontrsankcii-mogut-podorvat-atomnuyu-energetiku-rossii

🇪🇺 Успехи интеграции мигрантов по странм ЕС, статистика Европейской комиссии. Поляризация на лицо. Важная информация для понимания, в каких странах к власти могут прийти правые

​​🇮🇷⚡️🇺🇸 За последние 100 лет экономические #санкции стали важнейшим инструментом достижения внешнеполитических целей. В основном их используют развитые страны, обладающие мощной экономической и технологической базой. Лидером среди стран-инициаторов санкций стали США: из 174 случаев применения санкций в ХХ и начале ХХI вв. 109 приходятся на Америку. Экономическое превосходство и ведущая роль в мировых финансах даёт возможность оказывать давление на более слабых игроков, добиваясь уступок по вопросам внешней и внутренней политики. Среди стран-инициаторов США стали своеобразной «иконой» санкционной войны, обладая наиболее богатым опытом применения санкций как в отношении соперников, так и в адрес партнёров и союзников.

Среди стран-целей — тех, против кого используются санкции, — тоже есть свои «иконы». Речь о государствах, которые на протяжении длительного времени подвергались самым разнообразным санкциям, но при этом сумели сохранить свой политический курс, адаптироваться и с большим или меньшим успехом выживать в условиях давления. #Иран по праву может считаться такой страной, обладая беспрецедентным опытом развития в условиях санкций.

Опыт санкций против Ирана заслуживает самого пристального внимания с учётом растущего санкционного давления на Россию. И хотя Иран и Россия — типологически разные страны, в отношении которых применяются отличающиеся друг от друга санкционные парадигмы, иранский опыт важен хотя бы в силу нашего общего соседства на страницах американского санкционного законодательства.

Иван Тимофеев в аналитическом материале для @valdaiclub подробно рассказывает о тройной санкционной атаке США (фронт, фланг, фон) и одержанной победе Ирана>. Да, от разработки ядерного оружия пришлось отказаться, но Иран надёжно затвердил своё право на мирный атом. Тегеран сохранил свободу рук как во внутренней, так и во внешней политике. Он вернулся на энергетический рынок, снял с себя многие финансовые ограничения и вернул ранее замороженные активы.

Сняв санкции с Ирана, Вашингтон и мировое сообщество в значительной степени утрачивали рычаг давления на Тегеран. Собрать заново столь широкую коалицию и добиться столь серьёзного консолидированного давления на иранский энергетический сектор не получится. Если бы санкции были сохранены, Иран оставался бы «на крючке», а США смогли бы продавить другие цели своих санкций. Теперь же сделать это крайне сложно.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pirrova-pobeda-opyt-sanktsionnoy-voyny-protiv-irana/

Оказывается, без лишней публичности, с 10 по 20 апреля в Женеве прошла очередная сессия Двусторонней консультативной комиссии в рамках СНВ-III. Продолжили обсуждение практических вопросов, связанных с выполнением Договора.

Пресс-релиз МИДа крайне сухой, Госдеп пока вообще молчит.

Сам факт сессии ДКК, да еще и столь продолжительной, безусловно положительный. Ждем утечек:)

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3181340

UPD Американский пресс-релиз практически дословно повторяет наш: https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2018/04/280629.htm

Отказ Северной Кореи от ядерных испытаний — вовсе не уступка Пхеньяна Западу или соседям по региону.

Да, Северная Корея обещает прекратить испытания и демонтировать ядерный полигон, но только потому, что все цели достигнуты и полноценный ядерный арсенал у страны есть. Отказ от испытаний — переход в разряд полноценных ядерных держав.

На словах КНДР говорит о готовности к денуклеаризации — но под этим термином понимает не отказ от ядерного оружия и не его утилизацию, а прекращение ядерных испытаний по всему миру.

Лидеры Северной и Южной Кореи встретятся 27 апреля — вполне возможно, уже тогда станут очевидны различные подходы стран к "отказу" от боевого атома.

Не исключено, что после этого планировавшиеся переговоры Трампа и Ким Чен Ына отложат или отменят окончательно.

🇰🇵 ❌ Иван Тимофеев о заявлении #КНДР о прекращении ядерных и ракетных испытаний:

1. Успех санкций против КНДР. Резолюции СБ ООН вкупе с односторонними санкциями США, Японии и других стали ковровой бомбардировкой экономики. Важную роль сыграл отказ Китая играть роль "черного рыцаря".

2. Однако Ким может выйти из партии победителем.  Испытания прекратит, но заряды и ракеты оставит.

3. Сейчас главная задача Кима - снять санкции СБ ООН и разобщить широкую коалицию. Даже если санкции оставят США (законы 2016 и 2017 гг.) , их можно будет игнорировать с учётом специфики экономики КНДР.

Смотрите #Библионочь с Антоном Цветовым и Ольгой Брейнингер. Отцы и дети в академической среде https://youtu.be/K4uG8JfXWUg

🎉 Поздравляем коллег из @ru_global с 3000 и совсем без задних мыслей ;) открываем новую рубрику #суббота, в которой будем делать репосты из новых каналов с необычным содержанием.

вуху!
мой новый текст об актуальном
из Опустошителя #24:
█ ▌▐ █ ▌▐ █ ▐ █ ▌
"Не стоит ожидать, что причиной следующей масштабной катастрофы человечества станет нечто, что мы обычно ассоциируем с бесчеловечностью, вне сомнений, она будет результатом экзальтированного единения масс в защиту человечности — того самого, благодаря которому мы все еще живы".
https://syg.ma/@zhiuli-rieshie/zhiuli-rieshie-tochka-chieloviek-podchiniaiushchiisia

Когда российские аналитики натыкаются на статьи/мнения видных республиканцев, которые говорят хорошие вещи о Трампе, они ошеломляются и сразу начинают фиксировать какие-то “новые тренды”. Но ничего нового тут нет.

Часть республиканского истеблишмента начала “рационализировать” Трампа еще 2 года назад, когда он мало-помалу становился номинантом от партии в президенты. Настоящий перелом случился в первый месяц после избрания, когда республиканцы, верные демократической традиции, выстроились в ряд присягать Трампу. “Да, он необычный, но он наш, и его программа - наша программа”. Особенно грели республиканцев, как и крупный бизнес, обещания налоговой реформы и отмены Obamacare, дерегулирование.

Последние год с небольшим президенства Трампа истеблишментские республиканцы колются, плачут, но продолжают есть кактус. У них нет выбора: они уже потеряли свою партию, которая на 85-90 процентов поддерживает хаотичного президента.

Недавно на одном закрытом мероприятии слушал одного в бывшем высокопоставленного сотрудника администрации Трампа (не могу сказать, кого именно), который, несмотря на довольно унизительные обстоятельства своей отставки, продолжает воспевать президента ровно в тех же терминах, что и в приложенной статье из Politico. Таковы правила игры для профессиональных политиков.

Трамп для истеблишмента республиканцев - как экзорцист для католиков: средства ужасные, но цель благая. Это вынужденная рационализация и стокгольмский синдром: они же заложники Трампа в собственной партии. За последние полтора года это уже выстраданная позиция, ничего нового в ней нет. И перед промежуточными выборами 2018 года это единственная позиция, которую республиканцы могут себе позволить.

#республиканцы #антитрамп

Армянская властная конструкция оказалась намного более хлипкой, чем думали: Серж Саргсян ушел в отставку. С одной стороны, это правильный шаг. Обстановка стала накаляться, а уверенности в словах и действиях начальства не ощущалось. Цепляться за власть в таких обстоятельствах - рискованно для страны. С другой - отставка под давлением митинговых страстей всегда чревата. Предстоят новые выборы, кампания, разогретая успехом протестующих, может быть бурной, а Армения - страна не самая прочная и в очень опасном регионе. Как мы отмечали вчера, несменяемость становится фактором риска, а не стабильности. И это не только Армении касается.

​​🇨🇳 Китайская экспансия в Латинской Америке: что рекомендует Атлантический совет?

Обращаем внимание на относительно новый доклад Atlantic Council «Китай, нефть и Латинская Америка: мифы и реальность», посвященный экспансии Поднебесной в Латино-Карибской Америке. Дмитрий Разумовский анализирует основные тезисы автора доклада.

Следует признать, что, в отличие от многих других аналитических докладов Совета, особенно посвященных России, рассматриваемая работа не отличается очевидной предвзятостью или даже одиозностью. В тексте отсутствуют такие популярные на Западе клише, как «китайская угроза» или «опасность сырьевой зависимости». Напротив, автор опровергает большинство мифов о китайской модели экономического присутствия в развивающихся странах, представляя нефтегазовые компании из Поднебесной не как геоэкономическое орудие в руках Коммунистической партии Китая, а как прагматичные, заточенные на экономическую целесообразность ТНК.

Тем не менее стилистика и интонация исследования четко дает понять, что США склонны воспринимать китайские инвестиции и кредиты как потенциальную угрозу региону, мотивируя это тем, что непрозрачность большинства переговоров и сделок могут свидетельствовать о несимметричности выгод для сторон.

Разбирая существующие мифы, автор доклада зачастую приписывает китайским компаниям или властям те черты, которые в не меньшей степени свойственны и Соединенным Штатам. Рекомендации, данные в докладе, носят универсальный характер и могут быть применены к взаимодействию с любой страной, не только с Китаем.
Большинство из них абсолютно здравые и разумные — кто будет спорить с важностью создания механизмов участия местных, локальных сообществ в переговорах о совместных проектах? Или необходимостью обеспечения прозрачности деятельности китайского капитала для всех представителей гражданского общества в латиноамериканских странах? Сомнения вызывает лишь то, будут ли эти рекомендации применяться избирательно к китайским компаниям, когда малейшие сомнения в прозрачности переговоров или даже небольшой экологический ущерб тут же будут преподнесены американской стороной как проявление «китайского экспансионизма».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kitayskaya-ekspansiya-v-latinskoy-amerike-chto-rekomenduet-atlanticheskiy-sovet/

🇪🇺🇨🇳Тем временем, в Блумберг вышел очень добротный материал с картами и инфографикой о том, как Китай скупает инфраструктурные объекты в Евросоюзе. Ждём, пока наши СМИ сделают что-то подобное по российскому заУралью. 🤷‍♂️ https://www.bloomberg.com/graphics/2018-china-business-in-europe/

"Бюллетень атомных ученых", несмотря на очередной унылый перевод стрелок Часов судного дня, остается площадкой для весьма приличных публикаций.

Например, на днях появился отличный материал про перспективные стратегические* силы в соответствии с мечтой о процветающей армии #КНР: https://thebulletin.org/china%E2%80%99s-strategic-arsenals-new-era11716

К таковым отнесены взаимодополняющие Ракетные войска и Силы стратегического обеспечения.

Подход к формированию этих родов войск у китайских товарищей довольно специфический. Например, у ракетчиков, наследников знаменитой "Второй артиллерии", собраны все силы ядерного сдерживания и сколь-нибудь дальнобойные ракеты наземного, воздушного и морского базирования, в том числе в неядерном оснащении. Гиперзвуковые проекты-тоже у них.
Из перспективного интересно будет посмотреть за реализацией планов по обмазыванию подводных лодок искусственным интеллектом и квантовой связью.

Силы стратегического обеспечения состоят в том числе из военных хакеров, тайконавтов, радиоэлектронных борцов и прочих инфовоинов. Идея в том, чтобы максимально использовать все пространства передачи информации в едином контуре. Ну и мешать противнику заниматься тем же.

Любопытно, что космосом (точнее, "противокосмосом") занимаются и одни, и вторые, так что в будущем можно ожидать аппаратного рубилова за противоспутниковые системы. А там и до орбитальных бомбардировщиков и перехватчиков недалеко.

Ватфор рекомендует ознакомиться со статьей целиком, очень качественный ликбез для понимания стратегических концепций наших стратегических партнеров. Тем более грань между сдерживанием и принуждением у НОАК весьма тонкая.

* Вообще говоря, слово "стратегические" в данном контексте можно понимать как "способные наносить удары в глобальном масштабе без непосредственного соприкосновения с противником"

🇦🇲 О тонкостях «армянской весны» и о том, как должна на все это реагировать Россия -в интервью члена #СВОП, генерального директора @russiancouncil Андрея Кортунова:

https://fedpress.ru/expert-opinion/2026897

​​👶⚡️👴🏻 На прошедшей в эту субботу Библионочи РСМД с участием эксперта ЦСР Антона Цветова и писателя Ольги Брейнингер состоялся интересный разговор, который вышел на серьезные вопросы, дав пищу для размышлений на тему «Отцы и дети в экспертной среде». #GlobalRussians, занимаясь технократическим проектом «глобализации смыслов», чуждых или малопонятных основной массе россиян, оказались в общемировом тренде.

Александр Крамаренко, присутствовавший на мероприятии, в критическом эссе отмечает недостатки нового поколения экспертов и формулирует связанные с этим угрозы.

Итак, основные замечания к "поколению" следующие:

1. "Глобальным русским", как и всему их поколению, рано или поздно будет принадлежать страна. И этой его части может грозить опасность потерять страну на уровне языка, а значит, и потерять её политически, закрыв себе возможности участвовать в формировании ее будущего облика.
Автор приводит пример Турции, где светский режим, опиравшийся на военных со времён Ататюрка, а затем и поддержку НАТО, уступил место Партии справедливости и развития, исповедующей идеологию «братьев-мусульман».

2. Ни на чём не основанная уверенность либеральных элит в том, что они на стороне истории и прогресса и это гарантирует им успех чуть ли не автоматически.

3. Молодое поколение экспертов не в состоянии и не считает нужным вести аргументированные дебаты по внешнеполитической проблематике, каждый раз впадая в общие рассуждения о пользе нормативности, рациональности, открытости и опасностях «третьего пути».

4. Связывая свою "травму поколения" не с распадом СССР, а с терактами 11 сентября 2001 года в США, "глобальные русские" изымают себя из основного потока российской жизни. Подобным же образом Крым политически уничтожил внесистемную оппозицию, которая реагировала на это событие не по его достоинствам, а исходя из своего отношения к российской власти.

В финале А. Крамаренко заключает:

"... молодежь не должна быть «чистым листом бумаги», надо не отрицать, а преодолевать (overcome) доставшееся наследие, что требует интеллектуальной глубины, знания истории и экономики, основательного междисциплинарного подхода. Даже на Западе, где элиты сейчас упорствуют в своем отрицании реальности (live in denial), в свое время не отрицали, а преодолевали христианство — через Реформацию... Преодоление любых претензий на исключительность в мировых делах как раз и могло бы стать перспективным коллективным проектом нового поколения политиков всех стран, включая Россию, в рамках формирования нашего общего будущего. "

‼️Приглашаем представителей всех поколений к участию в дискуссии! Ваши комментарии мы ждем на [email protected]. Главное требование - аргументированность позиции.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/riacdigest/global-russians-sovremennyy-nigilizm-problema-yazyka-etc/

​​🌀🇷🇺 Применение циклического подхода выявляет в истории России определенную модель. С периодичностью в 60–70 лет страна, сталкиваясь с вызовом стран «ядра», переживает модернизационные скачки. Однако, сократив накопившееся отставание, она постепенно переходит в состояние застоя и оказывается неспособна выдержать противостояние в условиях, когда наиболее развитые страны выходят на новый уровень развития.

Сегодня российское государство находится в той фазе цикла, в которой оно достаточно успешно справляется с задачей поддержания внутренней стабильности и с внешними вызовами. Однако, если учесть огромную роль, которую сегодня государство играет в экономике и во всех сторонах жизни общества, есть опасность того, что страна, как и в прежние времена, может перейти в стадию застоя, что неизбежно приведет к нарастанию отставания и к дальнейшему тяжелому кризису.

Разумеется, нельзя слепо доверяться историческому детерминизму и утверждать, что через 25–30 лет страну ждет очередной крах. Тем не менее очевидно, что избежать социальных катаклизмов в будущем страна сможет лишь в том случае, если перейдет к иной модели осуществления модернизации. Разумное ограничение всевластия государства в экономической и социальной сферах могло бы стать решением проблемы, однако вопрос о том, насколько к этому готова бюрократическая система — да и само общество — остается открытым.

Александр Дунаев применил к российской истории теорию экономических циклов Кондратьева и концепцию циклов Арриги и определил четыре цикла за последние 200 лет. В середине 2000-х гг. началась «летняя фаза» текущего цикла. Бюрократическая система, обретя «харизматического лидера» в лице Владимира Путина и избавившись от былых союзников, устанавливает контроль над обществом и экономикой. Но... зима близко. ❄️

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/modernizatsiya-po-russki-istoriya-i-sovremennost/