Феминизм и БДСМ.
#феминизм #бдсм
Как водится везде и во всём – мнения о том как именно относятся друг другу феминизм и разные, в том числе сексуальные, практики расходятся и внутри нестройных фемрядов.
Либерально-сексуальный феминизм рассматривает любые проявления женской сексуальности как норму и свободный выбор. БДСМ, эротические шоу, "секс-работу" и так далее.
Радикальный феминизм в глобальном смысле трактует его как эротизацию власти и насилия, выгодную в первую очередь мужчинам.
По версии радфем у такого "выбора" есть социальные причины:
Женская гендерная социализация в патриархальном обществе предполагает подчинение другому, поэтому неудивительно, что иногда женщин заводят фантазии об унижениях и всем таком. Однако, решая заняться БДСМ, они делают выбор, который, в конечном счете, вреден для женщин.
БДСМ возводит физическое и психическое насилие в статус "нормы" и полагают, что существует связь между садомазохистскими сценами, совершаемыми добровольно, и изнасилованием и сексуальными оскорблениями, совершаемыми по принуждению. Ну вы знаете – "на самом деле им всем это нравится".
Цитирую радфемисточник:
"На волне возрастания популярности БДСМ-темы Wonderzine регулярно пиарится статьями о том, как начать “практику”, какой нужен стартовый набор БДСМ-прибамбасов, рассказывает о “50 оттенках” и о том, чем эта бездарная отрыжка патриархата отличается от настоящего добровольно-безопасно-разумного БДСМ. Публикуются рассказы “сабмиссивных феминисток” (тут я в голос смеюсь *прим. Мадам), о том, как они наслаждаются своим подчинением. Да, без тени сомнения, без малейшего редакторского комментария словосочетание “сабмиссивная феминистка”, эта помесь осла с единорогом, попадает в печать. А что: либеральные, радикальные, почему бы феминисткам не быть сабмиссивными, чтобы, например, не приходя в сознание отстаивать эротизацию женского подчинения в качестве своего базового права? Социальный стокгольмский синдром таким “сабмиссивным феминисткам” впору брать на свои флаги."
С моей личной позиции все правы и все не полностью: да, БДСМ это подкрепление властных патриархальных норм и да, он может являться свободным осознанным выбором, но только для свободной осознанной личности. Поэтому невозможно выработать единое мнение применимое к каждому конкретному случаю.
"Понятие доброй воли в БДСМ чрезвычайно относительно. Для воли необходима личностная устойчивость, а люди в плохом ресурсном состоянии очень часто принимают за собственную волю чужое желание. Можно сказать, что для соблюдения принципа БРД (безопасность-разумность-добровольность), человек должен сначала состояться как личность, только тогда он действительно становится в полной мере способен нести ответственность за свой выбор. В противном случае его выбор подобен выбору ребенка, даже если возраст такого человека давным давно перевалил совершеннолетний рубеж."
Конечно, возникает вопрос – а как же фемдом?
Лично я считаю, что у женщин, склонных к доминированию, изначально не возникает вопросов – что и как относится к феминизму, потому что для них доминирование это естественная поведенческая форма.
Однако, есть мнение, что практики которым предаются мужчины по своим социальным причинам: хотят наказать себя за неблаговидные поступки (это версия вы знаете кого), таким образом отказываются признавать свою гомосексуальность (пусть это будет женщина, но хотя бы не мужик) это в любом случае "развлечение для мужчин", а не действительная форма женской власти, потому что сами формы взаимодействия через "власть, насилие и подчинение" – мужские, даже если реализуются женщиной.
Плеть
#феминизм #бдсм
Как водится везде и во всём – мнения о том как именно относятся друг другу феминизм и разные, в том числе сексуальные, практики расходятся и внутри нестройных фемрядов.
Либерально-сексуальный феминизм рассматривает любые проявления женской сексуальности как норму и свободный выбор. БДСМ, эротические шоу, "секс-работу" и так далее.
Радикальный феминизм в глобальном смысле трактует его как эротизацию власти и насилия, выгодную в первую очередь мужчинам.
По версии радфем у такого "выбора" есть социальные причины:
Женская гендерная социализация в патриархальном обществе предполагает подчинение другому, поэтому неудивительно, что иногда женщин заводят фантазии об унижениях и всем таком. Однако, решая заняться БДСМ, они делают выбор, который, в конечном счете, вреден для женщин.
БДСМ возводит физическое и психическое насилие в статус "нормы" и полагают, что существует связь между садомазохистскими сценами, совершаемыми добровольно, и изнасилованием и сексуальными оскорблениями, совершаемыми по принуждению. Ну вы знаете – "на самом деле им всем это нравится".
Цитирую радфемисточник:
"На волне возрастания популярности БДСМ-темы Wonderzine регулярно пиарится статьями о том, как начать “практику”, какой нужен стартовый набор БДСМ-прибамбасов, рассказывает о “50 оттенках” и о том, чем эта бездарная отрыжка патриархата отличается от настоящего добровольно-безопасно-разумного БДСМ. Публикуются рассказы “сабмиссивных феминисток” (тут я в голос смеюсь *прим. Мадам), о том, как они наслаждаются своим подчинением. Да, без тени сомнения, без малейшего редакторского комментария словосочетание “сабмиссивная феминистка”, эта помесь осла с единорогом, попадает в печать. А что: либеральные, радикальные, почему бы феминисткам не быть сабмиссивными, чтобы, например, не приходя в сознание отстаивать эротизацию женского подчинения в качестве своего базового права? Социальный стокгольмский синдром таким “сабмиссивным феминисткам” впору брать на свои флаги."
С моей личной позиции все правы и все не полностью: да, БДСМ это подкрепление властных патриархальных норм и да, он может являться свободным осознанным выбором, но только для свободной осознанной личности. Поэтому невозможно выработать единое мнение применимое к каждому конкретному случаю.
"Понятие доброй воли в БДСМ чрезвычайно относительно. Для воли необходима личностная устойчивость, а люди в плохом ресурсном состоянии очень часто принимают за собственную волю чужое желание. Можно сказать, что для соблюдения принципа БРД (безопасность-разумность-добровольность), человек должен сначала состояться как личность, только тогда он действительно становится в полной мере способен нести ответственность за свой выбор. В противном случае его выбор подобен выбору ребенка, даже если возраст такого человека давным давно перевалил совершеннолетний рубеж."
Конечно, возникает вопрос – а как же фемдом?
Лично я считаю, что у женщин, склонных к доминированию, изначально не возникает вопросов – что и как относится к феминизму, потому что для них доминирование это естественная поведенческая форма.
Однако, есть мнение, что практики которым предаются мужчины по своим социальным причинам: хотят наказать себя за неблаговидные поступки (это версия вы знаете кого), таким образом отказываются признавать свою гомосексуальность (пусть это будет женщина, но хотя бы не мужик) это в любом случае "развлечение для мужчин", а не действительная форма женской власти, потому что сами формы взаимодействия через "власть, насилие и подчинение" – мужские, даже если реализуются женщиной.
Плеть