"В хвосте самолета сощурившиеся от света наемники наблюдали за своими попутчиками. Им доводилось видеть это раньше. Много раз за последние месяцы. Каждый испытывал неприятное чувство, но не подавал вида. Ко всему можно привыкнуть в конце концов.

В Конго, Йемене, Катанге, Судане – везде одна и та же история. Везде дети. И нигде ничего нельзя с этим поделать."


"Да, некоторые люди воюют за идеалы, но девяносто девять процентов из них просто водят за нос. Или взять тех, которые, сидя дома, выступают в поддержку войны. Мы всегда правы, а другие всегда неправы."


- "Псы войны".


25 августа 1938 года родился Фредерик Форсайт.

В 1968 году американские социальные психологи Джон Дарли и Бибб Латане описали феномен, получивший название «эффект свидетеля»: чем больше очевидцев чрезвычайной ситуации, тем ниже вероятность, что кто-то придет на помощь пострадавшему. Сторонний наблюдатель считает, что помочь пострадавшим может кто-то другой, возможно, более компетентный, а ему не придется брать на себя ответственность, если вдруг вмешательство навредит.

Более свежие исследования выявили, что если пострадавший схож со свидетелем по каким-либо признакам (например, по возрасту, национальности, принадлежности к социальной группе) или когда очевидец и пострадавший знакомы друг с другом, то вероятность получения помощи намного выше. В 2019 году европейские ученые проанализировали записи с камер видеонаблюдения Великобритании, Южной Африки и Нидерландов и обнаружили, что в 9 из 10 случаев по крайней мере один очевидец пытался помочь пострадавшим от насилия. Причем вероятность вмешательства увеличивалась прямо пропорционально числу очевидцев. Немецкие исследователи отмечают, что эффект свидетеля снижается, когда очевидец воспринимает происшествие как опасное. Такие ситуации быстрее и яснее распознаются как «настоящие», вызывая больший уровень возбуждения и, следовательно, большее желание помочь.

При этом поведение свидетеля также зависит от разных факторов, ситуации и эмоционального состояния. Например, насилие может происходить на людной улице или в темном переулке, а агрессор — физически превосходить безоружного свидетеля.

У конфликтов, которые приводят к насилию, часто криминальная природа, и вмешательство в них, даже с благородной целью, может обернуться против очевидца.

«Если вы, вступившись за пострадавшего, оттолкнете агрессора, а тот ударится головой и серьезно пострадает или умрет, доказать, что ваши действия не выходили за пределы допустимой обороны, будет достаточно сложно, — отмечает социолог, профессор НИУ ВШЭ Елена Рождественская. — Тем более, что личный или усвоенный из медиа опыт не прибавляет доверия к институтам, отвечающим за обеспечение правопорядка».

Психолог Алексей Газарян говорит, что одна из возможных причин бездействия очевидцев — страх за себя, зачастую небезосновательный. А мысли о собственной безопасности перекрывают или притупляют эмпатию, не каждый готов вмешаться, понимает, как это можно сделать, в том числе и физически, как снизить градус агрессии. «Речь не только про ценности, эмпатию и неравнодушие, но и про определенную подготовку. Впрочем, есть и другие причины: кто-то может думать, что таков закон джунглей и поэтому не вмешивается. Кто-то — что это личное дело участников процесса. Бездействие может быть связано с представлениями: дыма без огня не бывает, сам(а) нарвался(сь)», — добавляет психолог.

Виктимблейминг, то есть обвинение жертв в случившемся, связан с культурой силы: все решают власть и физическая мощь. Такая культура формирует в обществе отношение к насилию вцелом. И россиянам это совсем не чуждо: по данным соцопроса ВЦИОМ, почти половина людей в нашей стране считает, что подвергшийся насилию человек — провокатор и виновник произошедшего.

Социолог Елена Рождественская говорит о глубинных социальных причинах, которые формируют базовые установки на невмешательство. Например, аномия — это состояние общества, при котором распадаются системы норм, гарантирующие общественный порядок. Аномия возникает при переходном состоянии общества от одних социальных порядков к другим. До революции в обществе главенствовал деревенско-общинный уклад, во многом он опирался на солидаризацию и поруку. Советская власть переформатировала его, введя коллективные формы ответственности. Затем наступила перестройка. Мы давно отошли от перестроечного периода и живем в постаномичном обществе, где опыт солидаризации узок или отсутствует. Сейчас люди, видя насилие, чаще предпочитают не вмешиваться или выбирают компромиссное участие, вроде «полицию вызову, но, если будут стучаться в дверь и просить помощи — не открою».


Плеть

Самую известную правозащитницу в Мьянме зовут Зоя Фан — отец назвал её в честь Зои Космодемьянской, которая выбрана в качестве образца для подражания в национально-освободительной борьбе Мьянмы

(тема: Андрей Червяков, редактор русскоязычной Википедии)

Ооо, русские журналисты в Афганистане! Ждём новостей!

https://t.iss.one/sashakots/25440

На фотографии — россиянка Анастасия Гонтарь. Она взяла золото Паралимпиады в Токио в плавании на дистанции 50 м вольным стилем👏🏻

В связи с этим хочу задать каналу Ночь на Земле давно мучающий меня вопрос.

#AfganistanWomen #Афганистан

После захвата Афганистана талибами, люди во всем мире думают, чем можно помочь гражданам этой страны, особенно женщинам и детям, если у тебя нет личного военного самолёта и мощных связей среди патрульных на входе в кабульский аэропорт.

Этот человеческий порыв понятен, понимают его и разного рода фонды.

Сейчас распространяется информация о некоммерческих гуманитарных фондах, помогающих женщинам и беженцам, о которых я и хотела спросить:

Women for Women International — некоммерческая гуманитарная организация, которая оказывает поддержку женщинам, пережившим войну.
https://womenforwomen.org

GoFundMe — поддержка гуманитарной помощи вынужденным переселенцам.
https://www.gofundme.com/f/urgent-support-to-internally-displaced-people?utm_campaign=p_lico+share-sheet&utm_medium=copy_link&utm_source=customer

Скажите, эти организации, вообще, ведут какую-то деятельность, кроме сбора средств?

Переводя им деньги, помогаем ли мы женщинам в Афганистане или где-то ещё?


Плеть

Представитель Талибана заявил репортерам, что работающие женщины в Афганистане должны оставаться дома до тех пор, пока не будут созданы надлежащие системы обеспечения их безопасности.

«Это очень временная процедура», - сказал пресс-секретарь Забихулла Муджахид.

"Наши силы безопасности не обучены тому, как обращаться с женщинами - как разговаривать с женщинами (за) некоторых из них», - сказал Муджахид.
«Пока мы не обеспечим полную безопасность ... мы просим женщин оставаться дома».

#нуразвеэтонемило

А потом бойцы научатся общаться с женщинами на специальных курсах для боевиков и всё будет хорошо.

#AfganistanWomen #Афганистан

Плеть

Мы, @OpenUkraine придумали хэштег #AfghanLivesMatter для того, чтобы обратить внимание мирового сообщества на трагедию развернувшуюся в Афганистане по вине американской администрации. Благодаря вам, уважаемые коллеги, этот хэштег стал популярен и исключительно важен в социальных сетях. Тысячи твитов разлетелись по всему миру! Мы выражаем благодарность за помощь в продвижении это значимой проблемы следующим каналам:
Ольга Курлаева
Майор и Генерал
Владимир Величко
Плеть
Кувалда
Гаубица FM
На видео видно
Варшавская русалка
Союз Блогеров Украины

Спасибо вам большое, вы крутые!!!
@OpenUkraine

🇦🇫 Вопрос, конечно, интересный. Какую-то деятельность эти организации, кроме сбора средств, конечно, ведут.

Women for Women International действительно работала в Афганистане, и даже в 2020 году, до прихода талибов, рассказывали, что данная страна — "одна из самых опасных стран для того, чтобы быть женщиной, и где осведомленность о правах действует как спасательный круг". В Афганистане НКО раздало целых 23 500 медицинских масок и еще 4700 гигиенических наборов. О какой-то более серьезной деятельность в годовом отчете никакой информации нет.

Сбор денег ведется под обращением к администрации Байдена. Деда снова обвиняют в том, что он не выполняет свои обязательства перед женщинами и девушками Афганистана (повторяют тезисы других НКО). Итак, список действий, которые американское правительство должно НЕМЕДЛЕННО выполнить:

📍Обеспечить прямые эвакуационные рейсы для женщин, которым угрожает непосредственная опасность.
📍Задержать (видимо) вывод войск, пока эти женщины и их семьи не будут безопасно эвакуированы из Афганистана при поддержке вооруженных сил США.
📍Защищать женщин и женские организации по защите женщин (sic!), которые остаются в Афганистане.
📍Выделить ресурсы на помощь в обеспечении средств к существованию и переселению для женщин и их детей.
📍Расширить «Специальные иммиграционные визы», чтобы включить категорию для женщин из группы риска, и повысить лимит беженцев.

Обращение подписали 50 знаменитостей (например, Шарлиз Терон), экспертов, лидеров НПО и так далее (разумеется, женщин). Саму НКО Women for Women International поддерживает куча фондов и корпораций (например, Nike).

А теперь вопрос, на что пойдут собранные средства, если финансировать комплекс мер по спасению афганских женщин и их семей должно американское правительство? Вероятно, на взятку Байдену.

Что касается GoFundMe, то это просто площадка, на которой любой желающий может начать сбор средств. Так, например, поступил Томми Маркус, представляющий, по его словам, ЧВК Raven Advisory, LLC. На момент публикации поста частная военная компания собрала $ 6 947 800. Делим эту сумму на 1500 долларов, а именно столько стоит "билет" на частный рейс, организованный частниками, и получаем — 4 631 потенциально спасенный афганец (на одном борту помещается 300 "афганских душ", совсем не обязательно, что это будут женщины), однако пока мы не нашли информации о том, что хотя бы один самолет американской ЧВК совершил рейс в аэропорт Кабула. Каким образом Raven Advisory будет выбирать пассажиров из такого количества желающих тоже непонятно.

Причем сам Томми Маркус пожертвовал 200 долларов США и это было его единственное пожертвование. Не пытается ли ушлый тип таким образом отмыть какие-то не очень правильные суммы? — Неизвестно.

Мы, если честно, до сих пор не очень понимаем, а нужно ли кого-то спасать в сложившейся ситуации. Российские журналисты, например, тот же @sashakots, сейчас работают в Кабуле, российские представители заявляют о спокойной обстановке в Афганистане, ну, и гражданка Кларисса Уорд тоже спокойно шастала там меж талибов...

@playing_in_the_shadows

Спасибо за такой подробный ответ, в принципе, всё ожидаемо, если знать в каком мире ты живешь, но поверить, скажу честно, очень хотелось.

Что до женщин, то судить по Клариссе было бы немного некорректно – у неё свои условия, у местных же, особенно успевших "подышать воздухом свободы", перспективы, как я думаю, другие.

#AfganistanWomen #Афганистан

Плеть

Замечу, что тема афганских беженок сейчас очень разогрета всеми возможными правозащитниками и НКО, о них говорят и хотят помогать даже те, кто раньше не демонстрировал интереса к международной женской повестке, например, к аналогичным проблемам женщин Мексики или Сирии.

Добавим к этому фактор, так скажем, переутомленности Европы результатами самостоятельной "мужской" миграции и можно сделать простой прогноз: женщин и детей будут принимать все или почти все, талибы прямо сейчас делают всё, чтобы максимально сузить поток организованной другими странами эвакуации, и уже в ближайшее время масштабно подойдут к вопросу организации пешей, преимущественно женской, миграции в Таджикистан и Узбекистан.

Возможно, это и не великий вклад в мировой наркотрафик, но в доход для местных участников, полагаю, вполне заметный.

С тамошними порядками это действительно несложно, женщины и так напуганы, осталось нагнать ещё жути и ради возможности добраться до границы и покинуть страну они согласятся провозить хоть черта лысого.


#AfganistanWomen #Афганистан

Плеть

Шутки шутками, но встреча пока ещё запрещенного в РФ Талибана и европейской гендерной самоидентификации обязательно произойдет и, судя по высокому качеству имиджевой подготовки талибов, обещает быть яркой.

Что помешает им вскочить и на эту волну? Как отреагирует Европа, если часть бойцов бородатой армии идентифицируют себя как женщины или небинарные персоны и именно на них будет демонстрироваться допуск женщин в органы власти и медиа, например? Будут лицемерно радоваться такой инклюзивности или все таки признают, что есть настоящие женщины и ненастоящие?

Уверена, с пониманием выгод от такой возможности манипулировать европейским финансированием из добровольцев, желающих "просто назвать себя женщиной и всё" будет очередь.

#наблюдение

Плеть

Так совпало, что сегодня день рождения у двоих моих любимых исполнительниц сразу и этот выбор оказался для меня непосильным)

Поэтому поздравляем и слушаем обеих:

С днём рождения, Ширли Мэнсон – Garbage "Push it"

С днём рождения, Земфира – "Скандал"


Плеть

Кстати, вспомнила, с чего началась эта тенденция в отношении к материнству,.

#материнство

Сразу скажу, что моя личная позиция – "за осознанный и ответственный выбор для каждой женщины".

Так вот, о начале – не хочу искать в сети и тащить сюда эту мерзость, но когда-то, в начале двухтысячных в сети появился и быстро распространился пост с названием "Овуляшка-овуляшечка", где в язвительной манере высмеивались женщины в некоторые моменты беременности и раннего материнства.

В то время слово "чайлдфри" подразумевало отказ от родительства именно из-за отвращения и ненависти к детям, матерям и всему, что с ними связано.

И хотя отношение к чайлдфри во многом изменилось, тренд на презрительное высмеивание, демонизацию и обесценивание трудностей, возникающих у женщин в связи с деторождением, остался. Полагаю, корни максимально гротескного и имеющего мало отношения к реальности, понятия "яжмать" растут именно оттуда.

Как многим известно, материнство это любовь, счастье и новая жизнь, но не только они. И говорить правду обо всех его аспектах важно, потому что это нужно самим женщинам.

Это масштабная нагрузка на организм, психику женщины, на её отношения с мужем, социализацию и финансы и скрывая правду об этом мы лишь добавляем друг другу разочарований.

Однако, говорить правду можно по разному – есть масса вполне здоровых сообществ, где проблемы обсуждаются открыто, но без "сожалений о рождении" детей, исповедования абортов и без инстаграмной идеализации. Где матери помогают друг другу прожить этот непростой период, делясь своим опытом и поддержкой.

Хотелось бы верить, что когда-то и отцы в России станут больше помогать друг другу в эти времена, ведь, как известно, львиная доля расставаний приходится на первый после рождения ребенка год, скорее всего потому, что люди видят слишком много красивых картинок и мало честной, без негатива изложенной информации о том, какие именно последуют изменения в их жизни.


Плеть

В прошлый раз Телеграм был таким психованным, когда внезапно прекратился выход из коронавирусного кризиса и снова начался вход.

Не знаю, связано ли это с массивом травмирующей информации по Афганистану, но вижу не на одном канале выраженную с разной степенью экспрессии усталость от бессодержательных нападок.

Что ж, всё проходит и это пройдет, всем кухонной мудрости от канала Плеть)

Костромские будни

говорит:
а здесь был наш дом.
дедушка учил нас играть в шашки и домино,
в саду был стол под деревом с птичьим гнездом,
мы ходили на речку, где было видно дно -

такая чистая была вода, знаешь, такой не бывает теперь,
нигде не бывает такой воды.
я, говорит, помню: в чешуйках краски зеленая дверь,
папа был молодым.

и где-то посреди этого — совсем небольшая я.
бабушка пекла хлеб, а я отщипывала у него края.

в августе начинались арбузы, папа щелкал по ним -
спелый арбуз в ответ звонко гудел.
папа был молодым, век наш был молодым,
и впереди так много приключений и дел.

и у дедушки кололась щетина, и у бабушки коса посеребрена.
хорошо, что они умерли
до того, как наступила война.

Несмотря на попытки высших властей как-то развить «семейную политику и рост рождаемости» в России, демографы показывают в своих исследованиях – этого не случится. Одна из таких работ – сотрудника Института социологии РАН Александра Жаворонкова в сборнике «Связь семейных ориентаций населения с оценками суждений о детях, семейном благополучии и мерах государственной поддержки семей // Сходство и различие ценностных ориентаций мужей и жён по результатам одновременного опроса супругов» (издательство «Перо», 2021). Некоторые цифры и суждения из этой работы:
- Установка реального поведения - в ориентациях на однодетное и бездетное существование. Норма бездетной или малодетной семьи доминирует независимо от типа семьи по числу детей (53% обследованных).
- Низкому доходу сопутствует значимое (95%) увеличение доли лиц с многодетной ориентацией. Среди слоя с доходом выше среднего увеличивается доля ориентированных на бездетную семью (с 90% значимостью).
- Доли ориентированных на трёхдетную семью касается только 9% населения.

- Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в ансамбле исследованных семей составляет 1,591. Этот показатель монотонно возрастает с уменьшением масштаба территориальных агломераций от 1,503 у семей в городах с населением от 1 и более млн. жителей до 2,179 среди сельчан. По данным Росстата значение СКР в годы нашего исследования в генеральной совокупности составляло 1,542, а за 2019 г. - 1,504 ребенка на семью (с падением среди городского населения РФ до 1,427 и возрастанием у сельских жителей до 1,754).
- В одной из своих работ я процитировал ответ матери двух детей на заданный в 1978 г. вопрос: «А теперь, пожалуйста, отметьте, при каких условиях лично вы в своей семье захотели бы обзавестись третьим ребёнком, если бы перед вами возник такой вопрос?». Ответ был получен исчерпывающий и я повторяю его и здесь (он актуален и сегодня): «Стабильность и устойчивость не только в ценах на питание, но и во всём, высокая оплата труда, перспектива для самих детей, их будущего, гордость за свой род, свою фамилию, хорошие семейные отношения».

Насколько раз в комментария поднималась тема #metoo в контексте ложных обвинений в изнасилованиях ради материальной и личной выгоды.

#сексуальноенасилие

Мне такой скепсис не близок, когда женщина говорит об изнасиловании, я думаю об ужасе произошедшего, а не о том, какая у неё выгода придумывать это.

Возможно, на разницу восприятия влияет степень личной информированности – нескольких близких мне женщин насиловали и мы тут между собой можем судить о том насколько распространены настоящие изнасилования не по сухим данным полицейской статистики (кстати, они не обращались в правоохранительные органы, таким образом не попадая ни в какой учёт.)

А вот о ложных обвинениях у нас такой личной статистики нет, только слухи о каком-то невероятном их количестве, основанные на других слухах и так далее.

Поэтому я с удивлением смотрю на возмущение людей, когда очередную знаменитость или политика обвиняют в сексуальном насилии, для меня это выглядит как попытка немедленно назвать ложными обвинения чиновников во взятках и распилах, с мотивировкой "взяли моду всех подряд обвинять".

То есть, мы, общество, хотим, чтоб за совершенные преступления все несли честную законную ответственность, когда речь идёт о ДТП с актерами, к примеру, или когда пьяные депутаты творят дичь, но когда речь идёт о сексуальном насилии общество будто бы хочет справедливости уже немного меньше.

Может, всё таки волна обвинений в адрес известных личностей поднялась потому что раньше их просто невозможно было ни в чем обвинить?


Плеть