Что общего у Сеймура Липсета, Роберта Мертона и Григория Голосова?

⚪️В 1959 году вышла статья Сеймура Мартина Липсета Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy. Липсет писал, что одним из факторов построения устойчивых демократий, наряду с деньгами и индустриализацией, является массовое образование.
Образованные граждане, по Липсету, лучше понимают политику, терпимее относятся к инакомыслию и охотнее следуют правилам демократических институтов 📖

⚪️Роберт Мертон, описывая «этос науки» в статье The Normative Structure of Science, формулирует набор почти политических норм: универсальные правила для всех, институционализированную критику авторитетов и открытость знания. Там, где наука остаётся автономной, гораздо сложнее задушить публичную критику и «внести поправки» в демократическую действительность.

⚪️Григорий Голосов в книге «Политические режимы и трансформации» показывает, что переход к демократии — это не внезапное «пробуждение народа», а инженерия институтов, которая возможна только при участии независимых экспертов, деятельности академических и исследовательских центров и систематическом исследовании политической реальности.

Какая идея их объединяет?
Без образования, автономной науки и живой экспертизы демократия либо не появляется, либо быстро становится декорацией гибридных или автократических режимов.

Именно поэтому мы создаём Russian Hub — место, где знания о российской политике обретают форму реальных исследований, а аудитория получает прямой доступ к разговору с исследователями о политике, чтобы у будущего российского демократического сообщества была крепкая интеллектуальная опора🍊

Заходите в Ареопаг | Станьте частью дискуссии

Проведите 8 Марта с теми, кого любите 🧡

Им покорились Берлин и Париж — но с какими барьерами им пришлось столкнуться? Есть ли в Европе та самая академическая свобода? И что в науке доводит до бешенства: бюрократия, грантовая гонка, невидимая иерархия? Что заставляет продолжать исследовать, писать и преподавать — несмотря на всё, что так сильно раздражает?
Приглашаем вас пообщаться в прямом эфире с женщинами, которые много значат для российской науки 📖

Мы позвали на доверительный разговор приглашённого профессора Freie Universität Berlin, кандидата политических наук Екатерину Шульман и преподавателя Sciences Po, магистра маркетинга Наташу Панфилову.

Мы ждём вас 8 марта в 16:00 по Москве в интерактивной аудитории «Ареопаг». Её создал для вас Russian Hub — диджитал think tank, который поддерживает российских учёных, восстанавливает социальные связи, разрушенные войной, и помогает сохранять честную и независимую науку 🍊

Присоединяйтесь к эфиру заранее, скоро начнём собирать вопросы — https://t.iss.one/tribute/app?startapp=sP3E

Заходите в Ареопаг | Станьте частью дискуссии

Возможно ли соединить десятки людей в одном интеллектуальном процессе?
Russian Hub считает, что да🧡

Мы приглашаем вас в «Ареопаг» — интерактивную аудиторию Russian Hub.
«Ареопаг» даёт не просто доступ к закрытому контенту, а возможность стать полноценным участником дискуссий и исследований.
Здесь можно не только наблюдать, как рождаются идеи, проверяются гипотезы и формулируются смыслы, но и включиться в этот процесс напрямую.

Подписчиков «Ареопаг» ждут:
⚪️регулярные закрытые онлайн-встречи и стримы;
⚪️эксклюзивные материалы и исследовательские разборы;
⚪️возможность напрямую общаться с авторами и приглашёнными экспертами;
⚪️участие в обсуждениях;
⚪️возможность выбирать темы будущих стримов и исследований;
⚪️приглашения на офлайн-события Russian Hub.

Станьте частью научного сообщества вместе с «Ареопагом» от Russian Hub.

Исследовать нельзя бросить: где поставить запятую❓

Почему путь в науке часто напоминает полосу препятствий, а не свободный полёт мысли? Что скрывается за текстами публикаций: бесконечный «синдром самозванца», борьба за право голоса в «мужских» дисциплинах или токсичная среда?

Мы продолжаем серию честных разговоров о том, как устроена академическая жизнь изнутри. На этот раз в фокусе — «наукотоксичность». Мы обсудим, как сохранять трезвый ум, изучая войны и международные конфликты, и каково это — быть женщиной-экспертом в сферах, где до сих пор правят стереотипы 📖

На наши вопросы ответят:

София Широгорова — магистр истории, военный эксперт.

Александра Филиппенко — кандидат исторических наук, американист, эксперт European Leadership Network.

Поговорим о том, как не выгореть в погоне за актуальностью, как справляться с хейтом в публичном поле и что даёт силы оставаться в профессии, когда мир вокруг становится всё сложнее.

Встречаемся в интерактивной аудитории «Ареопаг» 8 марта в 19:00 по МСК ☕️

Следите за обновлениями — совсем скоро мы откроем форму для ваших самых острых и «токсичных» вопросов.

Заходите в Ареопаг | Станьте частью дискуссии

Наука: женское дело❓

Гости: Екатерина Шульман, Наташа Панфилова 📖

Дата и время: 8 марта, 14.00 СЕТ / 16.00 МСК

Присоединиться к стриму в интерактивной аудитории Ареопаг

Планы на завтра? Стримы в интерактивной аудитории “Ареопаг”!

Завтра мы собираемся, чтобы поговорить о карьере, науке и о том, как сохранять субъектность в мире, где всё меняется ежеминутно.

16:00 МСК | 14:00 СЕТ Наука: женское дело❓
Гости: Екатерина Шульман, Наташа Панфилова

19:00 МСК | 17:00 СЕТ Наукотоксичность: что бесит женщин-исследовательниц❓
Гости: Александра Филиппенко и София Широгорова

Важно! Трансляции и возможность задать вопросы спикерам будут доступны только участникам интерактивной аудитории «Ареопаг». Проверьте доступ заранее, чтобы не пропустить начало: https://t.iss.one/tribute/app?startapp=sP3E

Увидимся завтра в прямом эфире! 💻

Исследовательская база: 3 книги о Второй Мировой войне 📖

Во время прямого эфира в «Ареопаге» Russian Hub военный историк София Широгорова выбрала три работы, которые составляют необходимый интеллектуальный фундамент для понимания Второй мировой войны.

⚪️Ричард Овери — «Кровь и руины»
В этой работе Овери осмысляет Вторую мировую войну как кульминацию
эпохи глобального империализма. Он рассматривает конфликт как последнюю большую войну за территории империй, анализируя то, как мобилизация ресурсов, научный потенциал и социальная стойкость народов определили крах старого миропорядка и рождение нового.

⚪️Кристофер Броунинг — «Обычные люди»
Работа Броунинга — фундаментальный вклад в понимание микросоциологии Холокоста. На примере 101-го резервного полицейского батальона он показывает, что ключевым фактором участия в массовых убийствах евреев является не личная патологическая жестокость, а давление малых групп, институциональная иерархия и конформизм.

⚪️Курцио Малапарте — «Шкура» и «Капут»
Художественные тексты, важные для историка как детальная фиксация антропологической катастрофы. Малапарте документирует распад этических норм и эрозию институтов, рассматривая их сквозь оптику деградации европейских элит и сюрреалистического быта оккупационных администраций. Его проза позволяет увидеть «серую зону» морального коллапса, которая обычно скрыта за сухой статистикой.

Обсудить эти работы, предложить свои темы для будущих разборов, а также задать вопросы экспертам можно в интерактивной аудитории «Ареопаг».

Присоединяйтесь к дискуссии!