Если не Путин, то кот?
Мы спросили респондентов: «Если бы среди кандидатов в Президенты появился достойный и близкий Вам по взглядам человек, Вы бы проголосовали за этого кандидата или за Владимира Путина?». В результате 45% опрошенных предпочли бы альтернативного кандидата, 41% респондентов проголосовали бы за действующего президента.
Сторонникикота альтернативного кандидата
▫️Больше всего сторонников альтернативного кандидата среди респондентов 18-29 лет (61% против 24% сторонников Путина).
▫️С выражением «В политике цель оправдывает средства» согласны 36% сторонников альтернативного кандидата, 60% не согласны.
▫️49% сторонников альтернативного кандидата согласились бы сыграть в игру с подбрасываем монетки, где в одном случае следующий президент России будет лучше нынешнего, а в другом — хуже. 48% не согласились бы.
▫️58% сторонников альтернативного кандидата считают выборы нечестными, 31% – честными.
▫️66% сторонников альтернативного кандидата не могут назвать партию, которая лучше всего представляет их интересы.
▫️Респонденты, проголосовавшие бы за альтернативного кандидата, скорее отнесутся негативно к гипотетической отмене выборов в 2024 году: 59% – негативно, 28% – нейтрально, 9% – позитивно.
Сторонники В. Путина
▪️Респонденты старше 60 лет — единственная возрастная группа, в которой сторонников Путина больше, чем альтернативного кандидата (57% и 28% соответственно).
▪️54% сторонников Путина согласны с выражением «В политике цель оправдывает средства», 35% не согласны.
▪️85% сторонников Путина отказались бы играть в игру с подбрасываем монетки.
▪️Большинство респондентов, которые проголосовали бы за Путина даже при наличии альтернативного кандидата, считают выборы честными (66% против 22%).
▪️40% сторонников Путина считают, что Единая Россия лучше всего представляет их интересы, а 37% не смогли назвать такую партию.
▪️Сторонники действующего президента в основном позитивно отнеслись бы к отмене президентских выборов: 37% – положительно, 26% нейтрально, 29% – негативно.
Мы спросили респондентов: «Если бы среди кандидатов в Президенты появился достойный и близкий Вам по взглядам человек, Вы бы проголосовали за этого кандидата или за Владимира Путина?». В результате 45% опрошенных предпочли бы альтернативного кандидата, 41% респондентов проголосовали бы за действующего президента.
Сторонники
▫️Больше всего сторонников альтернативного кандидата среди респондентов 18-29 лет (61% против 24% сторонников Путина).
▫️С выражением «В политике цель оправдывает средства» согласны 36% сторонников альтернативного кандидата, 60% не согласны.
▫️49% сторонников альтернативного кандидата согласились бы сыграть в игру с подбрасываем монетки, где в одном случае следующий президент России будет лучше нынешнего, а в другом — хуже. 48% не согласились бы.
▫️58% сторонников альтернативного кандидата считают выборы нечестными, 31% – честными.
▫️66% сторонников альтернативного кандидата не могут назвать партию, которая лучше всего представляет их интересы.
▫️Респонденты, проголосовавшие бы за альтернативного кандидата, скорее отнесутся негативно к гипотетической отмене выборов в 2024 году: 59% – негативно, 28% – нейтрально, 9% – позитивно.
Сторонники В. Путина
▪️Респонденты старше 60 лет — единственная возрастная группа, в которой сторонников Путина больше, чем альтернативного кандидата (57% и 28% соответственно).
▪️54% сторонников Путина согласны с выражением «В политике цель оправдывает средства», 35% не согласны.
▪️85% сторонников Путина отказались бы играть в игру с подбрасываем монетки.
▪️Большинство респондентов, которые проголосовали бы за Путина даже при наличии альтернативного кандидата, считают выборы честными (66% против 22%).
▪️40% сторонников Путина считают, что Единая Россия лучше всего представляет их интересы, а 37% не смогли назвать такую партию.
▪️Сторонники действующего президента в основном позитивно отнеслись бы к отмене президентских выборов: 37% – положительно, 26% нейтрально, 29% – негативно.
247 респондентов
Столько человек мы сможем опросить благодаря вам — это вся молодежь от 18 до 29 лет в масштабе всероссийской выборки.
За неделю нам пожертвовали 45 696₽, и уже сегодня мы запустили сбор анкет для 12 волны исследования отношения россиян к «военной операции». К мониторинговым вопросам мы добавили несколько новых, касающихся актуальной повестки. Кстати, о них мы уже рассказали нашим жертвователям!
Если вы хотите поддержать нашу работу, то сделать это можно банковским переводом или подпиской на Boosty. Каждые 185₽ — это один опрошенный респондент. В эту сумму входит работа методологов, операторов, аналитиков, а также затраты на связь и поддержку софта. С нашей стороны — приятные бонусы (только не забудьте заполнить анкету жертвователя). А если вы уже подписаны на наш Boosty, но еще не добавились в чат жертвователей, то проверьте почту: мы прислали форму для обратной связи.
Ваше мнение имеет значение — не бойтесь им делиться. А мы сделаем так, чтобы ваши слова услышали все. Спасибо за поддержку 💙
Столько человек мы сможем опросить благодаря вам — это вся молодежь от 18 до 29 лет в масштабе всероссийской выборки.
За неделю нам пожертвовали 45 696₽, и уже сегодня мы запустили сбор анкет для 12 волны исследования отношения россиян к «военной операции». К мониторинговым вопросам мы добавили несколько новых, касающихся актуальной повестки. Кстати, о них мы уже рассказали нашим жертвователям!
Если вы хотите поддержать нашу работу, то сделать это можно банковским переводом или подпиской на Boosty. Каждые 185₽ — это один опрошенный респондент. В эту сумму входит работа методологов, операторов, аналитиков, а также затраты на связь и поддержку софта. С нашей стороны — приятные бонусы (только не забудьте заполнить анкету жертвователя). А если вы уже подписаны на наш Boosty, но еще не добавились в чат жертвователей, то проверьте почту: мы прислали форму для обратной связи.
Ваше мнение имеет значение — не бойтесь им делиться. А мы сделаем так, чтобы ваши слова услышали все. Спасибо за поддержку 💙
Социолог Мария Макушева начала вести свой канал!
Мария работала во ВЦИОМе и в Платформе, за это время провела столько исследований, что не сосчитать, и наконец-то делится своими заметками в телеграме.
Мария пишет об исследованиях, методах и о жизни в фокусе социальных наук.
Вот, например, в последнем посте Мария рассказывает, как Chat GPT может помочь исследователю в работе.
Рекомендуем подписаться!
Мария работала во ВЦИОМе и в Платформе, за это время провела столько исследований, что не сосчитать, и наконец-то делится своими заметками в телеграме.
Мария пишет об исследованиях, методах и о жизни в фокусе социальных наук.
Вот, например, в последнем посте Мария рассказывает, как Chat GPT может помочь исследователю в работе.
Рекомендуем подписаться!
Telegram
Просто Мария Макушева
Исследования, аналитика, игры социологического воображения
Россия и политконсультирование настоящего
В мае-июне мы провели серию экспертных интервью с ведущими политическими консультантами и технологами России. Люди, которые последние годы занимались консультированием политиков, партий и органов власти, рассказали, как видят страну сегодня, что думают о «военной операции» и ее влиянии на политические процессы, что ждут от президентских выборов и каким видят развитие своей отрасли.
Мы поговорили с 15-ю экспертами. Часть из них приняли участие в интервью анонимно, а часть – публично. Среди них:
Алексей Чадаев – российский журналист и политолог, общественный деятель.
Дмитрий Еловский – политолог, генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR».
Евгения Стулова – исполнительный директор «Минченко Консалтинг», Глава комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью.
Игорь Минтусов – политический консультант, Президент Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC), Председатель совета директоров «Никколо М».
Илья Гращенков – политолог, Президент Центра Развития региональной политики.
Илья Гамбашидзе – политтехнолог.
Павел Дубравский – политический консультант, руководитель «Дубравский Консалтинг», автор Telegram-канала Campaign Insider.
Сергей Старовойтов – политический консультант, политтехнолог, глава федеральной экспертной сети «Клуб Регионов»
Ярослав Игнатовский – директор аналитического центра «ПолитГен».
Краткое содержание отчета читайте на сайте. Скачать полную версию можно по ссылке внизу страницы.
В мае-июне мы провели серию экспертных интервью с ведущими политическими консультантами и технологами России. Люди, которые последние годы занимались консультированием политиков, партий и органов власти, рассказали, как видят страну сегодня, что думают о «военной операции» и ее влиянии на политические процессы, что ждут от президентских выборов и каким видят развитие своей отрасли.
Мы поговорили с 15-ю экспертами. Часть из них приняли участие в интервью анонимно, а часть – публично. Среди них:
Алексей Чадаев – российский журналист и политолог, общественный деятель.
Дмитрий Еловский – политолог, генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR».
Евгения Стулова – исполнительный директор «Минченко Консалтинг», Глава комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью.
Игорь Минтусов – политический консультант, Президент Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC), Председатель совета директоров «Никколо М».
Илья Гращенков – политолог, Президент Центра Развития региональной политики.
Илья Гамбашидзе – политтехнолог.
Павел Дубравский – политический консультант, руководитель «Дубравский Консалтинг», автор Telegram-канала Campaign Insider.
Сергей Старовойтов – политический консультант, политтехнолог, глава федеральной экспертной сети «Клуб Регионов»
Ярослав Игнатовский – директор аналитического центра «ПолитГен».
Краткое содержание отчета читайте на сайте. Скачать полную версию можно по ссылке внизу страницы.
Основные выводы:
▪️Эксперты считают, что в России стабильная политическая ситуация. При этом в обществе много напряжения, но повлиять на ситуацию в стране оно пока не может.
▪️Российское общество находится в состоянии перехода на фоне военной операции. Государство нарушило принципы общественного договора, который существовал много лет и наступает на те сферы жизни, в которых раньше граждане чувствовали себя свободнее.
▪️Политические консультанты отмечают, что военная операция стерла все границы между партиями, а значит значимая часть населения осталась без представительства. России требуются новые политические силы, в том числе и ультраправые, и либеральные, однако нет лидеров, которые могли бы консолидировать людей вокруг себя.
▪️Эксперты предполагают, что выборы 2024 года пройдут без сюрпризов, однако не стоит исключать «черных лебедей».
▪️Политические консультанты замечают изменение своей профессии. Связано это не только с новыми технологиями, но и с ситуацией внутри страны. На фоне военной операции властям нужны идеологи и военруки.
▪️Эксперты опасаются, что дистанционное электронное голосование может полностью обесценить их работу. Все работники сферы понимают, что процесс невозможно контролировать, он полностью зависит от административного ресурса.
Подробнее
▪️Эксперты считают, что в России стабильная политическая ситуация. При этом в обществе много напряжения, но повлиять на ситуацию в стране оно пока не может.
▪️Российское общество находится в состоянии перехода на фоне военной операции. Государство нарушило принципы общественного договора, который существовал много лет и наступает на те сферы жизни, в которых раньше граждане чувствовали себя свободнее.
▪️Политические консультанты отмечают, что военная операция стерла все границы между партиями, а значит значимая часть населения осталась без представительства. России требуются новые политические силы, в том числе и ультраправые, и либеральные, однако нет лидеров, которые могли бы консолидировать людей вокруг себя.
▪️Эксперты предполагают, что выборы 2024 года пройдут без сюрпризов, однако не стоит исключать «черных лебедей».
▪️Политические консультанты замечают изменение своей профессии. Связано это не только с новыми технологиями, но и с ситуацией внутри страны. На фоне военной операции властям нужны идеологи и военруки.
▪️Эксперты опасаются, что дистанционное электронное голосование может полностью обесценить их работу. Все работники сферы понимают, что процесс невозможно контролировать, он полностью зависит от административного ресурса.
Подробнее
Наше исследование «Россия и политконсультирование настоящего» вызвало большую дискуссию в кругу политологов и политконсультантов.
Делимся подборкой интересных размышлений 👇
Никита Ляховецкий оспаривает два тезиса о монолитности партийной системы и неконтролируемости дистанционного голосования
Екатерина Винокурова о настоящем и будущем профессии политтехнолога
Станислав Корякин о сюжетах развития российского общества
Анатолий Несмиян о том, существуют ли «черные лебеди» в стабильных системах
Еще больше комментариев читайте в статье в Ведомостях
Напоминаем, что полный отчет опубликован на нашем сайте
Делимся подборкой интересных размышлений 👇
Никита Ляховецкий оспаривает два тезиса о монолитности партийной системы и неконтролируемости дистанционного голосования
Екатерина Винокурова о настоящем и будущем профессии политтехнолога
Станислав Корякин о сюжетах развития российского общества
Анатолий Несмиян о том, существуют ли «черные лебеди» в стабильных системах
Еще больше комментариев читайте в статье в Ведомостях
Напоминаем, что полный отчет опубликован на нашем сайте