Мы, конечно, не журналисты, но…
Мы стали лауреатами апрельской премии «Редколлегии»! Хотя эта премия вручается за выдающиеся журналистские работы, наша команда получила награду в специальной номинации «Социология» за исследование, посвященное году «военной операции» в Украине.
Наши исследования — это совместная работа множества специалистов. Кто-то занимается подготовкой проекта, а кто-то реализует его в жизнь и делится результатами.
Часть команды — на картинке. Вот они слева направо:
Полина Булах — SMM-менеджер
Елена Гарифуллина — аналитик
Артём Самков — дизайнер
Артемий Введенский — руководитель Russian Field
Юлия Копытина — аналитик
Дарья Павлова — руководитель отдела публичных исследований
Большое спасибо жюри и нашим подписчикам! Ваша поддержка очень важна для нашей работы 💙
🏆Премированное исследование можно найти на нашем сайте
💬Речь от команды читайте на сайте «Редколлегии» (может понадобиться vpn)
Мы стали лауреатами апрельской премии «Редколлегии»! Хотя эта премия вручается за выдающиеся журналистские работы, наша команда получила награду в специальной номинации «Социология» за исследование, посвященное году «военной операции» в Украине.
Наши исследования — это совместная работа множества специалистов. Кто-то занимается подготовкой проекта, а кто-то реализует его в жизнь и делится результатами.
Часть команды — на картинке. Вот они слева направо:
Полина Булах — SMM-менеджер
Елена Гарифуллина — аналитик
Артём Самков — дизайнер
Артемий Введенский — руководитель Russian Field
Юлия Копытина — аналитик
Дарья Павлова — руководитель отдела публичных исследований
Большое спасибо жюри и нашим подписчикам! Ваша поддержка очень важна для нашей работы 💙
🏆Премированное исследование можно найти на нашем сайте
💬Речь от команды читайте на сайте «Редколлегии» (может понадобиться vpn)
Доверие к выборам
▪️Около половины (48%) опрошенных россиян предполагают, что выборы в их регионе проходят скорее честно, 39% считают обратное (скорее нечестно).
▪️Среди респондентов 18-29 лет мнение о честности выборов разделилось практически поровну: 41% считают, что выборы в регионе проходят честно, 43% предполагают, что нечестно. Больше всего в прозрачности выборов уверены респонденты старше 60 лет: среди них 49% называют выборы честными, 33% считают обратное.
▪️Честными выборы чаще называют респонденты с высшим образованием (50%) и более обеспеченные (55%) участники исследования.
▪️Среди читателей Telegram-каналов преобладают скептики: 47% считают выборы нечестными, 42% — честными. Телезрители, наоборот, в большинстве верят в честность выборов: 58% против 29% сомневающихся.
▪️Единая Россия и Справедливая Россия – единственные партии, среди избирателей которых более половины доверяют региональным выборам (71% и 63% соответственно). Нечестными выборы считают большинство избирателей Яблока (74%) и тех, кто не планирует идти на выборы/голосовать за одну из партий (62%).
Подробнее
▪️Около половины (48%) опрошенных россиян предполагают, что выборы в их регионе проходят скорее честно, 39% считают обратное (скорее нечестно).
▪️Среди респондентов 18-29 лет мнение о честности выборов разделилось практически поровну: 41% считают, что выборы в регионе проходят честно, 43% предполагают, что нечестно. Больше всего в прозрачности выборов уверены респонденты старше 60 лет: среди них 49% называют выборы честными, 33% считают обратное.
▪️Честными выборы чаще называют респонденты с высшим образованием (50%) и более обеспеченные (55%) участники исследования.
▪️Среди читателей Telegram-каналов преобладают скептики: 47% считают выборы нечестными, 42% — честными. Телезрители, наоборот, в большинстве верят в честность выборов: 58% против 29% сомневающихся.
▪️Единая Россия и Справедливая Россия – единственные партии, среди избирателей которых более половины доверяют региональным выборам (71% и 63% соответственно). Нечестными выборы считают большинство избирателей Яблока (74%) и тех, кто не планирует идти на выборы/голосовать за одну из партий (62%).
Подробнее
На этой неделе в рамках совместной рубрики #CоциологияAsIs с Платформой, Низгораевым и САЕАС Фокус обсуждаем социологию и журналистику.
В своей колонке Дмитрий Рогозин(правильный Рогозин, как отметили у нас в комментариях) рассуждает о свободе прессы и влиянии сжатия информационного пространства на работу с социологами.
Алексей Фирсов справедливо напоминает о барьерах, которые встречают исследования на пути к массовому читателю и делает неутешительный вывод. Спойлерить не будем, читайте в колонке на Платформе.
Мы с коллегами согласны и не согласны одновременно. Конечно, данным социологов приходится сражаться за внимание и с котиками, и с заявлениями Пригожина, но и другие новости выдерживают ту же схватку.
Так что с себя ответственности снимать не хотим: данные можно и нужно подавать понятно и интересно для журналистов, а вследствие и для читателей. Мы же исследования зачем-то проводим, а значит ценность для людей в них есть: донести ее до изданий - вопрос компетенций. Но должен ли социолог этими компетенциями обладать?
Может мы пока молодые и наивные, но верим, что социология может быть интересна и востребована не только в узком кругу коллег по цеху. Просто мы эту дорожку в мир еще не проложили.
Кстати, коллеги из Полилога недавно анализировали, какие исследования набирают больше классов. Прочитать можно в колонке на сайте «Актуальных комментариев».
В своей колонке Дмитрий Рогозин
Алексей Фирсов справедливо напоминает о барьерах, которые встречают исследования на пути к массовому читателю и делает неутешительный вывод. Спойлерить не будем, читайте в колонке на Платформе.
Мы с коллегами согласны и не согласны одновременно. Конечно, данным социологов приходится сражаться за внимание и с котиками, и с заявлениями Пригожина, но и другие новости выдерживают ту же схватку.
Так что с себя ответственности снимать не хотим: данные можно и нужно подавать понятно и интересно для журналистов, а вследствие и для читателей. Мы же исследования зачем-то проводим, а значит ценность для людей в них есть: донести ее до изданий - вопрос компетенций. Но должен ли социолог этими компетенциями обладать?
Может мы пока молодые и наивные, но верим, что социология может быть интересна и востребована не только в узком кругу коллег по цеху. Просто мы эту дорожку в мир еще не проложили.
Кстати, коллеги из Полилога недавно анализировали, какие исследования набирают больше классов. Прочитать можно в колонке на сайте «Актуальных комментариев».
Абсентеисты: кто отказывается от участия в выборах?
В последнем исследовании мы спросили респондентов, за какую партию они были бы готовы проголосовать, если выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье. Чаще всего участники исследования называли Единую Россию (30,2%). Вторым по популярности ответом стал вариант «ни за одну из перечисленных/не пойду на выборы» (14,7%).
Рассказываем подробнее о тех, кто не стал бы принимать участие в выборах:
▪️Политических абсентеистов больше среди мужчин: 58% против 42% женщин. Также респонденты 30-44 и 45-59 лет чаще остальных уклоняются от участия в выборах (33% и 28% соответственно).
▪️Большинство (62%) считают, что выборы в их регионе проходят скорее нечестно, 18% придерживаются противоположного мнения (скорее честно).
▪️Среди абсентеистов 52% не согласились бы сыграть в игру с подбрасыванием монетки, где в одном случае следующий президент России лучше действующего, в другом — хуже. 41% согласились бы.
▪️64% отказавшихся от участия выборах не согласны с утверждением «В политике цель оправдывает средства», 25% согласны.
▪️52% абсентеистов считают, что президенту России недопустимо занимать более двух сроков подряд, 42% сообщили о допустимости этой возможности.
▪️В случае отмены президентских выборов в 2024 году 46% абсентеистов отрицательно отнеслись бы к этому факту, 32% — нейтрально, 14% — положительно.
▪️Основным источником информации среди нежелающих участвовать в выборах являются сайты интернет-СМИ (36%), Telegram-каналы (18%) и телевидение (14%).
Подробнее
В последнем исследовании мы спросили респондентов, за какую партию они были бы готовы проголосовать, если выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье. Чаще всего участники исследования называли Единую Россию (30,2%). Вторым по популярности ответом стал вариант «ни за одну из перечисленных/не пойду на выборы» (14,7%).
Рассказываем подробнее о тех, кто не стал бы принимать участие в выборах:
▪️Политических абсентеистов больше среди мужчин: 58% против 42% женщин. Также респонденты 30-44 и 45-59 лет чаще остальных уклоняются от участия в выборах (33% и 28% соответственно).
▪️Большинство (62%) считают, что выборы в их регионе проходят скорее нечестно, 18% придерживаются противоположного мнения (скорее честно).
▪️Среди абсентеистов 52% не согласились бы сыграть в игру с подбрасыванием монетки, где в одном случае следующий президент России лучше действующего, в другом — хуже. 41% согласились бы.
▪️64% отказавшихся от участия выборах не согласны с утверждением «В политике цель оправдывает средства», 25% согласны.
▪️52% абсентеистов считают, что президенту России недопустимо занимать более двух сроков подряд, 42% сообщили о допустимости этой возможности.
▪️В случае отмены президентских выборов в 2024 году 46% абсентеистов отрицательно отнеслись бы к этому факту, 32% — нейтрально, 14% — положительно.
▪️Основным источником информации среди нежелающих участвовать в выборах являются сайты интернет-СМИ (36%), Telegram-каналы (18%) и телевидение (14%).
Подробнее
Сегодня в России отмечается День краудфандинга
🪙 Краудфандинг — это коллективный сбор средств на реализацию какого-либо проекта и достижения общественно-значимых целей.
С его помощью мы провели уже 16 инициативных исследований. Благодаря вам мы доказали, что в России нет тотальной поддержки военных действий, помогли волгоградцам не стать сталинградцами, поговорили с молодежью о депрессии и изучили политические ценности россиян.
📅 В этом месяце мы планируем провести 12 волну исследования отношения россиян к «военной операции», и нам снова нужна ваша помощь.
Теперь на Boosty можно подписаться на регулярные пожертвования по стоимости анкет: каждые 185₽ — это один опрошенный респондент. В эту сумму входят работа методологов, операторов, аналитиков, а также затраты на связь и поддержку софта. Всего для всероссийской выборки нужно опросить 1600 человек.
Вы можете выбрать несколько уровней подписки: от 1 до 5 анкет в месяц, либо получить почетные звания исследователя и методолога. С нашей стороны — приятные бонусы: отдельные чаты, мерч и ранний доступ к анкете (не забудьте заполнить анкету жертвователя). Самые щедрые жертвователи смогут принять личное участие в подготовке опроса и предложить свой вопрос для всероссийского исследования.
Подробнее о каждом уровне регулярной подписки читайте на Boosty. Также мы будем рады разовым пожертвованиям: реквизиты можно найти на сайте.
Ваша поддержка очень важна: вы помогаете создавать альтернативу другим данным. С вашей помощью мы сохраняем объективность в каких обстоятельствах не приходилось бы работать. Спасибо 💙
🪙 Краудфандинг — это коллективный сбор средств на реализацию какого-либо проекта и достижения общественно-значимых целей.
С его помощью мы провели уже 16 инициативных исследований. Благодаря вам мы доказали, что в России нет тотальной поддержки военных действий, помогли волгоградцам не стать сталинградцами, поговорили с молодежью о депрессии и изучили политические ценности россиян.
📅 В этом месяце мы планируем провести 12 волну исследования отношения россиян к «военной операции», и нам снова нужна ваша помощь.
Теперь на Boosty можно подписаться на регулярные пожертвования по стоимости анкет: каждые 185₽ — это один опрошенный респондент. В эту сумму входят работа методологов, операторов, аналитиков, а также затраты на связь и поддержку софта. Всего для всероссийской выборки нужно опросить 1600 человек.
Вы можете выбрать несколько уровней подписки: от 1 до 5 анкет в месяц, либо получить почетные звания исследователя и методолога. С нашей стороны — приятные бонусы: отдельные чаты, мерч и ранний доступ к анкете (не забудьте заполнить анкету жертвователя). Самые щедрые жертвователи смогут принять личное участие в подготовке опроса и предложить свой вопрос для всероссийского исследования.
Подробнее о каждом уровне регулярной подписки читайте на Boosty. Также мы будем рады разовым пожертвованиям: реквизиты можно найти на сайте.
Ваша поддержка очень важна: вы помогаете создавать альтернативу другим данным. С вашей помощью мы сохраняем объективность в каких обстоятельствах не приходилось бы работать. Спасибо 💙
Как проголосуют те респонденты, чьи интересы не представляет ни одна из партий?
Мы спросили респондентов, какая партия лучше всего представляет их интересы. Большинство (30%) затруднились с ответом, еще четверть (25%) сообщили, что таких партий нет.
Далее мы задали вопрос: «Если бы выборы в Государственную Думу состоялись в ближайшее воскресенье, за какую партию Вы были бы готовы проголосовать?». Вот как на него ответили затруднившиеся и те, чьи интересы не представляет ни одна из партий:
🔹Среди затруднившихся в предыдущем вопросе 25% также затруднились с выбором партии на гипотетических выборах в Госдуму, еще 25% проголосовали бы за Единую Россию, 10% — за ЛДПР.
🔹Из тех, чьи интересы не представляет ни одна партия, 45% не пошли бы на выборы, по 9% проголосовали бы за КПРФ и Яблоко. Единую Россию выбрали бы 6%.
Подробнее
Мы спросили респондентов, какая партия лучше всего представляет их интересы. Большинство (30%) затруднились с ответом, еще четверть (25%) сообщили, что таких партий нет.
Далее мы задали вопрос: «Если бы выборы в Государственную Думу состоялись в ближайшее воскресенье, за какую партию Вы были бы готовы проголосовать?». Вот как на него ответили затруднившиеся и те, чьи интересы не представляет ни одна из партий:
🔹Среди затруднившихся в предыдущем вопросе 25% также затруднились с выбором партии на гипотетических выборах в Госдуму, еще 25% проголосовали бы за Единую Россию, 10% — за ЛДПР.
🔹Из тех, чьи интересы не представляет ни одна партия, 45% не пошли бы на выборы, по 9% проголосовали бы за КПРФ и Яблоко. Единую Россию выбрали бы 6%.
Подробнее