Кажется, я могу вместо губернатора Калужской области ответить на вопрос почему Обнинск превратился из наукограда в махаллю с регулярными скандалами на межнациональной почве. По дороге из Москвы в Обнинск в Сахарово расположен Многофункциональный миграционный центр. Это портал из параллельного мира через который проникают будущие жители Вилайята Русия

Специальный отряд быстрого реагирования Росгвардии выложил качественное видео в стиле White Power. Просто посмотрите на подбор участников)
https://t.iss.one/omonmoscow/204

Статистика грамотности на Северном Кавказе, 1926 год (источник - Д.Жак, "Грамотность в национальных автономиях края", 1928).

Осетины - мужчины 35%, женщины 12,27%;
Кабардинцы - мужчины 35%, женщины 1,53%;
Черкесы - мужчины 21,61%, женщины 5,06%;
Карачаевцы - мужчины 14,06%, женщины 3,05%;
Балкарцы - мужчины 6,87%, женщины 2,5%;
Ингуши - мужчины 14,22%, женщины 1,35%;
Чеченцы - мужчины 4,65%, женщины 0,15%.

камазо-вертолет, Афганистан, 1990 год.

Андрей Медведев пишет, что причиной осторожных действий России по присоединению Украины в 17 веке было постоянное предательство малороссийских элит. Казацко-шляхетская элита там и правда была прикольная. Но неужели элита в России была принципиально патриотичнее и преданнее? Не уверен. Вон в смутное время в Тушинском лагере у поляков тусовала значительная часть московской элиты. Это такой Майдан того времени. Притом с местным населением перебежчики вели себя значительно хуже самих поляков. А потом в Кремле осажденном ополчением вместе с поляками был и будущий царь Михаил Романов. Так что не надо вот этого. Что Москву от поляков освобождать не надо было, раз элита говно? Другой элиты у меня для вас нет

Британия выходит из глобальной карантинной аферы. Борис Джонсон заявил, что с 25-го января отменяется обязательное ношение масок, сертификаты и прочие ограничительные меры. God save the Queen!))) Предполагаю, сейчас по миру начнется парад суверенитетов.

Громко и протяжно ору. Вы ж хотели, чтобы власти обратили внимание на "киберспорт"? Признания хотели? Вот, мяу.

Объяснять успех Китая ретроспективно - легко и приятно. Нетрудно задним числом подобрать 100500 убедительных объяснений того, почему китайское чудо не могло не состояться, после того как оно уже состоялось

Гораздо интереснее, что писали о Китае умные люди до начала рыночных реформ

В 1960-е Китай был нищей коммунистической страной, загибавшейся от голода. Китайская деревня тогда жила похуже, чем деревня сомалийская. Что и понятно - в Сомали Мао Цзэдуна не было

И вот в это самое время Фернан Бродель заметил, что Китай вообще-то обладает мощнейшей капиталистической традицией. Просто раскрылась эта традиция не в Китае, а в Юго-Восточной Азии. Подальше от всевидящего глаза Пекина

Это важный тезис и я его подчеркну - нищий коммунистический Китай обладал богатейшей диаспорой, жившей за морями - куда не могла дотянуться рука китайского государства

PS Это инфографика из The Economist, показывающая этническое происхождение миллиардеров Юго-Восточной Азии. Как видите львиная доля денежных мешков Ост-Индии - китайцы

Камиль Галеев подкинул хорошую мысль: в привлечении инвестиций в Китай и последующем экономическом подъёме значительную роль сыграла китайская диаспора (хуацяо). Представители китайской диаспоры весьма влиятельны в странах Юго-Восточной Азии, да и других странах проживания, интегрированы в бизнес-среду и во многом их участие обеспечило канал поступления средств в капиталистические отрасли китайской экономики. Что интересно, среди хуацяо очень много представителей субэтнических групп - кантонцев и хакка. Именно хакка рулят в ЮВА. А кантонцы на контакте с западом. И именно туда - в провинцию Гуандун, откуда эти субэтнические группы происходят - были направлены первые инвестиции. Что ещё интересно, много среди лидеров КПК значительная часть хакка, да и Сунь Ят Сен выходец из Гуандуна. Вероятно, именно эти товарищи были мостиком между капиталистическим западом и коммунистическим Китаем.

Расскажу немного кабинетного и подковерного.

В России обычно говорят о глобальном Западе как о неком едином политическом конгломерате оппонирующем нам и Китаю. Отдельные эксперты склонны различать интересы Бритамерики и Евросоюза. Некоторые выделяют так называемые новые демократии , страны Варшавского договора и отдельные бывшие республики СССР пребывающие в ручном управлении США.

Однако же, мировая геополитическая архитектура в наших палестинах давно изменилась. Телевизионное российское экспертное сообщество продолжает жить в слепке геополитики сделанном полтора десятка лет назад, в эпохе Арабской Весны и цветных революций.

Но нет уже тех США с неоконами экспансионистами рулящими внешней повесткой Белого дома, и Европа изменилась до неузнаваемости. И главное что проморгали практически все - ренессанс Британской империи, такой себе проект "исправим ошибки Черчилля".

И сейчас, если пути Британии и Евросоюза просто разошлись, то цели Британии и США становятся просто противоположными. Не буду сейчас углубляться в вопросы игр британцев во внутренней политике США, скажу только, что в среде британского истеблишмента все чаще звучат идеи о деградации и распаде штатов, и желательности и даже необходимости перехватить их внутреннюю повестку с целью формирования Бритамерики не как экономического и политического союза, а как конфедерации, и даже федерации. В общем, планов громадье и желание пересмотра итогов первой половины XX-го века становится ключевым приоритетом внешней политики островов. Лондон возвращается в "Большую игру".

Но вернемся к нашим баранам, то есть к Украине. Последний год здесь отмечен устойчивым дрейфом администрации Зеленского из-под американского протектората под британскую крышу. И если до поры Лондон маскировал всё якобы распределением полномочий и сфер ответственности между союзниками, то в последние месяцы уже не скрывая начал в ручном порядке рулить Зеленским. И если экономическая и гуманитарная сфера, судебная и антикоррупционная вертикаль все еще остаются в сфере влияния США, то вопросы обороны и правоохранительной деятельности практически полностью перехвачены британцами.

Теперь Даунинг-стрит начинает прямым образом вмешиваться во внешнеполитический курс Киева, и открыто ведет работу по разрушению планов США принудить Украину к выполнению политической части Минских соглашений в рамках глобальных переговоров США И России.
Именно британские разведывательные самолеты висят сейчас ежедневно в воздухе Донбасса и возле Крыма, именно британские инструкторы и ЧВК сейчас активно готовят украинские силы специального назначения и проводят операции в серой зоне. Именно английские транспорты везут сейчас на Украину летальное оружие предназначенное для боевых действий в плотной городской застройке (если кто не помнит - Донбасс это как раз очень большая и плотная городская агломерация). И именно с ними сейчас связаны активно циркулирующие слухи в кабинетах, о возможных провокациях с применением химических отравляющих веществ (думаю опыт Белых касок все помнят).

Так что, мир изменился. Пора отвыкать видеть его в монохроме. Он много сложнее. Без понимания этого и адекватной экспертной оценки мы далеко не уедем.

Слушайте, а ставки в происходящей сейчас войне блефов продолжают повышать.
Москву сегодня посетил Президент Ирана. Во время выступления в Госдуме он заявил о скором распаде НАТО. Потом министры иностранных дел отчитались о целом перечне договоров о сотрудничестве, угловые будут подписаны в ближайшее время. Поняли? Предыдущие ультиматумы на западе восприняли, как прикол. Теперь пошла новая заготовка.

Главе «Газпрома» Алексею Миллеру присвоено звание «Герой труда», а первый президент Татарстана Минтимер Шаймиев награждён орденом Святого апостола Андрея Первозванного.

Автор канала Империя курильщика не раз говорил о том, что китайцы лишь изображают коммунистов. На самом деле Китай - нацисткая диктатура, где людей делят на страты в соответствии с их происхождением и расовым типом. На самом низком уровне расположили чернокожих африканцев, о которых даже в официальных СМИ не стесняются писать унизительных публикаций.
https://t.iss.one/chinavideoroom/18226

Брюссельский стукач рассказывает байку:

"В 90-х в одном из зарубежных учебных заведений пересеклись генералы из разных стран, в том числе, США. Им поставили задачу разработать план наступления условно на страну "А". Так вот одни ударились в разработку документов/карт и т.д. и т.п. А американские сидели спокойно с блокнотиком.

Когда у них спросили, чем они заняты, американцы сказали "мы думаем над тем, как правильно преподнести нашу операцию мировой общественности, а остальное дело техники"."

Автор вспомнил ее в связи с дискуссией о том, что в сознании западных стратегов информационный потенциал идет наравне, а то и превалирует над собственно военным. (Рыбарь запустил серию публикаций о том, как запад готовится к противостоянию на Украине).

Давайте попробуем предположить как бы действовали наши генералы. Уверен, что операция бы проходила в обстановке строжайшей секретности. Без журналистов и мобильных телефонов. Можно использовать мемы: "их там нет", "вежливые люди", "раздача гуманитарной помощи", оксюморон "военкоры телеканала Звезда" и прочие.

Мы с коллегами после продолжительной агонии поняли, что на действия Российской Федерации нельзя смотреть с государственнической точки зрения. Если вы будете исходить из нее, то будете вечно выпадать из контекста, ошибаться с прогнозами, эмоциональное состояние будет скакать от депрессии к восторгу, ну и сами в жизни успеха не добьетесь. А если вы будете воспринимать РФ как структуру сословно-корпоративную, то не будете питать пустых надежд, а может и встроитесь в какой-нибудь правильный феодальный клан.

Вот смотрите, если работаете в структуре Роснефти, то происходящее в стране видится вас намного более логичным, чем если вы, например, преподаватель политологии в областном ВУЗе. Хотя казалось бы, именно политолог должен понимать принципы функционирования государства. Но он не в теме. И не в доле. А сотрудник Роснефти, Росатома, Газпрома в доле, да и в теме. Потому что происходящее в их структуре важнее, чем в обществе.

Или например, вы сотрудник Миграционной службы. Для вас выстроена понятная система целей и смысла свой работы. У вас есть задача насыщения страны необходимой рабочей силой, ну и система поощрения более или менее законная. В любом другом силовом ведомстве тоже понятно, что является смыслом его существования и символом существования каждого сотрудника в отдельности. Армия защищает, ФСБ присматривает.

Если вы сотрудник государственного СМИ, то у вас тоже с этим хорошо - вы поддерживаете патриотические настроения в обществе, боретесь с деструктивными движениями, негативными настроениями. Смысл вашей жизни понятен.

Но если вы просто гражданин и не в входите ни в одно из привилегированных сословий, феодальных кланов и больших корпораций, то в чем для вас смысл жизни и миссия государства? Ведь вас в этой общественной системе фактически нет. Как на вас отражается операция на Украине, рост цены на газ в Европе, переговоры с США?

Ну какие нации? Не вижу ни одного основания считать эти сословия нациями, кроме того что вас раздражает большое количество нацменьшинств среди них. Если уж хочется политантропологическую аналогию, то это наверное вождества. В расширительном смысле. Ну или понятный всем уже термин неофеодализм. Туда и национальные отличия вкладываются.

Абсолютно верно,

Государства на территории РФ как такового и нет. Государства в своём изначальном смысле, как высшей институции, в которое трансформируется общество, и которое призвано выполнять ряд функций для этого общества.

Государством обзаводятся исключительные народы, отстоявшие своё право на жизнь. В борьбе.

Как я понимаю этот процесс. Для формирования государства должна возникнуть сверхидея, способная объединить разные племена, кланы, княжества, ведомства и микронации в одно большое национальное государство.

Сверхидея поддерживает жизнь в государственных институтах, заставляя их функционировать для одной цели. Ну, более-менее для одной.

Сверхидея России сначала истлела, потом её заменили красным суррогатом, построив на месте нормальной империи квазиимперию наоборот, которая позже разделилась на множество феодов, работающих сами на себя и для себя. В XX и XXI веке роль феодов в России исполняют республики, ведомства, министерства, корпорации, учреждения и так далее. Но суть прежняя.

Определение из Вики:
Феод — земли, пожалованные вассалу сеньором в пользование и распоряжение ими, которое осуществлялось на условиях несения вассалом военной, административной или придворной службы в пользу сеньора.

Ну это просто в десятку!

Возьмите любое ведомство, посмотрите на него с точки зрения феода и вы поймёте, что именно так оно и работает.

Что далеко ходить? Я 7 лет занимался общественной деятельностью у себя в районе. В основном организацией спортивно-массовых движух. В 2016 году я на своём собственном энтузиазме, желании и силах, без денег, без какой-либо поддержки, делал три спортивных мероприятия в неделю. Местный Центр досуга и спорта делал три в год. Я был тогда юн и глуп и абсолютно не понимал, почему мне в этом ЦДС не дадут хотя бы малюсенькую должность организатора. Вот же, идеальный кандидат. Мотивированный энтузиаст, искренне любящий и хотящий делать движ. Но нет.

Ну, были в те годы у меня робкие мысли на счёт того, чтобы сделать на своём увлечении хоть какую-то карьерку.

Ответ оказался прост — я не встроен в этот феод (местный ЦДС), я не являюсь его частью. Я посторонний человек. Туда посадят кого-угодно, но:
► Лишь бы умел грамотно закрывать ведомости и документации;
► Был свой.

А задача делать качественный движ для района у местного ЦДС (феода) не стоит. Он не должен служить жителям района. Он должен служить сеньору.

А что нужно сеньору?

► Тихий отмыв бюджета;
► Подготовка редких мероприятий для пиара правильных местных депутатов;
► Спортивное или массовое сопровождение каких-то правильных местных инициатив (съездить на митинг или создать одобряющую застройку сквера массовку).

Когда я это понял, вопросы отпали.

И так работает на всех уровнях. Посмотрите на управы, мэрии, советы депутатов (даже с "оппозиционными" кандидатами)... на всё.

Идеи нет, а значит каждая государственная институция работает сама на себя.

И с каждым годом связность и общность "феодов" становится тоньше, а психологическое и идейное расстояние между ними всё больше увеличивается.

Центробежные силы, в отсутствие общей идеи, растут. Ждём беды.

​​Британский след в украинском вопросе

Кабинет Бориса Джонсона резко активизировал работу по украинскому направлению. Международная повестка видится способом решить внутренние проблемы - бесконечные скандалы, которые грозят для Бориса потерей премьерской должности, а для консерваторов - поражением на будущих выборах.

Глава британского МИДа Лиза Трасс выступила в Австралии с пространной речью, где курьёзно вспомнила про татар и монгол. Суть же её выступления состояла в анонсировании ещё большего погружения Лондона в ситуацию в Восточной Европе, на которую “Глобальная Британия” нынче пытается влиять в обход США.

На Украину направляются борты с британским военным оборудованием - в основном со всевозможными противотанковыми ракетными установками. Отдельные подразделения британской армии отправлены в Киев для проведения инструктажа и обучения украинских военных.

При этом Соединённое Королевство объявило о формировании некоего “трёхстороннего” альянса с Польшей и Украиной. Его цели будут носить, очевидно, военно-политический характер, но вряд ли эти три страны будут готовы гарантировать общую безопасность - как это реализуется, скажем, в НАТО.

Впрочем, роль НАТО - как и прочих международных институтов - уже давно неуклонно падает. Последней каплей стало обсуждение вопросов европейской безопасности Россией и США в двухстороннем формате, через голову любых организаций - Евросоюза, НАТО или ООН. Теперь под эту новую реальность спешно подстраиваются и британцы - создавая новые ситуативные союзы взамен отживающих старых.

Трасс считается одним из главных фаворитов на премьерское кресло - именно она недавно позировала в танке на учениях НАТО в Прибалтике. Украинский вопрос используется ею как трамплин для повышения узнаваемости и усиления позиций внутри партии. Для Бориса же это способ за счёт международной повестки перебить негативной информационный фон внутри страны.

Но в этом есть и очевидная опасность. И администрация Байдена, и кабинет Бориса инвестируют слишком много политического капитала в украинский вопрос, надеясь в том числе за счёт его решать личные сиюминутные проблемы. Но в случае, если ситуация на Украине пойдёт по афганскому сценарию, это нанесёт слишком большой репутационный урон и в Вашингтоне, и в Лондоне.