Незыгарь пишет:

«Ведущие аналитические центры в России не проявили должного уровня прогнозирования и моделирования социально-экономических и общественно-политических процессов в Казахстане, которые, по сути, стали для них неожиданностью. При этом соответствующие сигналы из Казахстана были.»

Осмелюсь спросить, а какие такие ведущие аналитические центры? И где они находятся. Аналитический центр, это не ура-патриотическая пурга в телевизоре,которую сначала сами заказывают, а потом сами в нее верят, это нечто гораздо большее.

Что касается тех людей, кто предупреждал о подобной ситуации в Казахстане и средней Азии, то 90 процентов из них я знаю лично и они писали о подобном развитии событий еще несколько месяцев назад. Писали здесь, в Телеграме. Впрочем, такая же ситуация у нас была с Украиной, Арменией, Афганистаном. Аналитический центр, он от слова анализ, а не от того, которое подумали вы, судя по их экспертизе.

Пишут что создали штаб по мониторингу ситуации в Казахстане. Что вы там мониторить уже будете?

Скажу кратко и емко. Заранее прошу простить за резкость.

Читаю текст у Незыгаря и вижу как нас в очередной раз пытаются накормить дерьмом, убеждая, что это мороженое.

Не дёргайтесь дескать граждане, Родина бдит, все под контролем.
Я сейчас расскажу, как у нас все под контролем.

Последние попытки заказать хоть какую–то экспертизу по Казахстану со стороны АП закончились в 2013м году, и далее все монополизировали государственные ведомства – МИД, ФСБ, СВР.

В РИСИ (кто знает, тот поймет, кто не знает погуглите) отдел по региону занимался Киргизией, ну и частично Таджикистаном. По Казахстану специалистов там не было и нет. В РАН их тоже нет.
Единственный центр, который давал хоть какую–то более–менее вменяемую экспертизу был ИАЦ МГУ с профильной кафедрой. Но и там все заглохло где-то с 2015 года.

Государство отказалось от какой–либо независимой экспертизы.

Теперь расскажу про слуг государства. Сразу говорю, у меня нет к ним претензий, есть вопросы к самой работе.

В МИДе СНГ, и тем более Центральная Азия всегда была ссылкой для дебилов, куда ссылали алкоголиков, тунеядцев просто бесполезных людей. Например, консул в Алма–Аты по пьяни сжег арендуемый особняк, а потом бегал от владельцев. Закончилось все судом.

Как вы считаете – сколько раз за год посол РФ встречался в Астане с журналистами, политологами, лидерами мнений? Впрочем, что тут год – за все время службы? Ни разу.
И это правило. Местные не знают в лицо наших послов, потому что никогда с ними не встречались. И никого не знают.

В разведке примерно тоже самое, получил правовед направление – вперед. Ни знания языка, ни понимания страны, хотя бы на базовом уровне. Специалистов там нет.
Я знаю пару–тройку экспертов, кто более–менее понимает, что происходит в РК, и все они гражданские.

Кто сейчас сидит в Кремле на совещаниях? Да те же люди, включая профильное управление, где половина статисты, просто чиновники, вторая – люди с пониманием, но без ресурса.

По поводу разговаривать.
Никто с нами разговаривать не будет, находясь в трезвой памяти. В 14м году Астана так гайки затянула, что даже ВУЗы боялись продлевать программы обучения и сотрудничества. От русских шарахались как от огня. Стратегический союзник. Ну и мы – великая держава.

И их страх можно понять. Местная госбезопасность посадила бывшего пресс-секретаря президента, который курировал гуманитарный диалог с Россией. Посадили именно за связи с Москвой. И прямо говорили, что его русские и сдали. Не знаю, правда или нет.
Посадили известного китаиста Сыроежкина, тоже темная история. А ко скольким просто пришли с единственным предупреждением – держать язык за зубами?

Нет там никого, кто бы стал с нами искренне говорить и помогать.

Потому что мы не ценим друзей, мы их сдаем.

Нам не нужна ничья дружба, не вложили ни рубля в поддержку условно хотя бы лояльных России лидеров мнений, политологов, просто общественных лидеров.

Поэтому – не надо рассказывать уважаемым источникам, как все хорошо, сейчас соберемся все, подумаем, наладим связи и заживем.

Нечего собирать. Пустыня.

Просто очень удобно врать наверх, обладая мандатом и властью. В таких условиях экспертиза не нужна. https://t.iss.one/russica2/43405
@genshab

Шпион очень в теме по Казахстану - работал много лет на этом направлении. Он кстати переваливает уже десятку подписчиков. С чем его и поздравляем

Многие комменторы ищут бенефициара казахских протестов и выясняют кто их запустил. Одни пишут, что это переселенцы из Узбекистана (иноагенты, короче). А чаще всего приходят к выводу, что это нынешний президент Токаев зачищает людей Назарбаева. И вроде как спокойней становится - понятно, что дальше. Но нет. Все работает не так.

Подобные процессы это сумма различных факторов Не слишком погружаясь в тамошние расклады предположу, что происходило:

Допустим, в Казахстане десятилетиями нарастали националистические настроения. Особенно сильны они были на юге и западе страны, куда активно переселялись менее русифицированные казахи из Узбекистана и Туркмении. В целом этот национализационный процесс поддерживался властями. Во власти всё-таки казахи, а русских и китайцев считают угрозой.

Свои отделения в стране открывали многочисленные турецкие и западные организации. Турецкие работают на свою аудиторию, подхватывая пантюркистские настроения, гордость за великое прошлое и все такое. Британские и американские на свою аудиторию - либеральную городскую молодежь. Турки и британцы открывают свои ВУЗы - вовлекают наиболее продвинутых ребят. Проводят исследования общественных процессов. Публикации открытые данные. Тренинги в медиа-сфере. Все путём.

Параллельно идёт работа с элитами. Кто-то ущемленный правительством вылетает из страны, кто-то просто детей отправил учиться на запад и недвижку прикупил.

Британские фонды инвестируют в добычу, подбирают местных партнеров. У партнёров родственники силовики, знакомый министр.

Армейские офицеры и другие силовики ездят стажироваться в Турцию. Сохраняют дружеские отношения с турецкими коллегами. Гордятся победами турецкого оружия. Общим прошлым гордятся.

Это не единая структура, не какое-нибудь Англосотрудничество, а разветвленная сеть контактов, связей, организаций, взаимных интересов. Без единого центра принятия решений. Пока.

Назарбаев спокойно уходит. Оставляет преемника. Преемник гарантирует безопасность Назарбаеву и назначает его людей в правительство. Именно это присутствие самого Назарбаева и его окружения - и есть та тонкая ниточка, что удерживает Казахстан в орбите России. Ни русские живущие там, ни совместные бизнес-проекты, ни образовательные и общественно-политические. Только эта группа людей.

А тут в 2022 году Россия собирается на войну с Украиной. Говорит, что нам не помеха ни 600 британцев, ни американские военные консультанты, руководящие штабом ВСУ, ни турецкие беспилотники. Мы победим!

Теперь давайте пофантазируем. В Казахстан прибывают британские или американские переговорщики. Нет, британские сидят на месте. Прибывает спецпредставитель США и говорит: Мы тут Россию будем штормить, а вы сидите смирно. И наводит стрёма.

А британские, допустим, или ещё какие специалисты дают консультацию Токаеву и говорят: "Смотри, дружище, Россию отсюда будут выкидывать вместе с Назарбаевым. Ты можешь либо с ним в Ростов, либо останешься президентом. "

Вспыхивают протесты по любой ерунде. Взрываются многочисленные общественные организации и родовые структуры. Освещают протесты либеральные прозападные активисты.

Начальнику спецназа МВД звонит турецкий побратим: "Салам, ахи! Братуха, что там у вас происходит? Ух, кажется началось. Ты это, не сильно там лютуй, а то вляпаешься в неприятности. А менять ваших там все равно будут, есть инфа, что все решили. И русню выкинут. Давно пора их с наших священных земель выкидывать. Будем, братуха вместе мы работать. "

Таких звонков, встреч, собраний будет множество. Миллионы. И создадут нужную атмосферу. Независимо от того есть ли единый центр у британских ВУЗов и турецких военных. И насколько активно участвует Токаев. Может он по итогу окажется выгодоприобретателем, а может и выкинут его. Не принципиально.

В Алматы критическая ситуация

Насколько понятно, сгорели акимат города, городская прокуратура, штурмуют здания департамента полиции и Ауэзовского РОВД, а также непонятно что с аэропортом – кажется оттуда просто ушли все сотрудники, так что он не работает.

По городу многочисленные случаи мародерства, избиений и вандализма. Власть в городе потеряна, полиция разбежалась. Мародеры хорошо организованы и явно действуют по плану – это попытка госпереворота.

Я считаю, что в город нужно вводить войска из Капшагая и Отара с приказом стрелять на поражение. Иначе городу конец.

Неожиданный взгляд от Империи курильщика на исход протестов в Казахстане. 👇👇👇👇👇👇

Скажу Вам страшную вещь, но если изменить угол рассмотрения событий на постсоветском пространстве, то ситуация начинает выглядеть диаметрально противоположно.

Если принять очевидную установку, что РФ - это не национальное государство, а корпоративное, где цель не интересы русских, а цель - это корпоративная экспансия с минимальными рисками, то выходит, что из всех событий РФ - это главный выгодоприобретатель.

Посмотрите на Украину. Экономика упала в 2 раза, кто в основном занял ниши производимых товаров? - РФ. Отжали Крым, отжали Донбасс, получили миграцию достаточно качественного населения. С корпоративной точки зрения все отлично. Для русских трагедия, для корпорации замечательно.

Белоруссия. Очевидно, что у Лукашенко больше нет никаких больше ходов, кроме полной интеграцией с Россией. Корпорация получила в целости и сохранности целую страну.

И с Казахстаном будет так же. В Казахстане бунт, бессмысленный и беспощадный. Бунт демографический и частично этнический. Бунтует младший жуз и молодые люди из-за отсутствия перспектив и из-за закупоренных социальных лифтов. В Казахстане повторяется ситуация позднего СССР. Но я не вижу там раскола элит.
РФ поможет Токаеву и Назарбаеву удержать власть, и у ненавидимой народом элиты не будет других ходов, кроме как на колени встать перед РФ.

И штаты мешать не будут. Главными бенефициарами от победы улицы в Казахстане будут Турция с Великобританией, а Штатам это не выгодно.

Усидит казахская элита, усидит 100%. ОДКБ поможет, казахские силовики консолидируются и всех пересажают.

РФ как корпорация получит еще одну страну. Главный бенефициар от событий, думаю, точно будет РФ.
Вот только РФ - не Россия.

Русские для казахов станут врагами, врагами без защиты.
Бизнес будет отлично расти, а русских будут немножечко резать. И это прискорбно.

Политтехнолог Петр Милосердов пишет в Фейсбуке:

Я отсидел почти два года в тюрьме за подготовку государственного переворота в Казахстане.

И вот, собственно говоря, он происходит 😊

Что я думаю, основываясь на имеющейся информации и собственном видении ситуации?

1. Я ни минуты не верю в самоорганизацию «народных казахских масс». У казахов просто нет подобного опыта. Вообще никакого. Максимум, на что эти массы способны – это на участие в организованном погроме, как это было и в 1986-м году, когда местная элита решила показать зубы в Москве. Все последние «эксцессы» типа «языковых патрулей» или избиения дунган были явно инспирированы «сверху». Думаю, что и у этих событий есть заказчики и организаторы (в т.ч. в среднем звене)

2. Пожар запылал с Актау, Атырау и это не удивительно. Потому что там живут адайцы (они называют себя «адаевцы») – довольно беспокойный и пассионарный казахский субэтнос. Желающие могут погуглить информацию о том, как адайцы в 1980х выгнали чеченцев, ещё ранее – били приезжавшую на «комсомольские стройки» молодежь – в 1960х, 70-х.
И, кстати, мало кто понимает, но расстрел в Жанаозене – это публичная порка адайцев со стороны центра.

3. Экономика КЗ – это полезные ископаемые, нефть, газ, цветмет. Большинство предприятий по их переработке принадлежит иностранцам, в основном – Великобритании. Вообще, роль UK в КЗ трудно переоценить. Так, например, бывший премьер-министр UK Тони Блэр (!) было советником Назарбаева (!!). А родной брат Тони Блэра, судья Вильям Блэр осудил к тюремному заключению в Англии оппонента Назарбаева (!!!) – Мухтара Аблязова.
Так что, друзья, все розовые сопли и слюни по поводу противостояния «западные демократии» vs «байский режим елбасы» можете высморкнуть в урну.

4. Когда я в 2012-13 годах занимался аналитикой по КЗ, я решил обойти все аналитические центры по КЗ и Средней Азии в Москве. Обошёл, поговорил с людьми. И выяснил, что все они … ПРОКУПЛЕНЫ НА КОРНЮ Назарбаевым. Ну то есть мне, прямо в глаза транслировали повесточку «Ак-Орды» (резиденция Елбасы). Проводя аналогию, представьте себе, что все экспертные центры по России в США, финансируются через ФСБ/СВР и транслируют американским ЛПР российскую повесточку. Поэтому: никакой объективной информации о том, что происходит в КЗ у российских властей НЕТ. (с чем я их и поздравляю)

5. Казахстанская политика устроена довольно сложно, сложнее российской. Тут накладываются как слоёный пирог, друг на друга – национальные противоречия, меж-жузовые, территориальные (Запад-Север-Юг), родственно-клановые, международные (Россия-Турция-Великобритания-Китай), религиозные, социально-демографические. Это довольно сложное хозяйство, Назарбаев с ним кое-как справлялся, регулярно давая крены, повороты и кульбиты, действуя сам, без России (разумеется). Разбираться в этом _реально_ сложно, лично я себя экспертом назвать не рискну.

Продолжение ниже

Начало текста Петра Милосердова выше

6. Русские в КЗ практически официально являются людьми «второго сорта» - их не подпускают к гос.управлению, и какому-то серьёзному бизнесу. При этом какой-то явной дискриминации на низовом уровне как правило нет.

7. Кто организовал протесты? Я думаю, что версии – «Токаев» и «западно-казахстанские элиты» имеют право на существование как по отдельности, так и в сочетании.

8. К чему приведёт решение России о вводе войск?
Смотря как будет реализовано. Ключевой вопрос – будет ли это реализовано ВМЕСТЕ с организаторами беспорядков или нет?
Если ВМЕСТЕ, то довольно быстро всё сойдёт на нет. Даже очень быстро, 2-3 дня. Это может быть «крымский вариант» - «вежливые люди» точечно охладят погромщиков.
Если НЕТ, то придётся помучиться. Впрочем, у казахов нет опыта массового низового противостояния властям, плюс психология «ты начальник, я дурак». В общем, тоже довольно быстро сойдёт на нет. Опыт Жанаозена тому подтверждение.
А вот какие последствия это будет иметь для русского населения Северного Казахстана?

В первом случае – скорее всего никаких. А вот во втором – русские рискуют пожизненно стать «агентами Москвы» и полускрытыми коллаборационистами. Что, без сомнения, плохо скажется на их повседневной жизни.

9. Моё личное мнение: ввод войск в КЗ должен сопровождаться требованиями (со стороны Москвы) о законодательном закреплении роли русского населения в КЗ. Речь должна идти о федерализационных процессах, закреплённых в Конституции. Например – статусах руссконаселённых территорий как республик с правом выхода из КЗ. Иначе – мы обрекаем русских на роль пожизненных заложников очередных «елбасы».

https://www.facebook.com/100024539138047/posts/1107011870126774/

А теперь срочный и серьезный вопрос! В Алма-Ате застряли наши туристы. Вылететь не могут, посольство ничего внятного не обещает. Пока мы тут с вами делим Казахстан, стоило бы оперативно вытаскивать своих. И как показывает практика, лучше нам с вами шум поднимать уже.

Есть информация, что в Казахстан будут введены белорусский и армянский контингенты. Таким образом немного размоют негатив по отношению к "русским оккупантам", а также вернут авторитет ОДКБ.

Коллеги примеряют казахский кризис к российской ситуации и находят много сходств: централизация доходов в руках элиты, перекрытые социальные лифты, госпропаганда живущая в своем мире. Короче, и у нас опасно.

Но есть важное отличие Казахстана от России - демография! В Казахстане много молодых людей, особенно в южных менее развитых районах, молодых людей не встроенных в общество, без постоянной работы, перспектив. Такой люмпен-пролетариат. Собственно такой демографический фактор был движущей силой и арабской весны.

У русских такого демографического подъёма нет. Такого количества молодых людей, готовых выйти на улицу в случае беспорядков, просто нет. А кто есть? Вы сами знаете ответ. В России демографический подъем не у русских, а у представителей национальных меньшинств и выходцев из Азии.

С одной стороны кажется, что силовые ведомства в этом случае будут действовать намного жёстче. В Казахстане и силовики казахи и погромщики казахи. А в России они будут разного происхождения.

Но тут я вспоминаю какое количество выходцев из мусульманских республик в структурах МВД, потом вспоминаю как организованы поборы криминалу в армии, и что-то начинаю сомневаться.

Опять заговорили про евразийство. Придется объяснить, почему это вредная утопия?

Во-первых, текущая демография славян и тюрок так разнится, что любые открытые объединения по факту приведут к стремительной ассимиляции славян. Особенно быстрой с учётом исламского подъёма. Пол сотни лет - и христиане превратятся в дискриминируемое меньшинство запертое в редких анклавах. Как было на Ближнем Востоке, только быстрее.

Вы знаете, я очень люблю всевозможную экзотику, но я отдаю себе отчёт в том, что Россия в нынешнем ее виде не сможет безболезненно поглотить это переселение народов.

Ну и вообще союз цивилизаций, типа как гумилевская Русь и Великая степь, нынешняя Россия и Туран - редкостная чушь. Личные контакты, дружба, браки, дети смешанных кровей - да, а союз цивилизаций - нет.

Это во-вторых. Вообще сомнительно, что настолько разные цивилизации, как европейская Россия и мусульманский Туран, могут хоть в какой-то форме слиться. Тойнби нам завещал, что цивилизации только поглощают одна другую. Великая степь постепенно поглощала христианскую цивилизацию, Ближний Восток поглотила, Балканы поглотила, а Русь до конца не успела. Возникшая на месте Руси Российская империя поглотила Великую Степь, а население Центральной Азии вынула из мусульманского средневековья и втянула в передовую тогда европейскую цивилизацию, а потом в советскую. Это единство было создано точно не с помощью культурного обмена и дружбы цивилизаций. Даже те российские офицеры, кто не были русскими по происхождению, но проявили себя в Большой игре, сначала получили образование в России и несли в Азию европейскую цивилизацию.

Вещи я пишу, казалось бы, очевидные, все их знают, но откуда тогда берется такое количество евразийцев? Частью это ностальгия по СССР - в евразийстве видят реинкарнацию советского народа. Часть евразийев просто сидела на бюджете у постсоветских лидеров Казахстана и Белоруссии.

А остальные - просто лохи! Глупые урусы поели бешбармак, попили бузу и поехали рассказывать про невероятное гостеприимство азиатов и дружбу народов. (Татарский бы сказал, что в этом есть гомосексуальные нотки - наши евразийцы хотят, чтоб в них была пассионарная энергия восточных народов.) Ну ладно они просто лохи с комплексами - ездят по Чечням и Памирам и рассказывают, какие там крутые ребята, не чета нашим недружелюбным жлобам. Так они ещё идейную экспансию ведут, типа как белорусские эксперты. Говорят не хотим жить, как в проклятой Европе, давайте жить как в благословенной Азии.

Признаюсь, не знаком с концепцией Евразийства (при всём уважении к Александру Гельевичу), но очевидно, что если речь о каком-то "партнёрстве во имя мира" или экономическом сотрудничестве, то это всё понятно. Дело хорошее.

Ну, а что касается взаимного культурного сближения, то, конечно, это абсурд. Шаурма, лепешки и ковры нельзя назвать культурным влиянием на европейцев. Чтобы жить по человечески, всем этим народом всё же пришлось принимать хоть какие-то европейские законы и правила. То, что в древних среднеазиатских городах были когда-то обсерватории, не более чем какая-то очень древняя история, которая не имеет ничего общего с настоящим.

Вообще всем евразийцам рекомендую нужно год посидеть в камере с самыми, по их мнению, яркими представителями евразийских народов, а по выходу быстро идти в церковь — отмаливать грех расизма.

Я за мир во всём его многообразии, как и создал Господь, но просто не хочу никакого культурного обмена с некоторыми людьми. Ведь так можно?

https://t.iss.one/russ_orientalist/9557

Вчера я задавался вопросом готовы ли российские вооруженные силы к операции в Казахстане? Вот Рыбарь решил проанализировать к чему готовились силы ОДКБ на совместных учениях

​​Что еще есть общего между экономиками РФ и Казахстана (кроме того, что они зависят от цен на нефть)?
В Казахстане и РФ практически на одном уровне находится Индекс социальной мобильности⬇️, специальный показатель социально-экономического развития, впервые рассчитанный в 2020 году Всемирным экономическим форумом (WEF).
Индекс социальной мобильности рассчитывается на основе 10 социально-экономических параметров:
качество здравоохранения,
доступ к образованию,
качество и равенство образования,
возможности для непрерывного обучения,
доступ к технологиям,
возможности трудоустройства,
справедливость зарплат,
условия работы,
социальная защищенность,
эффективность и открытость общественных институтов.

•Верхние десять строчек рейтинга занимают европейские социал-демократии, где уровень социальной мобильности максимальный.
•Первое место у Дании, за ней идут Норвегия, Финляндия, Швеция, Исландия, Нидерланды, Швейцария, Австрия, Бельгия и Люксембург.
•Сингапур занимает 20ю позицию, Великобритания -21ю, США-27ю, Польша - на 30м месте
•Казахстан (индекс социальной мобильности 64,8 из 100) и РФ (64,7), занимающие, соответственно 38е и 39е места, на этом фоне смотрятся даже неплохо, они обгоняют Китай (45е место), Бразилию (60е), Индию (76е) и ЮАР (77е место). Но уступают балтийским странам, а также Словении, Чехии, Словакии, Хорватии, Венгрии

Почему это важно?
Индекс социальной мобильности, это фактически индикатор равенства возможностей. Низкая социальная мобильность означает, что возможности человека привязаны к его социально-экономическому статусу при рождении: дети бедняков так и остаются бедняками.
Экономический выигрыш от роста социальной мобильности можно выразить в деньгах. По мнению экспертов WEF - для РФ рост Social Mobility Index на 10% за 10 лет обернулся бы ростом ВВП на $180 млрд. Но для хозяев страны такая сумма - слабая мотивация, это всего лишь 10% годового ВВП.
А вот для других стран рост социальной мобильности может быть важным фактором роста экономики.

Смотрю на карту и не понимаю, как раньше не бомбануло. Это неизбежно при любом раскладе. Ну слишком много заинтересованных сторон