По многочисленным просьбам читателей злой и недоговороспособный
Бульба Престолов возвращается

Удивительно, почему большая часть уличных революций происходит в холодное время года? Арабская весна началась в январе. Майданы на Украине раскачивались к декабрю. Теперь вот Казахстан буйствует. Казалось бы, холодно - сиди дома и смотри телевизор. Но нет - протестанты мёрзнут на улицах, жгут костры, греются рюмкой. Может в этом есть какой-то социологический трюк? Может в холода люди более решительны?

Казахский майдан сам по себе может и не вызывал бы опасений, но вы же помните, что он включен в дугу потенциальной нестабильности вокруг России?

Проблемы чаще всего начинаются совсем не там, где вы их ждёте. Взгляд прикован к Украине, а загорается Казахстан.

С Казахстаном у России, напоминаю, 7600 км границы. Вблизи раницы проходят автомобильные и железные дороги связывающие центральную часть России с Сибирью, газо- и нефте-проводы.

Есть понимание как эту границу держать? Не от наступления танковых колонн, а от инициативных групп, от казахских активистов, которые решат доказать, что Оренбург это их исконная территория.

Допустим, эта проблема решаема. Но если одновременно с ней начнется Донбасс и внутрянка, тогда уже может посыпаться.

Самое же прискорбное то, что для России в Казахстане наблюдаются классические белорусские, армянские и украинские, в конце концов, грабли.

Варианта два: либо поддержать чисто прозападный протест (что конечно безумие), либо изо всех сил топить за весьма спорно дружественную и не слишком популярную в народе действующую власть, к которой реально имеются справедливые вопросы (в данном случае - по поводу повышения цен на газ, но, безусловно, не только).

И ладно бы ещё если бы разжиревшие элиты приходится поддерживать потому, что они безусловно, без оговорок, русофильские и пророссийские (как украинские элиты, к примеру, без оговорок проамериканские). Но ведь нет же. А просто потому, что или это, или скакуны, за которыми реют знамена наиболее вероятного противника. Куда ни кинь, всюду клин.

Точнее, варианты-то есть, и о них говорят уже как минимум десятилетия. И пока Россия презрительно отказывается "платить политологам за сайты", наиболее вероятный противник разворачивает мобилизационные структуры, способные поднять волну буквально за часы и начать движуху с далеко идущими последствиями.

И если вы думаете, что такие структуры не развёрнуты и не находятся в готовом к активации состоянии в самой России, то вы очень сильно ошибаетесь.

Игорь выложил пост, который я тоже собрался писать. Помню, он об этом сценарии заговорил, когда поехал на военные учения в Донгуз. Тогда ещё все смеялись и критиковали разные ослы, насчет того, что удержать казахскую границу просто от потока беженцев просто нереально — 7600 км! Армия тут не поможет! Начали писать: а причем тут армия? Да, ясно, что ни причем. Потому что воюют армией в последнюю очередь, а не в первую. На контроль такой границы нет сил, только если объявлять мобилизацию, но встает вопрос экономики...

Если этой ночью не подавят бунт и начнётся, захват райотделов, по старой схеме, то Байден приедет к Путину на переговоры в очень приподнятом настроении...

Говорят, что Россия должна отторгнуть от Казахстана земли с русским населением, а это северная часть Казахстана.

Но, если мыслить хотя бы геополитически, даже не имперски, то нужно захватывать водоёмы, транспортные пути и инфраструктуру, значит нужно захватывать каспийское побережье, озеро Балхаш и город Верный (Алма-Ата), то есть как раз те земли, на которых сейчас горят автомобили. Иными словами надо захватывать весь Казахстан и Тайчебекова Ермека ставить генерал-губернатором.

Но, это конечно все экстремизм, который мы конечно осуждаем, по этому мы будем просто вздыхать и поддерживать Токаева.

Знаете, если быть до конца откровенным, я считаю, что мечтать о разделе Казахстана это в определенном смысле подстава живущих там русских. А вдруг из них кто-то в это поверит? Как поверили несколько лет назад на Украине.

То есть в теории да, учитывая неизбежную тюркизацию страны, их там медленно будут ассимилировать. Уже медленно ассимилируют. А обострение ситуации, без включения России, означает усиленную дерусификацию, возможно даже насильственную, со всякими ужасами. Вы понимаете? Думаете РФ впишется в случае чего? Насколько впишется? Оккупирует территорию размером с Украину и получит новую границу с диким Туркестаном протяженностью в несколько тысяч километров? А армия к этому готова? Не победить казахов, нет. Просто занять такую территорию. Центральный военный округ проводил подобные учения? Нет, не помню. Площадь населенной преимущественно русскими части Казахстана в сто раз превосходит площадь ЛДНР.

Не впишутся.

А если вдруг впишутся, то гарантированно начнется на других направлениях. Возможно не только Донбасс, Закавказье, Приднестровье, Сирия, а и внутри страны. Вроде это очевидно. И одновременной игры на нескольких направлениях государственный механизм не выдержит. Одну или две задачи он с грехом пополам решает, при личном участии Путина. А мастабнее - нет.

Что же делать с Казахстаном, спросите? К сожалению, сейчас только один выход - тушить протесты и замораживать конфликт. То есть действовать ровно так, как действовали предыдущие годы и как создали себе все эти проблемы. Любые альтернативные варианты решения проблем требуют тщательной проработки и многолетней подготовки. Например, как вы думаете, есть ли свой актив в русских областях Казахстана? Опираясь на опыт Украины, думаю - нет! Есть ли реальная аналитика и социология по Казахстану? Думаю, глубокого анализа не проводилось. Практически не сомневаюсь.

Потому пока, на всякий случай, нужно проработать разные варианты развития событий: размещение русских беженцев, поток иноэтничных беженцев, удержание границы и проч. Не пригодится? Отлично! А вдруг случится худший вариант, так будет план действий.

Ближе к реальности, друзья. Я, знаете ли, после украинской эпопеи, романтический взгляд на подобные вещи растерял.

И ещё. Вас не должен успокаивать прошлогодний разгон протестов в Белоруссии.
Во-первых, в Белоруссии намного плотнее оперативное покрытие силовыми структурами. Они знают каждого активиста. Могут его выхватить в любой момент. Даже по официальным данным белорусских силовиков больше, чем казахских. А на миллион населения их вообще в два раза больше.
Во-вторых, белорусские силовики хорошо работают. Они преданы руководству.
К тому же посмотрите масштаб страны. Казахстан это огромная территория. Населенная казахами. Разделенными на роды и племена. С протяженными границами. С турецкими и британскими агентами. Короче, думаю, белорусского сценария, жестокого подавления не получится.

Про русских оккупантов. К моменту вхождения в состав Российской Империи в середине 19 века численность населения нынешнего Казахстана составляла ориентировочно полтора миллиона человек. (Ссылок накидаю, если надо. Но цифра не будет точной. Дикое поле) Это сопоставимо с численностью башкир, которые из семидесяти миллионного населения империи составляли полтора процента. К концу века казахов по переписи уже около 4 млн. Позитивно на их численности отразилось прекращение практики набегов разных племен, грабительских походов казахов и ответных карательных акций, включение в российский рынок, куда казахи поставляли скот.

Дальше советский период с хорошими и плохими ситуациями. По итогу на данный момент казахов миллионов 14-15 (если без тех, что в Китае). Так что оккупация русскими на них отразилась очень хорошо. Просто-таки отлично!

Территория казахам досталась большая. Притом подарки делали не только в СССР, как в случае с СевКазом, но и другие оккупанты. Так например самая западная часть Казахстана до 1771 года была территорией Калмыцкого ханства, но после трагического побега калмыков в Джунгарию и ликвидации ханства, опустевшую территорию передали для кочевания казахам Младшего жуза. А Семиречье было территорией Джунгарского ханства, но после геноцида джунгар (родственники калмыков), который организовали манчжуры, территория ушла казахам Старшего жуза. Очень воинственные калмыки перестали ходить через территорию Казахстана как у себя дома и истреблять казахов.

Короче, везучие ребята эти казахи. И империи своими оккупациями им в жизни очень помогли.

Что бросается в глаза по Казахстану. Протесты идут четвёртый день, но до сих пор в публичной сфере не всплыл никто, способный или хотя бы пытающийся говорить с властью от имени протестующих. Чистый «низовой пожар», а для Ак-Орды — «бой с тенью».

Собственно, это к моделям политсистемы, к её дизайну. Там, где есть легальная парламентская оппозиция, она всегда и возглавляет протесты, буде таковые случаются. Там, где её нет, поневоле — даже той же пропаганде и спецслужбам — приходится рассказывать про тайных врагов, закулисные силы, внешних агентов и т.д. Альтернативная версия — что происходящее есть результат накопившихся внутренних социальных проблем и противоречий, что это естественный процесс — слишком невыгодна для власти, тк её базовая конструкция — «в Багдаде всё спокойно».

Дальше это вопрос подхода. Как удобнее — иметь дело с «субъектной», институционализованной оппозицией, которая хоть как-то в состоянии управлять протестным движем, или выводить ситуацию в режим «бой с тенью», когда неизбежно приходится валить всё на внешние тёмные силы? Приведу забытую уже цитату Суркова из 2005 года: «Если провалится попытка построить в России демократическое общество — значит, останется воссоздавать полицейское государство».

Важно понимать вот что. Спецслужбы вполне эффективны в точечной нейтрализации политически активного меньшинства. Но они беспомощны в работе с явлениями социальной природы — тем самым внутренним напряжением, которое может выплеснуться почти «на ровном месте» — поначалу и без вождей, и без лозунгов, и без особой организации.

Глупо повторять азбучные истины из учебника социальной физики, но общество, где есть социальное неравенство, которое лишь углубляется по мере роста экономики, да ещё и с положительной демографией — это идеальный субстрат для революционного взрыва. Можно сколько угодно валить всё на бейрутского сварщика, но проблема-то не в нём, а в трёх тысячах тонн селитры в центре города.

У нас, кстати, не так. Экономика не растёт, население стареет, и взрываться в общем-то особо нечему. Парадокс: вот если бы мы и вправду решили лет 10-15 назад задачу устойчивого экономического роста и устойчивой же положительной демографии — тоже были бы сейчас в зоне риска. Может, поэтому и стагнируем, что по большому счёту всех всё устраивает?

Особенно мне нравится, когда пишут, что в Казахстане не Майдан, потому что нет координации протестов из-за рубежа, да и вообще никакой координации протестов нет. Это мол просто результат нищеты и коррупции.

А как по вашему должен выглядеть Майдан? Именно так. Его не запускают из американского посольства по команде Байдена. Это у нас принято считать, что митинг собирают по указанию сверху, как членов профсоюза на Первомай. Там совсем не так работают.

Выявляются настроения в обществе, протестные группы, ущемленные бизнес-группы. Много лет собирают ЛОМов и активистов в многочисленные общественные организации. Они друг с другом тусуют на круглых столах и тренингах.

Потом появляется повод, выплёскивается скопившийся в обществе негатив и социальный взрыв. А в хаотических толпах протестующих самыми организованными оказываются именно они - воспитанники тренингов и круглых столов.

И ещё. Для координации протестов сейчас не нужны лидеры и штабы. Достаточно мессенджера с массовой рассылкой.

В целом это очередной провал постсоветской практики замораживая социальных процессов. Закрепившаяся ещё в девяностых элита перекрывает социальные лифты, заворачивает доходы куда-то за рубеж, а внутреннюю политику имитирует. С реальными ЛОМами не работают, лидерами назначают своих послушных мальчиков и девочек. Любую оппозицию выжигают. А ведь это такая очевидная вещь: если у вас в политике нет оппозиции, то она придет с улицы или с нацокраин. И имитационные лидеры уже не помогут.

Читаю в разных местах, что русским Казахстана стоит включиться в протесты против власти, чтоб потом претендовать на место в будущем правительстве и таким образом обезопасить себя от проблем. Мол протестующие увидят русских в своих рядах и отбросят националистическую риторику.

Есть прекрасная аналогия. Армяне Османской империи поддержали младотурецкую революцию в 1908 году и даже вошли в состав правительства. Так вот армянские погромы начались уже в следующем году, а в 1915-м те же младотурки окончательно решили армянский вопрос.

А чем бы Казахстану (вернее нынешней его власти) помогло бы наличие ядерного оружия? Вон у Пакистана ядерное оружие и массовые беспорядки бывают такие, что дух захватывает.

У меня вопрос государственной важности!

Есть ли одно российское ведомство, которое проводило анализ ситуации в Казахстане и просчитывало порядок действий в случае такого варианта развития ситуации? Хоть кто-то есть? При обилии героических аббревиатур, занимающихся вопросами государственной безопасности. Хоть кто-то отрабатывал спенарий силовой?

Уверен, что нет. На деньги готов спорить! Думаю, что социологическое исследование проводилось так: одни дедушки ездили на охоту к другим дедушкам и уговаривали друг друга, что все под контролем

Незыгарь пишет:

«Ведущие аналитические центры в России не проявили должного уровня прогнозирования и моделирования социально-экономических и общественно-политических процессов в Казахстане, которые, по сути, стали для них неожиданностью. При этом соответствующие сигналы из Казахстана были.»

Осмелюсь спросить, а какие такие ведущие аналитические центры? И где они находятся. Аналитический центр, это не ура-патриотическая пурга в телевизоре,которую сначала сами заказывают, а потом сами в нее верят, это нечто гораздо большее.

Что касается тех людей, кто предупреждал о подобной ситуации в Казахстане и средней Азии, то 90 процентов из них я знаю лично и они писали о подобном развитии событий еще несколько месяцев назад. Писали здесь, в Телеграме. Впрочем, такая же ситуация у нас была с Украиной, Арменией, Афганистаном. Аналитический центр, он от слова анализ, а не от того, которое подумали вы, судя по их экспертизе.