Время от времени официальные российские спикеры вспыхивают заявлениями о недопустимости вранья. Те самые люди, что врут едва открывая рот. Они же прекрасно знают, что их ложь тщательно оберегается российскими законами. За дискредитирующую правду можно получить больше, чем за умышленное убийство. Так, глядишь, и в Конституцию внесут.

Думаю, требование говорить правду превратилось в такое полемическое заклинание типа вот как Z-блогеры пишут после критики "но мы все равно победим". Так и здесь - "нужно меньше врать" - и дальше несёшь любую чушь.

Часто слышу такой аргумент "США выгодно" или "государству выгодно". Что это вообще такое?

Если "государство это я"©, тут всё ясно, но абсолютизм вышел из моды ещё в 17ом веке.
Государство это же не физ лицо. И даже не юр лицо, в коммерческом понимании, с его учредителями, акционерами и менеджерами. Гос-во - это СИСТЕМА управления некой территорией. Да, это может быть диктатура (или олигархия) , но это лишь новая форма абсолютной монархии. Если отбросить такие формы правления и оставить республиканскую (демократическую) то изначальная фраза не имеет смысла.

Гос-во состоит из разных (обычно три) ветвей власти, каждая из которых в свою очередь дробится на общенациональный, региональный и местный уровни. Есть разные политические партии со своими донорами, активистами и избирателями. Есть бизнес, постоянно лоббирующий свои интересы. Эта сложная система законов, институтов, сдержек и противовесов, с тысячами людей на разных уровнях и есть государство. Наивно полагать, что все эти акторы единогласно разделяют одну цель и преследуют одинаковые интересы. Конечно нет. Собственно механика демократических форм правления базируется на понимании разброса интересов субъектов и построении правил нахождения компромисса.

Без указания конкретных бенефициаров, использование тезиса о гос выгоде, есть ничего не означающая абстракция. Использование которой признак манипуляции или невежества. Исключение - государство находящиеся в состоянии полноценной войны. С бОльшой долей вероятности можно допустить, что мир выгоден всем.

P.S.
В англоязычной среде подобная формулировка не встречается. Как правило указывается, прямо или косвенно, конкретный выгодополучатель (группа лиц, партия, агентство, компания, и т.д).

Абсолютизм не вышел из моды. Он возвращается. Просто, если раньше, в 18 веке, он был итогом развития феодального строя с его спецификой, то сейчас абсолютизмом завершается индустриальная эпоха. Да есть специфические отличия: при том абсолютизме в условное владение выдавалась земля - тогдашее средство производства, сейчас выдаются газовые месторождения. Тогда податное население держали в подчинении крепостным правом и розгами, сейчас массовой информацией, соцсетями и снятием с регистрации. Но похоже очень.

Достаточно просто прочитать определение: Абсолютная монархия (абсолютизм) – форма правления, при которой неограниченная верховная власть принадлежит монарху. Существенными признаками являются: концентрация законодательной, исполнительной и судебной власти в руках монарха. Отмирание институтов, характерных для сословно-представительной монархии; создание разветвленного бюрократического аппарата, регулярной армии, подчинение церкви светской власти. При абсолютизме достигается высшая степень государственной централизации.

И это сходство часто прорывается в публичной сфере. Помните "Государство это я!" Людовика XIV? И сравните с володинским "нет Путина - нет России"

Интересно, что "хитрые планы" так популярные у патриотической публики сопровождают абсолютизм не только в России. Вот, например, анекдотическая история времён заката Османской империи, когда потери территорий и появление российской армии под Стамбулом подданным объясняли так:

«Венскому императору, поскольку он такой выдающийся муж, султан доверил навести порядок в Боснии, где райя постоянно восставали, они-то действительно были недостойны того, чтобы султан лично вёл с ними переговоры. Московит был так глуп и дерзок, что промаршировал до самого Царьграда; но, в конце концов, он вынужден был уйти без всякой чести, ведь не хотел, чтобы его полностью раздавили. Наверняка он чересчур рассчитывал на великое терпение султана, ведь даже налогов не платил. Однако султан сведет с ним счеты, когда терпение его иссякнет»

Тахир-бег Куленович, боснийский землевладелец и командующий нерегулярными войсками оповестил своих подданных о мандате, которым европейские державы дали Австро-Венгрии полномочия оккупировать Боснию и Герцеговину от имени Султана:

«Бег оповестил собравшийся народ, что «император императоров, король королей, монарх монархов и господин всей Земли в поднебесье» созвал всех семь подчинённых ему европейских королей вместе в Стамбул, чтобы объявить им там свою суверенную волю и удовлетворение тем, что возмутители мира в его землях наказанаы, и особенно те псы из числа райи, которые убежали от своих законных господ и владык; что он приказал швабскому королю истребить всех тех псов из числа райи; которые не хотят вернуться; что швабский король обещал выполнить его приказ; и более того, что заслуженное наказание постигнет также и тех, кто вернулся, поскольку они дерзнули оставить своих законных господ и владык»

Что-то подобное вы слышите и сейчас, правда? Во время регулярных отчётов например. Похоже?

Абсолютная монархия во-многом держится на непререкаемом авторитете монарха среди подданых и особенно среди дворян и сановников. Монарх непобедим, видит каждого насквозь, не совершает ошибок и все происходящее - часть его мудрого плана.

Все это реально вопрос государственной безопасности. Сомневаться в нем нельзя, это опаснее чем ложь, чем проигрыш. Уйдет вера - и все рассыпется, все государство. Потому такие сроки за дискредитацию и потому такую чушь несут по телевизору.

У Red Devol нашел: "красная зона" во Франции, в которой до сих пор не ликвидированы последствия боев Первой мировой войны на северо-востоке Франции. Эта работа может занять сотки лет. Сейчас в нечто такое же превращается Донбасс и южная Украина. Если война затянется, то что-то выльется и на территорию РФ.

Рыба-релокант

Стефан Цвейг "Вчерашний мир, воспоминания европейца". Удивительно конечно - сто лет назад, Австрия, а слова и мысли те же. Хоть подписывайся.

"Я распознал врага, против которого мне следовало бороться, – ложное геройство, охотно обрекающее на страдания и смерть других, дешевый оптимизм бессовестных пророков, как политических, так и военных, которые, безответственно предрекая победу, продлевают бойню, а за ними – хор, который они наняли, все эти «фразеры войны», как их окрестил Верфель в своем прекрасном стихотворении. Кто выражал сомнение, тот мешал им в их «патриотическом деле»; кто предостерегал, над тем они насмехались как над пессимистом; кто выступал против войны, от которой они сами не страдали, тех они клеймили предателями.

Всякий раз и во все времена это была все та же свора, которая осторожных называла трусами, человечных – хлюпиками, чтобы потом самим впасть в растерянность в час катастрофы, которую они с легким сердцем навлекли своими заклинаниями. Это была все та же свора, та же, что насмехалась над Кассандрой в Трое, Иеремией в Иерусалиме, и никогда я не понимал трагизм и величие этих фигур так, как в эти слишком похожие часы.

С самого начала я не верил в «победу» и лишь одно знал наверняка: даже если ее можно добыть неисчислимыми жертвами, она не оправдает эти жертвы. Но среди моих друзей я с подобным предостережением всегда оставался один, а устрашающий победный клич до первого выстрела, дележ добычи до первого сражения заставляли меня часто сомневаться, в здравом ли рассудке я сам среди всех этих умников или же, наоборот, единственный трезвый человек посреди их разгула."

Подгон канала Хмурое утро

Иногда пересматриваю посты годичной или двухгодичной давности. Ну знаете, как в ФБ есть рубрика "в тот же день столько-то лет назад"? Она очень помогает взглянуть на себя самого на эволюцию взглядов, вспомнить что тогда интересовало, чем занимался. И сегодня просмотрел:
В 2020 году 16 сентября попал в какой-то топ-список политического телеграма и этому радовался. Обсуждали памятник османским солдатам в Дагестане и русским солдатам в Адлере. В 2021 году в этот день возвращался с международных военных учений в Оренбургской области и возмущался объявлению на заправках, где предлагали зарплату оператора 14 тысяч рублей.

А потом 2022 год. 16 сентября объявил сбор денег на закупку первой партии обогревателей в Мариуполь и Северодонецк. Был шокирован, что десятки тысяч людей жили в полуразрушенных домах, приближалась зима, но никто не задумывался о том как они будут там выживать. Делали заявления о стахановских темпах строительства (до сих пор пустующих домов), о планах на восстановление электроэнергии. Но никто, ни один чиновник не говорил как они переживут уже ближайшую зиму. Весь российский телеграм интересовался только бредом типа наступления на Николаев и Киев (в то время как на повестке стояло отступление из Херсона). Все собирали на коптеры

Короче, мы тогда встретились небольшой группой, обсудили, что можно делать, договорились с производителем о закупке партии электроприборов по себестоимости, несколько знакомых бизнесменов проплатили основную часть, а подписчики доставку. Потом присоединялись все новые желающие, отправляли одну партию за другой. По итогу кажется чуть ли не 50 тысяч доставили, развезли. И хоть как-то сгладили ужас ситуации жителям этих городов.

И знаете, с этого момента мне абсолютно плевать, кто там в топе политического телеграма, у кого какая цитируемость, что они там пишут, какую очередную неадекватную иллюзию рисуют, даже в дискуссии вступать не хочется.

Единственная положительная вещь, которую этот телеграм-канал дал, это возможность узнать много приличных людей и совместно реализовать хорошее дело. Спасибо, друзья

❗️Утром в газете Türkiye вышла новость под заголовком «Эрдоган: Россия и Украина не воюют, их сталкивают друг с другом» [Rusya ile Ukrayna savaşmıyor, 'savaştırıyorlar']

Однако сейчас этой новости нет. Эти слова, согласно сохраненной в Гугле странице, Эрдоган сказал на одном из любительских видео с полей «Большой двадцатки» в Индии. На ней журналист из Франции пытается узнать «Почему вы не поддержали осуждение России за ее нападение на Украину?», на что получает ответ от турецкого президента: «Россию и Украину заставляют воевать друг с другом. А мы выступаем за мир!»

Почему эта новость пропала с сайта 🤷🏽‍♂️

Коллеги рассказали анекдот:

Всемирный опрос по заказу ООН провалился. Респондентам задали вопрос «Какое ваше личное мнение по поводу дефицита продовольствия в других странах». В ЕС не поняли, что такое дефицит, в США не поняли, что такое другие страны, в Африке не поняли, что такое продовольствие, а в Китае и на Ближнем Востоке не поняли, что такое личное мнение.

@opinionmate

Евгений Павлов

Самая пострадавшая категория людей в этой войне - это т.н. пророссийские украинцы. Люди жившие преимущественно на Юго-Востоке страны, которые из-за своих политических взглядов, из-за культурной принадлежности, а может и иллюзий, оказались чужими по обе стороны фронта в лучшем случае, а часто и просто жертвами. Пострадали в первую очередь именно те города и области, где жило симпатизировавшее России население. Теперь эти люди легко могут стать жертвами украинских спецслужб по одну сторону (можете почитать об их настроениях), либо анархии и безразличия по другую.

Самая вероятная перспектива этих людей - потерять близких, жилье, имущество, работу, уехать из родных мест и искать счастья в другой стране. В Европе или в России, в зависимости от личных возможностей. Мир этих людей разрушен. И теперь каждый из них задает себе вопрос: кто он? Пророссийский гражданин Украины сейчас это оксюморон, да и уголовное преступление. Нужно выбирать "пророссийский" или "гражданин Украины"?! С этого момента все связанные с этим политические течения, взгляды, теории, которые хоть как-то объединяют то и другое не имеют смысла. Этого уже нет и не будет. Земля пустеет, многие города в руинах, когда-нибудь на смену их жителям приедут другие. И честно говоря, меня теперь немного раздражают виртуальные концепты типа вот "Новороссии" или "южнорусских" - сейчас это какой-то дурной анекдот.

Говорю спокойно, без истерик, но и без иллюзий. Это моя родина, в полном смысле слова. Я любил этих людей, лучших людей на свете, обаятельных, предприимчивых, независимых, юморных. Любил эти места. Знаю многие их уголки, поселки, речки, морские берега. Летнюю жару, мокрый зимний ветер. Запах полынный помню. Манеру говорить.

Помню как в 2008 году сразу после войны ехали ночью с колонной гуманитарной помощи их Одессы в Цхинвал мимо Мариуполя и над ними горели факелы металлургических заводов. Помню как ездил на мотоцикле по барханам Алешковской пустыни, помню просыпались в палатке на песке Кинбурнской косы, рыбачили в Днепровских плавнях, слушали заводской гудок в переполненном донецком троллейбусе в пять утра. Помню как в юности ездил по сельхозпредприятиям и скупал продукцию для зернотрейдера. Закусывал фруктовый самогон свежевыловленной кефалью. Помню как фермер, сам того не замечая, переходит с украинского на молдавский язык и ты просто не можешь понять, что за тарабарщину он говорит. Помню как бегал со старшим сыном за фазаном в парке усадьбы Аскания-Нова.

P.S. Никакой депрессии, не надо этого нытья и пожеланий. Просто нужно осознавать. Как я теперь понимаю, все к этому шло и не могло быть иначе.
Хочется оставить в памяти каждый момент, каждый уголок этого мира. Может описать когда-нибудь. Но боюсь это не последняя потеря в жизни. Как говорится, все только начинается))

Переворот в Конго. Опять же это бывшая французская колония, включенная в зону франка. 79-летний президент Сассу-Нгессо, который дважды становился главой страны и оба раз вооруженным путем, теперь теряет власть сам. Улетел на мероприятия ООН и все. Когда занимает важную позицию в неоколониальной системе. Через территорию страны проходит транзит в другие страны Центральной Африки. Плюс сама страна экспортер нефти и древесины.

Интересные процессы конечно происходят с ФрансАфрик. У меня есть ощущение, что крушение старых колониальных систем, французской и британской, это один из главных векторов мировой политики сейчас. Западный мир консолидируется, и альтернативные центры типа Лондона и Парижа с их сепаратистскими замашками, в него уже не вписываются.

Байден призовёт к расширению состава Совбеза ООН в рамках ближайшего выступления на Генассамблее в Нью-Йорке, заявил представитель Белого дома по национальной безопасности Джон Кирби. Байден настаивает на «пяти или шести» новых постоянных членах, включая Индию, Бразилию, Германию и Японию. Бразилия и Южная Африка также были упомянуты Кирби в качестве возможных членов, представляющих Латинскую Америку и Африку. Неясно, будут ли новые члены иметь право вето. На вопрос, означает ли это изменение правил вето или структуры членства, Кирби ответил: «Мы просто думаем, что пришло время обсудить архитектуру организации. Я думаю, что президент США Байден поддержал бы большее число членов Совбеза».

@intuition2036

Видали? Президент США лоббирует интересы БРИКС. Предлагает ввести оставшихся членов БРИКС в состав Совбеза ООН на постоянной основе. Сейчас там, напоминаю, США, Великобритания, Франция, Китай и Российская Федерация, как наследница СССР. Нынешнему раскладу сил в мире не соответствует. Байден предлагает добавить проигравших когда-то, но сейчас дружественных США Германию и Японию, а также Индию, Бразилию, ЮАР. Каждый из них будет иметь право вето.
Интересно, Турцию не планируют ли? Ведь Турция давно выдвинула лозунг "мир - больше пяти", который предполагал реформу Совбеза ООН. Ну или любую другую из мусульманских стран. В G20 кроме Турции - Индонезия и Аравия. А в ядерном клубе Пакистан.

Тут очень кстати возник здоровый интерес к нездоровым 90-м. Ну, они очень разные были у каждого, и тем, кто встретил их в зрелом возрасте, действительно есть, что вспомнить весьма поучительного.
 
Это было удивительное время, когда русские элиты делали вид, что хотят чему-то учиться на Западе, а Запад еще верил в то, что их на самом деле можно чему-то обучить. Из вновь испеченных парламентариев и чиновников одна за другой формировались делегации, которые на деньги западных правительственных и неправительственных фондов разъезжали по европейским столицам и “учились демократии”. Я сопровождал некоторые из этих делегаций в качестве “научного консультанта” – ну это что-то вроде Коровьева при Воланде, но не в пенсне, а в очках.  Иногда на берегах Темзы разворачивались прелюбопытнейшие дискуссии.
 
Когда 90-е уже клонились к своему закату, Лондон посетила внушительная  Думская команда, где были представлены почти все тогдашние парламентские фракции. Настроения были настолько благодушны, ожидания демократического счастья так по-детски наивны, что мне как “консультанту” пришлось вмешаться и  немного скорректировать картину. Я аккуратно, чтобы никого не обидеть, напомнил о незакрытом гештальте приватизации, о растущем Версальском синдроме, о запросе на “сильную руку” и о неминуемом маятниковом эффекте от чересчур прямолинейной псевдо-демократизации молодых ельцинских реформаторов. В общем, я рекомендовал быть немного консервативнее в своих амбициях, чтобы не нарваться на ресентимент – предупреждение с высоты сегодняшнего дня не кажущееся лишним.
 
Однако не всем это понравилось. Одна эмоциональная “яблочница” была особенно возмущена моим оппортунизмом. Она горячо возражала, доказывая, что создатели “ельцинской конституции” выбрали единственно верный путь, что либерализм экономический и политический является безальтернативной идеологией для новой России, что консерватизм маловеров погубит великую революцию, начатую «прорабами перестройки». Не ограничившись официальной частью, яростная защитница либеральных ценностей нагнала мою жену после сессии, чтобы лично сказать ей, что из-за таких, как ее муж, гибнет российская демократия. Юля, традиционно  не интересующаяся политикой, если она прямо не затрагивают суверенитет и территориальную целостность ее семейной империи, была озадачена этим странным вторжением в ее личное пространство, и до конца поездки я уже не имел возможности побеседовать с моим критиком – случайным образом наши дороги больше не пересеклись.
 
Этим замечательным защитником либерализма от консервативных домогательств  в моем лице была Елена Мизулина. «Вот так оно бывает, Карл» - сказал бы по этому поводу Венедиктов и был бы прав. Это я к тому, что не надо недооценивать нашу элиту. В нужный момент  она идеологически переобуется на ходу и не споткнется.  Вот лично я верю в “мизулиных” – они еще защитят наш Интернет. Просто в России надо долго жить.

Про экономическое прогнозирование. Год назад я выложил ссылку на публикацию The Economist, где авторы высчитывали перспективы нестабильности в разных странах мира. Они допустили, что в основе всевозможных социальных потрясений такие причины как рост цен на еду, топливо, инфляция короче. Все просто: цены растут, людям хуже - они устраивают беспорядки. Посмотрели где растут цены и прогнозировали беспорядки в ближайшие 12 месяцев. Теперь я поднял публикацию и проверил - не попали ни разу!

Вот вам и цена экономической экспертизы. Гадание на кофейной гуще. Представляете, сколько нам такого впаривают, мы уши развешиваем, а потом забываем и вспоминаем, только то что реализовалось?
Вообще, если честно, иногда возникает ощущение, что в основе происходящих явлений совсем другие причины, а экономисты, как и политологи должны лишь потом описать произошедшее в сложных терминах. Помните как в анекдоте? "Понимаешь, что происходит? Объяснить я и сам могу, а вот понять нет"

Новости с наших фронтов войны с США :

✅ Закупка США российского урана в 2023 году увеличилась на 100% (АППГ)

✅ Закупка США российских удобрений в 2023 году увеличилась на 127% (АППГ)

Ну и в рядочек другую публикацию - о том, как Великобритания и материковая Европа теряют свое экономическое положение в мире (про ФрансАфрик в уме) :

Лондон в обозримой перспективе может лишиться статуса ведущего мирового финансового центра. Так считают более 60% руководителей крупных предприятий, которых опросил банк Lloyds. По их мнению, без поддержки правительства лондонский Сити начнет стагнировать. За последние годы британская столица столкнулась с кризисом доверия со стороны инвесторов и бизнесменов, пишет газета City A.M. Некоторые компании передумали размещать свои акции на Лондонской фондовой бирже, например, британский разработчик чипов ARM. Их IPO должно было стать крупнейшим в 2023 году, но компания в итоге выбрала Нью-Йорк. Еще в четверти компаний банку Lloyds заявили, что переведут британский персонал за границу, если ситуация в Лондоне станет хуже в ближайшие пять лет.

21 столетие называют веком Индии. Стране пророчат стремительный экономический взлет, похожий на китайский в предыдущие годы. Обещают, что Индия станет новым промышленным гигантом и подвинет Китай. Но получится ли у индийцев с их специфическим менталитетом и уровнем организации повторить китайский путь? В стриме клуба в 20.00 по московскому времени расскажет автор канала Индия Сегодня

@russ_orientalist  | Димитриев-Клуб Россия | Димитриев-Club Весь Мир