А вот вам ещё топонимических парадоксов из Мариуполя.

Есть там район Жовтневый. Слово «жовтень» это «октябрь» по-русски. Так его назвала советская власть в 50-е годы.

Потом в 2014 году, после майдана, Украина проводила украинизацию топонимов. И район переименовали в... Центральный.

В 2022 году Мариуполь стал частью ДНР и району Центральный вернули исконно русское имя.

Теперь он снова Жовтневый.

"Поддержать женщину финансово, социально, больше разъяснять женщинам, что надо родить. Дать гарантии, что она не останется одна в воспитании маленького чудесного человека. Это же очень эмоциональное решение, оно для некоторых непростое. Обязательно должна быть неделя тишины перед абортом. А лучше вместо него." Председатель комитета по охране здоровья Госдумы Бадма Башанкаев

В прошлом году описывал сценку в одном из ресторанов Херсона, где российский военнослужащий, симпатичный парень с черной бородой пошутил на входе с официанткой "Девушка, я победитель конкурса самый симпатичный орк Херсона." Так вот, этот парень всё-таки увез оттуда жену, молодую красотку, не уехашую из города, и уже родил с ней ребенка. Вот, есть же мужчины! Пока национал-патриоты друг друга имеют под хвост, борется за демографию и русско-украинское родство.

Правда, российская бюрократия так юную мать ничем не поддержала, ни выплатой за рождение, ни компенсацией за жилье, но это отдельный разговор.

Сегодня 779 лет со дня, когда Хетум I, царь Киликийской Армении прибыл в Каракорум на переговоры с ханом Мункэ. "четвертого числа месяца гори—тринадцатого сентября — и в день праздника воздвиженья креста были представлены Мангу-хану, восседавшему во всем величии своей славы. Преподнеся подарки,
[царь Хетум] по достоинству был почтен им. Он пробыл в Орде пятьдесят дней, [хан] пожаловал ему указ с печатью, дабы никто не смел притеснять его и страну его; он пожаловал также грамоту, освобождавшую повсеместно церкви [от податей]".
Мункэ готовил Ближневосточный поход и Армения стала союзником, а не целью. В 1260-м г. войска Хетума I помогли монгольской армии брать Халеб (нынешний сирийский Алеппо). Вспомнят ли в Ереване в следующем году о юбилее судьбоносного визита? Поедет ли в Улан-Батор Пашинян?

В рассказе "О том, как благочестивый царь армянский Хетум отправился к Батыю и Мангу-хану" есть, среди прочего, упоминание о диких двугорбых верблюдах (задолго до Пржевалького!). Рассказал армянский царь своим подданным и о некоей буддийской стране:
"И еще есть страна, где обитает множество идолопоклонников — поклоняющихся огромному глиняному кумиру по имени Шакмония, и говорят, что он уже три тысячи сорок лет является их богом. Есть еще один [идол], которому тридцать пять туманов лет (а один туман равен десяти 372 тысячам); затем его лишает звания бога другой бог, которого зовут Мадридом. Его глиняную статую неописуемой величины .поставили в прекрасном храме. И весь народ, включая женщин и детей, являются жрецами и называются тоннами. Они бреют волосы [на голове] и бороду и носят желтые фелоны, как у христиан, однако на груди, а не на спине. И очень воздержаны в пище и супружеских отношениях: женятся в двадцать лет и до тридцати лет лишь трижды в неделю приближаются к женам; до сорока лет — трижды в месяц, до пятидесяти лет — трижды в год; а когда им перевалит за пятьдесят, больше к ним не подходят". В Шакмонии, которого "лишает звания" бог Мадрид явно угадываются Шакьямуни и Майтрейя. Но что именно за страна - Тибет или одно из уйгурских буддийских городов-государств не очень понятно...

Вот новость в подтверждение мысли, которую я много раз повторял: главные события происходят не на фронте, не в здравоохранении или где-то там ещё, а в этом - в цифровизации общества и превращении государств в частные виртуальные сервисы.

Если бы после августовской войны восьмого года российская власть честно бы признала, что из-за потери наземного сообщения с армянскими базами, проходящего через Грузию оно не может полноценно их снабжать или оборонять в случае конфликта и заявило бы о их выводе, то это было бы по крайней мере честно и избавило бы армян от ложной уверенности в поддержке и надежном плече "северного союзника".

И тогда, без ложных иллюзий Ереван понял бы, что рассчитывать в случае конфликта с Азербайджаном, тем более с Турцией ему не на что, кроме своих собственных сил и это бы подтолкнуло закавказскую страну к попытке мирно решить противоречия и договориться, пока еще была возможность для торга и сильные, укрепленные позиции вокруг Карабаха.
И это бы предотвратило вторую войну, десятки тысяч жертв, новые разрушения и сегодняшнюю эскалацию.

Но мы продолжали хмурить брови и намекать, что в случае чего мы ого-го - поможем, вдарим и защитим. Пробуждая ложные и беспочвенные иллюзии, рассчитывая непонятно на что. Придя в итоге к нынешней невеселой ситуации, когда Пашинян шлет призывы о помощи в ОДКБ прекрасно понимая, что никакие королевская конница и королевская рать с севера прийти к нему на подмогу не смогут.

Ему приходится писать эти воззвания просто потому, что существенная часть населения его страны пребывает в уверенности, что Москва своих не бросает. А сам он объяснить это не может, поскольку пусть бессильная в плане военной поддержки Москва имеет возможность отомстить за подобные высказывания экономическими проблемами и активизацией пророссийской же же армянской оппозиции.

Тотальный цугцванг и тотальный обвал всех позиций в ближнем зарубежье в случае начала конфликта с Украиной и Западом был неизбежен - сейчас мы имеем печальную возможность наблюдать этот процесс воочию. И констатировать, что платит в итоге за все разбитые горшки не только Россия, но и те, кто поверил в незыблемость и постоянность ее поддержки и строил на том свою политику.

Наверное, дело не только в проблеме снабжения российских баз на территории Армении, а также в том, что отношения с Азербайджаном и Турцией важнее и в недоговороспособности пророссийских лидеров Армении. Думаю, много причин. Россия по объективно теряла возможность и желание поддерживать Армению и просто не нужно было никого разводить. С пропагандистской точки зрения, наверное, это имело смысл, но когда от тебя зависит выживание народа, какая уж тут пропаганда. Просто нужно было сказать "нам не интересно, ищите варианты сами". А вот этот потом спектакль - они Пашиняна выбрали, он Путину неправильно позвонил, армяне русских не любят, школьную программу поменяли - какой-то детский сад, стыдно слушать. Помню, что-то подобное было в 2014 году, когда действия России в Крыму и в других регионах объясняли так: мы, мол, провели исследования общественного мнения и в Крыму поддержка России высокая, а на Донбассе низкая, потому в Крым зашла армия, а на Донбасс нет. Сейчас звучит смешно. Как-будто кого-то когда-то интересовало общественное мнение. Например, перед СВО.

Смех! Российские релоканты в Грузии поют на улице Тбилиси песню Шамана
"Я - русский! Я иду до конца"

Друзья  разработали гуманитарную Платформу правовой помощи вынужденным переселенцам и жителям новых территорий.
Запустили тестовый режим, если вам необходима такая помощь,  пишите https://t.iss.one/gumplabot .

На первом этапе планируется анализ и выявление системных и массовых проблем, разработка эффективных алгоритмов решения, точеная правовая помощь.

Посмотрим как это будет работать. Будем надеяться, что хорошо.

Время от времени официальные российские спикеры вспыхивают заявлениями о недопустимости вранья. Те самые люди, что врут едва открывая рот. Они же прекрасно знают, что их ложь тщательно оберегается российскими законами. За дискредитирующую правду можно получить больше, чем за умышленное убийство. Так, глядишь, и в Конституцию внесут.

Думаю, требование говорить правду превратилось в такое полемическое заклинание типа вот как Z-блогеры пишут после критики "но мы все равно победим". Так и здесь - "нужно меньше врать" - и дальше несёшь любую чушь.

Часто слышу такой аргумент "США выгодно" или "государству выгодно". Что это вообще такое?

Если "государство это я"©, тут всё ясно, но абсолютизм вышел из моды ещё в 17ом веке.
Государство это же не физ лицо. И даже не юр лицо, в коммерческом понимании, с его учредителями, акционерами и менеджерами. Гос-во - это СИСТЕМА управления некой территорией. Да, это может быть диктатура (или олигархия) , но это лишь новая форма абсолютной монархии. Если отбросить такие формы правления и оставить республиканскую (демократическую) то изначальная фраза не имеет смысла.

Гос-во состоит из разных (обычно три) ветвей власти, каждая из которых в свою очередь дробится на общенациональный, региональный и местный уровни. Есть разные политические партии со своими донорами, активистами и избирателями. Есть бизнес, постоянно лоббирующий свои интересы. Эта сложная система законов, институтов, сдержек и противовесов, с тысячами людей на разных уровнях и есть государство. Наивно полагать, что все эти акторы единогласно разделяют одну цель и преследуют одинаковые интересы. Конечно нет. Собственно механика демократических форм правления базируется на понимании разброса интересов субъектов и построении правил нахождения компромисса.

Без указания конкретных бенефициаров, использование тезиса о гос выгоде, есть ничего не означающая абстракция. Использование которой признак манипуляции или невежества. Исключение - государство находящиеся в состоянии полноценной войны. С бОльшой долей вероятности можно допустить, что мир выгоден всем.

P.S.
В англоязычной среде подобная формулировка не встречается. Как правило указывается, прямо или косвенно, конкретный выгодополучатель (группа лиц, партия, агентство, компания, и т.д).

Абсолютизм не вышел из моды. Он возвращается. Просто, если раньше, в 18 веке, он был итогом развития феодального строя с его спецификой, то сейчас абсолютизмом завершается индустриальная эпоха. Да есть специфические отличия: при том абсолютизме в условное владение выдавалась земля - тогдашее средство производства, сейчас выдаются газовые месторождения. Тогда податное население держали в подчинении крепостным правом и розгами, сейчас массовой информацией, соцсетями и снятием с регистрации. Но похоже очень.

Достаточно просто прочитать определение: Абсолютная монархия (абсолютизм) – форма правления, при которой неограниченная верховная власть принадлежит монарху. Существенными признаками являются: концентрация законодательной, исполнительной и судебной власти в руках монарха. Отмирание институтов, характерных для сословно-представительной монархии; создание разветвленного бюрократического аппарата, регулярной армии, подчинение церкви светской власти. При абсолютизме достигается высшая степень государственной централизации.

И это сходство часто прорывается в публичной сфере. Помните "Государство это я!" Людовика XIV? И сравните с володинским "нет Путина - нет России"

Интересно, что "хитрые планы" так популярные у патриотической публики сопровождают абсолютизм не только в России. Вот, например, анекдотическая история времён заката Османской империи, когда потери территорий и появление российской армии под Стамбулом подданным объясняли так:

«Венскому императору, поскольку он такой выдающийся муж, султан доверил навести порядок в Боснии, где райя постоянно восставали, они-то действительно были недостойны того, чтобы султан лично вёл с ними переговоры. Московит был так глуп и дерзок, что промаршировал до самого Царьграда; но, в конце концов, он вынужден был уйти без всякой чести, ведь не хотел, чтобы его полностью раздавили. Наверняка он чересчур рассчитывал на великое терпение султана, ведь даже налогов не платил. Однако султан сведет с ним счеты, когда терпение его иссякнет»

Тахир-бег Куленович, боснийский землевладелец и командующий нерегулярными войсками оповестил своих подданных о мандате, которым европейские державы дали Австро-Венгрии полномочия оккупировать Боснию и Герцеговину от имени Султана:

«Бег оповестил собравшийся народ, что «император императоров, король королей, монарх монархов и господин всей Земли в поднебесье» созвал всех семь подчинённых ему европейских королей вместе в Стамбул, чтобы объявить им там свою суверенную волю и удовлетворение тем, что возмутители мира в его землях наказанаы, и особенно те псы из числа райи, которые убежали от своих законных господ и владык; что он приказал швабскому королю истребить всех тех псов из числа райи; которые не хотят вернуться; что швабский король обещал выполнить его приказ; и более того, что заслуженное наказание постигнет также и тех, кто вернулся, поскольку они дерзнули оставить своих законных господ и владык»

Что-то подобное вы слышите и сейчас, правда? Во время регулярных отчётов например. Похоже?

Абсолютная монархия во-многом держится на непререкаемом авторитете монарха среди подданых и особенно среди дворян и сановников. Монарх непобедим, видит каждого насквозь, не совершает ошибок и все происходящее - часть его мудрого плана.

Все это реально вопрос государственной безопасности. Сомневаться в нем нельзя, это опаснее чем ложь, чем проигрыш. Уйдет вера - и все рассыпется, все государство. Потому такие сроки за дискредитацию и потому такую чушь несут по телевизору.

У Red Devol нашел: "красная зона" во Франции, в которой до сих пор не ликвидированы последствия боев Первой мировой войны на северо-востоке Франции. Эта работа может занять сотки лет. Сейчас в нечто такое же превращается Донбасс и южная Украина. Если война затянется, то что-то выльется и на территорию РФ.