Текст замечателен своей ясностью и печален своей фатальностью...
А по поводу критики у нас сейчас в мейнстриме такое мнение. К чему ведёт это "не критикуй", см текст выше...

Писал об этом в самом начале войны

https://t.iss.one/russ_orientalist/11697

С 24 февраля в российском телеграме внезапно прекратились критические публикации. Мол, не время для критики, она только подрывает боевой дух, вот сейчас закончится война, тогда все исправим.

Прошло почти два месяца, война не собирается заканчиваться, а многие решения, которые стоило принять в феврале, принимаются с большим запозданием или не принимаются вообще. Вроде снабжения гражданского населения, режима прохода границы, мутных схем доставки топлива, выплат мобилизованным и многого многого другого.

Кто виноват? В этом виновны и те, кто писал про "не время для критики" и "коней на переправе не меняют". Так же виновны те клоуны, которые много лет в телевизоре рассказывали про не имеющие аналогов приборчики, писали про перепуганный от вида российского самолёта экипаж американского эсминца, про тупых хохлов, которые разбегутся от одного лишь вида танковых колонн и прочую чушь. Все эти Конаныхины, Рогаткины, Леонковы, многие другие, которые по факту просто информационно прикрывали будущие провалы. На каждом из них часть ответственности за погубленные жизни, и гражданских и военных. А также на тех, кто изображал специалистов по украинской политике, медиа, пиару.

Тогда, год-два назад, тоже просили не критиковать. Говорили: "Сейчас не время. Вот завтра будет время. Можно будет критиковать. Но сейчас это пораженчество и алармизм."

В чем состоит чиновная логика? Как правило, чиновник предлагает решить вопрос без шума, убрать публикации. И только вы согласитесь, удалите пост, он вмажет ещё сильнее. Просто лучше подготовиться.

А оказывается тогда, год, два пять назад, было для критики самое время. И сейчас самое время. Для критики всегда есть время! Потому самый опасный эффект отсутствия критики это опьянение от собственного вранья. Критика - как санитар леса, не дает потерять связи с реальностью. Критика - это необходимая часть любой системы.

Как контрразведка в армии. Отменяют ли контрразведку на период боевых действий? Нет! Так же и критику нельзя отменять на период боевых действий. Без нее, без смены лошадей на переправе жертв и неадеквата будет только больше. Замалчивая факты идиотизма на таможне, в администрировании территорий, хищений в армии в конце концов, вы только оттягиваете их решение.

Потом, после войны, не будет виновных. Будут только победители и проигравшие. Победителей, как известно, не судят. А проигравших нет. Но ошибки исправляются только во время войны. Наверное, война вообще придумана именно для того, чтоб исправлять ошибки.

От чего действительно большой вред - так это от чиновного формализма и бумагомарания:

"Благодаря мне сотрудники первого главного управления КГБ СССР могли работать в Великобритании, как говорится, в полный рост, так как работники контрразведки МИ-6 были мной отвлечены на написание никчемных бумажных справок и отчетов. Когда мои сотрудники начинали активно вести работу, вербовать агентуру, выявлять резидентов, я заваливал их никому не нужной бумажной рутиной, и их активность очень быстро сводилась на нет. Я горжусь тем, что лично разработал и ввел несколько новых форм отчётов" (с) Ким Филби.

Этот пост напомнил любопытную историю разведчика.

Гарольд Адриан Рассел Филби, известный как Ким Филби, мог стать руководителем английской разведки и войти в историю как самый великий шпион всех времен. В 1945 году за заслуги в области разведки во время Второй мировой войны он был удостоен Ордена Британской империи. Награду в Букингемском дворце вручил лично король Великобритании Георг VI.
А в 1947 году Сталин подписал указ о награждении Кима Филби орденом Красного Знамени.

Пишут, что к советской награде специально для Филби лучшими мастерами Союза - художниками, ювелирами и скульпторами - был изготовлен барельеф горы Арарат.
Подарок вождя, небольшой барельеф, выполненный из ценных пород реликтовых деревьев, инкрустированный золотом, платиной и мельчайшими бриллиантами, вкрапленными в заснеженные вершины Арарата, Киму Филби вручил связник на очередной встрече. Разведчик очень полюбил эту вещь и везде возил с собой, говоря, что приобрёл ее у старьевщика в Стамбуле.

А потом, в 1963 году на дипломатическом приеме в посольстве ГДР в Москве подвыпивший Хрущев вдруг объявил о своем решении предоставить Филби политическое убежище и московскую прописку. В СИС насторожилось, решили, что необходимо добыть фактическое подтверждение присутствия Филби в Москве и его работы в пользу СССР. К этому моменту разведчик уже находился в СССР, его спешно вывезли под угрозой очередного разоблачения.

Тогда в Бейрут, в последнее жильё британского разведчика отправилась многочисленная комиссия МИ5– контрразведчики, эксперты. Они облазили жилище и досконально изучили все личные вещи Филби в поиске подтверждений его шпионской деятельности в пользу СССР. Ничего. Однако в последний момент, перед тем, как покинуть квартиру, эксперт-искусствовед обратил внимание на барельеф, мерцавший в гостиной. Его исследовали и установили, что это подделка под старину, а ее возраст не превышает двадцати лет. Более того, рассмотрев внимательнее «антикварное» произведение искусства, эксперт, наконец, нашел подтверждение связи Кима Филби с Советским Союзом: двуглавая вершина горы, в той последовательности, с которой она была представлена на барельефе, может быть обозреваема только с территории Советского Союза, но никак не Турции…
Более 50 лет Ким Филби работал на Советский Союз и похоронен на Кунцевском кладбище в Москве.

Кстати, история с Филби, которого ФБР долгое время подозревало в связи с Союзом, нанесла серьёзный ущерб отношениям между разведуправлениями США и Великобритании.

Что касается истории, которая изложена ниже, я ее настойчиво рекомендую к прочтению тем руководителям, которые мучают подчинённых излишней отчётностью.

В Киеве сегодня взяли известного наркодилера Юрия Чернецкого. Это такой колоритный тип, весь в наколках, подкачанный. Миллионер и тусовщик. Предположительно поставлял "белый" украинской политической элите. Подозреваю его задержание это часть внутриукраинского конфликта между британской и американской партиями. Американцы перехватывают контроль над Украиной, а для верности Чернецкий даст показания, кому он что продавал.

Они, видимо, разуверились в возможности решить проблему мирными переговорами и взялись за дело серьезно: утвердили поставку большой партии оружия и назначат в ближайшее время командующего военной операцией на Украине.

«Единственным приобретением 10-летней войны 1512—1522 гг. стал Смоленск. Поскольку на этом этапе рассчитывать на поддержку местного населения не приходилось: и малые и большие города (каждый в меру своих сил) оказывали сопротивление московским войскам, — то успеха можно было добиться только концентрацией всех сил в одном месте, длительной упорной осадой.

Между тем обострение с 1515 г. отношений с Крымом, борьбы за Казань означало перенос центра тяжести во внешней политике Московского государства с западного направления на восточное и южное.

Кроме того, сказывалась, вероятно, и усталость от затяжной войны, требовавшей затраты больших сил и средств.

В итоге в 1515—1520 гг. на литовском фронте мы видим только кратковременные опустошительные рейды, которые не могли привести к присоединению каких-либо новых городов и земель».


Кром М. М. Меж Русью и Литвой. Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в. — 2-е изд., исправ. и доп. — М.: Квадрига, 2010. — С. 223 – 224.

Обе группы детей из Херсонской и Запорожской областей, которых сопровождал на Домбай, уже доехали домой. Без происшествий. Потому могу рассказать как это было. Раньше воздерживался публиковать из соображений безопасности.

В общем это было офигенно! Такого позитива я давно не помню. Они пели по дороге туда, каждый день танцевали, играли в викторины, ходили в походы. При расставании плакали, реально. Не хотели уезжать. Снимал как они со слезами на глазах обменивались телефонами с российскими вожатыми и ребятами и чуть сам не обрыдался. Тем более, что возвращать их нужно было в войну.

Все видео и отчёты по поездке буду выкладывать. Подобью бюджет и расскажу с какими проблемами столкнулись в организации. Подозреваю, что получится ещё одну партию свозить.

Очень благодарень всем, кто поучаствовал в проекте денежкой, а также руководству Россотрудничества и правительству Карачаево-Черкессии, которые обеспечили встречу и проживание ребят в красивейшем месте.

Очень хочу, чтоб такие вещи были массовой постоянной практикой. Хотя конечно это нужно было делать все годы перед войной. Тогда ее просто бы не было.

Чтоб вы понимали атмосферу поездки, гляньте видео их возвращения в Херсон. По мосту проехать не смогли, переправились на катере. И там тоже танцевали. Чистый позитив!

Чтоб не перегружать вас фото-отчетами, завел специальный канал. Вот видео того, как ребята из двух стран прощались.

Появляется информация об ударах ВСУ на Херсонском направлении. С мест сообщают, что ракетным атакам подверглись многие объекты на территории Херсонской области. А потом ВСУ перешли в наступление на трех направлениях.

В интернете долгое время хихикали над заявлениями с украинской стороны о контрнаступе. Но почему контрнаступа не было? В первую очередь потому, что не было наступа. Российская армия не совершала глубоких прорывов на территорию противника и соответственно не подставлялась под удары по коммуникациям, как это происходило в самом начале войны. У ВСУ конечно был шанс, что московские патриотические блогеры заставят всё-таки командование пойти в атаку, но видимо у блогеров не хватило напора. В последнее время они требуют штурмовать Львов и Варшаву как-то без огонька.

Зачем же украинские спикеры делали постоянные анонсы будущего контрнаступа? Предполагаю, чтоб заставить российское командование перекинуть побольше БТГ на правый берег Днепра, где те столкнутся с проблемами логистического характера. Мосты разрушены, любая переброска войск превращается в спецоперацию. Подозреваю, что контрнаступ если и должен происходить, то в другом направлении. Современная западная стратегия не предполагает лобовых столкновений а ля Курская битва. Как вы успели, надеюсь, заметить они разными способами стараются создать такую ситуацию, чтоб противник сам вынужден был совершать акты доброй воли. Это происходит, когда противник понимает, что удержание позиций создаёт больше проблем, чем их оставление. Так было под Киевом, под Харьковом, на Змеином.

В случае же стабильной линии фронта, когда противник не наступает, они совершают удары по базам снабжения и командным центрам. Цель здесь не только разрушение логистики, но и пиарная - спровоцировать противника на необдуманные действия.

Что же происходит сейчас? Почему ВСУ пошли вперёд? Несколько дней назад российские войска попытались продвинуться в сторону Николаева, а теперь очередь ВСУ. Не думаю, что это прям вот то самое полноценное контрнаступление. Думаю, что они просто не дают российской армии закрепиться и все так же провоцируют более активные действия. Что не удалось московским блогерам, удастся украинским батальонам.

А что является целью продвижения ВСУ ещё? Если им удастся продвинуться ближе к Днепру, то можно будет взять под огневой контроль переправы через реку. Не хаймарсами, а ствольной артиллерией. И пресечь не только движение по мосту, но и паромную переправу. Что это будет означать - вы в курсе. Но интересно вот ещё что: основные контрнаступательные действия на юге ВСУ проводили именно на этом участке - от Кривого Рога в сторону Каховского моста. То есть не на Херсон, а вглубь на Каховку. Предполагаю, что если контрнаступление и ждать, то где-то там, со стороны Днепропетровской области.

Самое неприятное, что у меня лично происходит в этот момент: детей только вчера вернул домой из Домбая, а они сейчас прячутся в подвалах от обстрелов. Вчера папа одного из них забрал ребенка и пишет: только приехали, снаряд прилетел во двор, машина сгорела, окна двери вылетели, лежим в коридоре.

По-хорошему, всех детей оттуда нужно эвакуировать. Ну по желанию родителей конечно. Детские базы отдыха на юге переоборудовать под школы и запустить там уже учебный год. Камеры поставить, чтоб родители могли видеть своих. И не надо будет изображать 1 сентября в Херсоне.

Эти дети пропустили две четверти в прошлом году, летом сидели по домам, теперь вот от снарядов прячутся. Скажите мне пожалуйста, кто им должен обеспечить возможность продолжить обучение? Все возможности для этого у РФ есть. Только не там, не на тех территориях.

​​Отношения США и Британии традиционно считаются “особыми” - мол, элиты двух стран понимают друг друга с полуслова. Однако противоречий между ними возникает всё больше. И при Лиз Трасс они грозят окончательно испортиться.

Без 5 минут британский премьер вызвала очередной скандал. Она не только отказалась называть Макрона “другом” Британии. Но и задалась вопросом - что особого осталось в отношениях с США.

Дескать, в торговой сфере Британия имеет гораздо более выгодные договорённости с Канадой, Японией и Мексикой. Вашингтон же для Лондона больше не является важным партнёром. Особенно в условиях, когда Байден отказывается налаживать торговлю с Британией после брекзита.

Особенно много противоречий накопилось по вопросу Украины. Недавние призывы Трасс организовать план Маршалла для Киева вызвали насмешки в Вашингтоне. Мол, точно не Британия планирует за него платить.

Есть разногласия в плане стратегии. Вашингтон хочет поддерживать Украину ради попыток ослабить Россию - пока на это есть возможность. Лондон же бравурно обещает воевать до “победного конца” - но не своими руками, а вскоре и не своим оружием, которое быстро заканчивается.

Трасс при этом надеется, что к власти в США придут республиканцы. И можно просто пересидеть Байдена. Пока же она хочет вести переговоры в обход Вашингтона напрямую с республиканскими штатами. И будет делать ставку на Трампа или ДиСантиса, с кем ей может быть сподручнее работать.

Проблема лишь в том, что до президентских выборов в США ещё два года. А Британия нынче погружается в пучину такого кризиса, что никакой Трасс - или иного консерватора - через два года может просто не оказаться у власти.

Есть предположение, что сегодняшнее наступление на Херсонском участке объясняется внутриукраинскими причинами. Я вам говорил, что в украинском руководстве оформились две группы влияния: Офис Президента с Зеленским и Ермаком, ориентирующийся на британских партнёров, и проамериканская группа, которая усилилась после назначения в Киев посла США Бриджит Бринк, наиболее влиятельной фигурой в этой партии стал главком ВСУ Залужный. Главком соревнуется в популярности с самим президентом и между двумя группами развернулась пиарная война. Медиа связанные с Офисом Президента страются закрепить ответственность за неудачи за военным командованием, а СМИ ориентирующиеся на Посольство выставляют Залужного в более выгодном свете, чем Зеленского. Монтян пишет, что газета Bild вообще называет Залужного будущим президентом Украины, а на ролике с поздравлением на День независимости он выглядит добрым, любящим командиром, речь которого перекликается со словами простых солдат с передовой.

Погруженные в ситуацию люди, считают, что у самого Залужного президентских амбиций скорее всего нет. Но в целом Украине он подходит как лидер, чисто даже внешне, больше чем паяц Зеленский. Залужный этакий Гетман из книжек по истории Украины. Врядли речь идёт о политической борьбе между двумя кандидатами. Уже месяц назад в Киеве шли разговоры о возможном создании военного совета, который возьмёт на себя руководство страной во время войны. И в нем будет руководить именно Залужный. Фактически, это такой мягкий военный переворот. Осенью ожидаются основные поставки американского оружия, США приняли решение серьезно взяться за перевооружение Украины, а конфликт переводить в долгосрочный. В этом случае требуется политический контроль над страной и военный совет это обеспечит.

Скорее всего, планы по созданию военного совета сейчас используют в качестве давления на Зеленского. И пока у него есть полномочия Верховного Главнокомандующего он пытается перехватить инициативу. По некоторым признаками решение о сегодняшнем наступлении исходит именно из Офиса Президента - минимум экшена, максимум продакшена. В целом контрнаступ продвигают именно с той стороны. Планы британской партии в Киеве вполне допускают и небольшое военное поражение, которое станет основанием для создания польско-украинского союза "от можа до можа". Линия фронта в таком случае закрепляется и отрезает намертво Россию от Европы. Это такой евразийский шлагбаум, с помощью которого Британия значительно расширит зону своего влияния. А вот американские планы, видимо, состоят совсем в другом.

Ковенно оценить интенсивность боёв на Южном фронте можно по спутниковой карте пожаров.

Согласно ей, направление главного удара ВСУ - на северном фланге, где у РФ наиболее растянутые коммуникации (если это вообще корректно оценивать с учётом выведения из строя мостов через Днепр), наступления ВСУ в направлении Херсона и Новой Каховки носят больше вспомогательный характер.

О войне малых форм.

Вообще время глубоких операций, на нашем ТВД как минимум, видимо прошло вместе с массовыми армиями призывного типа. Чувствительность к потерям с демографическим переходом выросла у всех резко, проценты потерь времён мировых войн, неизбежные при подобных операциях, а уж тем более проценты, вероятные в случае их неудачного исхода, никакой командующий себе позволить не может.

В случае же с Украиной, где ВСУ (именно что массовые и призывные) эти проценты потерь и так несут, проблема ещё и в том, что им для глубоких операций не хватает веса залпа. Его нужно наращивать раз в шесть, лучше в десять. И ВВС, примерно в той же пропорции. Но Запад явно не горит желанием наращивать поставки в нужной пропорции, и не особо может это сделать в текущем состоянии собственной оборонки, прямо скажем.

По нам же один вопрос: а был смысл вваливать кучу средств и организационных усилий в обратное переформирование бригад в дивизии, если воевать приходится все равно батогами БТГ? Вообще глядя на формы применения войск с обеих сторон не оставляет мысль о том, что Николай Егорович в своём подходе был таки прав.

Евгений Минченко, политконсультант, автор концепции "Политбюро 2.0" считает, что управленческая система Российской Федерации находится в кризисе.

"Первая причина –  ковид. Именно он очень сильно ограничил количество контактов Владимира Путина с его группой поддержки. Понятно, что сократилась сеть коммуникаций.

Вторая причина – специальная военная операция на Укриане вывела на первый план проблематику безопасности, которая, наряду с энергетикой, всегда находилась в сфере личного внимания президента.

Третья причина – в условиях очень жесткого внешнего давления реальная система принятия решений элементарно маскируется."

Хочу ответить уважаемому Евгению Минченко, что это не причины кризиса, это те задачи, которые система управления оказалась не способна решать. На которых проявилась ее ущербность. А причина в другом: например в сверхцентрализации и директивно-командной системе - когда количество и уровень вызовов растет, а реагировать на них один центр не может. Это феодальные принципы кадровых назначений, когда целая отрасль может быть передана в кормление одному сановнику. Это критерии эффективности власти основанные на внешних, показушных признаках. Это нормативная зарегулированность, которая не дает возможности развиваться. И так далее.

Евгений Минченко намекает на причину, по которой Российская Федерация оказалась не способна сама себя модернизировать под усложнившиеся задачи.

"Стоит отметить еще один вызов для модели: средний возраст участников правящей коалиции неуклонно повышается. Так, в 2012 году средний возраст членов «Политбюро 2.0» был 54 года, самым молодым членом «Политбюро» являлся 46-етний Дмитрий Медведев. Сейчас, десять лет спустя, средний возраст членов «Политбюро 2.0» уже 66 лет, при этом Дмитрий Анатольевич по-прежнему остается самым молодым. Потому и возникает логичный вопрос: кто придет на смену? И тут существует несколько сценариев.
С одной стороны, это представители команд членов «Политбюро 2.0», те люди, которых они вырастили как управленцев. С другой – кадровые инкубаторы Сергея Кириенко, школы управленческого резерва, кадровые конкурсы, то есть речь идет о тех людях, которых сейчас целенаправленно отбирают, а потом учат для занятия тех или иных административных позиций.
Третье направление – дети правящей элиты. Сейчас основная борьба ведется за соотношение между этими тремя группами, плюс появляется новый интересный кадровый лифт – это Донбасс в широком смысле. Возможность проявить себя и сделать карьеру проявляется как раз на новых территориях. Но значимость этого кадрового лифта во многом зависит от успешности военных действий."

Абсолютно точно, коллега! Это не гражданство, а подданство. Сегодня в эфире РБК социолог Мария Макушева проиллюстрировала это результатом опроса: большинство населения не понимает причин и последствий СВО, но поддерживает, потому что верит в решения Путина. И ещё она второй курьёз - две трети против переговоров, но если о переговорах объявит Путин, то за. Это к тому, что переговоры пошатнут авторитет власти. Авторитет возможно пошатнет поражение, но не переговоры.