Основные доказательства англо-американских противоречий даже не в Европе, а в Азии. В арабском мире у них разные партнёры, в Южной и Центральной Азии свои схемы работы. Заявления британских союзников в ЮВА по части американской политики бывают очень резкими. Недавно ещё Трюдо обвинил штаты в финансировании протестов. Что конечно не исключает игры в хорошего и плохого полицейского.

Мое мнение по нынешним маневрам не изменилось. Почему на западе не ведутся на них, можно понять из этой публикации на "Эхе Москвы" (свят, свят,свят!) , в которой живущий в Лондоне политолог Пастухов рассказывает, что на западе видят, что это блеф и ему лишь подыгрывают. Был ещё вариант, что есть какой-то договорняк между Штатами и Россией, но во-первых никаких этому подтверждений не видно, а во-вторых даже если он был, это не значит, что договорняк не окажется разводняком. Лично меня беспокоит, что после такой психологической атаки без активных действий, начнется контратака, возможно вполне реальная. А ещё она может сильно повлиять на настроения в обществе. В истории России легитимность власти держится не на экономической эффективности или, допустим, честности и умении говорить с народом, а на демонстрации силы. Если власть показывала себя слабой, вовне или внутри страны, то всякое случалось.

В юном возрасте я тоже увлекался реконструкцией. Мы в основном любили сам бой, а вот организаторы любили парады. Помню мужчина в доспехах римского консула сказал:
"Война - хуйня! Главное - маневр."

250 лет прошло - ничего в "аргументации" не изменилось.

«Подготовляла утверждение нашего влияния в Крыму дипломатия, но без особенных удач; наоборот, мы доработались здесь до национального бунта. Почему в конце 1776 г. прибегли к всегдашнему нашему последнему аргументу – к войскам»

Маркевич А. Суворов в Новороссийском крае // Зап. Одес. о-ва истории и древностей. - 1901. - Т. ХХІІІ. - Отд. 5. - С. 36-44.

Приятно смотреть, как большие люди озвучивают то, что ты говоришь и пишешь уже 8 лет.

@sashakots

Странно. Такие вроде опытные люди, а проседают во время выступлений. Мямлят, зажевывают главное. Не все конечно, но многие из членов Совбеза.

Ещё что хотел после сегодняшнего заседания сказать. Выступления членов Совбеза - по-хорошему основание для частичной смены элиты.

Так он и собирал для того, чтобы посмотреть, как они себя поведут. Это все таки не совсем спектакль, и однозначно он сам сказал выдать это в эфир (зачем-то вырезав Краснова). И не все прошли эту проверку, именно для него самого.

Счас уже не все вспомнял, но он же так делал уже в нулевые. Просто отходил в сторону, а затем ставил перед фактом и смотрел на реакцию. Сечин так чуть не лишился всего.

https://t.iss.one/russ_orientalist/10219

Ну вот Козак, например. Часто выполняет дипломатические функции, а по сегодняшней теме его Путин, как школьника учитель на троечку вытягивал. Представляете его эффективность на переговорах без Путина?

Охренеть, Путин "Спутник и погром" практически цитирует...

"Мы сделаем всё для того, чтобы покарать тех, кто сжёг протестующих в Доме профсоюзов в Одессе. Мы знаем их поимённо"

Может я сильно расчувствовался от речи, но ... ещё Россию бы нам всем поменять. Пусть будет сильной, пусть будет успешной, комфортной, пусть ценит своих людей и слышит их. Очень хочу!

Завтра у ВВ переговоры с Алиевым. После сегодняшней речи Ильхам собирается спросить у Путина, когда тот уйдет из Карабаха?

Турецкий автор пишет, что сейчас станет ясна реальная сила НАТО: либо США и Европа заставят Россию откатиться назад, либо нет, и тогда Турции пора создавать собственный военный союз.

Главным режиссером Театра российской армии станет Эмир Кустурица. Одна из первых анонсированных постановок - "Летят журавли".

Вообще конечно высаживаться лучше всего с моря. В юности занимался яхтенным спортом и помню какие классное ощущение - спрыгивать с бака яхты прямо на пляж. Держишься за леера пока рулевой ведет ее на берег, и как только нос заскрежетал об ракушки спрыгивает на песок и бежишь со швартовым концом вперёд и тянешь катамаран повыше на берег. Есть в этом что-то античное! Чувствуешь себя эпическим героем приплывшим для покорения новых стран. Наступать от террикона до террикона или там брести по лесу совершенно не то, конечно

Много друзей радуются в ленте. Я особо не радуюсь (как и про Крым не особо радовался), потому что война, и «это надолго». Но могу повторить то, что писал по Крыму — выбор был между «государством РФ, которое родилось в 91-м» и исторической Россией, которой больше тысячи лет; и в этом бинарном выборе я, конечно, за ту, вторую. Дальше будет хреново — но это был правильный, буквально гамлетовски правильный выбор. Собственно, если бы он не был сделан, вот тут и правда разве что от стыда повеситься. Вот какая моя позиция по вопросу.

Но по тому, что Путин сказал, нужно вот что заметить на полях.

В гуманитарном измерении Украина была проиграна, что называется, «в одни ворота» — и не потому, что с той стороны денег было больше. Они были решительнее, жёстче. Их «декоммунизация», Институт национальной памяти, языковые законы, люстрации, даже прямой террор против идейных оппонентов — давало ощущение силы в том числе и их идеологии: «чего стоят силлогизмы без авиационной поддержки?» Ну и да, тень самого крутого Большого Брата в мире за спиной.

Но заявив свою программу «декоммунизации», она же Реконкиста, Путин должен понимать, что успех будет только в том случае, если он сумеет то же самое. Убедительные слова с хорошей авиационной поддержкой. И здесь в равной степени важны оба компонента. И я сейчас, как ни странно, хочу сказать, что придётся многому учиться у авторов нынешней «антироссии», чтобы уметь побеждать в войне. Не только за территории, но и за умы и сердца.

Путин предложил Киеву решать вопрос границ республик Донбасса путем переговоров между Киевом и самими республиками.

Теперь требует признать волеизъявление жителей Крыма и Севастополя.

Сегодня никто, по крайней мере из больших СМИ не обратил внимания на слова президента Путина, что он произнёс на встрече с Алиевым.

Вернее как, внимание обратили, а контекста не поняли ( что в принципе не удивительно). Путин, рассказывая Алиеву о том, что Россия признала постсоветский расклад по границам между республиками заявил, что Украина, это особый случай.

И все, что с ней произошло и ещё произойдёт, это результат попадания под внешнее управление. Вывод на самом деле очень простой. С того момента как Россия понимает, что та или иная республика несамостоятельна в своих решениях и руководствуется исключительно распоряжениями из третьей страны, Россия перестаёт считать ее достойной суверенитета и признавать за субъект международного права.

Вполне логичное и правильное предупреждение, которое не может не радовать.