Напомню, Кашин из Лондона, то есть англичанин, то есть правильно у него Одесса населена украинками Монгайт https://t.iss.one/kashinguru/45020

Какое феноменальное наебалово!
На днях Байден в своем выступлении произнес слово "геноцид" и спровоцировал армянские народные гуляния. А вчера (внимание!) Алиеву позвонил Госсекретарь США Блинкен, рассказал о важности укрепления связей между странами, о поддержке Южного газового коридора и сообщил о приостановке действия 907-ой поправки к "Акту поддержки свободы", в которой Азербайджан обвинялся в использовании силы и блокаде Армении и Карабаха. Ее в 1992 году продавило знаменитое, но бесполезное армянское лобби. Актуальность поправки уже сомнительная, но она имела значение политическое. А теперь штаты под прикрытием приятного армянам заявления подтягивают азербайджанцев к своим делам. Ну красавцы!

Особенно интересно, что информация о столкновениях на таджикско-киргизской границе пришла сразу по завершению визита в Среднюю Азию Сергея Шойгу. Вчера он подписал в Бухаре с министром обороны Узбекистана программу действий. Российские базы сейчас есть в Таджикистане и Киргизии, но объективно на лидирующие позиции в регионе выходит Узбекистан и договариваться нужно в первую очередь с ним. Тем более, что остальные республики увлечены турецкими и китайскими проектами, а Узбекистан старается пока играть в многовекторность.

https://t.iss.one/vysokygovorit/1727

🇵🇰🇨🇳 Китайско-пакистанский экономический коридор (CPEC) — это важнейшая часть амбициозной инициативы лидера КНР Си Цзиньпина «Один пояс — один путь».

Однако далеко не все считают эту идею хорошей. Например белуджи мягко говоря не в восторге от планов Китая.

Сразу возникает вопрос, неужели им не нужны китайские многомиллиардные инвестиции, которые позволят небогатому народу наконец зажить по-человечески? Почему большинство белуджских интеллектуалов, активистов, политиков и студентов не доверяют КНР?

https://riafan.ru/1434573-pakistanskie-nacmenshinstva-boyatsya-chto-kitai-zaberet-u-nikh-poslednee

Новость о заморозке строительства российской военной базы в Судане уже оказалась фейком. Но из нее многие вообще узнали о том, что Россия возводит базу в Африке. А зачем вообще нам форпосты в таких на первый взгляд странных местах?

Смысл военной базы не в том, чтобы воткнуть флаг и показать миру, что мы здесь. Любая силовая операция – это в первую очередь логистика. Пресловутые базы НАТО и конкретно США полезны владельцам в первую очередь тем, что позволяют мгновенно «спроецировать силу» практически куда угодно. На военной базе за рубежом почти никогда не находится какой-то мощный контингент, но это и не требуется. Смысл в том, что у нас всегда есть аэродром, способный принять самолеты, причал для кораблей, запасы топлива, боеприпасов, запчастей, ремонтные мощности. Разгрузить корабль прямо на пляж крайне трудно (см. недавнюю историю с контейнеровозом, застрявшим в Суэцком канале), разместить боевой самолет в голом поле нереально, а вот подготовленная позиция – это тот портал, через который мы можем перебросить хоть авиаполк, хоть военную флотилию, хоть мотострелковый батальон.

Причем, что важно, все в регионе знают, что такая возможность есть – необязательно реально присылать батальон, чтобы заставить ходить опасно хоть регионального диктатора, хоть полевого командира местных террористов.
Глобальный мир – это не безопасный мир. Да, планета связана торговыми путями, университетами, глобальным бизнесом.

Российские нефтяники работают в Ираке, «Росатом» строит АЭС в Бангладеш, торговые корабли с нашими экипажами можно встретить хоть в Ливерпуле, хоть в Макасаре. Но это все значит, что угроза интересам России, и жизням ее граждан может возникнуть где угодно.

Все, наверное, помнят историю мая 2010 года – в полутысяче миль от берегов Сомали местные пираты напали на танкер «Московский университет». Почему трагедии тогда не произошло? Потому что в двух шагах (по морским меркам) от танкера находился российский военный корабль, Родина пригнала к месту действия БПК «Шапошников» и выкинула негодяев за борт. Но это так удачно сложилось, что у нас фрегат моря патрулировал достаточно близко от танкера. А нам не нужны удачные совпадения, нам нужна работающая система.

У России военных баз за рубежом, на самом деле, очень мало. Но их наличие – это не вопрос престижа в первую голову, не вопрос великая мы держава или не очень. Это вопрос того, можем мы сами себе обеспечить безопасность или нет. Судан с этой точки зрения – это то самое место, где нам военно-морская база нужна уже вчера.

Красное море – это главный проспект мирового судоходства, а где судоходство, там и пираты, и вообще всяческий криминал, от международной работорговли до нелегальных перевозок оружия. Это и возможность заходить в местную политику с пакетом «национальная безопасность под ключ» - Россия в последние годы отлично приладилась делать такие предложения странам третьего мира от Сирии до Центральной Африки. А где национальная безопасность, там и контракты. Нефть, энергетика, вольфрам, золото… А это все прибыль для нашего национального бизнеса, рабочие места, большие деньги и большая политика. И, само собой, те, кто не прочь въехать в рай на нашем горбу (и кого надо за это дело бить по рукам) – это уж как водится.

Военные корабли, морская пехота, ракеты, насилие, неужели нельзя пустить эти деньги на что-то мирное, неужели снова война. Ответ грустный: война - всегда. Опыт массы стран вокруг нас, от Сербии до Шри-Ланки, показывает одно и то же: хочешь мира – заведи себе большую пушку и будь готов ее применить. Это очень мрачная и злая картина мира, и у нее есть только одно достоинство: она про реальность. Наша страна строит военные базы на другом конце географии не потому, что в Кремле Киплинга любят, и не для того, чтобы привлечь к себе внимание.

Это мир так безопаснее делают.

А тут можно глянуть у каких стран есть военные базы за рубежом и сколько. Рейтинг такой:

США
Великобритания
Франция
Турция
Россия

В статье приводится количество баз в каждом случае, но цифры плавают, так как не понятно, что считать базой, а что нет. У западников принято делать просто логистические центры для быстрого развертывания. В любом случае Россия пасет задних, размещаясь почти только в Сирии, ну и в Таджикистане с Киргизией (которые сегодня дают жару). И ещё не вижу в рейтинге Китая.

https://rusplt.ru/society/proetsirovanie-sili-vovne-kak-608aa.html

Интересно, что они там возили через границу, если за установку камеры наблюдения на столбе стали валиться из минометов?

Бой на границе Таджикистана и Киргизии, конечно в большую войну не перерастет. Хотя и киригизы и таджики воевать умеют. Но сейчас это не нужно ни одной из сторон.
Правда взаимные претензии никуда не денутся, и вообще с каждым годом будут только возрастать.

Прежде всего проблема в границах, которые нарисовали большевики некогда в Русском Туркестане без учета ареалов расселения народов. И таджикская Бухара оказалась в Узбекистане, а узбекский Худжант в Таджикистане. Ферганская долина. поделенная между тремя государствами, это вообще отдельная мина замедленного действия. особенно с учетом особенной религиозности ферганцев.
Вторая проблема - вода. Киргизия обладает водными ресурсами, от которых в значительной степени зависят соседи, особенно Узбекистан. Конфликт вокруг водных ресурсов происходит и сейчас.

При этом, все понят - это же так давно всё было - что еще лет 120 назад, вообще никаких республик в Средней Азии не было. Всем элитам хорошо понятна некоторая искусственность не только границ, но и самих государственных образований. Русская Южная Сибирь, земли казаков, территории казахкских жузов - вот и Казахстан. Бухара, Хива и Коканд вечно воевали друг с другом. А большевики собрали такие разные субэтносы и назвали всех поголовно узбеками. Разве что кара-колпаков присоединили, но не тронули.

Взаимные претензии государств, мало заметны из Москвы, но это жуткий клубок противоречий. Кто задумывается, что Таджикистан - это часть Бухарского эмирата. А алайские киргизы были частью Кокандского ханства. А Южный Туркестан - нынешний Северный Афганистан - вообще-то территории таджикских беков. А бухарская элита писала на фарси или чагатайском. Таджикистан и Узбекистан до сих пор делят Бабура Великого, не могут определить, он таджик или узбек. Местным элитам, повторюсь, очень хорошо понятно, насколько нынешние границы не соответствуют историческим и этническим реалиям. И взаимные претензии нечасто высказываются вслух. Но они есть. Сегодня вот прорвало.

В этой ситуации сейчас интересно посмотреть, как поведет себя Турция. Анкара же примеряла на себя мундир главного тюркского военачальника. Как поведет себя Китай, который рассматривает Среднюю Азию как большую логистическую площадку и транзитный маршрут. Ну и да. реакция Москвы. Потому что нам любая война у границ - плохо. Любая война, ослабляющая Среднюю Азию с угрозой усиления исламистов и талибов - плохо. Любой передел границ в регионе - плохо. То есть мы по большому счету, максимально заинтересованы в стабильности в регионе. Остальные мировые игроки скорее в обратном. в

Так или иначе, мне видится, что со временем китайский и российский фактор в регионе будут только усиливаться. Китайский -- по причинам экономическим. Российский - по причинам историческим. Мир в Центральной Азии в 19 веке установился только с помощью фактора русского присутствия. И сейчас просто важно самим возможность усилиться в Азии, не упустить.

Старше Эдды шутит про то, что Кремль будет мирить киргизов с таджиками лекциями про Сталинградскую битву. И он же думает, что прикольно пошутил. На, читай вчерашнюю новость:

"✍️Министры обороны Узбекистана и России подписали программу стратегического партнерства до 2025 года

🎖Кроме того, Шойгу передал в дар Узбекистану подборку архивных документов о вкладе народа республики в разгром общего врага в годы Великой Отечественной войны."

Я вот что не понимаю, если советские специалисты в национальной политике с таким усердием рисовали кружева административно-территориальных границ в Средней Азии, то чего они так же тщательно не определили этнические границы в Закавказье? (Даже не спрашиваю с какой кстати они русские регионы с такой лёгкостью лепили к другим.)

Хотя вот смотрю и думаю, как их поделишь-то вообще? Да и зачем? Максимально мелко нужно было дробить на административные единицы с местной этно-культурной спецификой. И большое централизованное государство над всем. Национальные государства в данном раскладе только приносят большую кровь. Не нужны они.
На карте жёлтые - преимущественно грузины, зелёные - азербайджанцы, красные - армяне плюс немного курдов, татов и талышей.

Вариант прислать править национальными губерниями генерала в аксельбантах может и правильная, точно для 19 века, да и 20-го. Но сейчас, когда все так шустро разворачивается, боюсь себе представить, что наворотят эти в аксельбантах. Им бы со своими задачами справиться. В мире произошел прорыв в управленческих технологиях. Скорее наемные гражданские специалисты с цифровыми методами вторглись в военные сферы. А командно-директивная система управления - это чаще всего отложенный провал.

https://t.iss.one/vesparevenge/9652

По всему обсуждению об ОДКБ добавлю:
А что от него собственно ожидалось? Что бедные страны-осколки бывшего Союза объединятся с Россией против Запада? Или что у Таджикистана и Киргизии есть веские причины вступиться за далёкие Армению и Беларусь?
ОДКБ это каркас поддерживающий существование
таких аморфных мелких стран как Киргизия и Таджикистан. Которые просто не могут быть в свободном плавании сами по себе.
Такой смысловой формат был заложен, и эта функция успешно выполняется.
Узбекистан в ОДКБ не входит. Но имея крупнейшее население, его высокую плотность и частичную нехватку воды, власти сохраняют порядок и без российского присутствия.
А вот членство Казахстана в ОДКБ даёт огромное пространство к использованию и хоть какой то механизм защиты миллионов русских (стоит ли сравнивать с Украиной 2014 года?)
Нужны союзники? Заключите настоящий двухсторонний договор. С нынешним трендами на многовекторность и многополярность коллективные союзы - прошлый век.
(СЕАТО, СЕНТО и прочее уже давно на свалке истории. Одно только НАТО и имеет смысловое наполнение.)

Укрупнение регионов приведёт РФ к развалу по сценарию развала СССР.

Трудно поверить, что инициатива Марата Хуснуллина об укрупнении регионов вызвана озабоченностью повышением эффективности управления страной.

Если её озвучил бы кто-то другой, а не представитель татарской элиты, которая: до сих пор отстаивает название высшей должности Татарстана "Президент", не дала калужанам сделать день Стояния на реке Угре национальным праздником, при обсуждении поправок к Конституции почти единодушно выступила против введения понятия "русский государствообразующий народ" (в итоге это понятие упоминается только в завуалированном виде в связи с русским языком), стремится перевести всё образование в республике на татарский язык, издает газету "Тюркский взгляд", радостно поддержавшую Азербайджан в войне против Арцаха (на что обратила внимание прокуратура) и т.д., то можно было бы пройти мимо этой информации.

Но идею укрупнения регионов озвучивает выдающийся представитель татарской элиты. Именно поэтому многие заподозрили Хуснуллина в подготовке почвы для объединения Татарстана с Башкортостаном и высказались на эту тему (kremlebezBashennik/21306, gazyry/1778, politadequate/4997).

Идём дальше: с Татарстаном граничит Чувашская республика, а чуваши – тюркский народ, вполне имеющий право вести свою историю от Волжской Булгарии. А там, глядишь, тюркское население Астраханской области, Пермского края и т.д. заявит о желании присоединиться. Пресловутое "право наций на самоопределение" никто не отменял.

Такое заявление Верховная власть должна рассматривать как попытку вброса идеи укрупнения регионов, под прикрытием к-рой можно будет протащить объединение национальных республик. Это зондаж как общества, так и самой власти: вдруг "прокатит"... По всей видимости, лавры Алиева, "победившего" армян, не дают спать некоторой части татарской элиты: вдруг идея "Великого Турана" Эрдогана осуществится, и вместо лозунга "один народ - шесть государств", на южных границах РФ образуется новое политическое тело: "один народ - одно государство". Именно к этому моменту идеологам Великого Турана понадобится как можно более крупное объединение тюркских народов России. США такое развитие событий очень выгодно. Именно с этой целью они уже начали приструнивать Турцию.

Симптомы дрейфа тюркских народов бывших республик СССР в сторону Турции налицо (5981, 6202, 6478). Что мешает тюркским народам России встать на этот же путь? Ведь руководство России пока избегает проблему национальной идеологии, т.к. главным вопросом в ней является решение "русского вопроса", требующее от всей элиты определить свою идентичность.

Основное сейчас для России и её элиты – это консолидация нации, решение всех недомолвок в национальном вопросе: нужна решительная смена официальной парадигмы "мы – многонациональный народ РФ" (разъединяющей нас), на "мы – российская гражданская политическая нация с государствообразующим русским народом - ядром нации, или – русская гражданская политическая нация, или, коротко и просто – русская нация". Задача гражданского общества сделать это убеждением прежде всего самого русского народа, его образованной части. Как показывают круглые столы нашего института, проблема именно в этом: русская элита не мыслит себя частью славянского культурно-исторического типа, не хочет считать себя русскими славянами, склонна видеть себя частью "европейской цивилизации", или "восточно-европейской" или "евразийской" (по сути, тюркской), но не "русско-славянской". Видя национальный космополитизм русских, другие народы России склонны реализовывать свою идентичность самостоятельно.

Сложившееся деление России на 85 субъектов нельзя нарушать ни в коем случае: именно такое большое число регионов создало в 90-е гг. центростремительное движение в сторону Москвы и не позволило разрушить Россию. Даже в Чечне верх взяли пророссийские силы.

А вот вопрос несправедливого деления на области и республики давно назрел (его постоянно ставит Жириновский): все республики должны стать областями или губерниями с названиями по столицам. Тема стоит того, чтобы её разобрать полностью...

https://t.iss.one/sputnikuzbekistan/12656
Дошутились. Как думаете, на чем будет строиться политика РФ в Средней Азии? Правильно, на борьбе фальсификациями истории ВОВ и пропаганде борьбы с фашизмом. Нет, чтоб вы правильно понимали, я далек от ревизионизма, не собираюсь героизировать СС и так далее, даже признаюсь в 2005 году побывал в Москве на "георгиевской ленте", мне эта идея очень понравилась и потом такие же проводил на Украине.

Но нужно же, бляха-муха, сохранять хоть какую-то адекватность. Понимать, что эта проблема никого особенно в Средней Азии не беспокоит. А подт боком Афган и война в Ферганской долине. Или можно не нести чушь про борьбу с фашизмом сирийским офицерам, когда у них за воротами ИГИЛ, а их деды симпатизировали как раз Гитлеру. Модно придумать хоть что-то более-менее соответствующее моменту в идейном плане. Ну стыдно же! Превратили историю ВОВ в подобие древневосточного культа предков и мертвых героев. Хочешь получить доступ к нашим богатствам? Принеси ритуальную жертву нашим предкам. За 25 лет, с 2005 года, ничего нового не придумали! Одни и те же камлания.

Понятно, что там протокольное мероприятие и они ведут закрытые переговоры, про ВОВ говорят просто по привычке. Но в регионе борьба за умы десятков миллионов людей. Турки собирают киноиндустрией и военными победами Туран, Корея зовёт в будущее технологиями и поп-культурой, Китай покрывает деньгами и инфраструктурой. Приезжает российский посол и ноет о фальсификации истории борьбы с фашизмом. Ну позорище же! Ребята, может вам реально пора там на пенсию, а?

Ооо, ещё один пример всей этой российской нашей любимой "мягкой силы"! В Белграде в отеле "Москва" открыли Русский Балканский центр. Все по-модному: и Русский (не российский), и глава сербского парламента в гостях, и даже московский инфоспецназ - Симоньян и Бабаян, которых теперь, как Баширова и Петрова, забрасывают туда, где требуется поддержать осыпающийся авторитет Русского мира. Круто!

Только не отпускало меня ощущение дежавю. Кажется, центр открывают те же люди, которые курировали пророссийское движение на Украине. Теперь я знаю, что там за мероприятие прошло. Там наверняка был шикарный ужин, разнообразное меню, качественная выпивка, вероятнее всего там были русские песни и пляски. На одном из мероприятий там прочтут стихи Пушкина и покажут это по телевизору. Предполагаю, что с местными русофилами там разговаривали, как с говном. Пусть знают свое место, попрошайки! А доклады? В смысле вот эти вот нудные выступления о сербско-российской дружбе? Да кому они нужны.

Московские специалисты по продвижению Русского мира дело знают - скоро наши балканисты сербским побратимам будут стыдиться в глаза смотреть.

А я лично рекомендую внимательно изучить бюджет всех этих мероприятий. Нет, я не прокуратура и никого обвинять не могу, просто есть опыт и рекомендую внимательно вчитаться в цифры.


https://t.iss.one/balkanist2019/1237

Вот и у нас дежавю((
Опять Затулин будет зарабатывать на «русском мире» - на сей раз в Сербии.
Он это умеет.
Да и Бог с ним - был бы результат!
Правда с последним обычно бооольшие проблемы - даже программа прошедшей конференции, в которой реальный хэдлайнер мероприятия Маргарита Симоньян была заявлена в 16:00 (при условии, что сам круглый стол до 18:00) говорит о многом.
Ничему они так и не научились, ничего они так и не поняли.
Даже после Украины.
И «русским», дорогой Ориенталист, этот балканский центр называется только в сербских документах.
По-русски он «российский».
Как было в Киеве 15 лет назад...(

https://t.iss.one/russ_orientalist/6650

Зеленский готовится к встрече с Путиным:

"Верховная Рада Украины зарегистрировала законопроект N5419, официально запрещающий поставки воды на Крымский полуостров из Днепра по Северо-Крымскому каналу."

Если что, сможет сказать: "Владимир Владимирович, да и рад бы водичку включить, но не могу нарушить закон. Давайте, вы просто так нам Крым отдадите"

Французы шутят про будущее: пессимисты хотят учить арабский, оптимисты - французский, реалисты - учатся стрелять. История с военными не закончилась, сотни и сотни продолжают подписываться под воззванием, даже несмотря на грозящие им санкции. А теперь свое имя под письмом смогут поставить ещё и гражданские. Елисейский трясет от злости, а опросы показывают, что 49 процентов французов ждут от военных, что они возьмут власть в свои руки без всяких приказов во имя спасения Франции. И это не политическое бла бла, это реальные люди, которым не все равно.

Наше руководство называя день Победы самым главным и святым выглядит как Суффет (выборный правитель) Карфагена окруженного войсками Сципиона провозглашающий самым святым и главным праздником день победы в битве при Каннах.
Праздник святой, и близкий каждому из нас, но Россия пережила много войн ставкой в которых было само существование государства и народа. Настойчивое же желание нынешних стариков жить в своей оторванной от реальности повестке не просто непозволительно, но и опасно.
Да и попытка сплотить нацию на базе великого мифа об великой отечественной заведомо обречены на провал.
Свою идентичность, свои ценности люди защищают. А вот за будущее, за место под солнцем люди готовы бороться.
Это разные идеи - обороны и экспансии.
Я за экспансию. А вы?