Forwarded from Интуиция подскажет
«Кризис недоверия увеличивается по мере удаления от поля битвы. Какой-то оптический обман увеличивает все явления, удачи, как и неудачи. Преувеличение является правилом. Поэтому можно утверждать, что, как правило, положение никогда не бывает таким хорошим или таким плохим, каким оно кажется на первый взгляд людям, находящимся в тылу. Чем дальше удаляться с поля битвы, тем больше факты деформируются, плохие известия раздуваются вследствие своего прохождения через многочисленные уста и страх — называя вещи своим именем — растет. Воображение, играя свою обычную роль, наполняет умы химерами. Самое удаление опасности окружает ее еще большими ужасами. Пессимизм развивается, как во времена Ксенофонта, в самых задних рядах фронта. Одним словом, кризис недоверия начинается в тылу и, по современному масштабу войны, среди самой нации...»
Général Serigny. Réflexions sur l'art de la guerre. P. 42–46.
@intuition2036
Général Serigny. Réflexions sur l'art de la guerre. P. 42–46.
@intuition2036
Стрим в эфире! Олег с нами. Заходите к нам, слушайте, задавайте вопросы
Димитриев-Клуб Россия | Димитриев-Club Весь Мир
Димитриев-Клуб Россия | Димитриев-Club Весь Мир
Telegram
club-dimitriev
Бот служит для оформления подписки на комментарии и приватный чат канала Димитриев - https://t.iss.one/russ_orientalist
Forwarded from Улыбаемся & Машем
Французы определились. В отличие от ЦАР и Мали, просто так Нигер никто отдавать не будет.
https://t.iss.one/rusbrief/141129
https://t.iss.one/rusbrief/141129
Telegram
BRIEF
Сообщество стран Западной Африки (ЭКОВАС) выступило с заявлением по Нигеру, в котором фактически объявлена экономическая и транспортная блокада: мятежникам дали неделю, чтобы вернуть к власти президента, затем могут быть применены "все меры", в т.ч. военные.…
Многочисленные странности территориального размежевания африканских стран объясняются принципами колониального управления. "Эффективной оккупации" и удобной логистики, а не этнического и исторического разделения. Так вот, например, оказались разделены территории туарегов, одного из наиболее опасных в военном плане народов Африки. Так определилась граница между Нигером и Чадом, не имеющая особых исторических обоснований. А в колониальное время Нигер был частью Французской Западной Африки, а Чад Французской Экваториальной Африки. (Так же Дарфур оказался отделен от своих в Сахеле).
В свою очередь колониальное административное деление объяснялось логистикой ориентировавшейся на разные порты, через которые была организована связь с метрополией. Западной Африки - через сенегальский Дакар и порты Гвинейского залива, а Экваториальная на Браззавиль и Либревилль. Соответственно глубинные территории с портами планировали связать с помощью железных дорог. Часть из них успели построить.
К чему я это пишу? К тому, что и сейчас все в Африке подчиняется этой логике. Европейцы ушли, но продолжают контролировать логистику. Сидя в портах и на месторождениях они получают то, что необходимо, но не тратятся на госуправление, социалку, безопасность.
А перевороты, происходящие в Мали, Нигере, Буркина-Фасо, Чаде, ЦАР - в любой другой стране не имеющей выхода к морю, не может закончиться экономическим успехом и расцветом. Максимум это шантаж колонизаторов, которые испугавшись потери месторождений согласятся на более выгодные для путчистов условия. Вот потери урана в Нигере французы наверняка боятся.
В свою очередь колониальное административное деление объяснялось логистикой ориентировавшейся на разные порты, через которые была организована связь с метрополией. Западной Африки - через сенегальский Дакар и порты Гвинейского залива, а Экваториальная на Браззавиль и Либревилль. Соответственно глубинные территории с портами планировали связать с помощью железных дорог. Часть из них успели построить.
К чему я это пишу? К тому, что и сейчас все в Африке подчиняется этой логике. Европейцы ушли, но продолжают контролировать логистику. Сидя в портах и на месторождениях они получают то, что необходимо, но не тратятся на госуправление, социалку, безопасность.
А перевороты, происходящие в Мали, Нигере, Буркина-Фасо, Чаде, ЦАР - в любой другой стране не имеющей выхода к морю, не может закончиться экономическим успехом и расцветом. Максимум это шантаж колонизаторов, которые испугавшись потери месторождений согласятся на более выгодные для путчистов условия. Вот потери урана в Нигере французы наверняка боятся.
Когда размышляете о зависимости стран Африки, нужно понимать, что принципы колониальной политики стран запада уже совсем не те, какие были. Они давно перешли к разным формам косвенного управления и минимизации своего участия в жизни колоний.
Уже в 1890 г. премьер Солсбери так объяснял решение объявить Занзибар не колонией, а протекторатом, то есть формально суверенной территорией, находящейся под защитой Британии:
“Статус протектората более приемлем для полуцивилизованных рас и больше подходит для них, чем прямое управление. Это дешевле, проще, меньше ранит их самооценку, дает их чиновникам больше карьерных возможностей и избавляет их от ненужных контактов с белыми людьми”
И я думаю этот принцип подходит далеко не только к странам Африки.
Уже в 1890 г. премьер Солсбери так объяснял решение объявить Занзибар не колонией, а протекторатом, то есть формально суверенной территорией, находящейся под защитой Британии:
“Статус протектората более приемлем для полуцивилизованных рас и больше подходит для них, чем прямое управление. Это дешевле, проще, меньше ранит их самооценку, дает их чиновникам больше карьерных возможностей и избавляет их от ненужных контактов с белыми людьми”
И я думаю этот принцип подходит далеко не только к странам Африки.
Forwarded from Нетленка
В Foreign Policy еще в июне вышла очень интересная публикация о текущих особенностях миропорядка, и что делить его будут не Китай и CША по итогам формирования нового "двухпорлярного мира", а ждет нас нечто совершенно иное:
...есть третий, быстро формирующийся порядок, который вскоре будет иметь большее влияние, чем другие: цифровой порядок. Здесь, в отличие от любого другого геополитического порядка в прошлом и настоящем, доминирующими субъектами, устанавливающими правила и обладающими властью, являются не правительства, а технологические компании, - пишет издание.
Вы слышали, как оружие, разведданные и подготовка НАТО помогли украинцам защитить свою землю. Но если бы западные технологические компании быстро не пришли на помощь в первые дни вторжения — отразив российские кибератаки и позволив украинским лидерам общаться со своими солдатами на линии фронта, — Россия полностью отключила бы Украину в течение нескольких недель, эффективно завершив (и выиграв) войну. Возможно, президент Украины Владимир Зеленский не был бы сегодня у власти, если бы не технологические компании и их влияние в новом цифровом порядке.
Технологические компании решают, сможет ли бывший президент США Дональд Трамп говорить без фильтров и в режиме реального времени с сотнями миллионов людей, когда он снова будет баллотироваться на пост президента. Без социальных сетей и их способности продвигать теории заговора не будет восстания 6 января на Капитолийском холме, бунтов дальнобойщиков в Оттаве, бунта 8 января в Бразилии.
Технологические компании даже определяют нашу идентичность. Раньше мы задавались вопросом, является ли человеческое поведение в первую очередь результатом природы или воспитания. Больше нет. Сегодня это природа, воспитание и алгоритм. Цифровой порядок становится важнейшим фактором, определяющим то, как мы живем, во что мы верим, чего мы хотим — и что мы готовы сделать, чтобы этого добиться.
Это ошеломляющее количество власти, которое накопили технологические компании — настолько, что они сами по себе стали геополитическими игроками. Эти коммерческие субъекты уже контролируют аспекты общества, экономики и национальной безопасности, которые долгое время были исключительной прерогативой государства. Их частные решения напрямую влияют на средства к существованию, взаимодействия и даже образ мыслей миллиардов людей по всему миру. Они также все чаще формируют глобальную среду, в которой действуют сами правительства.
Если технологические компании будут придерживаться стратегий глобального роста, отказываясь согласовываться с правительствами и сохраняя существующий разрыв между физическим и цифровым полями конкуренции, тогда мы увидим новую глобализацию: глобальный цифровой порядок, - констатирует FP. Технологические компании останутся суверенными в цифровом пространстве, конкурируя в основном друг с другом за прибыль — и с правительствами за геополитическую власть, во многом так же, как крупные государственные субъекты в настоящее время борются за влияние в пространстве, где пересекаются экономические порядки и порядки безопасности.
Не слишком ли антиутопично, друзья? Отнюдь. Времена, когда крупные семьи вроде Ротшильдов и Варбургов контролировали экономические и политические процессы - уходят. Растет субъектность структур с "распыленным" капиталом и широким кругом бенефициаров - от государства, от корпораций, и порой размыта линия баланса: непонятно, кто кем "вертит". Цифровой мир сильно распределен между разными уровнями влияния, и не такой централизованный как классическое государство эпохи модерна. В общем, новый мир становится всё более дивным.
@netlenkanet
...есть третий, быстро формирующийся порядок, который вскоре будет иметь большее влияние, чем другие: цифровой порядок. Здесь, в отличие от любого другого геополитического порядка в прошлом и настоящем, доминирующими субъектами, устанавливающими правила и обладающими властью, являются не правительства, а технологические компании, - пишет издание.
Вы слышали, как оружие, разведданные и подготовка НАТО помогли украинцам защитить свою землю. Но если бы западные технологические компании быстро не пришли на помощь в первые дни вторжения — отразив российские кибератаки и позволив украинским лидерам общаться со своими солдатами на линии фронта, — Россия полностью отключила бы Украину в течение нескольких недель, эффективно завершив (и выиграв) войну. Возможно, президент Украины Владимир Зеленский не был бы сегодня у власти, если бы не технологические компании и их влияние в новом цифровом порядке.
Технологические компании решают, сможет ли бывший президент США Дональд Трамп говорить без фильтров и в режиме реального времени с сотнями миллионов людей, когда он снова будет баллотироваться на пост президента. Без социальных сетей и их способности продвигать теории заговора не будет восстания 6 января на Капитолийском холме, бунтов дальнобойщиков в Оттаве, бунта 8 января в Бразилии.
Технологические компании даже определяют нашу идентичность. Раньше мы задавались вопросом, является ли человеческое поведение в первую очередь результатом природы или воспитания. Больше нет. Сегодня это природа, воспитание и алгоритм. Цифровой порядок становится важнейшим фактором, определяющим то, как мы живем, во что мы верим, чего мы хотим — и что мы готовы сделать, чтобы этого добиться.
Это ошеломляющее количество власти, которое накопили технологические компании — настолько, что они сами по себе стали геополитическими игроками. Эти коммерческие субъекты уже контролируют аспекты общества, экономики и национальной безопасности, которые долгое время были исключительной прерогативой государства. Их частные решения напрямую влияют на средства к существованию, взаимодействия и даже образ мыслей миллиардов людей по всему миру. Они также все чаще формируют глобальную среду, в которой действуют сами правительства.
Если технологические компании будут придерживаться стратегий глобального роста, отказываясь согласовываться с правительствами и сохраняя существующий разрыв между физическим и цифровым полями конкуренции, тогда мы увидим новую глобализацию: глобальный цифровой порядок, - констатирует FP. Технологические компании останутся суверенными в цифровом пространстве, конкурируя в основном друг с другом за прибыль — и с правительствами за геополитическую власть, во многом так же, как крупные государственные субъекты в настоящее время борются за влияние в пространстве, где пересекаются экономические порядки и порядки безопасности.
Не слишком ли антиутопично, друзья? Отнюдь. Времена, когда крупные семьи вроде Ротшильдов и Варбургов контролировали экономические и политические процессы - уходят. Растет субъектность структур с "распыленным" капиталом и широким кругом бенефициаров - от государства, от корпораций, и порой размыта линия баланса: непонятно, кто кем "вертит". Цифровой мир сильно распределен между разными уровнями влияния, и не такой централизованный как классическое государство эпохи модерна. В общем, новый мир становится всё более дивным.
@netlenkanet
Димитриев
В Foreign Policy еще в июне вышла очень интересная публикация о текущих особенностях миропорядка, и что делить его будут не Китай и CША по итогам формирования нового "двухпорлярного мира", а ждет нас нечто совершенно иное: ...есть третий, быстро формирующийся…
Что-то подобное себе и представлял, когда писал, что мировая экономика может обновиться посредством войны.
Итогом первой и второй мировых войн стало разрушение колониальных империй и формирование двух блоков - этакого единства и борьбы противоположностей. Итогом третьей войны (в каком бы она не прошла виде - локальном или полноценном, а может мятежевойны) по аналогии с первыми мы представляем что-то подобное: разрушение одних империй и возвышение других. А на самом деле вероятнее всего итогом нескольких лет кризисов, эпидемий и войн станет возвышение не империй, а цифровых экосистем, со собственными технологиями и электронными деньгами. И рухнут не отдельные государства, а все, подчинившись или слившись с этими цифровыми экосистемами. И суть происходящего сейчас, смысл войны в Европе - устранение европейских претендентов. Публиковал несколько лет назад доктрины Франции и Великобритании, которые предполагали создание таких альтернативных технологических центров, с собственными корпорациями и цифровыми системами. С этим у них пока сложности. И к этому прикладывает руку Россия, хотя сама видимо не претендует.
Итогом первой и второй мировых войн стало разрушение колониальных империй и формирование двух блоков - этакого единства и борьбы противоположностей. Итогом третьей войны (в каком бы она не прошла виде - локальном или полноценном, а может мятежевойны) по аналогии с первыми мы представляем что-то подобное: разрушение одних империй и возвышение других. А на самом деле вероятнее всего итогом нескольких лет кризисов, эпидемий и войн станет возвышение не империй, а цифровых экосистем, со собственными технологиями и электронными деньгами. И рухнут не отдельные государства, а все, подчинившись или слившись с этими цифровыми экосистемами. И суть происходящего сейчас, смысл войны в Европе - устранение европейских претендентов. Публиковал несколько лет назад доктрины Франции и Великобритании, которые предполагали создание таких альтернативных технологических центров, с собственными корпорациями и цифровыми системами. С этим у них пока сложности. И к этому прикладывает руку Россия, хотя сама видимо не претендует.
Журналист Александр Чаленко возмущается репосту с интервью какого-то деда, который цитирует якобы Рокфеллера о том, что американские СМИ контролировались большим бизнесом. Сотрудник Украина.Ру очень возмущен такой дискредитацией коллег-журналистов. Ведь это свободная профессия. Помню, несколько лет назад Чаленко взял у меня интервью на тему "почему у Донбасса получилось, а у Одессы не получилось". Ну и я ему рассказал, что именно получилось у Донбасса и насколько кайфово там живётся. Так вот борец за свободу прессы всю критику тщательно удалил. Ведь пресса свободная, что хочу то и удаляю.
Telegram
Южнорусский еретик
Два южнорусских конспиролога Царев и Димитриев постят у себя интервью угрофинского сталиниста-конспиролога Жухрая о приезде Рокфеллера в СССР в 1968 году и его встрече с Политбюро.
Такие как Жухрай рассказывают, что миром правят масоны, евреи, миллиардеры…
Такие как Жухрай рассказывают, что миром правят масоны, евреи, миллиардеры…
Forwarded from ЦАРЬ КАЗАНСКИЙ
Не проводил досконального анализа, но не сильно ошибусь, если предположу, что большинство современных попыток решить задачу из «Поколения П»: СФОРМУЛИРОВАТЬ РУССКУЮ ИДЕЮ, сводится к тому, чтобы «взять самое лучшее» из разных эпох и партий, и как-то это всё «примирить». В итоге выходит причёсанная утрамбованная скукотища, которая никого не может вдохновить. Никто за это изделие не выходит.
Мысль, что русской идеей может стать право каждому думать как ему хочется и никого «примирять» не надо, не предполагается вовсе. Хотя реальность именно в том и заключается, что думающие русские сидят по своим кружкам и думают своё. И чтобы вступать во взаимодействие (против государства или на одном из его проектов) им вовсе не надо «примиряться» на уровне исповедуемых ценностей.
Заставить всех «думать как мы», каждая кучка хочет, но таких кучек, даже по самым общим критериям, больше десятка наберётся. И не надо даже эти инициативные группы имитировать и инсценировать, по заветам Суркова и советских партийцев, составляющих «многочисленные просьбы трудящихся». Надо дать им возможность хоть что-то делать.
Какие бы они буйные не были в теории, практика приведёт к умеренности. А радикализм останется там, где и должен быть: при рекрутировании молодёжи с пламенеющими сердцами. Был маоист в 18, стал тредюнионист к 30-ти.
Мысль, что русской идеей может стать право каждому думать как ему хочется и никого «примирять» не надо, не предполагается вовсе. Хотя реальность именно в том и заключается, что думающие русские сидят по своим кружкам и думают своё. И чтобы вступать во взаимодействие (против государства или на одном из его проектов) им вовсе не надо «примиряться» на уровне исповедуемых ценностей.
Заставить всех «думать как мы», каждая кучка хочет, но таких кучек, даже по самым общим критериям, больше десятка наберётся. И не надо даже эти инициативные группы имитировать и инсценировать, по заветам Суркова и советских партийцев, составляющих «многочисленные просьбы трудящихся». Надо дать им возможность хоть что-то делать.
Какие бы они буйные не были в теории, практика приведёт к умеренности. А радикализм останется там, где и должен быть: при рекрутировании молодёжи с пламенеющими сердцами. Был маоист в 18, стал тредюнионист к 30-ти.
Forwarded from (ЮЖНОРУССКИЙ) ДЯДЯ САША
Когда спорят о «Русской идее» я стою в стороне. Обеспечьте людям достойные условия для существования при любом политическом устройстве и споры прекратятся. Вот и вся идея.
Люди должны быть в приоритете.
Люди должны быть в приоритете.
Читал про добычу урана в Нигере французами и попалась табличка иллюстрирующая принципы неоколониального управления.
Это крупнейшие горнодобывающие компании мира в 2011 году. Большая часть из них британские. Некоторые, имеют британские корни. (Например Vale основана британцами, а в 1942 году под давлением США активы британских инвесторов были отобраны и переданы бразильскому правительству.)
Добыча ископаемых - характерный момент, так как требует для работы в сложных странах не только технологий или финансовых ресурсов, но и админресурса и силового. И удивительно, что спустя много десятков лет после развала колониальных империй метрополии продолжали использовать ресурсы описанными методами.
Так вот в рейтинге сейчас расклад сил очень поменялся. В последние годы там много китайских, американских, российских и индийских компаний. Вероятно, именно с этим связана политическая нестабильность и многие перевороты в странах третьего мира.
@russ_orientalist | Димитриев-Клуб Россия | Димитриев-Club Весь Мир
Это крупнейшие горнодобывающие компании мира в 2011 году. Большая часть из них британские. Некоторые, имеют британские корни. (Например Vale основана британцами, а в 1942 году под давлением США активы британских инвесторов были отобраны и переданы бразильскому правительству.)
Добыча ископаемых - характерный момент, так как требует для работы в сложных странах не только технологий или финансовых ресурсов, но и админресурса и силового. И удивительно, что спустя много десятков лет после развала колониальных империй метрополии продолжали использовать ресурсы описанными методами.
Так вот в рейтинге сейчас расклад сил очень поменялся. В последние годы там много китайских, американских, российских и индийских компаний. Вероятно, именно с этим связана политическая нестабильность и многие перевороты в странах третьего мира.
@russ_orientalist | Димитриев-Клуб Россия | Димитриев-Club Весь Мир
Forwarded from Политика Страны
В сети бурно обсуждают пост общественного деятеля Алексея Толкачева, который заявил, что "украинцы заслужили войну".
По его словам, война стала "закономерным следствием 30 лет нашего разгильдяйства, эгоизма, воровства, моральной деградации и гнили". Также Толкачев утверждает, что моральным кредо украинцев стали "эгоизм, хитрость, желание урвать себе и наплевать на всех".
"Мы прос@ли страну, которая в 1991 году по уровню ВВП лишь в 5 – 7 раз уступала Китаю. Все протрынькали, все спустили, разворовали, разрушили. Ничего и никого не ценили. Почему так? Потому что "урвать себе", эгоизм, хитрожопость, "на@рать на всех" стало моральным кредо наших людей", – пишет Толкачев.
Кроме этого, автор поста возмутился "процветанием культа хейта" и "токсической средой", также заявил, что украинская "национальная неблагодарность уже начинает раздражать мир".
Пост Алексея Толкачева за сутки набрал 9,1 тысяч лайков и 2,7 тысячи комментариев.
Многие комментаторы под постом поддержали автора.
"Согласна! У меня из-за этого бывают эмоциональные срывы. Буквально несколько дней назад писала, что наш народ сам себя перебьет. Причем все это как-то сочетается с невиданным благородством и отвагой. Нам реально нужно работать каждому над собой, мы заражены гордыней".
"Полностью поддерживаю! Иногда смотря на все это руки опускаются помогать людям. Нет, пожалуй, не изменить уже ментальность, разве что в новое поколение наши надежды".
Также много и тех, кто выступил против утверждений Толкачева.
"Ни один народ не заслуживает войны. Даже русский. Войны готовятся негодяями, которые пользуются мировыми или локальными кризисами, слабостью соседей, чтобы начать войну для достижения своих сумасшедших целей", — написал у себя на Fb Юрий Касьянов.
"А зачем она надела такую короткую юбку?" "а чего он поперся по той темной улочке?" и как вывод "сам(а) виноват(а)". Такой вывод обычно делают оправдывающиеся агрессоры, бабушки на лавочке и люди, которым проще занимать самокопанием, чем сопротивляться нападению", — пишет Роман Шрайк
По его словам, война стала "закономерным следствием 30 лет нашего разгильдяйства, эгоизма, воровства, моральной деградации и гнили". Также Толкачев утверждает, что моральным кредо украинцев стали "эгоизм, хитрость, желание урвать себе и наплевать на всех".
"Мы прос@ли страну, которая в 1991 году по уровню ВВП лишь в 5 – 7 раз уступала Китаю. Все протрынькали, все спустили, разворовали, разрушили. Ничего и никого не ценили. Почему так? Потому что "урвать себе", эгоизм, хитрожопость, "на@рать на всех" стало моральным кредо наших людей", – пишет Толкачев.
Кроме этого, автор поста возмутился "процветанием культа хейта" и "токсической средой", также заявил, что украинская "национальная неблагодарность уже начинает раздражать мир".
Пост Алексея Толкачева за сутки набрал 9,1 тысяч лайков и 2,7 тысячи комментариев.
Многие комментаторы под постом поддержали автора.
"Согласна! У меня из-за этого бывают эмоциональные срывы. Буквально несколько дней назад писала, что наш народ сам себя перебьет. Причем все это как-то сочетается с невиданным благородством и отвагой. Нам реально нужно работать каждому над собой, мы заражены гордыней".
"Полностью поддерживаю! Иногда смотря на все это руки опускаются помогать людям. Нет, пожалуй, не изменить уже ментальность, разве что в новое поколение наши надежды".
Также много и тех, кто выступил против утверждений Толкачева.
"Ни один народ не заслуживает войны. Даже русский. Войны готовятся негодяями, которые пользуются мировыми или локальными кризисами, слабостью соседей, чтобы начать войну для достижения своих сумасшедших целей", — написал у себя на Fb Юрий Касьянов.
"А зачем она надела такую короткую юбку?" "а чего он поперся по той темной улочке?" и как вывод "сам(а) виноват(а)". Такой вывод обычно делают оправдывающиеся агрессоры, бабушки на лавочке и люди, которым проще занимать самокопанием, чем сопротивляться нападению", — пишет Роман Шрайк