На Украине интересные процессы идут. Долгие годы отличительным свойством украинского общества была высокая внутренняя конфликтность. Ну в политическом плане. Общество дробилось на разнообразные группы неспособные находить общий язык. Россия в этом плане выгодно отличалась монолитностью - большинство населения поддерживало власть и ее инициативы. На Украине можно было выиграть выборы, но практически неизбежно победитель в скором времени становился самым ненавистным человеком в стране. Такая вот специфика украинства не раз показывалась в истории, ну и нашла отражение в фольклоре.

Использовали эту внутреннюю конфликтность все внешние игроки. В том числе и Россия, которая пыталась одно время работать со всеми основными силами украинского политикума. Тогда это были Янукович и Тимошенко, например. Одновременно. Вообще таким образом можно было решать на Украине любые вопросы, воевать не нужно было.

Однако, с момента избрания Зеленского, казалось, кому-то удалось с этой проблемой справиться. Само его избрание это уже был компромисс - намеренный выход из непрекращающейся борьбы запада с востоком. Плюс очевидным образом политическое поле стало выравниваться, спонсоры разных партий стали жертвами деолигархизации, отморозков взяли на работу. Есть разные версии того, кто там такой умный появился.

Во время войны украинская медийка работала очень слажено, из строя никто особо не выбивался. А вот в последние пару месяцев там, кажется, все возвращается в исходное положение, к традиционной украинской политической культуре.

Интересно получается: вместе с западным вооружением Киев получает бардак и неспособность к внутренней мобилизации. Так происходило у многих вассалов США.

Судя по всему, США не хотят окончательно добивать нефтегазовый комплекс России.
Крупнейшая в мире американская нефтесервисная компания Schlumberger мало того, что осталась работать в России, так ещё и нарастила выручку от деятельности в РФ в III кв. 2022 года на 25%, до $1,2 млрд. Компания ещё и расширяет свою деятельность в России – в III кв. она наняла 70 новых сотрудников. Общая численность её российского персонала составляет 10 тыс. человек.
В IV квартале 2023 г. у компании ожидаются рекордные показатели прибыли в России.

Для того, чтобы остаться в России, Schlumberger переименовалась в SLB, на которую зарегистрировала российское юрлицо. Теперь компания де-юре не нарушает санкции, введенные против РФ со стороны США и ЕС
Решение руководства SLB остаться на российском рынке вызвало резкую критику, однако в итоге этот шаг не только окупился, но Schlumberger занимает на рынке российского нефтесервиса и доли других иностранных компаний, покинувших Россию.

Помните, я вам писал, что у США есть множество инструментов способных нанести большой ущерб российской экономике, которые они не используют. Финансы, технологии, агротех, вот даже нефтедобыча. Но какой-то причине происходящее им подходит, а обвал экономики Российской Федерации - нет. Вполне возможно, что и уверенность российского руководства в результате основано как раз на том, что действия России не выходят за пределы того коридора возможностей, что установили за океаном. Осознанно или нет российское руководство движется по этому коридору? Вопрос

Издательский дом «Новые отраслевые медиа» собрал лучшие отраслевые Телеграм-каналы, которые помогут быть в курсе всех важных профессиональных новостей.

Здесь — последнее из индустрии, всё про ключевых игроков, государственное регулирование, данные статистики, разборы бизнес- и маркетинговых стратегий. Если вы связаны с  любой из этих отраслей — обязательно подпишитесь.

🏗Жилое строительство: Домострой
🚗 Авторынок: Автовоз
💰Финтех и банки: Финтехно
🛒Ритейл и e-commerce: Свободная касса
🪫Нефть и газ: Нефтебаза
💻Edtech и онлайн-курсы: Эдтехно
✈️Авиация и туризм: Пристегните ремни
⚒Металлургия: Нержавейка
📞Телекоммуникации: Телекоммуналка
🍀Аграрный сектор: Агрономика
💄Бьюти-бизнес: Цена красоты
👜FMCG: FMCG Report
💊Фарминдустрия: Без рецепта
🏥Медицина: Медкарта
💡Электроэнергетика: Высокое напряжение 
🚛Грузоперевозки: Грузопоток
🏠ЖКХ: Управдом
💵Страхование: Страховой случай
🌑Уголь: Coala
🐟Рыбная отрасль: Рыбхоз. Все о рыбе

Ваши коллеги уже подписаны и ждут Вас — будет, что обсудить  в курилке или за обедом.

Заметили, что большая часть резонансных событий последнего времени на Украине приходят из Одессы. Задержания высокопоставленных чиновников, местных олигархов, большая часть распространяемых сейчас видео про мобилизацию тоже из Одессы. А сегодня ещё нашли мертвым внука основателя огромного рынка "Седьмой километр". Это типа Черкизона. Он был в розыске, нынешний собственник в розыске в Лондоне. Такое впечатление, что из топов там кто не в розыске, тот сидит, а кто не сидит, тот мобилизован.

Там продолжается месяц длинных ножей. Уволен замглавы Офиса президента Кирилл Тимошенко и связанные с ним губернаторы. Утверждают, что его увольнение это требование Бернса, приезжавшего в Киев несколько дней назад. Но самые серьезные претензии к главе ОП Ермаку, хотя за него Зеленский сильно держится. Ермак когда-то очень нарывался. Например, неделю не принимал верительные грамоты нового посла США Бриджит Бринк. Он считается едва ли не основной креатурой британцев в стране. Тимошенко такой крыши не имел.

Проблема нашей армии во всеохватывающем вранье, об этом написали уже все. Важнее понять, что это только следствие проблемы во всем нашем обществе!
Мы врем постоянно, причём часто одобряем это вранье.
Вранье, это воровство на уровне реальности (человек заменяет объективную информацию на удобную только ему и передаёт ее дальше, а все дальнейшие решения неверны так как основаны на придуманной им реальности). Результаты у каждого перед носом, на фронте, на работе, в жизни.
Вранье - дико выгодная вещь для врущего! Помогает максимально легко достичь нужной цели, а достижение целей даёт удовольствие и закрепляет навык.
Победить вранье можно только сломав этот механизм в мозгу. А сломать можно создав новую схему: Вранье = это до хуя проблем!
Наказание за вранье,особенно на уровне гос управления должно быть неадекватно жёстким!
Не выговор, не штраф, а такое чтобы мозг аж зашкалило!
Чтобы все вокруг обосрались от страха! Чтобы попытка соврать воспринималась, как попытка самоубийства.

Признайтесь, вы сами просите, чтоб вас обманули. Мечтаете. "Обмани меня! Скажи, что мы воины света, несём людям добро и освобождение. Боремся с ЛГБТ и шайтаном. А начальство увидело все плохое и теперь все будет по-другому" Хочется жить в комфорте и спокойствии. Быть довольным собой. А плохое нет, не надо писать. Вывсеврети

Итак, сегодня на Украине уволены пять глав администраций, четыре замминистра разных министерств. А написавшему вчера заявление замглавы Офиса президента Кирилл Тимошенко предъявят подозрения по факту масштабного хищения средств, выделенных на "Большое строительство". Это огромный бюджетный проект, по которому сейчас ведет расследование НАБУ. Мастабы украинских чисток такие, что может снести всю ту дерзкую молодую политическую элиту, которая взлетела за пару лет правления Зеленского.
Видите, товарищи чиновники, как важно сохранять суверенитет! Царь у вас добрый, прощает. А эти ЛГБТ-шники сольют при первой же необходимости.

Внимание! Актуальный лайфхак: чтобы не утонуть в море фейков и иметь достоверную картинку последних новостей, нужно брать информацию там, где ее берут журналисты, — из официального канала видеоагентства Ruptly.

Здесь есть все: от breaking news и официальных заявлений мировых лидеров до самых ярких видео — еще до того, как они станут вирусными.

Это канал для профессионалов из медиа любого калибра. Никаких спекуляций, фантазий на тему и других конфетти. Только факты, только хард-кор. Подписывайтесь — и сами увидите.

Вот мы все жалуемся, что в России не умеют тонко играть в информационной политике, что не получается разыгрывать даже простые комбинации типа "хороший - плохой полицейский". Но нет, есть таланты! Есть!

Например, творческий тандем Потупчик - Собчак разводят "дедушек" на космические бабки в две руки: одна изображает либеральную оппозиционерку из хорошей семьи, а вторая подалась в крайний патриотизм и крошит укроп. Можно друг с другом воевать, можно компроматом обкидываться, потом Ксюша и Кристина сядут, бюджет сведут - и все в поряде. Профессионалки, так сказать, ру.

Барышни, у меня к вам подгон пацанский: возьмите себе третью, оденьте ее в пионерскую форму и пусть цитирует классиков марксизма-ленинизма. Дедушки выпадут на ностальгию и выделят из госбюджета ещё спиздиллиард !

За меня не нужно додумывать мою мотивацию! И переоценивать мою расчётливость тоже не стоит, потому что был бы порасчетливее, то был бы не тем и не здесь. А вот что касается гротеска или кривляния, то это точно не про меня а про русский национализм. Как минимум, потому что его заявляют в большинстве люди, которые-то и смысла слова национализм не понимают. Национализм это не пляски в народных костюмах, не беспрекословная вера в хорошего царя и плохих хохлов. И это точно не обречённая покорность, при которой приходится придумывать национальные интересы соответвующие решениям начальства, которое забыло тебя спросить.
У меня не русофобия, у меня долбоебофобия. И она мне мешала жить и на Украине, и тут. Запрещаю себе подстраиваться под кого-то бы то ни было и не собираюсь подбирать слова, чтоб не задевать вашу иллюзорную картину мира. В которой русские ведут борьбу за что-то там и против чего-то. А на самом деле русских в общем и не спрашивали. Более того, русских и не существует. В культурном смысле существует, а в политическом нет. И решения принимают не русские. Просто потом им разрешают придумать что-то самим. Как в анекдоте: "придумай что-нибудь сама, ты же умная"

44 день рождения сегодня.

Пять лет назад у меня была футболка с надписью "Sex, Drugs & Corvalol", а теперь видите "ЖитьДоброТворить"

Как все меняется в жизни, да? И ценности, и логотипы.

Кстати, споры «имперцев» (красных, белых, «евразийских», неважно) с «националистами» в этом смысле даже более продуктивны. Их качеству мешает то, что националисты у нас (за редкими исключениями вроде покойного Крылова) чудовищно дремучи, а имперцы опять же за редкими исключениями столь же чудовищно невнятны и сервильны.

По сути, это спор о том, где должна находиться главная «точка сборки» идентичности — там же, где госвласть (имперский подход) или где-то ещё (почва-кровь-язык-культура etc.). Но для этого «где-то ещё» недостаёт годных слов в нашем языке, и вместо точных понятий шаблон мышления выплёвывает заёмный и кое-как переведённый глоссарий австро-германского нацбилдинга.

Наиболее продуктивный путь развития «националистического» дискурса состоит в поиске путей «разгосударствления» системы сборки общего «мы» из множества индивидуальных «я», и в этом он — не таким уж и парадоксальным образом — смыкается с дискурсом «либеральным» с его «меньше государства». Но это требует куда бОльшего внимания к реальной социологии и антропологии, к тому, что у врагов зовётся cultural studies, вообще к прикладному человеко- и обществоведению. Но такое редко встречается.

В свою очередь, для любых «имперцев», вне зависимости от цветовой идентификации штанов, ключевым предметом интереса должны быть по идее не завывания о величии престола, а способы сделать столь обожаемое ими государство более умным и сложным, чем оно есть сейчас. Поскольку ключевой риск для него на поверхности: как только интегральная сложность объекта управления превышает, соответственно, интегральную сложность управляющего центра, управляемость теряется просто «по законам физики». В этом смысле моё всегдашнее недоумение по поводу наших имперцев (опять же любого цвета) — это их застарелое брезгливое невнимание к реальным механизмам и архитектуре госуправления. Не в какой-то вымышленной реальности, а здесь и сейчас, у нас и «у них».

В этом смысле для меня в этом споре ключевой вопрос не в симпатиях к той или иной стороне, а к уровню и качеству самого этого спора. Не понимаю пока как, но очень хотелось бы его повысить.

«Я рассматриваю национализм не как этническую исключительность, а как перемещение источника власти к народу. Источник власти - не царь и не генсек, а когда в основу власти положены национальные интересы, интересы жителей страны. Это тот национализм, в форме которого проходили европейские национальные революции в XIX веке. Россия эту национальную революцию проворонила и сразу из старого абсолютизма прыгнула в коммунистическое будущее…

Мне кажется, что во многих проблемах России виновата именно эта нереализованность национальной революции. Подавляющее большинство отстранено от любых форм политической активности и не оказывает никакого влияния на решение общественных задач, и это проблема».

Игорь Дмитриев прав. Именно так считали и русские националисты начала ХХ века, что показано на обширном материале в книге Даниила Коцюбинского «Русский национализм в начале ХХ столетия: Рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза» (М., 2001):

«Идеологической первоосновой своей доктрины русские националисты называли национал-либеральную традицию общественной мысли, оформившуюся в Европе в конце XVIII - начале XIX в. С точки зрения П. Н. Ардашева, национализм развился в Европе под влиянием Великой Французской революции: «Великая революция действительно отмечает собою конец века космополитизма и начало того века национализма, в апогей которого вступила Западная Европа на глазах нашего поколения» (П. Н. Ардашев).

По мнению безымянного автора брошюры, изданной Московским отделом ВНС, возникновение теории национализма в Европе произошло «около 1814 года» «под политическим влиянием на почве воодушевления западных народов, освобождавшихся от порабощения и угнетения их Наполеоном»; в дальнейшем под непосредственным воздействием этой теории «совершились многие исторические перевороты: освободилась Греция и славянские народы, объединилась Италия и Германия, отделилась Норвегия от Швеции». Таким образом, идея национализма в своем аутентичном значении рассматривалась идеологами ВНС не просто как концептуализированная идея этнического предпочтения, но как идея «национального пробуждения» и «освобождения»…

Осуществлялась апелляция к образцовому, с точки зрения ВНС, национал-либеральному опыту Западной Европы и соответствующим высказываниям западных политических авторитетов: национальное движение в Европе «все время шло рядом с либеральным движением», сопровождаясь постепенным приобщением народных масс «к национально-государственной жизни через посредство национально-представительных учреждений», причем именно «благодаря более или менее широкому участию народных масс в государственной жизни европейские правительства постепенно и сами прониклись тем национальным духом, которого им недоставало еще в эпоху Венского конгресса... И это не простая случайность; что все либеральные движения в Западной Европе, которыми наполнено полустолетие после венского конгресса, носят более или менее яркую национальную окраску» (П. Н. Ардaшев)».

Успех и эффективность гюленистов в продвижении турецкой повестки в рамках «мягкой силы» - результат целого ряда факторов.

Во-первых, наличие идеи. Мы можем сколько угодно сетовать на необходимость «продвигать наши ценности», но все это не эффективно в связи с отсутствием внятного ответа на вопросы «зачем» и «ради чего». Ответа от нас самих и наших сограждан. Тем же гюленистам пришлось потратить много усилий, чтобы переломить узколобость своих же турецких националистов, зацикленных на алармизме - «вокруг враги» и «все хотят уничтожить Турцию». Нужно внятно объяснить своему гражданину, зачем и ради чего нужно тратить силы и средства за пределами своей страны - зачем открывать школу или культурный центр, зачем давать образование иностранцам в своей стране, проводить различные культурно-образовательные мероприятия для всех этих «неблагодарных и готовых продаться врагу» соседей?

Но одной идеи не достаточно. Поэтому второй пункт - наличие организации. Гюленисты возникли на базе традиционной системы джамаатов (религиозных общин) - и после серьёзных трансформаций смогли создать эффективную структуру, способную решать широкий круг задач. Они проникли в разные страны мира и сделали для Турции то, что не могли сделать годами просиживавшие штаны дипломаты и чиновники. А ведь открыть иностранную школу и культурный центр в Найроби или Москве очень непросто - для этого требуется долгая и непростая работа с чиновниками, бизнесменами, представителями правоохранительных органов и тд.

И поэтому нужно сразу и жестко отметать аргументы провала российской мягкой силы на постсоветском пространстве якобы «из-за противодействия Запада». «Мешали враги - вот и не вышло». Смешно и стыдно. Провалы происходят не из-за козней врагов, а собственных ошибок и недоработок.

Эффективное применение мягкой силы требует в разы больше времени, умений, усилий, средств, чем военные действия. Воевать действительно проще. Да и с войной, как мы видим, все тоже скверно складывается…

Прикольно, что задачи смены власти на Украине, которая была целью СВО, выполняет украинское НАБУ. Масштабные чистки политических элит могут закончиться к осени перевыборами на всех уровнях. Сегодняшний именинник Зеленский, который постепенно лишается своего окружения, тоже может потерять пост предварительно подписав какой-нибудь не очень подходящие населению страны условия мира.

Соглашаться на уступки в переговорах до нового года Зеленский и окружение не хотели. Тогда были непримиримые разногласия между позицией Киева и Москвы по поводу судьбы сухопутного моста в Крым. Может ещё какие-то разногласия - мы не знаем, но в публичную плоскость выходили лишь они. Теперь переговоры отложились ещё на несколько месяцев. За это время стороны попробуют усилить переговорные позиции: ВСРФ показывает головность к наступлению силами новомобилизованных на Донбассе, Запорожье и под Харьковом. Украина ждёт военных поставок для прорыва к Крыму.

Все это очень впечатляет общественность, но однозначно утверждать пойдут ли обе стороны на серьезные наступательные операции или ограничатся боями локального характера с большими потерями. Тут же какая штука: свое население взвинченое пропагандой нужно ещё уговорить, что переговоры это хорошо, что они нужны исключительно для сохранения жизней и все такое. А то ж там и тут телезрители решили, что сокрушают основы мироздания и переформатируют карту мира. Какое-то время придется пить успокоительное.

Если для убедительности придется устроить новый Верден, то конечно устроят, слезами заливаться никто не будет. Но конечное перемирие не сильно будет отличаться от того, которое можно заключить сейчас. Россия устоит, продолжит играть роль мирового зла, от Европы будет отсечена недружественным странами, экономически будет включена в новый Евразийский экономический союз, но так, сдержанно, без огонька. Внутри этого союза конкурировать будут Китай с Индо-Пацификой, Турция подождёт с Тураном. Пока так.  Переформатирование Евразии не прокатило ни у кого. Штаты выступают за стабильность. К ним уходит капитал, у них в руках остаются рычаги управления, они поставляют всем оружие, или не поставляют. Расходимся. Не хотите расходиться? Ну тогда можете навалить ещё гору трупов на Украине. А затем уже перейдем в какой-то другой излишне шумный регион.

Как надо понимать скандальное заявление экс-главы МИД Польши Родослава Сикорского о готовности польского руководства поучаствовать в разделе Украины?

Прежде всего нужно понять, кто такой Сикорский. А это очень интересный персонаж.

В 1981 году (т.е. в год политического кризиса, закончившегося введением военного положения) закончив школу, 18-тилетний Сикорский отправляется учиться в Лондон, а через полгода просит у Британии убежище. В Польшу он вернулся только после падения коммунистического режима.

Образование Сикорский получил в Пемброк-колледже Оксфордского университета. Там он был принят в члены элитного студенческого Буллингдонского клуба. А ввел его туда однокашник Борис Джонсон!

Уже в 1980-х польская разведка фиксировала контакты Сикорского с британскими спецслужбами. После университета он внештатным корреспондентом направился прямиком в Афганистан к моджахедам.

Но вернемся в наши дни.

Сикорский делает уже не первое скандальное заявление на фоне нынешней острой фазы украинского кризиса. Так, сразу после взрыва Северного потока именно он поблагодарил США у себя в твиттере, а затем заявлял, что не верит в «русский след», поскольку заинтересованы в подрыве газопровода Украина, Польша и американский бизнес.

И вот сейчас его заявление о разделе Украины прозвучало практически сразу после визита старого друга Бориса в Киев и на фоне скрытой борьбы между британскими и американскими агентами влияния в украинском руководстве.
В Польше уже обвинили Сикорского, что он льет воду на мельницу России или Германии. Но политик с его бэкграундом меньше всего похож на агента Москвы или Берлина. А вот для того, чтобы передать таким образом «привет» Вашингтону от Лондона, подобный персонаж подходит идеально.

Подробнее

Интересно ещё знаете что? Коснется ли зачистка украинских элит Рината Ахметова и его партнёра Новинского? Дело в том, что именно Ахметов оперативно и на собственные деньги восстанавливал украинские объекты инфраструктуры уничтоженные российскими ракетами. Конфликтов с американскими товарищами у него вроде не было, а бабки его хранятся в британской юрисдикции. Но он хозяин большей части украинской энергетики. Что было бы с его активами, если бы с помощью СВО Кремлю удалось бы сменить власть в Киеве, вы примерно понимаете - можно глянуть на Азовсталь и Ильича в Мариуполе. А вот что с ним американцы сделают интересно.

Буквально вчера мы вспоминали экс-министра иностранных дел Сикорского и его скандальные слова в интервью радиостанции ZET о том, что нынешнее руководство Польши весной было готово поучаствовать в разделе Украины. А уже сегодня есть новый повод вспомнить о нём и его скандальных заявлениях.

Пул №3 сообщает любопытное:
“Исполнительный директор Nord Stream AG Маттиас Варниг – на вопрос «Кто взорвал «Северный поток»?: «Русские? Нет», - сказал Варниг на вопрос, кто стоит за взрывом. «Кто тогда? Страна НАТО?» - он молча кивает. «Англия?», - переспрашивает издание. «Это спекуляции. Но поразмышляйте об этом»”.

Так вот в упомянутом интервью, помимо «раздела Украины», он вернулся к теме диверсий против газопровода «Северный поток».
В сентябре прошлого года после подрыва его «неизвестными» Сикорский мгновенно отреагировал твитом: «Спасибо, США».

Сейчас он продолжил эту тему, сказав, что не видит «российского следа» в диверсии, и назвал в качестве вероятных интересантов «Украину, Польшу и частный сектор США».

Не удивительно, что Сикорский так настойчиво кивает в сторону американцев и старается перевести стрелки с Англии, учитывая его более чем тесные связи с этой страной и персонально с Борисом Джонсоном. Подробнее