Будет нарастать напряжение (не говоря о больших и общих сюжетах) – кейс Тайры, обмены, неубранная пшеница, таможня, Змеиный и т.д. Сформируется концепт о неэффективности действий. В примитивном ответе на все эти вопросы у патриотов будет сюжет о предателях, наподобие того, какой он был в Первую мировую про немецких агентов в императорской семье. Более основательное обоснование – сопротивление системы и внутреннего врага. И то и другое будет естественно повышать внутриполитическую температуру и тактически вынудит Кремль частично уступать и лавировать. Ошибки в этом лавировании или отсутствие реакции на запросы будут катализировать сложение более монолитного патриотического протополитического движения.
Есть еще второй возможный вариант – попытка зачистить и разрушить это ядро, но я надеюсь ума хватит этого не делать.
З.Ы. Как показывает практика именно такое напряжение несет основную угрозу внутриполитической стабильности вплоть до разрушения государства. И - это, главное, что беспокоит меня в последние месяцы. А не эти ваши самовипилившиеся либералы.

Сегодня разные товарищи офицеры просили, чтоб заяснил по части вчерашнего "экстракшна" Азова и сегодняшнего "жеста доброй воли на Змеином". Недоумевают, что сначала все ЛОМы усиленно демонизируют азовцев, а потом тихо их меняют. Ну и в остальных моментах происходит так же. Приходится объяснять, что никакого предательства и заукраинства в этом конечно нет.

Во-первых, все государственные органы и ведомства РФ почти не связаны друг с другом. Только через личность самого большого начальника. А так ведут работу исходя из своего, внутриведомственного понимания. То есть политические структуры делают заявления, которые им кажутся актуальными, военные планируют маневры исходя из своих планов и так далее. И все они очень ревностно оберегают каждый свою поляну от других.

Во-вторых, единого плана действий нет, и даже нет структуры, которая полномочна такой план продвинуть. Потому нереально реализовать даже элементарные двухходовки. Например, узнать, что высока вероятность потери Змеиного и начать заранее подготовку общественного мнения к эвакуации, а тем более увязать с дипломатическим процессом. В реале военные до последнего не будут признаваться, что там что-то не так, медийщики будут качать образ непобедимых героев Змеиного или Гостомеля, а дипломаты тихо о чем-то договариваться.

И в-третьих. Для лиц принимающих решения фактор общественного мнения совсем не играет отдельной роли. То есть такой, которую нужно учитывать в процессе принятия решений. Понятно, что в целом с обществом будут работать, но уже после того как будет принято решение - объяснять посредством батальонов специальных писателей и актеров принятые раньше решения. Будет так и точка!

Если сформулировать в целом, то это отсутствие горизонтальных связей, двусторонней связи между обществом и начальством, ну и общего плана, понятного всем участникам. И все это находит отражение в конкретных ситуациях.

А я лично все больше склоняюсь к мысли, что работать с общественным мнением в общем-то и не нужно. Это параллельная вселенная, и тратить силы на ее корректировку - это лишняя трата сил и нервов.

Вот, например, скажи я вам недели три назад, что переговорную группу, которая занималась переговорами в Мариуполе, закончившимися сдачей Азова, отстранили от дел и вероятнее всего дальше будут азовцев менять, чтоб вы мне сказали? Не отвечайте, я знаю сам: написали бы донос о том, что я агент британской и турецкой разведки.

А если б я сказал месяц назад, что Змеиный удержать после появления у Украины дальнобойного вооружения не получится и выставлять там гарнизон с техникой это не героизм, а идиотизм? Вместо спасибо, телеграм был бы заполнен публикациями о том, что я предатель и защищаю ларьки в Одессе.

Все это было много раз и особого смысла метать бисер перед широкой аудиторией я не вижу. Телеграм - скорее способ рассылкой сообщений откорректировать работу ведомств имеющих отношение к теме. А общественное мнение как-то само подстроится.

Димитриев написал резонансный текст про Россию как симулякр.
В точку, крыть нечем.

Обличительный пафос можно разбавить закономерным вопросом – а откуда это пришло?

Современная Россия, ее правящая элита была и остается частью Западного мира, чьи технологи ее и слепили по канонам постмодерна.

Чей это симулякр? России? Да бросьте?
От России там одно название, что Димириев верно и подметил.

Экономика, образование, культурная сфера, миграция, СМИ – все, если покопаться, строго следует по методикам Всемирного банка, МВФ, фонда Сороса и прочих.

Весь мир движется к глобализации на базе наднационального капитала, уничтожая национальные общества и культуры.
Это общая характеристика для всей Западной цивилизации.

И ничего не поменялось, ровным счетом ничего.

И, конечно, это создает внутренний конфликт, провоцируя острую социальную и политическую шизофрению, когда элиты становятся физиологически иным видом, отрицающим родство с основной частью населения.

В России это противостояние протекает особенно остро.

Да, Россия симулякр, и сейчас эта надстройка вступила в острый конфликт со своей метрополией, и с собственным базисом – Россией, одновременно.

Победа любой из сторон вызовет тектонические изменения в стране.

Победа западной метрополии лишит Россию остатков суверенитета и скорее всего, государственности.

Победа базиса – России также вызовет острый политический кризис, и возможно гражданскую войну в «мягком» формате, ведь страна лишится элит и будет вынуждена создавать новые в условиях враждебного окружения, а то и войны.

И конечно интересно – где Димитриев себя видит в этой картине?
Этот вопрос стоит задать себе каждому, кто прочтет этот текст.
@genshab

Поддержать канал: 2200 1505 4507 6769

С одной лишь поправкой, дорогой Шпион: пришло это не от Сороса, МВФ, Всемирного банка и ещё чего-то там зловредного, а из глубины веков.

Западные колонизаторы работают с теми формами организации общества, в которых удобно самим аборигенам. Потому если аборигенам прикольно живётся в феодально-сословном обществе, то зашибись - работают с Великим Князем Московским. В каждом регионе своя специфика, антропологические особенности: одно любят власть пожестче, другие - погорячей, незачем все это причесывать под одну гребёнку.

А почему тогда все эти западные структуры так глубоко проникли в общество, навязали стандарты в экономике, образовании, культуре и прочем? Ну блин, потому что других нет!

Вот возьмём образование. Мы много возмущались Болонской системой, наукометрией и прочим гомосексуализмом. А почему они захватили всю сферу образования? Заговор? Сейчас я думаю, что в-первую очередь потому, что никакой реальной альтернативы нет. Вот сказали условному бюрократу разработать критерии эффективности ВУЗа, сидит он думает, год-второй, и берет ту единственную экосистему, которая есть - с публикациями в научных изданиях, гендерами, антиколониализмом и прочим, в рамках которой это можно будет разместить. Не свою же собственную он будет придумывать.

Примеров альтернативных экосистем во всех сферах немного: например, Яндекс стал альтернативой Гуглу. А ещё что?

🌼«Индийское кино может закрыть 100% российского рынка» — основатель Indian Films

Готовы ходить в кино на новинки Болливуда?

Надо же. Для меня Аскания-Нова - это страница из биографии ярчайшего персонажа Гражданской войны на Волге. В советские годы заповедником руководил Борис Фортунатов, член самарского КОМУЧа, участник освобождения Казани в августе 1918 года, который из-за конфликта с Колчаком через казахские степи пошёл на соединение с ВСЮР, но по в итоге перешёл к красным.

https://t.iss.one/russ_orientalist/11288

Ну вот, уважаемые подписчики, мы и дожили до того момента, когда количество уничтоженных "Байрактаров" перевалило за психологическую отметку - 1 тысяча.

Это мягкая сила, или нечто иное? Как думаете?

Я знаю, что Moscow calling нельзя репостить и он ЦИПСОшный агент, но это очень смешно.

Хорошо смеётся тот, кто в список иностранных агентов (а также лиц, выполняющих функции иностранных агентов) попадает последним, уважаемый Димитриев.

У Алексея Чадаева часть наблюдений верная – большие мобилизации исторически вредны для российской власти. Самый выпуклый тут пример – Первая мировая, когда под ружьё поставили больше 10 млн. неграмотных или полуграмотных крестьян. Силами которых (особенно запасных полков в крупных городах, где солдаты были около 40 лет) потом свершилась Революция.
https://t.iss.one/chadayevru/701

Но во ВОВ под ружьё тоже поставили десятки миллионов, и разница с ПМВ была в одном и главном.
Две трети ПМВ – это окопная война. И ещё тогда немцы заметили, как разлагается российская армия в окопном сидении. А причина – всё в том же крестьянском менталитете, это раз (напомню, что к 1914-му Россия на 85% состояла из крестьян, Германия на 35%, а Франция и Англия на 20%). Пролетарий, в отличие от крестьянина, был уже вымуштрован иерархическими институциями – массовой школой и заводами.

Два – в слабости младшего и среднего командного состава. Офицерский корпус к концу 1915-го в России был выбит на 70-80%, им на смену пришли мягкие люди из гражданских (через ускоренные курсы прапорщиков). В отличие от неэмпатичных и жестоких, профессиональных офицерских кадров, эти прапорщики из разночинцев не смогли удержать солдатскую массу. А в 1917-м многие из этих скороспелых офицеров и поддержали бунт на фронте.

Кстати, летом 1943 года верхушка вермахта предлагала Гитлеру не давать «финальную битву» на Курской дуге, а переходить к окопной войне – как минимум до весны 1944-го. Опытные генералы вермахта, прошедшие ПМВ, помнили, чем закончилась тогда окопная война для российской армии. Плюс 1 предлагали накопить за это время тяжёлые танки, плюс 2 – перекинуть авиацию с фронтовых действий на методичное уничтожение тыловой инфраструктуры СССР. Немецкие бомбардировщики долетали туда и обратно до важных индустриальных центров в Горьком и Перми, весной 1944-го ждали новых самолётов, что долетали бы до Магнитки, Челябинска и Баку.
Но Гитлер на это не пошёл.

Отсюда вывод. Российской армии страшна не столько массовая мобилизация, Сколько: а)окопная война, б)дефицит профессиональных офицеров от лейтенанта до майора, кто может управлять солдатской массой.
Российская армия должна всегда двигаться – пусть даже отступать и сдаваться в плен, но только не сидеть в окопе, морально разлагаясь.

И вероятно по одной из перечисленных причин в России нет массовой мобилизации. Можно призвать под ружьё и 2, и 3, и даже 5 млн. человек. Советское стрелковое оружие найдётся из запасов. Народ – исторически покорный (видно по ЛНР и ДНР, как там хватают на улицах в «мобилизацию» и спустя неделю «обучения» мужиков бросают в бой – протестов среди пролов это не вызывает; и в глубинной России можно также хватать мужиков на улицах – проблем тоже не будет). Проблема – где набрать к ним 100-200-300 тыс. профессионального офицерского корпуса. Жестоких и неэмпатичных. Кто будет управлять этой солдатской массой.

Честно говоря, думаю, что окопная всё-таки может продолжаться вечно. Народ хороший, исполнительный, самые буйные найдут себе применение. На Украине вот для самых активных так занятие нашли и восемь лет развлекали.