В Голландии полиция немножко потратила протестующих собаками. Ну а чего нет, если да?

Конечно, случись что-то такое в России, вонь стояла бы, как будто воскрес Чингиз Хан. Но раз это Голландия, то всем ок.

https://t.iss.one/russ_orientalist/9511

А между прочим, идею о том, что в среднесрочной перспективе сформируются надгосударственные квази глобалистские (скорее патрилокальные) блоки с доминирующей ролью не государств, а супермермегаполисов мы обсуждали еще лет десять назад в рамках первых обсуждений нового тогда тренда - глокализма.
Сейчас эти тогдашние догадки близки к воплощению.
Мы уверенно движемся к миру полисов (суперурбаний) и окружающих их патрилокальных (государство/город матка и клиентские государства) блоков плавающих по поверхности одичалой мировой периферии.
Британия (Лондон) этот тренд уловила первой. Остальные же суверенные центры заняты настойчивыми попытками отстроить ретро империи, забывая что на дворе уже ХХI век.

По многочисленным просьбам читателей злой и недоговороспособный
Бульба Престолов возвращается

Удивительно, почему большая часть уличных революций происходит в холодное время года? Арабская весна началась в январе. Майданы на Украине раскачивались к декабрю. Теперь вот Казахстан буйствует. Казалось бы, холодно - сиди дома и смотри телевизор. Но нет - протестанты мёрзнут на улицах, жгут костры, греются рюмкой. Может в этом есть какой-то социологический трюк? Может в холода люди более решительны?

Казахский майдан сам по себе может и не вызывал бы опасений, но вы же помните, что он включен в дугу потенциальной нестабильности вокруг России?

Проблемы чаще всего начинаются совсем не там, где вы их ждёте. Взгляд прикован к Украине, а загорается Казахстан.

С Казахстаном у России, напоминаю, 7600 км границы. Вблизи раницы проходят автомобильные и железные дороги связывающие центральную часть России с Сибирью, газо- и нефте-проводы.

Есть понимание как эту границу держать? Не от наступления танковых колонн, а от инициативных групп, от казахских активистов, которые решат доказать, что Оренбург это их исконная территория.

Допустим, эта проблема решаема. Но если одновременно с ней начнется Донбасс и внутрянка, тогда уже может посыпаться.

Самое же прискорбное то, что для России в Казахстане наблюдаются классические белорусские, армянские и украинские, в конце концов, грабли.

Варианта два: либо поддержать чисто прозападный протест (что конечно безумие), либо изо всех сил топить за весьма спорно дружественную и не слишком популярную в народе действующую власть, к которой реально имеются справедливые вопросы (в данном случае - по поводу повышения цен на газ, но, безусловно, не только).

И ладно бы ещё если бы разжиревшие элиты приходится поддерживать потому, что они безусловно, без оговорок, русофильские и пророссийские (как украинские элиты, к примеру, без оговорок проамериканские). Но ведь нет же. А просто потому, что или это, или скакуны, за которыми реют знамена наиболее вероятного противника. Куда ни кинь, всюду клин.

Точнее, варианты-то есть, и о них говорят уже как минимум десятилетия. И пока Россия презрительно отказывается "платить политологам за сайты", наиболее вероятный противник разворачивает мобилизационные структуры, способные поднять волну буквально за часы и начать движуху с далеко идущими последствиями.

И если вы думаете, что такие структуры не развёрнуты и не находятся в готовом к активации состоянии в самой России, то вы очень сильно ошибаетесь.

Игорь выложил пост, который я тоже собрался писать. Помню, он об этом сценарии заговорил, когда поехал на военные учения в Донгуз. Тогда ещё все смеялись и критиковали разные ослы, насчет того, что удержать казахскую границу просто от потока беженцев просто нереально — 7600 км! Армия тут не поможет! Начали писать: а причем тут армия? Да, ясно, что ни причем. Потому что воюют армией в последнюю очередь, а не в первую. На контроль такой границы нет сил, только если объявлять мобилизацию, но встает вопрос экономики...

Если этой ночью не подавят бунт и начнётся, захват райотделов, по старой схеме, то Байден приедет к Путину на переговоры в очень приподнятом настроении...

Говорят, что Россия должна отторгнуть от Казахстана земли с русским населением, а это северная часть Казахстана.

Но, если мыслить хотя бы геополитически, даже не имперски, то нужно захватывать водоёмы, транспортные пути и инфраструктуру, значит нужно захватывать каспийское побережье, озеро Балхаш и город Верный (Алма-Ата), то есть как раз те земли, на которых сейчас горят автомобили. Иными словами надо захватывать весь Казахстан и Тайчебекова Ермека ставить генерал-губернатором.

Но, это конечно все экстремизм, который мы конечно осуждаем, по этому мы будем просто вздыхать и поддерживать Токаева.

Знаете, если быть до конца откровенным, я считаю, что мечтать о разделе Казахстана это в определенном смысле подстава живущих там русских. А вдруг из них кто-то в это поверит? Как поверили несколько лет назад на Украине.

То есть в теории да, учитывая неизбежную тюркизацию страны, их там медленно будут ассимилировать. Уже медленно ассимилируют. А обострение ситуации, без включения России, означает усиленную дерусификацию, возможно даже насильственную, со всякими ужасами. Вы понимаете? Думаете РФ впишется в случае чего? Насколько впишется? Оккупирует территорию размером с Украину и получит новую границу с диким Туркестаном протяженностью в несколько тысяч километров? А армия к этому готова? Не победить казахов, нет. Просто занять такую территорию. Центральный военный округ проводил подобные учения? Нет, не помню. Площадь населенной преимущественно русскими части Казахстана в сто раз превосходит площадь ЛДНР.

Не впишутся.

А если вдруг впишутся, то гарантированно начнется на других направлениях. Возможно не только Донбасс, Закавказье, Приднестровье, Сирия, а и внутри страны. Вроде это очевидно. И одновременной игры на нескольких направлениях государственный механизм не выдержит. Одну или две задачи он с грехом пополам решает, при личном участии Путина. А мастабнее - нет.

Что же делать с Казахстаном, спросите? К сожалению, сейчас только один выход - тушить протесты и замораживать конфликт. То есть действовать ровно так, как действовали предыдущие годы и как создали себе все эти проблемы. Любые альтернативные варианты решения проблем требуют тщательной проработки и многолетней подготовки. Например, как вы думаете, есть ли свой актив в русских областях Казахстана? Опираясь на опыт Украины, думаю - нет! Есть ли реальная аналитика и социология по Казахстану? Думаю, глубокого анализа не проводилось. Практически не сомневаюсь.

Потому пока, на всякий случай, нужно проработать разные варианты развития событий: размещение русских беженцев, поток иноэтничных беженцев, удержание границы и проч. Не пригодится? Отлично! А вдруг случится худший вариант, так будет план действий.

Ближе к реальности, друзья. Я, знаете ли, после украинской эпопеи, романтический взгляд на подобные вещи растерял.

И ещё. Вас не должен успокаивать прошлогодний разгон протестов в Белоруссии.
Во-первых, в Белоруссии намного плотнее оперативное покрытие силовыми структурами. Они знают каждого активиста. Могут его выхватить в любой момент. Даже по официальным данным белорусских силовиков больше, чем казахских. А на миллион населения их вообще в два раза больше.
Во-вторых, белорусские силовики хорошо работают. Они преданы руководству.
К тому же посмотрите масштаб страны. Казахстан это огромная территория. Населенная казахами. Разделенными на роды и племена. С протяженными границами. С турецкими и британскими агентами. Короче, думаю, белорусского сценария, жестокого подавления не получится.

Про русских оккупантов. К моменту вхождения в состав Российской Империи в середине 19 века численность населения нынешнего Казахстана составляла ориентировочно полтора миллиона человек. (Ссылок накидаю, если надо. Но цифра не будет точной. Дикое поле) Это сопоставимо с численностью башкир, которые из семидесяти миллионного населения империи составляли полтора процента. К концу века казахов по переписи уже около 4 млн. Позитивно на их численности отразилось прекращение практики набегов разных племен, грабительских походов казахов и ответных карательных акций, включение в российский рынок, куда казахи поставляли скот.

Дальше советский период с хорошими и плохими ситуациями. По итогу на данный момент казахов миллионов 14-15 (если без тех, что в Китае). Так что оккупация русскими на них отразилась очень хорошо. Просто-таки отлично!

Территория казахам досталась большая. Притом подарки делали не только в СССР, как в случае с СевКазом, но и другие оккупанты. Так например самая западная часть Казахстана до 1771 года была территорией Калмыцкого ханства, но после трагического побега калмыков в Джунгарию и ликвидации ханства, опустевшую территорию передали для кочевания казахам Младшего жуза. А Семиречье было территорией Джунгарского ханства, но после геноцида джунгар (родственники калмыков), который организовали манчжуры, территория ушла казахам Старшего жуза. Очень воинственные калмыки перестали ходить через территорию Казахстана как у себя дома и истреблять казахов.

Короче, везучие ребята эти казахи. И империи своими оккупациями им в жизни очень помогли.

Что бросается в глаза по Казахстану. Протесты идут четвёртый день, но до сих пор в публичной сфере не всплыл никто, способный или хотя бы пытающийся говорить с властью от имени протестующих. Чистый «низовой пожар», а для Ак-Орды — «бой с тенью».

Собственно, это к моделям политсистемы, к её дизайну. Там, где есть легальная парламентская оппозиция, она всегда и возглавляет протесты, буде таковые случаются. Там, где её нет, поневоле — даже той же пропаганде и спецслужбам — приходится рассказывать про тайных врагов, закулисные силы, внешних агентов и т.д. Альтернативная версия — что происходящее есть результат накопившихся внутренних социальных проблем и противоречий, что это естественный процесс — слишком невыгодна для власти, тк её базовая конструкция — «в Багдаде всё спокойно».

Дальше это вопрос подхода. Как удобнее — иметь дело с «субъектной», институционализованной оппозицией, которая хоть как-то в состоянии управлять протестным движем, или выводить ситуацию в режим «бой с тенью», когда неизбежно приходится валить всё на внешние тёмные силы? Приведу забытую уже цитату Суркова из 2005 года: «Если провалится попытка построить в России демократическое общество — значит, останется воссоздавать полицейское государство».

Важно понимать вот что. Спецслужбы вполне эффективны в точечной нейтрализации политически активного меньшинства. Но они беспомощны в работе с явлениями социальной природы — тем самым внутренним напряжением, которое может выплеснуться почти «на ровном месте» — поначалу и без вождей, и без лозунгов, и без особой организации.

Глупо повторять азбучные истины из учебника социальной физики, но общество, где есть социальное неравенство, которое лишь углубляется по мере роста экономики, да ещё и с положительной демографией — это идеальный субстрат для революционного взрыва. Можно сколько угодно валить всё на бейрутского сварщика, но проблема-то не в нём, а в трёх тысячах тонн селитры в центре города.

У нас, кстати, не так. Экономика не растёт, население стареет, и взрываться в общем-то особо нечему. Парадокс: вот если бы мы и вправду решили лет 10-15 назад задачу устойчивого экономического роста и устойчивой же положительной демографии — тоже были бы сейчас в зоне риска. Может, поэтому и стагнируем, что по большому счёту всех всё устраивает?

Особенно мне нравится, когда пишут, что в Казахстане не Майдан, потому что нет координации протестов из-за рубежа, да и вообще никакой координации протестов нет. Это мол просто результат нищеты и коррупции.

А как по вашему должен выглядеть Майдан? Именно так. Его не запускают из американского посольства по команде Байдена. Это у нас принято считать, что митинг собирают по указанию сверху, как членов профсоюза на Первомай. Там совсем не так работают.

Выявляются настроения в обществе, протестные группы, ущемленные бизнес-группы. Много лет собирают ЛОМов и активистов в многочисленные общественные организации. Они друг с другом тусуют на круглых столах и тренингах.

Потом появляется повод, выплёскивается скопившийся в обществе негатив и социальный взрыв. А в хаотических толпах протестующих самыми организованными оказываются именно они - воспитанники тренингов и круглых столов.

И ещё. Для координации протестов сейчас не нужны лидеры и штабы. Достаточно мессенджера с массовой рассылкой.

В целом это очередной провал постсоветской практики замораживая социальных процессов. Закрепившаяся ещё в девяностых элита перекрывает социальные лифты, заворачивает доходы куда-то за рубеж, а внутреннюю политику имитирует. С реальными ЛОМами не работают, лидерами назначают своих послушных мальчиков и девочек. Любую оппозицию выжигают. А ведь это такая очевидная вещь: если у вас в политике нет оппозиции, то она придет с улицы или с нацокраин. И имитационные лидеры уже не помогут.

Читаю в разных местах, что русским Казахстана стоит включиться в протесты против власти, чтоб потом претендовать на место в будущем правительстве и таким образом обезопасить себя от проблем. Мол протестующие увидят русских в своих рядах и отбросят националистическую риторику.

Есть прекрасная аналогия. Армяне Османской империи поддержали младотурецкую революцию в 1908 году и даже вошли в состав правительства. Так вот армянские погромы начались уже в следующем году, а в 1915-м те же младотурки окончательно решили армянский вопрос.

А чем бы Казахстану (вернее нынешней его власти) помогло бы наличие ядерного оружия? Вон у Пакистана ядерное оружие и массовые беспорядки бывают такие, что дух захватывает.

У меня вопрос государственной важности!

Есть ли одно российское ведомство, которое проводило анализ ситуации в Казахстане и просчитывало порядок действий в случае такого варианта развития ситуации? Хоть кто-то есть? При обилии героических аббревиатур, занимающихся вопросами государственной безопасности. Хоть кто-то отрабатывал спенарий силовой?

Уверен, что нет. На деньги готов спорить! Думаю, что социологическое исследование проводилось так: одни дедушки ездили на охоту к другим дедушкам и уговаривали друг друга, что все под контролем