Вот и почему теперь не называют национальность Алихана Азизова, который погиб в метро при попытке спасти человека, бросившегося под поезд? Пусть его родные гордятся, хотя это конечно слабое утешение

Прочитал новость: в Томской области на кладбище найдено сожженное тело судьи, возбуждено дело по факту убийства по неосторожности. И опять у меня дежавю. Ну многие события последнего времени вызывают у меня воспоминания из украинского прошлого. Дело было так: сын главы Укравтодора, депутата Верховной Рады от Партии Регионов Владимира Демишкана похитил своего партнёра по бизнесу, директора небольшой авиакомпании, и требовал от него переписать на себя самолёт. Тот успел написать СМС родным, но его вывезли на реку, привязали к спине батарею, залили в горло бутылку водки и сбросили в воду. Убийство по неосторожности.

После недавного моего поста про антироссийские движи в Армении многие мои армянские друзья небезосновательно обвинили меня в драматизировании ситуации. Дескать, на самом деле русофобы в Армении составляют меньшинство населения, и даже лично прозападный Пашинян вынужден делать реверансы Путину.

И это правда.

По моим наблюдениям, Армения - самое дружественное России государство на постсоветском пространстве, а армянский народ - самый прорусский среди всех неславянских, да и среди многих славянских тоже.

Всё это так. Но.

Понимаете, такие вещи - не догма и не константа. Они склонны меняться в ту или иную сторону. И направление зависит от массы факторов. Есть среди них и такой.

Вот смотрите, что даёт среднестатистическому жителю постсоветского пространства антирусская и антироссийская ориентация? Во-первых, почёт и уважение в определённой тусовке, где тащат своих и топят чужих. Во-вторых, шансы подприсесть на гранты. В-третьих, симпатию и моральную поддержку со стороны известного пула СМИ.

Что даёт такому же жителю прорусская и пророссийская ориентация? Ничего, плюс недоброжелательное внимание спецслужб даже в условно дружественной Белоруссии.

Зададимся же теперь вопросом: кто в условной перспективе будет более успешен в общественно-политическом смысле в таком государстве при прочих равных, русофил или русофоб? Ответ, по-моему очевиден.

И потому число русофобов будет расти, а русофилов сокращаться - эдакая отрицательная эволюция, совершенно неизбежный и естественный процесс.

До тех пор, пока русскость и пророссийскость за пределами России не станет фактором, приносящим конкретные карьерные, финансовые, политические или другие дивиденды, влияния прорусских и пророссийских сил там будет сокращаться, а антирусских и антироссийских - расти. И это совершенно неизбежно. Во многих странах, типа Украины, эта война уже проиграна, здесь Россия уже не может сделать для своих симпатиков ничего, что принесло бы им пользу (исключение - Донбасс). Но есть и другие страны, где эта борьба ещё не закончена, но проигрывается на наших глазах.

Всегда считаю, что надо выдержать паузу перед тем как комментировать резонансные события, чтобы выяснить все подробности дела.

Недолго музыка играла по поводу отважного дагестанца, который ценой своей жизни спас москвича-самоубийцу в метро.
Выяснилось, что спасать он кинулся не случайного человека, а родного брата.
причём оба брата Азизова имели проблемы с законом.
Али-Хан Азизов имел две судимости за грабеж и кражу, а его брат Каран (тот который пытался броситься под поезд) плотно сидел на наркотиках.
В итоге один брат в наркотической перекрышке хотел броситься под поезд, другой его пытался удержать, но свалился тоже. Каран же добежал до ближайшей высотки и выбросился из окна.


https://t.iss.one/vchkogpu/22872

Коснусь немного темы армяно-азербайджанского противостояния. Сегодня ВС Азербайджана вновь продемонстрировали, что прекрасно освоили философию и суть современной войны. Той войны, где простое уничтожение противника артиллерией и авиацией зачастую менее выгодно, чем информационная война и хорошо скоординированные действия совсем небольших групп спецназа и лёгкой бронетехники.

Сегодня Азербайджан стал еще ближе к тому, что если не соединить основную свою территорию с анклавом Нахичевани, то по крайней мере существенно приблизиться к этому, заодно практически установить контроль над единственной дорогой, соединяющей Араратскую долину (Ереван) с горной частью Армении и границей с Ираном.

В принципе на данном Театре военных действий мы видим все примерно тоже самое, что и на Донбассе. На Донбассе ВСУ тихой сапой отжимают «серую зону» или быстрым наскоком берут не укреплённые населенные пункты, закрепляются в них и формируют новую линию фронта. Совсем недавно нечто подобное мы наблюдали в селе Старомарьевка. Сейчас это село под плотным украинским контролем и никакие стенания в телевизор, их оттуда не выбьют.

Тоже самое происходит и на армяно-азербайджанском пограничье. В тех местах, где охрану границы несут армянские ВС и где рядом нет российских ПВ или МС, азербайджанцы просачиваются через линию соприкосновения и устанавливают свои опорные пункты. Сначала идет разведка боем, с перестрелкой из лёгкого оружия, потом, в том числе опираясь на текущую политическую остановку, ВС Азербайджана осуществляют заход и выгоняют армянских солдат. Укрепляют завоёванные позиции и после череды бессмысленных дипломатических перепалок, переходят к новому этапу по занятию территории.

Такое хоть и медленное, но неотступное поглощение территории противника, балансирующее на грани острого конфликта, но не переходящее её, крайне выгодно для стороны владеющей инициативой. А возможности взять стратегически важные пункты обороны противника, практически не применяя оружия и ограничиваясь дракой на кулаках, говорит о высоком уровне оперативного искусства Генштаба Баку.

Грамотно рассчитанная по времени, опирающаяся на донесения разведки, с глубоким анализом геополитической обстановки операция, да еще и великолепно прикрытая информационно явственно показывает, что военная мысль Баку и Анкары, стоит на очень высоком уровне и не боится применять современные приёмы боевых действий. Колоссальная разница с шапкозакидательством адептов глубоких танковых ударов по сходящимся направлениям и их говорящим головам из телевизора.

Дорогой друг, мы конечно любим критиковать армян, которые кормятся надеждами на западную помощь, ещё на кого-то, но давай будем честны до конца - из нынешней России сомнительный союзник. Да, они совершили много ошибок, не готовились должным образом к войне, но сейчас, когда у них отрезают территории кусочек за кусочком, когда занимаются откровенным террором в остатках Карабаха, помощь России по большей части симптоматическая - снять болевой эффект. Союзные отношения с нынешней Россией это плохая гарантия от поражения. ОДКБ это скидочный клуб Рособоронэкспорта.

Суть нынешнего устройства РФ такова, что если ты заключил с ней союзный договор, то это ещё ничего не значит, любой противник может зайти в другую московскую инстанцию и негласно расторгнуть твой союз, сделать его недееспособным. В данном случае Азербайджан, который России вроде не союзник, но вопрос с Москвой легко решит.

Я не просто так говорю. На своей шкуре успел почувствовать. Вон Ткачев недавно писал, что пророссийская ориентация за рубежом может принести тебе только неприятности. Да и в самой России тоже. Я не пытаюсь вас разжалобить или что-то такое. Просто будьте готовы, что за вашей спиной никого нет. Пусть это не будет для вас в сложный момент сюрпризом.

Возвращаясь к Армении скажу: пусть ищут любые варианты, ситуация у них хуже некуда. Идёт перманентная война с Азербайджаном у которого полный комплект союзников. А у Армении союзник Россия, в которой заправляет Азербайджан. Тут уже дело совсем не в Пашиняне.

P.S. конечно есть пример Сирии. Которой помогли. Но с одной стороны мы не знаем до конца как принималось это решение. А с другой, одно дело спасённая в новостях, а другое что там происходит в реале.

Ах, да, армяне, не пишите мне в личку слова благодарности и поддержки, потому что любым постом я напишу вам правду про вас и вы будете про сердце хвататься и писать мне в личку гадости о том, что меня купили азербайджанскими нефтяными деньгами. Потому лучше не пишите ничего. Цену я вам и вашим хваленым диаспоральным бизнесменам, журналистам и режиссёрам знаю.

А теперь немного юмора. Помните историю про компанию Mitsubishi, которая была вынуждена переименовать джип Pajero в Европе, потому что это слово в испанском значит "пидор"?
Так вот, подробная история и с русским произношением персидского имени Кир. В реале он был Куруш. В русском переиначили. Но проблема в том, что на фарси "кир" это "хуй". И царское имя так не сильно красиво звучит))

Будучи лингвистом-испанистом по образованию, внесу поправку в пост уважаемого Игоря)
Сразу прошу прощения у моих православных читателей за бранные слова, тут сугубо лингвистическая история, в научных целях.
Название джипа Мицубиси Паджеро читается на испанском, как пахеро. А Pajero в испанской обсценной лексике означает «дрочила».

Интересно, что испанский сексуальный слэнг отдал дань чести и России.
Paja rusa - дрочить по-русски, на испанском означает сексуальное действие, когда уд мужчины находится в движении между грудей женщины.
Почему в Испании это считается забавой русского происхождения - неизвестно.
Ругательство пидор или педик на испанском звучит, как maricon.
В этом контексте, фамилия великого итальянского композитора Энтони Морриконе для всех испаноговорящих, а это кроме Испании - почти вся Латинская Америка - звучит, как Энио Педерастов.

Ну, и раз уж начали, расскажу вам на ночь о загадке испанского мата.
Мужской половой орган в матерной интерпретации, а проще «х.й» - у испанцев почему-то женского рода. Polla в Испании или Pinga - в Латинской Америке.
А вот женское слово п..да - в испанском мате мужского рода - cono - произносится , как коньо.

Видимо, испанский мат стал гендер-флюидным задолго до того, как это стало на Западе мейнстримом)

https://t.iss.one/russ_orientalist/8887

Лета 7530 ноемврия месяца 8 дня приидоша из земли Вавилонской многиждо мужей халдейских на засечную черту, яже Белую Русь и Землю Ляшескую разделяет. И рекли те халдеи, что де наги они, сиры и убоги, и надобно им в землю Цесарскую идти, ибо есть на то воля государыны Ангелии. Токмо вои ляшские ту орду халдейскую никоимиже делы пускать не хотят. И стояли они ночь супротив друг друга якоже войско Московское да Ордынское на Угре.

А в лето 7511 рейтары ляшские воевали землю Вавилонскую с немцами американскими. Царя законного Саддама Хуссейновича низвергли и судили его судом неправедным, да лютой казни предали, глумяся при муках его смертных. А державу Вавилонскую аки тати разорили да разграбили. Оттого ныне и исходит люд из земли Вавилонской якоже израильтяне из Египта при Моисее-пророке. Собираются же в ватаги разбойныя да грядут в страны латынския, люторския и кальвинския. Гласит бо мудрость народная: аще кто народоправствие мнимое, демократией зовомое, в землю чужую принесёт - от него же и уязвлен будет.

🇬🇧 Весь мир с нами

Британская "Mirror" сообщила, что "оперативная группа численностью до 600 британских военнослужащих готова к развертыванию на Украине на фоне опасений, что Россия готова вторгнуться в своего соседа. Подразделения САС и парашютного полка были предупреждены, что они могут быть отправлены в страну в течение нескольких часов".

Наш комментарий

600 десантников всё же недостаточно, чтобы победить Россию.

Скорее всего, такого рода сообщение - сигнал России, что она имеет дело с невменяемыми людьми, которые ради сохранения коррумпированного авторитарного режима готовы устроить мировую ядерную войну. Россия, вероятно, не испугается. В основном потом, что не имеет планов нападения этот самый режим.

Полагаем, что если уж SAS действительно будет направлена на Украину, то не для "отражения агрессии", а для эвакуации британских граждан.

Всеобъемлющее введение QR-кодов вызывает возмущение и беспокойство многих не потому, что QR-код подменяет собой идентификацию личности по имени. Не поспоришь с тем, человек сегодня уже идентифицируется целым рядом уникальных номеров: ИНН, СНИЛС, медицинский полис. Ни эти номера, ни QR-коды не являются «концлагерным фашистским номером» или «печатью антихриста». Но сводить позицию всех противников QR-кодов к этому аргументу (хотя и такие есть) не стоит.

Оставим в стороне споры о допустимости сегрегации людей по их приятию или неприятию медицинского вмешательства в виде вакцинации или о добровольности вакцинации, каковой добровольности, очевидно, уже нет («добровольно сесть в тюрьму» — это насмешка). В этих двух вопросах полярность мнений «проваксеров» и «антиваксеров» очевидна и непреодолима.

QR-код, как верно заметил Игорь Димитриев и ещё целый ряд наблюдателей (второй блок этого мониторинга), — это прежде всего технология, которая в настоящее время проходит обкатку — технология поголовного контроля и возможности всеобъемлющих ограничений. Можно, конечно, предположить, что эту технологию забудут и положат в пыльный короб забытой серверной комнаты сразу после того, как привьются 80% людей. Но что-то сомнительно.

Система QR-кода нужна вовсе не специальным службам и правоохранительным органам, которые сегодня и так обладают, как кажется, вполне достаточным набором инструментов, чтобы проводить ОРМ в отношении конкретных лиц или групп лиц. QR-код, если его использование не ограничится временной санитарной задачей, станет технологией контроля и ограничения в руках политических и надполитических акторов, а также крупных корпораций-экосистем (по случаю напоминаю своё эссе об экосистемах).

QR-код как технология контроля обеспечивает широкий доступ тех, кто будет контролировать базу данных откликов на сканирование кодов, к информации о людях, об их решениях, предпочтениях. Конечно, и сегодня мы предоставляем достаточный объём такой информации посредством смартфонов, записи в государственных и частных электронных сервисах. И использование этой информации уже вызывает немалое беспокойство. Но QR-код позволяет в перспективе собирать большие данные о буквально каждом шаге человека: зашёл в магазин — отсканировали, зашёл в кино — отсканировали. Технология контроля увеличивает возможности моделирования общественного поведения: от корректировки таких базовых инструментов как реклама и пропаганда до изощрённых и извращённых приёмов как стигматизация моделей поведения («редко ходишь в магазины, где хозяева — негры, — значит ты расист»).

QR-код как технология ограничения существенно расширяет возможности для навязывания людям поведения или запрета им тех или иных действий. Да, таких технологий уже немало. Но данная технология по охвату и возможностям намного более широка чем то, что нам известно до сих пор. И, опять же, это технология выходит за пределы тех, которыми по праву (по общественному консенсусу) обладают правоохранители. Это инструмент в руках совсем других структур. Собственно, мы прекрасно видим её действие при вакцинации: не хотите вакцинироваться — отключим почти от всего. Повторюсь: не буду сейчас рассуждать о том, правильно ли принуждение к вакцинации или нет. Но технология, очевидно, весьма эффективна. Почему мы полагаем, что в будущем она не может быть использована в иных целях, не столь благородных как забота о здоровье людей? Если вот, к примеру, вдруг будет решено, что здоровье человечества требует наличие не более одного ребёнка в семье (да, нарочито беру пример из фантастики… хотя, впрочем, привет ещё совсем недавно китайской программе «Одна семья — один ребёнок»)? Или что здоровье общества требует ограничения доступа родителей к детям? Или вот, в комбинации контроля и запрета: «никогда не покупаешь в магазинах с радужной вывеской — значит тебе следует выключить QR-код».

Продолжение тут.

Наверное, стоит объяснить, чем опасен для гражданина QR-код и чем он отличается от ИНН, СНИЛС, функций Госуслуг, электронных пропусков и прочих цифровых документов. QR-код несомненно прост в использовании, он может быть легко внедрён в любую сферу деятельности человека - торговые сети, общепит, транспорт - что собственно мы и видели. Все остальные цифровые документы можно заменить одним: есть код - проходите по нему на работу, автоматически оплачиваете поездку в метро, штрафы ГИБДД. Не надо таскать бумажки. Очень удобно! В сети есть какой-то слепок тебя, твой номер и к нему подключены все необходимые функции. На программу можно заменить фактически всю госмашину. Всех этих мерзких тёток в окошках приема документов.

Но!

В государственной бюрократической машине хоть формально и очень слабо, но присутствовал ты - гражданин. Да тетки с кислыми рожами плевать на тебя хотели, но они были все равно вынуждены сидеть в своих окошках и слушать твои жалобы и возмущение. А алгоритм - нет! Алгоритму абсолютно плевать кто ты и чем возмущен. Алгоритм в секунду выключает жизненные функции тебе и миллиону таких как ты просто по распоряжению кого-то анонимного. И даже теоретически не предполагает выслушивать твое мнение.

То есть, если раньше, там наверху изображали демократические процедуры, делали вид, что источником власти является народ, то сейчас не будут даже изображать. Сейчас вы станете просто рядочком цифр в программе. И сто миллионов рядочков в списке. Сто миллионов душ. Вас не обязательно даже кому-то продавать. Можно будет просто подарить. Передать права на программу. И вы никакого отношения к этому не будете иметь.

Думаю, это очевидно и неизбежно. И не понимаю, почему это вызывает смешки и намеки на конспирологию. Вроде бы никто ничего даже не скрывает.

Вот вам честно говорят: возврата не будет, он экономически нецелесообразен. Коронавирус, не коронавирус - вместо паспортов будет у вас QR-код, будете по коду в туалет ходить.

Никто ещё не писал, что зикр это отличная дыхательная гимнастика для лечения последствий коронавируса? Нет? Ну значит будет мой стартап))

Мы много раз уже обсуждали эту тему, но стоит обсудить ещё: Франция возможно переживает не лучшие времена, но ее структуры контролируют многие свои бывшие колонии несиловыми методами. Французы отточили свои инструменты косвенного управления довольно давно: это финансы - многие страны Африки пользуются теми валютами, которые им придумали французы, образование - элита этих стран учится во Франции и туда же вывозит капиталы, логистика - французы тонко контролируют маршруты связывающие эти страны с внешним миром, например, заправляет самолёты в аэропорту Банги в ЦАР компания Total. Силовое участие в разных видах борьбы с терроризмом там французы сокращают. Могут уступить например русским. И кстати наши очень осторожно и уважительно ведут себя в части французских интересов, не сильно нагнетают. Почему Франция уходит? Возможно экономические инструменты показали себя более эффективными. А на войну тратиться не время. Да, Франция не ровня США, но я не думаю, что ее стоит слишком уж недооценивать.