Недавно обсуждали с Семёном Пеговым @wargonzo коррупцию в сирийском руководстве. Я написал, что Асад удержал власть по факту для того, чтоб сохранить своему окружению коррупционные схемы. И сейчас больший вызов для сирийской государственности представляют именно они, а не "спящие ячейки ИГИЛ". Семён же считает, что коррупция это не смысл власти, а ее побочка, тяжёлая хроническая болезнь и фигуру самого Асада это не может очернить.

Да, Семён, Асад неожиданно оказался очень духовитым парнем. Он оставался в стране в самое тяжёлое время и дождался победы, относительной победы. Но всё-таки коррупция в случае Сирии, да и Украины, Венесуэлы и кого там ещё это не болезнь государства, это смысл его существования. Не страны, а именно государства как механизма управления, насилия и т.д. Все ведомства, отрасли, оставшиеся привлекательные активы переданы в кормление тем или иным кланам. Чем бы ты не занимался (например, решил завезти в страну железо или сигареты) ты со своим капиталом попадаешь в полную зависимость от конкретно клана, которому эта сфера передана. Передаешь им свой товар и надеешься, что тебе вернут деньги. В любой отрасли, что ни копнешь, обнаружишь большого босса, который собирает бабки для ещё большего босса из окружения президента. Князь Черкасский пишет из Сирии, что местные часто просят русских защитить от произвола местных силовиков, например, от беспричинной конфискации имущества, предлагают за это долю в бизнесе. Считают, что русские это тоже такая группировка, просто более крутая. Но русские в такие дела не вмешиваются. Не хватало ещё российской армии на стрелки ездить.

Так вот, смысл существования целых ведомств в Сирии - это в первую очередь доход, а не безопасность государства. Я не понимаю как при сохранении этой практики сирийское государство вообще может удержаться.

Написал о крымской эскападе Эрдогана:

В чем туркам не откажешь — так это в умении торговать. И торговаться. Турция продает блоку НАТО (в котором состоит с 1952 года) необходимость «защиты от российской агрессии» — и одновременно на переговорах с Москвой обещает «вместе заниматься мирным урегулированием в Сирии без участия американцев».

Евросоюзу она предлагает «контроль за потоками беженцев с Ближнего Востока», за что получает из Брюсселя 3 млрд евро в год. Москву она прельщает неприсоединением к режиму западных антироссийский санкций и диверсификацией поставок энергоносителей через уже упомянутый «Турецкий поток». Аддис-Абебе она продает помощь в конфликте эфиопов с Суданом и Египтом, а Хартуму — урегулирование спорных вопросов с Эфиопией. Китай покупает у Эрдогана нейтралитет в «уйгурском вопросе» (на западе Китая многих уйгуров и других мусульман массово посадили в «центры перевоспитания», по сути — лагеря; притом, что Эрдоган, как мы уже сказали, позиционирует себя «защитником мусульман», но не ищите логики в голом политическом расчете).

ПОЛНОСТЬЮ: https://www.kp.ru/daily/28334/4479034/

Ещё штрих по вчерашней "стрелке" в Евпатории. Оказывается на встречу с чеченцами приехали не крымские татары, а целая сборная из татар, русских спортсменов, армян и азербайджанцев, которые приехали поддержать армян. Дружба народов! Чеченские туристы борются за дружбу народов.
https://t.iss.one/talipovonline/580

35 тысяч подписчиков сегодня.

Признаюсь, с этим есть некоторые проблемы. С таким количеством читающих людей нельзя писать просто между делом случайные заметки, как в личном блоге. Канал я вел бессистемно. В перерывах между основными занятиями, либо на совещаниях по бизнесу выходил типа покурить или в туалет и записывал мысль. Ну или листал ленту ночью. А сейчас так уже нельзя. Сейчас это целое СМИ. Вон вчера даже его ломать пытались.

Теперь ответственность за каждое слово выросла очень. Приходится все проверять (как это называется? фактчекинг?). В темы, о которых пишешь, прорабатывать глубоко. То есть уже нельзя написать "трудовую миграцию нужно перекрыть". Необходимо погрузиться в рынок труда, в его показатели, понять потребности работодателей, предложить альтернативу. Публиковать уже готовое решение. То есть ты должен на минималках, походя, сделать работу, которую делает целый министерский отдел. Это конечно нереально. А без такой проработки каждой темы писать не хочется.

Потому передо мной стоит сейчас выбор: либо прекратить умничать и оставить блог только для публикации заметок и фотографий с командировок, военных учений и путешествий, как и предполагалось изначально, либо бросить все, бизнес, политические темы, и заниматься только своим и дружественными каналами. Во втором случае необходимо создавать из доступных ресурсов целый think tank с распределением авторов по отдельным направлениям, с графиками работы,с бюджетами. Проработывать темы, а потом уже продвигать наши предложения через медиа. Это красиво звучит, но в реальности чистый гемор.

И я пока не знаю, что с этим делать...

Вот зачем вообще think-tankи эти нужны? Приходится это постоянно объяснять чиновникам и коммерсам. У нас обычно аналитические центры создают, чтоб освоить бюджет или для того, чтоб в телевизоре было что написать в титрах. Типа директор академии стратегических расследований (если вдруг я случайно попал в название, простите, я случайно) в эфире Владимира Воронова рассказывает об успехах российской политики на Украине.

Ещё аналитические агенства создают, чтоб заслуженным министрам и чекистам на пенсии не было скучно. Помню, я когда только сбежал сюда, в 2013 году, попал в один такой институт. Особняк в центре Москвы, резные дубовые двери. Принял мужчина азиатской внешности в дорогом костюме. Несмотря на возраст он был в отличной форме. Мой товарищ познакомился с ним на теннисном корте. Окажалось это глава какого-то важного аналитического ведомства и мы встретились поговорить об Украине. Но про Украину мужчина знал немного, каждый раз в беседе он уходил в воспоминания о брежневских временах в республиках Средней Азии. Серьезно.

Так вот, реальный "умный танк" нужен. Зачем? Перед Россией встают вызовы, разные. Внутри, снаружи, в безопасности, экономике. Их нужно признавать. Подбирать по каждой проблеме компетентную группу экспертов. Разрабатывать возможные пути решения. Формулировать их, лаконично и понятно. И!..

И публиковать открыто! Не скучные бумажечки на стол начальству подсовывать, а в телеге разгонять, например. Чтоб каждый журналист, политик, эксперт, активист, любой заинтересованный человек зашёл туда и прочитал быстро, что там придумали, и написал сам, повторил в студии. Согласился или поспорил.

Вы думаете это уже давно есть? Нет. Яркий пример - недавнее обилие в телевизоре экспертов по Афганистану, которые требовали от России объявить войну Талибану. (МИД кстати молодец!)

Для выполнения поставленных задач "танку" не нужна прямая поддержка министерств и ведомств. Все идеи до них дойдут через экспертную и медиа среду все равно. Год-два-три и громоздкая госмашина начнет немного корректировать свой курс.

Ах да! Забыл сказать. "Умный танк" должен все проблемы и возможные вызовы прорабатывать через призму российских национальных интересов. А так как официально у нас этих интересов нет, то сформулировать их себе он должен будет сам.

Признаю ошибку. Think-tank в России есть! Это студия Comedy Club Production холдинга Газпром-Медиа. Три года назад они точно предсказали будущее Афганистана и даже показали Талибан-ТВ

Самая яркая часть учений «Мирная миссия 2021». Спасибо командованию и пресс - службе ЦВО, за возможность побывать и понаблюдать из самого центра боевых порядков войск.

«Мы - Русские, с нами Бог!»

ПЗРК подавляют воздушные цели, чтоб дать возможность подойти бронетехнике. А старая "Тунгуска", в которой сидел матёрый экипаж, взяла свою цель первой же очередью. Я даже снять не успел, секунда. Конечно, они не работают против высотных БПЛА, но все равно круто.

«Фабрики мысли» (те самые think-tanks, про которые Вы пишете) у нашего МИД уже есть, просто о них мало кто знает.

Например, Институт международных исследований при МГИМО - ведущее научно-исследовательское подразделение МИД России, в которое входят 12 центров, изучающих глобальные проблемы. Центр работает с основными государственными структурами, формирующими внешнюю политику России, включая АП, Совбез и Госдуму, проводит фундаментальные научные исследования и реализует прикладные экспертно-аналитические проекты в области международных отношений. По крайней мере, так на сайте у них написано.

А теперь смотрите, какими «глобальными проблемами» кузница дипломатических кадров занимается на деле.

В ноябре ИМИ проведет первый международный воркшоп «Прикладные исследования в области экономики труда и человеческого капитала». Совместно с МГУ и ВШЭ (куда ж без нее). Обсуждать будут человеческий капитал и неравенство, в качестве ключевых спикеров пригласили специалистов из Бостонского университета, Имперского колледжа Лондона, а также Всемирного банка.

Ладно, про human capital мы уже слышим даже на канале «Карусель», пора бы привыкнуть. Но что в списке заявленных тем делает гендерный вопрос?

Вы удивитесь, но понятие «гендера» в стенах кузницы дипломатических кадров обсуждают давно. Разумеется, сугубо в научных целях и исключительно как философский дискурс.

Еще в 2013 году ведущие эксперты сетовали, что в системе российского общественного знания легитимность гендерной̆ тематики невелика, а академическое сообщество скептически относится к проблематике гендерных исследований. Потом решили провести исследование гендерных характеристик студентов и студенток, в котором рассмотрели соотношение гендерных представлений, стереотипов и предубеждений. В 2018 году на базе МГИМО провели эксперимент по гендерной деривации, чтобы выявить новаторские тенденции модных нынче феминитивов. А этим летом разгорелся скандал после появления на портале ВУЗа статьи о возможных стратегиях ЛГБТ-движения в России. Обеспокоенность судьбой ЛГБТ-движения «в условиях репрессивной политики властей» общественность не разделила, и публикацию пришлось спешно удалять.

В общем, либералы повесточку свою аккуратно, но все же двигают – и в стенах научных учреждений МИД, и на транс-вечеринках в дипмиссиях. Не удивительно, что среди закрытых московских ЛГБТ-сообществ для студентов МГИМО лидирует наряду с ВШЭ.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

Русский ориенталист, которого мы поздравляем с рубежом 35К подписчиков, рассуждает о проблеме аналитических центров - think-tank'ов, в России.
Как ни странно, но внутри Минобороны эта проблематика обсуждается.
В январском номере журнала "Военная мысль" опубликована статья советника министра оброны РФ Ильницкого "Обеспечение интеллектуального
лидерства — основа
национальной безопасности".
Там он как раз увязывает "мозговые центры" и борьбу с гибридным угрозами, а в своих рассуждения отталкивается от материалов одного из самых известных think-tank'ов - американской RAND.

Проблематика также зафиксирована:
"Следует, к сожалению, признать,
что в России дела с экспертно-анали-
тическим обеспечением политики в
области национальной безопасности
обстоят не лучшим образом. Эффек-
тивной системы, соответствующей
новым гибридным вызовам, до сих
пор практически не создано. А имеющееся институционально-смысловое поле разделено по ведомственно-дисциплинарному принципу и разбалансировано. Отсутствует интегрирующий центр разработки и принятия решения в области национальной безопасности, не сформирована сеть экспертно-аналитических институтов («мозговых центров»), работающая под общую государственную стратегию в конкурентном режиме".

Возможно какие-то решения по данному вопросу уже не за горами ибо предложение уже сформировано.
"Первостепенное значение приобретает ускоренное формирование
национальной системы противодей-
ствия гибридно-информационным
угрозам".
"На первом этапе построения такой системы целесообразно, на наш
взгляд, создать на базе Министерства
обороны РФ межведомственный ин-
тегрирующий центр — Научно-образовательный центр гуманитарных технологий.
Однако вопрос, будут ли данные идеи реализованы, пока остаётся открытым.