Мы с Рыбарем планировали раньше писать по "внешке", в смысле про Сирию, Ирак, Центральную Азию, арабские революции и бирманские войны. Моей навязчивой идеей была турецкая угроза, мягкая сила и развитие беспилотных вооружений, под удар которых я как-то раз попал. В телеграме вспоминали баню в Дамаске, обменивались рецептами восточных блюд, травили при встречах байки про бедуинов. Скучали по экзотике.

Но как-то вся эта восточная экзотика стала навязчиво вторгаться в наш дом. Странно писать о беспорядках в Ираке, когда киргизско-таджикская война идёт на улицах Москвы. А вместо массовых депортаций чиновники отвечают ЛГБТ-тренингом. Ну и мы вынужденно влезли во внутреннюю политику, которой изначально сторонились.

А внутреннюю политику обсуждают тысячи каналов, свои мастодонты, авторитеты, сетки. И тут мы выходим из Сирийской пустыни в шлепанцах и арабских платках на голове. Вот Рыбарь уже выяснил, какие тут в телеге дивизии и племена, кто тут шейх, а кто генерал, и откуда они взялись. А я, несмотря на возросшую популярность, на то, что телеграм завели все мои друзья, так и не сориентировался и хочу на восток.

Для иллюстрации расскажу такую историю. Где-то год назад или около того обедал со знакомым, который трудится на госслужбе, а он мне и говорит: "Слушай, ну ты и мочишь! У нас тебя все читают. Говорят, ты спишь с Потупчик и она дебе денег на телегу даёт."
А я немного даже растерялся. Фамилию такую слышал, но кто это не в курсе. Я ж не местный. Заглянул в Гугл. Говорю: "Ну вообще-то я женат и канал веду без денег - типа хобби. Просто меня в Фейсбуке забанили" (Я заранее прошу прощения у Кристины, с которой реально не знаком. А также прошу прощения у ее мужчины. Но из песни слов не выкинешь)

Уже в середине 2000-х годов важным фактором роста потенциала «мягкой силы» стало конструирование лидерами ПСР нового курса внешней политики, отличительной чертой которого было наличие глубоко проработанной концептуальной основы. Линия поведения в мировой политике и идеология Турции формировались в результате постоянного переосмысления ее положения в новой системе международных отношений.

«Архитектор» современной внешнеполитической стратегии Анкары А. Давутоглу в книге «Стратегическая глубина» еще до прихода к власти ПСР изложил свое видение роли страны в меняющемся мире. В одноименной доктрине отразился главный интерес государства — более независимая внешняя политика в XXI в.

А. Давутоглу считал, что от Турции требовалось сосредоточить внимание на том геополитическом, геокультурном и геоэкономическом «пространстве», которое ее окружает, и на тех ресурсах, которые у нее имеются.

С середины 2000-х годов обозначились пять операционных принципов внешнеполитической активности Турции.

Первый назывался
«балансом между безопасностью и демократией». Он подразуме￾вал, что легитимность политического режима будет определяться
его способностью к одновременному обеспечению безопасности и
свободы граждан государства.

Второй получил благозвучное название — «ноль проблем с соседями». Этот принцип требовал
установления максимального сотрудничества с соседними государствами и нормализации отношений с ними.

Третья составляющая внешнеполитической деятельности Турции — «проактивная,
упреждающая, мирная дипломатия, нацеленная на предотвращение
возникновения или эскалации кризисов».

Четвертой установкой
стала «приверженность многовекторной политике», что подразумевало налаживание таких отношений с другими акторами, которые
будут носить взаимодополняющий, а не конкурирующий характер.

Наконец, пятый принцип — «участие в международных организациях и активная позиция по всем вопросам глобального и
межгосударственного значения с целью укрепления международных позиций Турции».

Очевидно, что основной акцент был сделан на сотрудничестве
и развитии дружественных отношений с другими акторами и на применении методов дипломатии.

Неслучайно в турецкой политической среде появилось такое понятие, как «новый стиль дипломатии», означавшее выдвижение на первый план не военной силы Турции, а ее «гражданско-экономической мощи» и использование «мягкой силы» в качестве главного механизма политики.

Примечательно, что сам термин «мягкая сила» нечасто встречался в риторике турецких политиков в первый срок правления ПСР (2002–2007). Даже в «Стратегической глубине» он отсутствовал. Лишь в 2007–2008 гг. у А. Давутоглу мы находим понятие «невидимая сила», которое он связывал с дипломатическим успехом страны, достигнутым благодаря ее посреднической деятельности в регионе.

Позднее турецкий дипломат обратил внимание на наличие, помимо известных пяти операционных принципов, еще и трех методологических. Среди них был и тот, который базировался на концепции «мягкой силы» — использовании новых дискурсов и методов дипломатии, позволяющих Турции распространять ее влияние в регионе.

Два других принципа:

1) подход к международным вопросам, основанный на
«видении», в отличие от кризисно-ориентированного подхода, свойственного
Турции в годы «холодной войны»;

2) внешняя политика Турции вырабатывается
на базе системы взаимосвязанных и последовательных взглядов и представлений.


(С) А.И. Алиева
«МЯГКАЯ СИЛА» В СОВРЕМЕННОЙ
ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ТУРЦИИ

Когда турки определились с принципами внешней политики, то им удалось связать воедино разные направления работы в других странах: коммерция, образование, культура, религия - все работало в координации с государственными исюнститутами. Это то, чего не получилось у России. У нас экономические проекты и гуманитарные подчинялись разным ведомствам и внутренней логике, не будучи никак объединены ни идеологией, ни общими целями. Возможно, проблема в том, что работа российских структур построена по вертикальному принципу - единоначалия. А турецкие проекты - преимущественно сетевые. Ещё гуленовская структура Хизмет налаживала работу образовательной сети, а также бизнес-сети Tuskon. Теперь координацией разных направлений турецкой мягкой силы занимается агентство TIKA. Об этом на примере балканских стран пишет канал Славянский бульвар

Если талибы обзавелись авиацией, то таджики Панджшер не смогут удержать. Напоминаю, советские войска брали Панджшерское ущелье несколько раз. Они по воздуху забрасывали в глубину ущелья десант и двигались навстречу друг другу. У талибов такой возможности до недавнего времени не было и таджики надеялись не дать талибам войти в ущелье. А теперь все.

Канал Старше Эдды и Андрей Медведев обсуждают идею советника президента Зеленского переименовать Украину в Украину-Русь и советуют относиться к созданию альтернативной России серьезно. Да, эта мысль не вчера им пришла в голову и не только им, но и американским кураторам. (Они ее уже пытались продавить, но упёрлись в то, что хохлы ну слишком ебанутые.) В статье 2017 года я цитировал блестящего американского специалиста по СНГ Пола Гобла. Это ЦРУшник, курировавший американские СМИ на постсоветском пространстве, представитель ещё той, старой школы. В интервью украинскому изданию "Апостроф" он заявил:

«Самый большой страх господина Путина – это появление еще одной страны, где основным языком будет русский. Он не может примириться с мыслью, что где-то может быть страна, где говорят на русском, но это не часть России».

Гобл считает, что на данном этапе украинцам не стоит переживать о судьбе украинского языка и сохранить русский:

«Важно понимать: даже если бы и было возможно, что все украинцы перестанут говорить на украинском и заговорят на русском, это не сделает их неукраинцами, это не сделает их россиянами. Это сделает их говорящими по-русски украинцами. В некотором роде это, конечно, будет вызовом для украинцев в том, как они видят себя. Но еще более серьезным вызовом это будет для россиян».

Пола Гобла сложно обвинить в особой любви к русским и их языку. Свою роль он видит в снижении роли Москвы в международной политике.

Утверждение превосходства русской нации на протяжении столетий, говорил он в интервью «Голосу Америки» незадолго до украинского Майдана, происходило не через призму русской идентичности, а через государствообразующую миссию русской нации, способность подавлять другие народы.

Идею «большого русского брата» он назвал слабым местом и оказался прав: русские Украины, не почувствовав в определенный момент подавляющей поддержки «большого брата», оказались не способны к эффективному протесту, разбиты и разочарованы.

Следующим этапом, по словам американского аналитика, должно стать создание региональных русских идентичностей на базе единого культурного массива – «сибирцев», «казаков», «восточных».

«Вопреки убеждениям большинства людей, русская национальная идентичность – самая слабая в Евразии. Самоидентификация, к примеру, у авар, армян или украинцев намного сильнее, чем у русских. Во многом русские оказались главными жертвами государства, названного их именем. Им было позволено управлять, но только ценой отказа от собственного развития как нации. Как результат – происходит фрагментация».

Не стоит считать историческим анекдотом создание новых этнополитических субъектов на базе субэтносов и региональных идентичностей. На украинском примере стоило бы уже понять, насколько сильны эти ребята в подобных вопросах."

Не поленитесь, пройдите по ссылкам к самому интервью Гобла. Откровенный тип. И очень проницательный.

Пост крайне актуальный. Сейчас болезни мы снова связываем со злыми духами:

Жители Месопотамии понимали, что не все болезни имеют сверхъестественное происхождение. Некоторые недуги могут появиться, например, после контакта с больным человеком или в результате укуса насекомого.

Поэтому наряду с экзорцистами (wāšipum) у постели больного появлялись и другие специалисты: прорицатели (būrû), которые ставили диагноз, и врачи (asû), которые давали лекарства и накладывали повязки.

В медицинских текстах мы находим большое количество рецептов лекарств, например: «Если больной страдает желтухой, ты должен замочить в молоке корень лакрицы, оставить настаиваться ночь под звездами и (потом) смешать с очищенным маслом; (этим) напои больного и он выздоровеет».

На иллюстрации медицинские инструменты (шпатели, зонды и крючки) из слоновой кости и бронзы, которые были найдены в Вавилоне 1 тыс. до н.э.

На месте католического приюта в Одессе построят первую мечеть с минаретом

В Одессе построят первую полноценную мечеть с минаретом, которая войдет в тройку крупнейших исламских сооружений Украины. Помимо нее в городе есть еще четыре мусульманских молитвенных дома

https://www.trtrussian.com/novosti-ukraina/na-meste-katolicheskogo-priyuta-v-odesse-postroyat-pervuyu-mechet-s-minaretom-6485149

Считаю русскоязычный рэп самым перспективным ментальным оружием. Потому если уж проводить концерты балалаечников за рубежом, то только в качестве битов для рэпа.

https://t.iss.one/rassuzhdalkin/38

Мы все ломаем голову, что же произошло в Афганистане? Я попробую кратко описать свою версию и прошу ее критиковать.

Американцы хотели вывести контингент давно. Зарабатывали на этом только оружейники, а с приходом Байдена кормушку им решили отключить. Британцы с турками планировали перехватить контроль над Афганистаном (в том числе держать наркотрафик), вели переговоры с катарским офисом талибов и планировали разместить там свои проекты. Но американцы, сознательно или нет, ситуацию в покидаемой стране обвалили. Это вызвало открытый конфликт между Лондоном и Вашингтоном. Британское посольство экстренно эвакуировали. Туркам аэропорт не отдали. Всем заинтересованным сторонам ситуацию пришлось модерировать на ходу. Китайцы, иранцы, турки и прочие выходили на разных афганских лидеров и заключали предварительные договоренности. Но договоренности в таких случаях работают с трудом: одни их выполняют, другие - в отказ. Появились террористические группировки, таджикские повстанцы и горы оружия, что в принципе может привести к новой войне, только уже большего масштаба.

https://t.iss.one/MedvedevVesti/6001

Татарский пишет, что современная война это не танковые клинья, а водитель фуры давящий прохожих. И он прав. Но оружию на этой войне все равно есть место. Воинские контингенты сокращаются, но повышают мобильность и вооружаются в соответствии с предполагаемыми вызовами. Вот упомянутая вчера американская DARPA оперативно занялась разработкой средств противотуннельной борьбы. Только недавно курды после двух поражений придумали способ укрыться от турецких беспилотников и накопали в Рожаве огромную сеть нор (я был очень впечатлён, когда увидел в прошлом году масштабы), как им уже готовят тоннельных ударных роботов.

А с другой стороны дикие пуштуны вооружаются сверхдальними снайперскими комплексами. И теперь западный спецназ теряет свое преимущество на земле. Кстати, добавлю к тексту "Старше Эдды" одну историческую аналогию: во время первой англо-афганской войны британские офицеры столкнулись с проблемой: длинные афганские джезайли (по-нашему карамультуки) заряжались сложно, давали частые осечки, но превосходили европейские мушкеты по дальности и точности стрельбы. Это приводило к потерям во время движения в горной местности.

https://t.iss.one/voenacher/4560 туннельные войны... Американцам они известны со времён войны во Вьетнаме. Вьетконг зарывался в землю от ковровых бомбардировок джунглей. Маленькие упорные вьетнамцы строили многоуровневые подземелья, превращая их в неприступные крепости, оснащая ловушками с ядовитыми змеями, ложными тупиковыми подземными проходами, эти километровые туннели стали кошмаром для американских войск. Для борьбы с этим появилось подразделение пехотного спецназа «Туннельные крысы», вооруженные только пистолетом и фонариком, с ножами, маленькие жилистые «крысы» пытались вести войну в подземных крепостях Вьетконга. Потери говорят среди них были впечатляющие. Как мне рассказывали вьетнамцы, они тренировались одним ударом расколоть кирпич штык-ножом АК, мол такой удар гарантированно пробивает череп американца. Возможно наши учитывали опыт подземной войны, потому что в спецназе КГБ СССР, было создано подразделение для работы на подземных объектах. Формировалось оно из сотрудников небольшого роста, правда в отличии от американцев, номенклатура вооружения побогаче. А советская армия узнала как воевать в подземельях как раз в Афганистане, в так называемых «кярызах». Расскажу, как однажды при проведении мероприятий в одном из афганских сел опытный капитан десанта обнаружив «кяриз» бросил туда две шашки красного дыма, через несколько минут вокруг населенного пункта в нескольких местах поднялись красные дымы вскрывая тайные выходы схронов.
Поэтому интерес DARPA и их разработки для войны под землёй понятны, особенно после проведённых американских учений, если мне не обманывает память лет пять назад именно по действиям в подземных переходах и метро под крупным городом. Война будущего это война в больших городских агломерациях и подземельях.

Интересно получается, мы тычем пальцами в американцев и французов, что они себя погубят и скоро растворятся в волнах беженцев и мечтаем о том, что мы станем ковчегом для европейской цивилизации. А французы с американцами обсуждают, что русским конец, что СССР развалился от невозможности сдержать рост численности азиатских республик, что среди большевиков были большей частью представители меньшинств и что скоро с Россией случится то же, что грозило Союзу.

Ученик поправил ошибку Путина на встрече, а директриса назвала это наглостью и неумением общаться с людьми занимающими высокое положение в обществе.

В этом вся суть российского чиновничества, описанная ещё Гоголем и Салтыковым-Щедриным: чинопочитание, глупость, безынициативность, неспособность к развитию. Уверен, так было всегда - и в Российской империи, и в Советском Союзе, и конечно сейчас в Российской Федерации. Но сейчас, благодаря развитию средств коммуникации, это стало особенно очевидно и вредно! Ведь эти персонажи пытаются подменить национальные интересы своими корпоративными.

Понимаете, о чем я? За тридцать лет эта бюрократическая прослойка, из всех сфер - образование, здравоохранение, оборона, правоохранение и многое другое - постаралась подменить собой государство. Едва ли не в каждом ведомстве внутренний распорядок по факту важнее федерального закона. Путин сделал заявление? Например, по упрощённой процедуре получения гражданства. Но на уровне ведомства оно годами не получает хода. Ввели электронную подачу? Но ксерокопию все равно принеси. Растет стопка необходимых бумажек, подписей, согласований. С каждым годом во всех сферах растет админ аппарат, а нагрузка на реально работающих повышается.

Как происходят реформы? Объявили, например, о повышении зарплат в отрасли. Да в том же образовании. Это значит, что управленцы повысят себе зарплату, а нагрузка на учителей увеличится. Вероятно, количество учителей даже сократят, а за их счёт доначислят премию секретарше районного главы. Но в целом по региону средняя зарплата в отрасли действительно окажется выше, понимаете?

И это ж не Путин в карман учителю или доктору залез, это система управления в целом так настроена. Их корпоративные бюрократические интересы стоят выше, чем потребности общества и даже государства на которое они работают. Это такой социальный организм корпоративно-чиновничий. С каждым годом он растет, растет, пожирает подконтрольные социальные сферы. И жестко перетряхнуть его страшно, потому что реально на нем десятки лет держалась государственность, на всех этих канцелярских товарах. Выбора не было: либо развал, либо вот такая бюрократия.

Но, знаете, есть и хорошие новости. Благодаря развитию все тех же цифровых технологий появилась возможность эту бюрократическую прослойку удалить. Впервые в истории России такая возможность. Ведь оказалось, что алгоритмы справляются с такой работой намного лучше. Приложение Яндекс-Go например лучше работает, чем зал тёток с телефонами в каждом таксопарке. Цифра легко заменит их. Нужно только за тем следить, чтоб эта цифра принадлежала не одной коммерческой конторе с зарубежными инвестициями, а обществу.

Вы возможно обратили внимание на вчерашнюю фразу Путина о ВОВ:

«Русский народ подлежал ликвидации, уничтожению»

Русский народ! Было такое раньше? Мне кажется, это влияние телеграмной повестки, которую сегодня признал Песков.

Расскажу, как это начиналось с моей точки зрения. Наверное и другие обсуждали тему, но вот конкретно мы нашим кружком имени Гумилева начинали два года назад так:

В октябре 2019 внесли поправку к закону о соотечественниках. Я был тогда в Сирии, завел себе канал. Ещё долго обсуждал с @vasilievodessa как его называть "Ориенталист" или "Русский Ориенталист". Подходил к гостинице в Латтакии, читал в телефоне, кажется у Холмогорова, текст нового закона. На сирийский взгляд текст без слова русский выглядел особенно глупо. Сел на парапет над морем и написал:

"Как известно слово "русский" в РФ запрещено. Потому в новом законе приходится вместо фразы "могут быть признаны русскими" выкручиваться:

"могут быть признаны носителями русского языка, то есть лицами, владеющими русским языком и повседневно использующими его в семейно-бытовой и культурной сферах, в случае если данные лица либо их родственники по прямой восходящей линии постоянно проживают или ранее постоянно проживали на территории Российской Федерации либо на территории, относившейся к Российской империи или СССР".

То есть человек не может быть русский исходя из своей идентичности. Он может быть россиянин по паспорту и русскоязычный по знанию языка - носитель русского языка. Хотя с языком проблема - язык-то русский! Срочно необходимо его переименовать в российский. Ведь на нем говорят все, не только те которые ... ну эти, как их ... не могу сказать"

Репостнул @MedvedevVesti, понеслась дискуссия. Я дописал:
Сама идея, что "носитель русского языка" определяется по месту рождения, уже интересный юридический феномен. У других авторов много постов вышло. Потом мы решили принципиально закрепить в общем дискурсе слово "русский". А теперь это слово разрешили.

Нет никаких оснований считать, что население в Европе "более качественное", чем на других континентах. Люди есть люди. Они слабы, грешны и несовершенны на любом материке. Каждый, кто хоть в какой-то степени причастен к христианской традиции, должен это понимать. Говорят, и саму Церковь организовал человек, трижды отрекшийся от Господа. Лучших не нашлось.

Превосходство европейской цивилизации как раз в том, что, располагая крайне несовершенным человеческим материалом, она смогла на порядок превзойти все остальные и материальным благополучием, и уровнем культуры, и человечностью взаимоотношений внутри социума.

Все знают сентенцию, восходящую, если не ошибаюсь, к наполеоновским войнам. "Один мамелюк в отдельной схватке побеждает одного француза, пять мамелюков бьются на равных с пятью французами, тридцать французов могут обратить в бегство сотню мамелюков". Это высказывание существует в двух десятках вариантов, но суть всегда одна. Европейцы сами по себе не качественнее. Качественнее европейская организация дел.

Русским пришлось на себе испытать оба подхода - европейский и азиатский. В двух мировых войнах они сражались против одного и того же противника. Русский солдат ничуть не изменился. Но в первую войну у русских был европейский офицерский корпус, а во второй войне ими командовали какие-то мамелюки (главнокомандующим и вовсе был один абрек). B первой войне противник был остановлен на линии Рига-Львов (при этом ход войны считался не слишком удачным, так что недовольством общества в определённый момент воспользовались революционеры). Во второй неприятель доходил до берегов Волги и предгорий Кавказа (при этом победа над ним празднуется до сих пор, как величaйшее достижение страны). Но главное - потери во второй войне были на порядок выше, чем в первой.

Вот эта десятикратная (если не больше) разница в потерях и выражает разницу между европейской и азиатской цивилизацией. У нормального человека она вызывает ужас, как и все азиатские нормы жизни, поэтому идея европеизации обычно воспринимается без малейших сомнений всеми, у кого есть на неё хоть какой-то шанс. Более того, ей увлечены и те, у кого шансов нет.

Часто обсуждаем ситуацию в российском образовании, которое стремительно и вероятно намеренно обваливается заинтересованными ведомствами и коммерческими структурами. Реформы проводят именно эти люди. А кто тогда должен их проводить и какие именно? В этом плане я ориентируюсь на мнение нескольких людей, доверил бы им лично своих детей. Один из них доктор математических наук Алексей Савватеев, блогер, популяризатор науки, а теперь ещё и политик. Лично его знаю, человек прекрасный, и человек наш, если вы понимаете, о чем я. Савватеев сформулировал десять пунктов, которые нужно реализовать в школьном образовании. Хорошо, что он вышел в публичную политику из преподавания. Чиновникам такую важную сферу доверять нельзя: