Пока обсуждается вопрос возможности пересмотра статуса талибов, отечественная историография, советская юстиция получили кинжал в спину от Узбекистана. Который по случаю 30-летия независимости реабилитировал курбаши Ибрагим-бека, одного из значимых участников басмаческого движения, приговоренного следственными органами ОГПУ к расстрелу в 1931 году. Вместе с Ибрагим-беком были реабилитированы 114 человек, так же являвшихся участниками басмаческого движения, боровшихся с Бухарской народной советской республикой, а позднее и советской властью в Средней Азии, сотрудничавших с турками и британцами (см. операцию ОГПУ по ликвидации Энвер-паши и лидеров басмаческого движения под кураторством Агабекова).

Повторявшиеся истории рупоров вроде БиБиСи с оправданием в духе " Курбаши спас жизни красноармейцев от голодной смерти" находятся в том же разряде что и "Басаев был Робин-Гудом" - тут ничего нового

Логика узбекской стороны не ясна до слова совсем. Помимо того, что реабилитация бандита с переименованием его в борца за национальное возрождение, является примером переписывания истории, она так же ничуть не отвечает текущему состоянию российско-узбекских отношений. И, в общем-то, создается очередной нехороший прецедент переосмысливания истории и исторических персоналий
https://t.iss.one/go338/37396

Пишут, что в населенных узбеками провинциях Афганистана активизируются боевики Исламского движения Туркестана. Не уверен, что это достоверная информация, но вероятно так и будет происходить: в северных непуштунских провинциях будет нарастать недовольство (в двойне более сильное в случае обещанной ликвидации посевов мака), недовольство станет почвой для работы радикальных исламистских сетей. И первым делом они попытаются влезть в Узбекистан, Таджикистан и Туркмению. И реабилитация басмачей Ташкету не поможет.

Слушайте, я тут часто натыкаюсь на всевозможные рейтинги, дайджесты наиболее знаковых публикаций телеграма и задаюсь вопросом: кто все эти люди? Какие-то анонимные каналы, с десятками тысяч подписчиков, друг друга хвалят. Там пишут, что эти авторы определяют повестку. А я про них не только ничего не слышал, но даже посты этих людей могу прочесть через силу. Какая-то грызня между функционерами партий, резонансные выступления главы горкома комсомола. Это и есть повестка?

Вы серьезно это все читаете? Или это просто на телеге раздули миллионные пузыри бюджетов и создают заказчикам охваты ?

АПД я не про телеграм-аналитик. Там вроде все красиво, но я честно говоря не знаю, где его смотреть.

Подозреваю, это те же специалисты, что и боролись за Русский мир на Украине. Первостепенная цель для каждого мероприятия была такая: обосновать заказчику (начальству) куда были потрачены месяцы и миллионы сюжетом в федеральных новостях и публикациями в сети Интернет. Для этого инсценировали митинги (иногда даже в другом месте) и создавали левые пюновостные сайты. Потом отчёт: проведено мероприятие - потрачено - результат - столько-то публикаций и ссылочки в столбик.
А по итогу: мы боролись, но хохлы-предатели продались американцам.

Фото брошенных в аэропорту служебных собак. Читал, что их подготовка обходится чуть ли не 150000$.
Но что же теперь с ними будет? Брошенное оружие талибы подберут, а псов? Учитывая неоднозначное отношение к собакам в исламе, а также небольшую любовь афганцев к животным, им кердык. Американские зоозащитники, считаю, обязаны взять штурмом белый Дурдом.

Фото дня "Такбир Эйрлайнс"

Мы с Рыбарем планировали раньше писать по "внешке", в смысле про Сирию, Ирак, Центральную Азию, арабские революции и бирманские войны. Моей навязчивой идеей была турецкая угроза, мягкая сила и развитие беспилотных вооружений, под удар которых я как-то раз попал. В телеграме вспоминали баню в Дамаске, обменивались рецептами восточных блюд, травили при встречах байки про бедуинов. Скучали по экзотике.

Но как-то вся эта восточная экзотика стала навязчиво вторгаться в наш дом. Странно писать о беспорядках в Ираке, когда киргизско-таджикская война идёт на улицах Москвы. А вместо массовых депортаций чиновники отвечают ЛГБТ-тренингом. Ну и мы вынужденно влезли во внутреннюю политику, которой изначально сторонились.

А внутреннюю политику обсуждают тысячи каналов, свои мастодонты, авторитеты, сетки. И тут мы выходим из Сирийской пустыни в шлепанцах и арабских платках на голове. Вот Рыбарь уже выяснил, какие тут в телеге дивизии и племена, кто тут шейх, а кто генерал, и откуда они взялись. А я, несмотря на возросшую популярность, на то, что телеграм завели все мои друзья, так и не сориентировался и хочу на восток.

Для иллюстрации расскажу такую историю. Где-то год назад или около того обедал со знакомым, который трудится на госслужбе, а он мне и говорит: "Слушай, ну ты и мочишь! У нас тебя все читают. Говорят, ты спишь с Потупчик и она дебе денег на телегу даёт."
А я немного даже растерялся. Фамилию такую слышал, но кто это не в курсе. Я ж не местный. Заглянул в Гугл. Говорю: "Ну вообще-то я женат и канал веду без денег - типа хобби. Просто меня в Фейсбуке забанили" (Я заранее прошу прощения у Кристины, с которой реально не знаком. А также прошу прощения у ее мужчины. Но из песни слов не выкинешь)

Уже в середине 2000-х годов важным фактором роста потенциала «мягкой силы» стало конструирование лидерами ПСР нового курса внешней политики, отличительной чертой которого было наличие глубоко проработанной концептуальной основы. Линия поведения в мировой политике и идеология Турции формировались в результате постоянного переосмысления ее положения в новой системе международных отношений.

«Архитектор» современной внешнеполитической стратегии Анкары А. Давутоглу в книге «Стратегическая глубина» еще до прихода к власти ПСР изложил свое видение роли страны в меняющемся мире. В одноименной доктрине отразился главный интерес государства — более независимая внешняя политика в XXI в.

А. Давутоглу считал, что от Турции требовалось сосредоточить внимание на том геополитическом, геокультурном и геоэкономическом «пространстве», которое ее окружает, и на тех ресурсах, которые у нее имеются.

С середины 2000-х годов обозначились пять операционных принципов внешнеполитической активности Турции.

Первый назывался
«балансом между безопасностью и демократией». Он подразуме￾вал, что легитимность политического режима будет определяться
его способностью к одновременному обеспечению безопасности и
свободы граждан государства.

Второй получил благозвучное название — «ноль проблем с соседями». Этот принцип требовал
установления максимального сотрудничества с соседними государствами и нормализации отношений с ними.

Третья составляющая внешнеполитической деятельности Турции — «проактивная,
упреждающая, мирная дипломатия, нацеленная на предотвращение
возникновения или эскалации кризисов».

Четвертой установкой
стала «приверженность многовекторной политике», что подразумевало налаживание таких отношений с другими акторами, которые
будут носить взаимодополняющий, а не конкурирующий характер.

Наконец, пятый принцип — «участие в международных организациях и активная позиция по всем вопросам глобального и
межгосударственного значения с целью укрепления международных позиций Турции».

Очевидно, что основной акцент был сделан на сотрудничестве
и развитии дружественных отношений с другими акторами и на применении методов дипломатии.

Неслучайно в турецкой политической среде появилось такое понятие, как «новый стиль дипломатии», означавшее выдвижение на первый план не военной силы Турции, а ее «гражданско-экономической мощи» и использование «мягкой силы» в качестве главного механизма политики.

Примечательно, что сам термин «мягкая сила» нечасто встречался в риторике турецких политиков в первый срок правления ПСР (2002–2007). Даже в «Стратегической глубине» он отсутствовал. Лишь в 2007–2008 гг. у А. Давутоглу мы находим понятие «невидимая сила», которое он связывал с дипломатическим успехом страны, достигнутым благодаря ее посреднической деятельности в регионе.

Позднее турецкий дипломат обратил внимание на наличие, помимо известных пяти операционных принципов, еще и трех методологических. Среди них был и тот, который базировался на концепции «мягкой силы» — использовании новых дискурсов и методов дипломатии, позволяющих Турции распространять ее влияние в регионе.

Два других принципа:

1) подход к международным вопросам, основанный на
«видении», в отличие от кризисно-ориентированного подхода, свойственного
Турции в годы «холодной войны»;

2) внешняя политика Турции вырабатывается
на базе системы взаимосвязанных и последовательных взглядов и представлений.


(С) А.И. Алиева
«МЯГКАЯ СИЛА» В СОВРЕМЕННОЙ
ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ТУРЦИИ

Когда турки определились с принципами внешней политики, то им удалось связать воедино разные направления работы в других странах: коммерция, образование, культура, религия - все работало в координации с государственными исюнститутами. Это то, чего не получилось у России. У нас экономические проекты и гуманитарные подчинялись разным ведомствам и внутренней логике, не будучи никак объединены ни идеологией, ни общими целями. Возможно, проблема в том, что работа российских структур построена по вертикальному принципу - единоначалия. А турецкие проекты - преимущественно сетевые. Ещё гуленовская структура Хизмет налаживала работу образовательной сети, а также бизнес-сети Tuskon. Теперь координацией разных направлений турецкой мягкой силы занимается агентство TIKA. Об этом на примере балканских стран пишет канал Славянский бульвар

Если талибы обзавелись авиацией, то таджики Панджшер не смогут удержать. Напоминаю, советские войска брали Панджшерское ущелье несколько раз. Они по воздуху забрасывали в глубину ущелья десант и двигались навстречу друг другу. У талибов такой возможности до недавнего времени не было и таджики надеялись не дать талибам войти в ущелье. А теперь все.

Канал Старше Эдды и Андрей Медведев обсуждают идею советника президента Зеленского переименовать Украину в Украину-Русь и советуют относиться к созданию альтернативной России серьезно. Да, эта мысль не вчера им пришла в голову и не только им, но и американским кураторам. (Они ее уже пытались продавить, но упёрлись в то, что хохлы ну слишком ебанутые.) В статье 2017 года я цитировал блестящего американского специалиста по СНГ Пола Гобла. Это ЦРУшник, курировавший американские СМИ на постсоветском пространстве, представитель ещё той, старой школы. В интервью украинскому изданию "Апостроф" он заявил:

«Самый большой страх господина Путина – это появление еще одной страны, где основным языком будет русский. Он не может примириться с мыслью, что где-то может быть страна, где говорят на русском, но это не часть России».

Гобл считает, что на данном этапе украинцам не стоит переживать о судьбе украинского языка и сохранить русский:

«Важно понимать: даже если бы и было возможно, что все украинцы перестанут говорить на украинском и заговорят на русском, это не сделает их неукраинцами, это не сделает их россиянами. Это сделает их говорящими по-русски украинцами. В некотором роде это, конечно, будет вызовом для украинцев в том, как они видят себя. Но еще более серьезным вызовом это будет для россиян».

Пола Гобла сложно обвинить в особой любви к русским и их языку. Свою роль он видит в снижении роли Москвы в международной политике.

Утверждение превосходства русской нации на протяжении столетий, говорил он в интервью «Голосу Америки» незадолго до украинского Майдана, происходило не через призму русской идентичности, а через государствообразующую миссию русской нации, способность подавлять другие народы.

Идею «большого русского брата» он назвал слабым местом и оказался прав: русские Украины, не почувствовав в определенный момент подавляющей поддержки «большого брата», оказались не способны к эффективному протесту, разбиты и разочарованы.

Следующим этапом, по словам американского аналитика, должно стать создание региональных русских идентичностей на базе единого культурного массива – «сибирцев», «казаков», «восточных».

«Вопреки убеждениям большинства людей, русская национальная идентичность – самая слабая в Евразии. Самоидентификация, к примеру, у авар, армян или украинцев намного сильнее, чем у русских. Во многом русские оказались главными жертвами государства, названного их именем. Им было позволено управлять, но только ценой отказа от собственного развития как нации. Как результат – происходит фрагментация».

Не стоит считать историческим анекдотом создание новых этнополитических субъектов на базе субэтносов и региональных идентичностей. На украинском примере стоило бы уже понять, насколько сильны эти ребята в подобных вопросах."

Не поленитесь, пройдите по ссылкам к самому интервью Гобла. Откровенный тип. И очень проницательный.

Пост крайне актуальный. Сейчас болезни мы снова связываем со злыми духами:

Жители Месопотамии понимали, что не все болезни имеют сверхъестественное происхождение. Некоторые недуги могут появиться, например, после контакта с больным человеком или в результате укуса насекомого.

Поэтому наряду с экзорцистами (wāšipum) у постели больного появлялись и другие специалисты: прорицатели (būrû), которые ставили диагноз, и врачи (asû), которые давали лекарства и накладывали повязки.

В медицинских текстах мы находим большое количество рецептов лекарств, например: «Если больной страдает желтухой, ты должен замочить в молоке корень лакрицы, оставить настаиваться ночь под звездами и (потом) смешать с очищенным маслом; (этим) напои больного и он выздоровеет».

На иллюстрации медицинские инструменты (шпатели, зонды и крючки) из слоновой кости и бронзы, которые были найдены в Вавилоне 1 тыс. до н.э.

На месте католического приюта в Одессе построят первую мечеть с минаретом

В Одессе построят первую полноценную мечеть с минаретом, которая войдет в тройку крупнейших исламских сооружений Украины. Помимо нее в городе есть еще четыре мусульманских молитвенных дома

https://www.trtrussian.com/novosti-ukraina/na-meste-katolicheskogo-priyuta-v-odesse-postroyat-pervuyu-mechet-s-minaretom-6485149

Считаю русскоязычный рэп самым перспективным ментальным оружием. Потому если уж проводить концерты балалаечников за рубежом, то только в качестве битов для рэпа.

https://t.iss.one/rassuzhdalkin/38

Мы все ломаем голову, что же произошло в Афганистане? Я попробую кратко описать свою версию и прошу ее критиковать.

Американцы хотели вывести контингент давно. Зарабатывали на этом только оружейники, а с приходом Байдена кормушку им решили отключить. Британцы с турками планировали перехватить контроль над Афганистаном (в том числе держать наркотрафик), вели переговоры с катарским офисом талибов и планировали разместить там свои проекты. Но американцы, сознательно или нет, ситуацию в покидаемой стране обвалили. Это вызвало открытый конфликт между Лондоном и Вашингтоном. Британское посольство экстренно эвакуировали. Туркам аэропорт не отдали. Всем заинтересованным сторонам ситуацию пришлось модерировать на ходу. Китайцы, иранцы, турки и прочие выходили на разных афганских лидеров и заключали предварительные договоренности. Но договоренности в таких случаях работают с трудом: одни их выполняют, другие - в отказ. Появились террористические группировки, таджикские повстанцы и горы оружия, что в принципе может привести к новой войне, только уже большего масштаба.

https://t.iss.one/MedvedevVesti/6001

Татарский пишет, что современная война это не танковые клинья, а водитель фуры давящий прохожих. И он прав. Но оружию на этой войне все равно есть место. Воинские контингенты сокращаются, но повышают мобильность и вооружаются в соответствии с предполагаемыми вызовами. Вот упомянутая вчера американская DARPA оперативно занялась разработкой средств противотуннельной борьбы. Только недавно курды после двух поражений придумали способ укрыться от турецких беспилотников и накопали в Рожаве огромную сеть нор (я был очень впечатлён, когда увидел в прошлом году масштабы), как им уже готовят тоннельных ударных роботов.

А с другой стороны дикие пуштуны вооружаются сверхдальними снайперскими комплексами. И теперь западный спецназ теряет свое преимущество на земле. Кстати, добавлю к тексту "Старше Эдды" одну историческую аналогию: во время первой англо-афганской войны британские офицеры столкнулись с проблемой: длинные афганские джезайли (по-нашему карамультуки) заряжались сложно, давали частые осечки, но превосходили европейские мушкеты по дальности и точности стрельбы. Это приводило к потерям во время движения в горной местности.