Новость о заморозке строительства российской военной базы в Судане уже оказалась фейком. Но из нее многие вообще узнали о том, что Россия возводит базу в Африке. А зачем вообще нам форпосты в таких на первый взгляд странных местах?

Смысл военной базы не в том, чтобы воткнуть флаг и показать миру, что мы здесь. Любая силовая операция – это в первую очередь логистика. Пресловутые базы НАТО и конкретно США полезны владельцам в первую очередь тем, что позволяют мгновенно «спроецировать силу» практически куда угодно. На военной базе за рубежом почти никогда не находится какой-то мощный контингент, но это и не требуется. Смысл в том, что у нас всегда есть аэродром, способный принять самолеты, причал для кораблей, запасы топлива, боеприпасов, запчастей, ремонтные мощности. Разгрузить корабль прямо на пляж крайне трудно (см. недавнюю историю с контейнеровозом, застрявшим в Суэцком канале), разместить боевой самолет в голом поле нереально, а вот подготовленная позиция – это тот портал, через который мы можем перебросить хоть авиаполк, хоть военную флотилию, хоть мотострелковый батальон.

Причем, что важно, все в регионе знают, что такая возможность есть – необязательно реально присылать батальон, чтобы заставить ходить опасно хоть регионального диктатора, хоть полевого командира местных террористов.
Глобальный мир – это не безопасный мир. Да, планета связана торговыми путями, университетами, глобальным бизнесом.

Российские нефтяники работают в Ираке, «Росатом» строит АЭС в Бангладеш, торговые корабли с нашими экипажами можно встретить хоть в Ливерпуле, хоть в Макасаре. Но это все значит, что угроза интересам России, и жизням ее граждан может возникнуть где угодно.

Все, наверное, помнят историю мая 2010 года – в полутысяче миль от берегов Сомали местные пираты напали на танкер «Московский университет». Почему трагедии тогда не произошло? Потому что в двух шагах (по морским меркам) от танкера находился российский военный корабль, Родина пригнала к месту действия БПК «Шапошников» и выкинула негодяев за борт. Но это так удачно сложилось, что у нас фрегат моря патрулировал достаточно близко от танкера. А нам не нужны удачные совпадения, нам нужна работающая система.

У России военных баз за рубежом, на самом деле, очень мало. Но их наличие – это не вопрос престижа в первую голову, не вопрос великая мы держава или не очень. Это вопрос того, можем мы сами себе обеспечить безопасность или нет. Судан с этой точки зрения – это то самое место, где нам военно-морская база нужна уже вчера.

Красное море – это главный проспект мирового судоходства, а где судоходство, там и пираты, и вообще всяческий криминал, от международной работорговли до нелегальных перевозок оружия. Это и возможность заходить в местную политику с пакетом «национальная безопасность под ключ» - Россия в последние годы отлично приладилась делать такие предложения странам третьего мира от Сирии до Центральной Африки. А где национальная безопасность, там и контракты. Нефть, энергетика, вольфрам, золото… А это все прибыль для нашего национального бизнеса, рабочие места, большие деньги и большая политика. И, само собой, те, кто не прочь въехать в рай на нашем горбу (и кого надо за это дело бить по рукам) – это уж как водится.

Военные корабли, морская пехота, ракеты, насилие, неужели нельзя пустить эти деньги на что-то мирное, неужели снова война. Ответ грустный: война - всегда. Опыт массы стран вокруг нас, от Сербии до Шри-Ланки, показывает одно и то же: хочешь мира – заведи себе большую пушку и будь готов ее применить. Это очень мрачная и злая картина мира, и у нее есть только одно достоинство: она про реальность. Наша страна строит военные базы на другом конце географии не потому, что в Кремле Киплинга любят, и не для того, чтобы привлечь к себе внимание.

Это мир так безопаснее делают.

А тут можно глянуть у каких стран есть военные базы за рубежом и сколько. Рейтинг такой:

США
Великобритания
Франция
Турция
Россия

В статье приводится количество баз в каждом случае, но цифры плавают, так как не понятно, что считать базой, а что нет. У западников принято делать просто логистические центры для быстрого развертывания. В любом случае Россия пасет задних, размещаясь почти только в Сирии, ну и в Таджикистане с Киргизией (которые сегодня дают жару). И ещё не вижу в рейтинге Китая.

https://rusplt.ru/society/proetsirovanie-sili-vovne-kak-608aa.html

Интересно, что они там возили через границу, если за установку камеры наблюдения на столбе стали валиться из минометов?

Бой на границе Таджикистана и Киргизии, конечно в большую войну не перерастет. Хотя и киригизы и таджики воевать умеют. Но сейчас это не нужно ни одной из сторон.
Правда взаимные претензии никуда не денутся, и вообще с каждым годом будут только возрастать.

Прежде всего проблема в границах, которые нарисовали большевики некогда в Русском Туркестане без учета ареалов расселения народов. И таджикская Бухара оказалась в Узбекистане, а узбекский Худжант в Таджикистане. Ферганская долина. поделенная между тремя государствами, это вообще отдельная мина замедленного действия. особенно с учетом особенной религиозности ферганцев.
Вторая проблема - вода. Киргизия обладает водными ресурсами, от которых в значительной степени зависят соседи, особенно Узбекистан. Конфликт вокруг водных ресурсов происходит и сейчас.

При этом, все понят - это же так давно всё было - что еще лет 120 назад, вообще никаких республик в Средней Азии не было. Всем элитам хорошо понятна некоторая искусственность не только границ, но и самих государственных образований. Русская Южная Сибирь, земли казаков, территории казахкских жузов - вот и Казахстан. Бухара, Хива и Коканд вечно воевали друг с другом. А большевики собрали такие разные субэтносы и назвали всех поголовно узбеками. Разве что кара-колпаков присоединили, но не тронули.

Взаимные претензии государств, мало заметны из Москвы, но это жуткий клубок противоречий. Кто задумывается, что Таджикистан - это часть Бухарского эмирата. А алайские киргизы были частью Кокандского ханства. А Южный Туркестан - нынешний Северный Афганистан - вообще-то территории таджикских беков. А бухарская элита писала на фарси или чагатайском. Таджикистан и Узбекистан до сих пор делят Бабура Великого, не могут определить, он таджик или узбек. Местным элитам, повторюсь, очень хорошо понятно, насколько нынешние границы не соответствуют историческим и этническим реалиям. И взаимные претензии нечасто высказываются вслух. Но они есть. Сегодня вот прорвало.

В этой ситуации сейчас интересно посмотреть, как поведет себя Турция. Анкара же примеряла на себя мундир главного тюркского военачальника. Как поведет себя Китай, который рассматривает Среднюю Азию как большую логистическую площадку и транзитный маршрут. Ну и да. реакция Москвы. Потому что нам любая война у границ - плохо. Любая война, ослабляющая Среднюю Азию с угрозой усиления исламистов и талибов - плохо. Любой передел границ в регионе - плохо. То есть мы по большому счету, максимально заинтересованы в стабильности в регионе. Остальные мировые игроки скорее в обратном. в

Так или иначе, мне видится, что со временем китайский и российский фактор в регионе будут только усиливаться. Китайский -- по причинам экономическим. Российский - по причинам историческим. Мир в Центральной Азии в 19 веке установился только с помощью фактора русского присутствия. И сейчас просто важно самим возможность усилиться в Азии, не упустить.

Старше Эдды шутит про то, что Кремль будет мирить киргизов с таджиками лекциями про Сталинградскую битву. И он же думает, что прикольно пошутил. На, читай вчерашнюю новость:

"✍️Министры обороны Узбекистана и России подписали программу стратегического партнерства до 2025 года

🎖Кроме того, Шойгу передал в дар Узбекистану подборку архивных документов о вкладе народа республики в разгром общего врага в годы Великой Отечественной войны."

Я вот что не понимаю, если советские специалисты в национальной политике с таким усердием рисовали кружева административно-территориальных границ в Средней Азии, то чего они так же тщательно не определили этнические границы в Закавказье? (Даже не спрашиваю с какой кстати они русские регионы с такой лёгкостью лепили к другим.)

Хотя вот смотрю и думаю, как их поделишь-то вообще? Да и зачем? Максимально мелко нужно было дробить на административные единицы с местной этно-культурной спецификой. И большое централизованное государство над всем. Национальные государства в данном раскладе только приносят большую кровь. Не нужны они.
На карте жёлтые - преимущественно грузины, зелёные - азербайджанцы, красные - армяне плюс немного курдов, татов и талышей.

Вариант прислать править национальными губерниями генерала в аксельбантах может и правильная, точно для 19 века, да и 20-го. Но сейчас, когда все так шустро разворачивается, боюсь себе представить, что наворотят эти в аксельбантах. Им бы со своими задачами справиться. В мире произошел прорыв в управленческих технологиях. Скорее наемные гражданские специалисты с цифровыми методами вторглись в военные сферы. А командно-директивная система управления - это чаще всего отложенный провал.

https://t.iss.one/vesparevenge/9652

По всему обсуждению об ОДКБ добавлю:
А что от него собственно ожидалось? Что бедные страны-осколки бывшего Союза объединятся с Россией против Запада? Или что у Таджикистана и Киргизии есть веские причины вступиться за далёкие Армению и Беларусь?
ОДКБ это каркас поддерживающий существование
таких аморфных мелких стран как Киргизия и Таджикистан. Которые просто не могут быть в свободном плавании сами по себе.
Такой смысловой формат был заложен, и эта функция успешно выполняется.
Узбекистан в ОДКБ не входит. Но имея крупнейшее население, его высокую плотность и частичную нехватку воды, власти сохраняют порядок и без российского присутствия.
А вот членство Казахстана в ОДКБ даёт огромное пространство к использованию и хоть какой то механизм защиты миллионов русских (стоит ли сравнивать с Украиной 2014 года?)
Нужны союзники? Заключите настоящий двухсторонний договор. С нынешним трендами на многовекторность и многополярность коллективные союзы - прошлый век.
(СЕАТО, СЕНТО и прочее уже давно на свалке истории. Одно только НАТО и имеет смысловое наполнение.)

Укрупнение регионов приведёт РФ к развалу по сценарию развала СССР.

Трудно поверить, что инициатива Марата Хуснуллина об укрупнении регионов вызвана озабоченностью повышением эффективности управления страной.

Если её озвучил бы кто-то другой, а не представитель татарской элиты, которая: до сих пор отстаивает название высшей должности Татарстана "Президент", не дала калужанам сделать день Стояния на реке Угре национальным праздником, при обсуждении поправок к Конституции почти единодушно выступила против введения понятия "русский государствообразующий народ" (в итоге это понятие упоминается только в завуалированном виде в связи с русским языком), стремится перевести всё образование в республике на татарский язык, издает газету "Тюркский взгляд", радостно поддержавшую Азербайджан в войне против Арцаха (на что обратила внимание прокуратура) и т.д., то можно было бы пройти мимо этой информации.

Но идею укрупнения регионов озвучивает выдающийся представитель татарской элиты. Именно поэтому многие заподозрили Хуснуллина в подготовке почвы для объединения Татарстана с Башкортостаном и высказались на эту тему (kremlebezBashennik/21306, gazyry/1778, politadequate/4997).

Идём дальше: с Татарстаном граничит Чувашская республика, а чуваши – тюркский народ, вполне имеющий право вести свою историю от Волжской Булгарии. А там, глядишь, тюркское население Астраханской области, Пермского края и т.д. заявит о желании присоединиться. Пресловутое "право наций на самоопределение" никто не отменял.

Такое заявление Верховная власть должна рассматривать как попытку вброса идеи укрупнения регионов, под прикрытием к-рой можно будет протащить объединение национальных республик. Это зондаж как общества, так и самой власти: вдруг "прокатит"... По всей видимости, лавры Алиева, "победившего" армян, не дают спать некоторой части татарской элиты: вдруг идея "Великого Турана" Эрдогана осуществится, и вместо лозунга "один народ - шесть государств", на южных границах РФ образуется новое политическое тело: "один народ - одно государство". Именно к этому моменту идеологам Великого Турана понадобится как можно более крупное объединение тюркских народов России. США такое развитие событий очень выгодно. Именно с этой целью они уже начали приструнивать Турцию.

Симптомы дрейфа тюркских народов бывших республик СССР в сторону Турции налицо (5981, 6202, 6478). Что мешает тюркским народам России встать на этот же путь? Ведь руководство России пока избегает проблему национальной идеологии, т.к. главным вопросом в ней является решение "русского вопроса", требующее от всей элиты определить свою идентичность.

Основное сейчас для России и её элиты – это консолидация нации, решение всех недомолвок в национальном вопросе: нужна решительная смена официальной парадигмы "мы – многонациональный народ РФ" (разъединяющей нас), на "мы – российская гражданская политическая нация с государствообразующим русским народом - ядром нации, или – русская гражданская политическая нация, или, коротко и просто – русская нация". Задача гражданского общества сделать это убеждением прежде всего самого русского народа, его образованной части. Как показывают круглые столы нашего института, проблема именно в этом: русская элита не мыслит себя частью славянского культурно-исторического типа, не хочет считать себя русскими славянами, склонна видеть себя частью "европейской цивилизации", или "восточно-европейской" или "евразийской" (по сути, тюркской), но не "русско-славянской". Видя национальный космополитизм русских, другие народы России склонны реализовывать свою идентичность самостоятельно.

Сложившееся деление России на 85 субъектов нельзя нарушать ни в коем случае: именно такое большое число регионов создало в 90-е гг. центростремительное движение в сторону Москвы и не позволило разрушить Россию. Даже в Чечне верх взяли пророссийские силы.

А вот вопрос несправедливого деления на области и республики давно назрел (его постоянно ставит Жириновский): все республики должны стать областями или губерниями с названиями по столицам. Тема стоит того, чтобы её разобрать полностью...

https://t.iss.one/sputnikuzbekistan/12656
Дошутились. Как думаете, на чем будет строиться политика РФ в Средней Азии? Правильно, на борьбе фальсификациями истории ВОВ и пропаганде борьбы с фашизмом. Нет, чтоб вы правильно понимали, я далек от ревизионизма, не собираюсь героизировать СС и так далее, даже признаюсь в 2005 году побывал в Москве на "георгиевской ленте", мне эта идея очень понравилась и потом такие же проводил на Украине.

Но нужно же, бляха-муха, сохранять хоть какую-то адекватность. Понимать, что эта проблема никого особенно в Средней Азии не беспокоит. А подт боком Афган и война в Ферганской долине. Или можно не нести чушь про борьбу с фашизмом сирийским офицерам, когда у них за воротами ИГИЛ, а их деды симпатизировали как раз Гитлеру. Модно придумать хоть что-то более-менее соответствующее моменту в идейном плане. Ну стыдно же! Превратили историю ВОВ в подобие древневосточного культа предков и мертвых героев. Хочешь получить доступ к нашим богатствам? Принеси ритуальную жертву нашим предкам. За 25 лет, с 2005 года, ничего нового не придумали! Одни и те же камлания.

Понятно, что там протокольное мероприятие и они ведут закрытые переговоры, про ВОВ говорят просто по привычке. Но в регионе борьба за умы десятков миллионов людей. Турки собирают киноиндустрией и военными победами Туран, Корея зовёт в будущее технологиями и поп-культурой, Китай покрывает деньгами и инфраструктурой. Приезжает российский посол и ноет о фальсификации истории борьбы с фашизмом. Ну позорище же! Ребята, может вам реально пора там на пенсию, а?

Ооо, ещё один пример всей этой российской нашей любимой "мягкой силы"! В Белграде в отеле "Москва" открыли Русский Балканский центр. Все по-модному: и Русский (не российский), и глава сербского парламента в гостях, и даже московский инфоспецназ - Симоньян и Бабаян, которых теперь, как Баширова и Петрова, забрасывают туда, где требуется поддержать осыпающийся авторитет Русского мира. Круто!

Только не отпускало меня ощущение дежавю. Кажется, центр открывают те же люди, которые курировали пророссийское движение на Украине. Теперь я знаю, что там за мероприятие прошло. Там наверняка был шикарный ужин, разнообразное меню, качественная выпивка, вероятнее всего там были русские песни и пляски. На одном из мероприятий там прочтут стихи Пушкина и покажут это по телевизору. Предполагаю, что с местными русофилами там разговаривали, как с говном. Пусть знают свое место, попрошайки! А доклады? В смысле вот эти вот нудные выступления о сербско-российской дружбе? Да кому они нужны.

Московские специалисты по продвижению Русского мира дело знают - скоро наши балканисты сербским побратимам будут стыдиться в глаза смотреть.

А я лично рекомендую внимательно изучить бюджет всех этих мероприятий. Нет, я не прокуратура и никого обвинять не могу, просто есть опыт и рекомендую внимательно вчитаться в цифры.


https://t.iss.one/balkanist2019/1237

Вот и у нас дежавю((
Опять Затулин будет зарабатывать на «русском мире» - на сей раз в Сербии.
Он это умеет.
Да и Бог с ним - был бы результат!
Правда с последним обычно бооольшие проблемы - даже программа прошедшей конференции, в которой реальный хэдлайнер мероприятия Маргарита Симоньян была заявлена в 16:00 (при условии, что сам круглый стол до 18:00) говорит о многом.
Ничему они так и не научились, ничего они так и не поняли.
Даже после Украины.
И «русским», дорогой Ориенталист, этот балканский центр называется только в сербских документах.
По-русски он «российский».
Как было в Киеве 15 лет назад...(

https://t.iss.one/russ_orientalist/6650

Зеленский готовится к встрече с Путиным:

"Верховная Рада Украины зарегистрировала законопроект N5419, официально запрещающий поставки воды на Крымский полуостров из Днепра по Северо-Крымскому каналу."

Если что, сможет сказать: "Владимир Владимирович, да и рад бы водичку включить, но не могу нарушить закон. Давайте, вы просто так нам Крым отдадите"

Французы шутят про будущее: пессимисты хотят учить арабский, оптимисты - французский, реалисты - учатся стрелять. История с военными не закончилась, сотни и сотни продолжают подписываться под воззванием, даже несмотря на грозящие им санкции. А теперь свое имя под письмом смогут поставить ещё и гражданские. Елисейский трясет от злости, а опросы показывают, что 49 процентов французов ждут от военных, что они возьмут власть в свои руки без всяких приказов во имя спасения Франции. И это не политическое бла бла, это реальные люди, которым не все равно.

Наше руководство называя день Победы самым главным и святым выглядит как Суффет (выборный правитель) Карфагена окруженного войсками Сципиона провозглашающий самым святым и главным праздником день победы в битве при Каннах.
Праздник святой, и близкий каждому из нас, но Россия пережила много войн ставкой в которых было само существование государства и народа. Настойчивое же желание нынешних стариков жить в своей оторванной от реальности повестке не просто непозволительно, но и опасно.
Да и попытка сплотить нацию на базе великого мифа об великой отечественной заведомо обречены на провал.
Свою идентичность, свои ценности люди защищают. А вот за будущее, за место под солнцем люди готовы бороться.
Это разные идеи - обороны и экспансии.
Я за экспансию. А вы?

Да ну какая экспансия, господи? "Нашему бы теленку волка съесть", - гласит украинская пословица. Пройдет пару лет и, глядишь, Туркмения будет ультиматумы ставить.

Да шутка это, шутка! Вы ж просили не быть депрессивным алармистом

Нынешний таджико-киргизский приграничный конфликт, это история с отложенными последствиями.

Повторюсь, сейчас не будет масштабной войны, никому это не нужно. Но, однозначно, что обе стороны начнут искать новый варианты тактических и стратегических союзов, для того, чтобы в будущем прийти к окончательному решению пограничного вопроса.

Очевидно, что часть киргизских элит задумается о союзе с Турцией. А таджикские - с Ираном, и, как ни странно, с Афганистаном.
И те и другие будут пытаться перетянуть на свою сторону Узбекистан, которому вся эта история вообще не нужна, по причине большого количества молодого незанятого населения и особой религиозности жителей Ферганской долины. Потому Ташкент скорее всего останется в стороне. Интересно, что будет делать Пакистан, у которого в регионе свои интересы.

Иран вот, вероятно, попробует изменить слегка формат своего проекта с "шиитского пояса" на "шиитско-персидский пояс". То есть суннитский Таджикистан поддержат по этническим основаниям.

Киргизия будет скорее всего искать поддержку и в Казахстане, хотя отношения двух государств, прямо скажем, не всегда идеальные. Казахи считают себя этакими старшими братьями южных соседей, что не может тех не раздражать.

Так или иначе, на наших глазах возникнут новые, порой противоречивые союзы, но тем не менее, они будут использоваться для устранения зависших противоречий.

Такая активность, по логике вещей, должна будет сильно напрячь Пекин. И Москву, конечно же. Отчасти и Берлин, которому нужен этот большой логистический коридор. Более менее понятно, что будет делать Китай - деньги, инвестиции, вспомнит про долги азиатских государств, и заставить делать то, что нужно ему. Ясно, что сделает Берлин - ничего, подождёт чем дело кончится. А вот чем ответит Россия пока не вполне очевидно.

Однако, как показывает практика, без присутствия России не решается ни один конфликт на территории бывшей Российской Империи/СССР. Нравится это кому-то или нет (в том числе и нашей элите, которая не всегда хочет думать про сложное). География и исторический опыт - это судьба и неизбежные решения.

По большому счету сейчас есть шанс переформатировать ОДКБ, заключить с членами организации двусторонние и трёхсторонней союзы. В конце концов открыто обозначить, что без России никто не сможет решить эти вопросы границ, и вопросы безопасности. Никто. Даже Афганистан. Мне, кстати, это говорил как-то Хамид Карзай: сильна Россия это стабильный Афганистан.

Но просто надо это сказать, выступить гарантом. А то желающих сделать тоже самое целая очередь стоит. От Вашингтона до Анкары.

Микаэль чуть ошибается в цифрах - в России около двух миллионов таджиков и около миллиона киргизов. Официально! Есть ещё неофициально. Напомните, кто там предлагал увеличить квоты?
🔽🔽🔽🔽🔽