Тут у нас забавный международный скандал назревает.

Спецслужбы США (больше некому) слили аффилированной журналистской группе ICLJ файлы подразделения министерства финансов США, которое отслеживает финансовые махинации. И "выяснилось" что крупные британские и немецкие банки, оказывается, всё это время обслуживали террористов, торговцев наркотиками и оружием, криминальных олигархов и прочей почтенной публики.

Скандал уже получил название "досье FinCen" (именно так называют пресловутый мониторинговый департамент).

Не то чтобы меня удивлял сам факт: деньги, как известно, не пахнут, а британские власти и банкиры отличаются в этом смысле особо плохим обонянием. Вопрос скорее в том, зачем американским спецслужбам понадобилось обнародовать эти данные именно сейчас?

Это был Жак Аттали. Он первым написал про неокочевников. Правда, он писал про "интеллектуальных кочевников". Как идеолог глобализма и мондиалист, он, конечно, сторонник неокочевничества. Потому что для мирового правительства (ну ок, топ-менеджмента глобальных корпораций и наднациональных элит) человек, не привязанный ни к земле, ни к семье, ни к корням - есть идеальный материал и потребитель услуг.

"Я выбрал слово «номад» вполне намеренно. Это понятие, по моему мнению, не только отлично характеризует будущие предметы, но это еще и ключевой термин для обозначения культуры потребления и определения стиля жизни в будущем тысячелетии.

Человечество вступает в сверхиндустриальный век. Богатые, процветающие зоны будут беспечно соседствовать с обширными нищими регионами. Передовые технологии создадут новые виды изделий и товаров, которые предоставят гражданам недосягаемые прежде возможности, этот процесс будет сопровождаться утратой традиционной привязанности к стране, общине, семье.

Новые предметы, которые я называю номадическими (кочевыми), так как все они – небольшого размера, изменят в будущем взаимоотношения во всем спектре современной жизни. И прежде всего они изменят отношение человека к самому себе".

Это он писал в середине восьмидесятых, и это происходит сейчас.

https://t.iss.one/russ_orientalist/4097

В юности Николай Гумилев покорял гимназисток интеллектом и оригинальностью, но иногда и у него случались накладки:

«Я в те дни был влюблен в хорошенькую гимназистку Таню. У нее, как у многих девочек тогда, был «заветный альбом с опросными листами». В нем подруги и поклонники отвечали на вопросы: «Какой ваш любимый цветок и дерево? Какое ваше любимое блюдо? Какой ваш любимый писатель?»

Гимназистки писали – роза или фиалка. Дерево – береза или липа. Блюдо – мороженое или рябчик. Писатель – Чарская.

Гимназисты предпочитали из деревьев дуб или ель, из блюд – индюшку, гуся и борщ, из писателей – Майн Рида, Вальтер Скотта и Жюль Верна.

Когда очередь дошла до меня, я написал не задумываясь: «Цветок – орхидея. Дерево – баобаб. Писатель – Оскар Уайльд. Блюдо – канандер».

Эффект получился полный. Даже больший, чем я ждал. Все стушевались передо мною. Я почувствовал, что у меня больше нет соперников, что Таня отдала мне свое сердце».

«Я так возгордился своей оригинальностью, что даже дома рассказал об этом. «Повтори, Коленька, – спросила Анна Ивановна, - какое твое любимое блюдо?..» - Канандер, – важно ответил я. – Это, мама, разве ты не знаешь? – французский очень дорогой и очень вкусный сыр». Мать всплеснула руками: «Камамбер, Коленька, а не канандер!..»

Сказать, что Коленька был раздавлен – не сказать ничего. Из героя вечера он мгновенно превратился в посмешище. Всю ночь он крутился в кровати, размышляя, как завладеть проклятым альбомом, как уничтожить его. К утру решил вопрос кардинально – попросту вычеркнул эту Таню из жизни…»

https://t.iss.one/rodpravo/114 Вроде как хорошая новость из Третьяковки - после романтических портретов боевиков Ичкерии теперь экспонируют наших романтических боевиков. "Исправляются" - скажет патриотический блогер своей аудитории, "Исправляются" - отчитаются перед начальством ответственные за галерею чиновники в погонах и без. Вот только мне кажется, что перед нами "многоходовочка". На следующем шаге поднимется геволт про "террористов Гиви с Моторолой", а потом выйдет представитель Третьяковки, разведет руками и скажет - вот видите, радикалы с обоих сторон, между которыми нет принципиальной разницы, атакуют современное искусство, в котором ничего не понимают. В итоге претензии - системные претензии - к госпоже Трегуловой будут сняты.

Евгений Норин, публицист пишущий статьи на военную тематику и просто наш читатель, высказался насчёт недавнего стрима на канале Игоря Димитриева о ЧВК:

– «По поводу недавней дискуссии о ЧВК «РСОТМ», Владлена и Константина Сёмина только проговорю то, что уже говорил. Государства отстаивали, отстаивают и будут отстаивать свои интересы силой оружия, это реальность. Причем без разницы, одобряем мы ее или нет. Поэтому не существует вопроса о том, будет это происходить или не будет. Я не люблю холодный дождь, но если я стану выступать против дождевика на основании того, что мне не нравятся эти уродские плащи, я буду не эстетом, а идиотом. Так вот, вопрос состоит только в том, кто именно будет силой оружия отстаивать интересы государства за рубежом. Или это будут 19-летние юноши, которые войну видели в гробу, и приехали в условный Банистан потому, что их призвали, или это будут тридцатилетние мужики, которые приехали воевать за зарплату. Там обязаловка, тут выбор. С точки зрения даже общегуманитарных соображений очевидно, какой вариант лучше. Цедить через губу "ой, они хотят убивать людей" - это глупо. Даже если и так, лучше такой мизантроп стреляет в исламиста, чем в сограждан. Но все-таки чаще всего никакого специфического удовольствия от процесса убийства наемник не испытывает. А вот от риска, от азарта, от чувства лезвия - вот такие люди еще как есть. Некий процент желающих вести именно такую жизнь будет в любом обществе, насколько угодно благоустроенном. И как раз ситуация, когда двадцатилетка воюет, а авантюрист в реальном секторе экономики охраняет "Магнит", она ненормальна. Будут ли солдаты ЧВК "стрелять в сограждан, если прикажут"? Да уж точно не больше, чем срочники. Как раз в 20 лет люди более конформны, а учитывая, что призывная армия вообще только тем и занята, что переламывает и перековывает, именно что больше шансов как раз, что такой юноша со страху выполнит даже откровенно безумный приказ. Как показывает нам история и Советского Союза, и России 90-х, срочники, если им приказали, берут и стреляют. Или даже если не приказали, а просто нервы сдали - стреляют за нефига делать. Вариант, когда воюют только сознательные патриоты за спасибо, вообще отметем как заведомо проигрышный - такое войско будет малочисленным, подверженным внезапным перепадам настроения личного, извините, состава, и как следствие - небоеспособным против любой регулярной силы, хоть призывной, хоть наемной. Ну, и наконец, разговоры о том, что наймиты-де просто при первой оказии продадутся врагу, базируются, видимо, на образе наемника из советской прессы 70-х: в реальности попробуйте вообразить "Блэкуотер", воюющий даже не против США, а против интересов США. Да и те же вагнеровцы - трудно даже вообразить, что любой их контракт не завизирован в ста местах где-нибудь в ГРУ или МИДе.

В конце концов, даже аргумент о дороговизне наемной армии, на самом деле, несостоятелен - один Су-30 стоит 50 миллионов баксов, танк Т-90 - 4,5. На таком фоне даже если вообще все задачи, связанные непосредственно с боевыми действиями пехоты, решать силами наемников, никакой чугунной гири на бюджете не повиснет. Короче говоря, мир меняется, война тоже. Претензии к существованию военных фрилансеров - это доводы из прошлого века, когда воевали массовые армии в окопах Вердена. Но сейчас политика ведется иными способами - цели и задачи остались прежними, но вот инструментарий поменялся. На случай, если придется опять нести кувалду - ботаны из Арзамас-16 уже давно сделали огромный молоток, который стоит и не ржавеет. Но для решения остальных задач - бессмысленно уверять, что только ламповая ЭВМ - это настоящий компьютер. Времена сменились, и нелепо совать в USB-разъем современных кампаний перфокарту мобилизационной армии эпохи мировых войн.»

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова написала текст новой песни Любови Успенской

Песни на стихи Марии Захаровой ранее уже исполняли Зара, Наргиз, Валерия, Максим Фадеев и Александр Коган. 

Продолжается время офигительных историй.

Официальный твиттер Минобороны Великобритании сопроводил новость о высадке парашютистов в Николаевской области в рамках учений "Объединённые усилия-2020" фоторепортажем, озаглавленным "Мы высадились на заднем дворе России".

Это просто вам для понимания того, как нас воспринимают наши "западные партнёры": как российский задний двор. Ну и вот они радостно рапортуют: этот самый задний двор (Украину) они отжали.

Молодцы какие.

В Кремле очень болезненно отреагировали на утечку деталей разговора между Макроном и Путиным о Навальном. Таких утечек по свежим следам разговоров самого высокого уровня стало все больше. Вот госаппарат США, не принявший избранного населением президента, регулярно что-то сливает. Вот записи целых разговоров Зеленского с Трампом и Порошенко с Путиным приходят из Украины. Вот теперь Макрон и его Елисейский дворец разболтал, о чем им говорил Путин.

В России придерживаются традиционного московско-православного взгляда на внешнюю политику. Где-то за закрытыми створками Царских врат посвященные совершают таинство, в том время как остальной народ — мир, не видит происходящего за ними и не слышит оттуда ни единого слова. Его в это время отвлекают, развлекают и правильным образом настраивают пением, чтоб вынесенное решение было принято беспрекословно и благоговейно. Как писал еще Гораций — «Procul, profaini!» «Непосвященные, соблюдайте социальную дистанцию!».

Однако, особенность нынешнего времени состоит в том, что непосвященные лезут туда, куда прежде не осмеливались. Сакральность, таинственный характер власти признается все меньше. И у непосвященных все чаще появляются сообщники, единомышленники с той стороны алтарной преграды, начиная со Сноудена и заканчивая известными и неизвестными людьми из окружения Трампа или Макрона, а может быть и Макрон сам один из таких. Он же избрался как разрушитель старой элитарной партийной политики.

Можно себе представить, что в окружении Макрона есть люди, которые не хотят, чтобы французский президент занял место конфидента Путина и лоббиста интересов России, которое покинула Меркель, очень по-своему привлекательное и к тому же традиционное для лидеров Франции. Конечно, после обнародования деталей свежего доверительного разговора конфидентом быть трудно. А можно представить себе, что Макрон сам таким образом восстал против профанации таинства высокой политики, творящееся за алтарной преградой, когда за ней вместо текста не для всех, ему произнесли конспирологическую версию для профанов.