Дорогой коллега @bulba_of_thrones, исключительно личные симпатии! Ничего больше. Я про отношение к армянам в сравнении с турками.

А как вам такое? В Севастополе отремонтировали фасад художественного музея. В общем, не только я поправился после карантина 😂🙈

Послушайте пять минут! Очень интересно. Языки и диалекты Южной Франции - Лангедок и проч - отличаются от французского даже на слух. Некоторые напоминают испанский, каталанский, а некоторые совсем оригинально звучат. Разница, мне кажется, значительно больше, чем русский-украинский-белорусский. Однако, одна страна! Понимаете? Никто Лангедокскую ССР не рисовал. И кровавые войны за перевод обучения на средневековый окситанский не устраивал.
https://t.iss.one/lorcencov/2547

https://telegra.ph/Problemy-rossijskoj-myagkoj-sily-Otvet-Bulbe-Prestolov-07-20

Предыдущий наш пост для канала Русский ориенталист @russ_orientalist спровоцировал дискуссию. Пост от канала Бульба Престолов (https://t.iss.one/bulba_of_thrones/963) вызвал у нас такую реакцию что мы не могли не ответить.

Резонансное выступление главы МИД Индии Джайшанкара. Основные тезисы:

1. Индия никогда не была и никогда не будет частью какого-либо альянса,
2. Движение неприсоединения в том виде, в котором оно существовало до сих пор - продукт определенной эпохи и геополитического ландшафта;
3. Уменьшение роли США не навредит особо Индии, потому что Индия не была американским союзником, но многим другим странам придется пересмотреть свои позиции по многим вопросам и научиться быть более самостоятельными;
4. Американо-китайское противостояние дает пространство для маневра и роста средним странам, таким как Индия, Япония, ЕС и другие (России, очевидно, тоже);
5. Индия существенно отстала от Китая экономически из-за неудачной политики в прошлом, но не собирается опрометчиво вступать в крупные торговые блоки типа ВРЭП, поскольку не видит в этом пользы для себя: до того участие в ЗСТ не приносило индийской экономики особой пользы;
6. Проблемы Индии с соседями - это естественная ситуация: Индия большая, а они маленькие, и потому чувствуют себя неуверенно. Единственный выход - наращивание структурных связей.

Постоянно обсуждаем, как России стоит вести себя, если вокруг враги и поджигают с разных сторон. Одни считают, что нужно принимать вызов и драться за каждую пядь, а другие, что нужно закрыться и заняться внутренними проблемами. Что я хочу сказать

Во-первых, если ты закрылся, то это не значит, что тебе дали решить твои проблемы. Ну то есть, если сейчас главная проблема хорошие дороги где-нибудь в Пензе, то сокращение бюджета на оборону не приведет к их постройке. Даже более того, не значит, что это сокращение бюджета будет. Это бюджет, он у МО вот такой и они найдут куда его расписать без вашей помощи.

А если у вас стоит вопрос демократизации, то чего вы решили, что сидя дома, а не с автоматом на войне, вы к демократизации быстрее придете? Напротив. Будете сидеть дома в масках и гулять по пропускам.

Во-вторых, война или какая-то мягкая сила за рубежом должна приносить деньги. Хорошо, даже если не приносить, то сокращать госрасходы. Самый наглядный пример - Украина. На которую денег пожадничали, такие же бухгалтеры, как вы, а теперь уже который десяток миллиардов вбухивают в очередную попытку построить вокруг нее трубу. Любой политический или силовой способ был бы значительно дешевле. Такая тупость - это просто стыдно. Просто стыдно

И наконец, экономика. Тут у нас 21 век, глобализация, все дела. Корпорации делят мир. От карантина она чуток притормозилась, но вернёт свое. У РФ есть свои корпорации. В первую очередь энергетические. Ну какие есть. Для того, чтоб они куда-то там заходили и что-то делили, головному офису надо играть мышцами. Чтоб любой папуас не расторгал договор о добыче чего-нибудь. Или чтоб вашу АЭС поставили. Или чтоб танк купили. Ну короче, надо держать в тонусе всех. На всех это не подействует. Какую-нибудь Францию уже не напугаешь, но кто послабее - подумает.

Да и вообще, чтоб построить что-то в Липецке, раздать ЗП побольше, нужно просто не изымать деньги из экономики и поднять местное производство. К экспансии никакого отношения это не имеет.

Но писать это не имеет никакого смысла, потому что причины неприятия всей этой внешней политики чисто психологические, а не рациональные. Я это понял, когда заметил, что мысль "нечего нам там делать" поддерживают все женщины. В смысле не только женщины, но все женщины тоже так думают.

"Наши мальчики не должны гибнуть за этих черных!" Да эти мальчики, воюющие в десятке горячих точек, давно уже сами рвутся в бой. И скорее помрут от пьянки и скуки дома, под бабской юбкой!

"Ах, там армяне выбрали одного гондона, а не другого, ну и черт с ними, пусть идут куда хотят!" Никакой рефлексии

Все эти "не очень-то и хотелось" и "сами приползут" звучат тоже как-то по-бабски. Обиделась, сделала постное лицо, ужин не дам, в постели не дам, пусть знает, козел!

Проблема в том, что международной политике с таким подходом тебя все равно выебут. Исторический процесс строится совершенно по другим, мужским, законам, тем, по которым человек занял место на вершине пищевой цепочки. И эти законы эволюции предполагают, что ты должен разнести свое семя как можно шире, в том числе и насильственным путем. А территорию свою и захваченную хорошо защищать, посягательства на нее пресекать любыми доступными способами: зубами, копытами, рогами, палками и камнями. На ней ещё детёнышей растить. (Сейчас территория называется рынок)

А мы что видели? Западная группа войск? Вернем домой. Пусть дома сидят, водку пьют, нечего лазить где попало. Средняя Азия? Не нужна она нам, эти чурки мне никогда не нравились. Украина? Пусть валит! Жопой тут крутит, проститутка! Не очень-то и нужна. Двадцать миллионов русских у нее осталось? Пусть забирает. Мне от этой бляди ничего не надо! У армян дом горит? Так им и надо. Ладно, пусть у нас недельку поживет, а потом валит. Нет, тушить не ходи! Дыма наглотаешься - я тебя лечить не буду.

"Милый, проснись там какой-то бородатый мужчина в дверь ломится!"

Наступил тот редкий случай, когда я пишу пост в канале напрямую не связанный с африканской тематикой

На фоне последних событий на Кавказе, - а именно, очередного вооруженного напряжения между Арменией и Азербайджаном, и далеко неоднозначной реакции, которую заняли многие знакомые мне люди, просто не могу не высказать свое, несколько эмоциональное мнение. Это статья, написанная в формате путеводителя, и замешанная на личных впечатлениях от Армении и убежденности в том, что мы должны извлекать уроки из истории.

Вот небольшой отрывок:

Я бы хотел признаться в любви к этой стране. Армения это любовь с первого раза. Это либо твое, либо нет. Армения — это Кавказ, но, совершенно особенный

Дело не только в геополитике и соображениях выгоды, не в политических обидах и непониманиях после революции 2018 года произошедшей в Армении, это дело многовековых отношений двух христианских народов которые всегда находили друг в друге опору, любовь и взаимопонимание. Пожалуй, это тот единственный случай, когда мы самою судьбой и предназначением обязаны быть рядом и вместе несмотря ни на что. Хотя бы потому, что следующими будем мы. Армяне на острие вновь растущего Османского мира, а мы заклятые цивилизационные враги Турции и никакая пелена евразийства не должна от нас закрывать этой правды. Войны с европейскими странами были скоротечными и происходили в силу вовлеченности династии Романовых в сиюминутные политические споры, а вот противостояние Руси со Степью насчитывает более тысячи лет. И исторический реванш для Турции это новый поход Крымского хана на Москву, а не только лишь уничтожение армянской государственности

К тому же в современном мире все взаимосвязано. Революция 2018 года в Армении, свершившаяся отчасти и под антироссийскими лозунгами, была во многом результатом внешней политики Франции. После такой подачи со стороны Франции, становятся понятными и последующие достаточно резкие заявления российского МИДа относительно проблемных точек политики Франции в Африке (т.н. политики Франсафрик): особое внимание к территориальным спорам вокруг островов Эпарсе и Майотты, обнародованию неприятных фактов колониальных практик французов, и вплоть до конкретных внешнеполитических решений России в самом сердце французской внешней политике - франкофонных странах Африки.

#армения #françafrique

Ворота имперского дворца в Стамбуле. До XVIII века эти врата были символом, синекдохой правительства (канцелярии великого визиря и дивана) Османской империи, отсюда принятое в дипломатии именование «Высокая Порта».

Британская полиция может отказаться от использования терминов "исламисты" и "джихадисты", поскольку это обижает исламистов и джихадистов.

С инициативой выступила ассоциация полицейских-мусульман. При описании терактов, совершенных по религиозным мотивам, рекомендовано использовать формулировки "приверженцы идеологии Усамы бин Ладена" и "терроризм на почве веры".

Вот ещё одна потенциальная горячая точка в Закавказье. Грузинский Джавахети (на армянском Джавахк) населен армянами, и там привычные по всему постсоветскому пространству конфликты из-за национальных школ и самоуправления.
https://t.iss.one/erkat_tg/713

Границы в Закавказье большевиками и правда нарезаны криво и несправедливо. Но по правде, идеально четко там их нарезать невозможно. Как и в Средней Азии, как и на Балканах. Все народы по итогу системных геноцидов и ассимиляций были расселены чересполосно, так ещё и имели разный социальный статус. Так, например, армяне до определенного времени составляли большинство городского торгово-ремесленного населения за пределами нынешней Армении. А грузины в этих же районах, например, большинство сельского. Как их вырежешь на карте?
Потому выход был один - имперское территориальное объединение Закавказья с территориальными, а не национальными единицами. Но большевикам зачем-то очень нужны были нац республики

https://t.iss.one/MedvedevVesti/2687

«В Зализничном завершена реконструкция памятника вождю пролетариата, который по решению сессии сельского совета решено было переделать в болгарина, чтобы избежать демонтажа памятника»: В Болградском районе Одесской области памятник Ленину переделали в болгарина Трифона - «героя традиционного обряда виноградарей»

Это прям современная археология! Культурные слои)) Или как многократное использование погребальных курганов в степи)

Ну сколько же можно представлять большевиков как идейных фанатов так нелюбимых современными имперцами национальных автономий?

Откройте статью Сталина от 1913 года «Марксизм и национальный вопрос», которая писалась им под руководством Бухарина и с подачи Ленина, и вы увидите, что он там четко оппонирует идее национальной автономии, в том числе для Кавказа, противопоставляя ей автономию чисто территориальную.

Но большевики на Кавказе уже столкнулись с возникшими национальными автономиями - дашнакской Арменией и мусаватистским Азербайджаном, и загнать их обратно в Иреванскую и Бакинскую губернии было нереально, а проект Закавказской Федеративной Социалистической Республики, который запустили именно большевики, оказался нежизнеспособным из-за внутренних национальных противоречий.

Так что, большевики всего лишь пытались рулить тем процессом, который шёл объективно, помимо их воли.

https://t.iss.one/russ_orientalist/3151

Так и вижу перепуганных дашнаками Сталина и Троцкого. Как вожди мирового пролетариата вынуждены под них подстраиваться. Большевики не скрывали причину своих действий в части создания национальных республик - борьба с великорусским шовинизмом. Чему есть масса цитат со съездов, если надо будет накидаю. А ЗСФСР придумали до них, нежизнеспособным такая форма устройства была как раз потому, что ее просто слепили из трёх субъектов. Не знаю, что они писали до революции, у них и после на этот счёт не было единого мнения. Но факт в том, что нарезали они границы надуманных национальных объединений исходя из каких-то своих странных мотивов. По аналогии с Украиной, думаю, тут было больше кулуарных договоренностей, чем теории истмата.

Как делили Африку?

Издание "Le Monde" опубликовало интереснейшее видео под названием "Кто нарисовал границы Африки?".

Как подсчитал географ Мишель Фушер, 87% длины границ континента, или 70000 км из общего количества около 80000 км, являются результатом колониального прошлого Африки.

Большая часть границ в том виде, в котором она сохранилась до наших дней, была буквально "нарисована" европейскими державами в ходе Берлинской конференции — с 15 ноября 1884 года в Берлине до 26 февраля 1885 года — и эти границы учитывали амбиции европейских держав, но никак не этнолингвистические особенности народов, населяющих Африку.

В период с 1974 по 2002 год в Африке разразилось более тридцати двух территориальных конфликтов. Эти многочисленные пограничные трения с момента обретения независимости объясняются искусственностью африканских границ, в значительной степени унаследованных еще в колониальный период XIX века.

#факты

А зря иронизируете.

Большевики никогда бы не победили в Гражданской войне, если бы все антибольшевистские силы выступили единым фронтом. А не сумели они этого в том числе потому, что лидеры белых отказывались признать возникшие национальные автономии и государства.

А большевики НА ЭТОМ ФОНЕ признали. И победили.

https://t.iss.one/russ_orientalist/3155

Загнать кавказцев, равно как и среднеазиатов обратно в территориальные губернии было реально.

Примером тому служат, как ни странно, Закавказские республики.

Большевики смогли тот же Карабах и Нахичевань, Абхазию включить в состав чуждых (или частично чуждых) образований.

Грузинская ССР не была национальной республикой грузин в полной мере. И в Азербайджане жило не мало армян. Что мешало иметь не грузинскую ССР, а Тбилискую, Батумскую и Сухумские области, в которых было бы по 70 % грузин и по 30% иных народов?

Или Нахичевань-Карабах объединить в одну губернию и иметь 50/50 там армян и азербайджанцев, если в составе Азербайджана и так было армян до 10-15% (простите как негров в Америке, что уже само по себе делает их субъектом права).

Большевиков не пугала смешанность населения, образовыванных республик, они не стремились к "чистоте" народов. Их задачей была легитимизация новоявленных наций.


https://t.iss.one/russ_orientalist/3154

Есть анекдот про национальную политику в СССР:

В позднесоветское время союзное руководство сталкивается с межнациональными конфликтами и не знает, что делать. Решают вызвать дух Сталина.

Организовали в кабинете Горбачева спиритический сеанс. Появляется силуэт с трубкой:

- Здраствуйтэ, таварышы!

- Иосиф Виссарионович, у нас к вам вопрос. Армяне с азербайджанцами дерутся. Не знаем, что делать.

- Как што дэлат? Абъедынят!

- Объединять? Ну как же это возможно? А где, например, столицу делать? Баку или Ереван?

- Какой Баку?! Какой Ереван?! Магадан!!

Марш женских организаций ЦАР (Центральноафриканской республики) за отмену эмбарго на поставку оружия. Мама дорогая! Как многообразен мир!
Мне это напоминает кадры из фильма "Зеленая кобра", где Клаус Кински в роли работорговца собирает армию из черных женщин для штурма столицы Дагомеи
https://t.iss.one/BeregTime/608

Марш женских организаций Дагомеи против эмбарго на торговлю рабами. К/ф "Зелёная кобра"