КТО И ЗАЧЕМ ХАКНУЛ ЧЕЛОВЕКА?

В «Бегущем по лезвию» вышло очень содержательное интервью. Беседовал я с Игорем Димитриевым.

Игорь рассказал о вещах, о которых говорить необходимо, но о которых фактажно почти не говорят. Это интервью о будущем. Будущем тотального контроля, будущем, где человек хакнут, а вопросы новой этики ещё не решены. Никакой конспирологии – только имена и факты.

Большой Брат и Большая Цифра. Войны боссов ВПК в США. Почему выборы бесполезны. Что такое «Палантир». Как устроена Матрица. Исламизм против системы.

Я хотел подвести итоги года, а получилось подвести итоги определённой эпохи.

Смотреть видео в ВК https://vkvideo.ru/video-140760793_456239458

На Ютюб https://youtu.be/TqjNzkANnTI?si=tMYgWIfeqHLJRmj7

На Рутюб https://rutube.ru/video/db2a6ab52b5c4d28ece808d3e10b0a5e/

Канал Энджи, в котором часто выходит очень здравая аналитика по регионам, где работают российские военные контингенты, и который явно что называется в теме, выпустил разбор по Сирии. Вкратце так: у нас принято в неудаче винить трусливых и жадных до денег сирийцев и минимизировать участие советников МОРФ. Но почему-то части подготовленные из тех же граждан Сирии другими участниками конфликта - американцами, иранцами, турками, евреями - не разбегаются, а подготовленные российскими советниками разбегаются? Почему же это так? Почему, например, по требованию советников были расформированы добровольческие формирования алавитов в прибрежной Сирии и она после бегства Асада осталась беззащитна перед бандами? Почему все боеспособные части переформатировались в какие-то другие армейские структуры, более управляемые и понятные, но почему небоеспособные?

А потом я вспомнил: слушайте, а российские военные советники ведь везде делают одно и то же! Это же школа!

Но нет, я не буду умничать про военку, не моего ума дело, институтов военных не кончали, квадратное не катали. Расскажу про политику. Много лет назад на Украине было правило: хочешь успешный пророссийский проект? не слушай консультантов из Москвы. Будешь слушать это гарантированный провал. Тогда я пытался это объяснить по-разному: может хитрый план, может зловредные шпионы подлого запада пробрались, может на низах коррупция, а начальство не в курсе. Теперь-то я повзрослел и знаю, что это школа!

P.S. а кому не нравится, тот хохол и русофоб!

Нужно подчеркнуть, что проблема глупости и недееспособности не только у российского государства. У американского тоже, и задолго до сегодняшней дискуссии между командой Трампа и демократами. В свое время Рональд Рейган говорил, что самые страшные слова в английском языке - "я из правительства и я здесь для того, чтоб помочь вам". Полное интервью Рейгана об его отношении к государству было у Маска.

Короче, неэффективность государства это проблема общая. Но есть большая разница, что об этом думают там и здесь. Американцы не назовут Рейгана предателем. Это вполне патриотическая позиция. В российской же политической культуре Рейган бы присел. Подлый актёришка

ТОП-10 Политологов–политтехнологов 2024 года по мнению экспертов агрегатора «Асфальт»:

1. Владимир Путин.
2. Сергей Кириенко.
3. Алексей Чеснаков @Chesnakov
4. Михаил Виноградов @Vinogradov74
5. Сергей Михеев @ironlogica
6. Алексей Чадаев @chadayevru
7. Илья Гращенков @thegraschenkov
8. Евгений Минченко @politburo2
9. Дмитрий Орлов @politolog_Orlov
10. Марат Баширов @politjoystic

Турецкая газета сообщает, что силы Хайат Тахрир аш-Шам на данный момент составляют 40 тысяч бойцов, а контролируемая турками Сирийская национальная армия - 50 тысяч человек. При этом в распоряжении правительства Асада было 470 тысяч сотрудников полиции, военных и разведки (под разведкой имеется в виду спецслужба "мухабарат"). Все эти структуры в основном занимались проблемой внутренней безопасности на подконтрольной правительству территорией.

Цифры красноречивые. Сирия рухнула под напором относительно небольшой группировки исламистов ХТШ. А авторитарный режим оказался неспособен организовать отпор имея превосходящие во много раз ресурсы. (СНА не учитываем, она была в этот момент связана противостоящими курдами СДС). Итак, если упрощать, авторитарная структура управления большую часть своих ресурсов тратит на поддержание собственной стабильности, и на решение каких-то других проблем у нее просто не остаётся ресурсов. Если использовать понятные аналогии с предприятием, то это вроде того, как бухгалтерия, которая тратит большую часть заплатного фонда на самих бухгалтеров. Наверное, в прошлом веке, в индустриальную эпоху, когда миллионы рабочих по звонку ходили на завод, а потом по расписанию в бухгалтерию за зарплатой, это имело какой-то смысл. Сейчас же за зарплатой в бухгалтерию ходить не надо, а громоздкая административная вертикаль заменяется электроникой.

Соответственно, авторитарные режимы, сталинизм, так любимый старшим поколением, и прочие "сильные лидеры" это анахронизм, который нужно оставить в прошлом. Сейчас для управления миллионами людей не нужно выстраивать иерархическую вертикаль, достаточно каждому установить приложение на телефон.

Понятно, что я упрощаю для наглядности. Можно вспомнить Китай, который сохраняет централизованное управление. Но во-первых Китай сейчас на подъеме, посмотрим, что будет когда рост производства остановится и нужно будет резать косты. Не окажется ли КПК с ее политическими амбициями и коррупционными аппетитами в этот момент лишней? А во-вторых, Китай активно цифровизируются, это позволяет снизить расходы на административную вертикаль. У Асада такого варианта не было.

"С подачи находящихся в натовских странах иноагентов распространяется фейк о том, что некие высокопоставленные сотрудники Центрального аппарата МИД России якобы вели переговоры с представителями МИД Азербайджана и Казахстана о выработке версий случившейся 25 декабря 2024 года авиакатастрофы в г.Актау."

От этого "антикриза" повеяло чем-то с детства знакомым. Старая школа. Высшая партийная при ЦК КПСС

"Путин на последнем в году совещании Совбеза РФ обсудил взаимодействие в Каспийском регионе и другие вопросы".

Эзопов язык скоро признают государственным

Скажите мне, это украинское ЦИПСО сняло, да, правда? Ну скажите, ЦИПСО?

Традиционный «Танец на флаге» в исполнении йеменских хуситов.

Слушайте, мы тут в чате обсуждали проблему эвакуации населения в чрезвычайных ситуациях и вспоминали, что чиновники обычно отмазываются тем, что нет соответсвующих инструкций и не получили указаний. Решили дать задание ИИ: сформулировать инструкции и назначить ответственых. Он сделал это за секунду очень адекватно, хоть и цинично.

Не нужно губернатору двенадцать дней ерзать жопой на стуле и трястись от ожидания звонка высшего начальства. Нужно вместо губернатора посадить в кресло генеративную модель губернатора. Он начальства не ссыт, указы и инструкции выдаст моментально.

Более того, Госдуму можно заменить искусственным интеллектом полностью! Если с губернатором это была шутка, то с депутами Госдумы нет. И делать нужно срочно. Издавать законы можно по телефону. Большой начальник набирает спецканал и говорит: ДумаЧат, подготовь закон о чрезвычайных ситуациях в нескольких вариантах. Секунда и закон готов. Комиссия юристов первое время должна конечно проверять результат, выбирает более подходящие варианты, но потом ИИ научится.

Таким образом, мы ускоряем работу законодательной власти, улучшаем управляемость. Минимизируем админрасходы. Меньше слышим идиотских заявлений. А ещё появляется резерв для создания нескольких штурмовых батальонов.

Мир кардинально изменился… Но мы это еще не осознаем.
Новый “Стэнфордский симулякровый эксперимент” оказался еще круче Уханьского: создана тысяча сумулякров индивидуального сознания «типовых» американцев.
Только 2 недели назад в посте об “Уханьском эксперименте” создания симулякров коллективного бессознательного социумов я обращал внимание читателей на немыслимую ранее скорость техно-изменений после вступления прогресса в область сингулярности.

И вот новый тому поразительный пример.
Спустя всего 2 недели вышло исследование о конструировании симулякров уже не коллективного бессознательного социумов, а индивидуального сознания людей.
А дабы эти симулякры лучше “продавались” (кавычки здесь, скорее всего, лишние, и сделаны из политкорректности) на рынках социального, политического, экономического и психологического мухляжа, было сделано 1000 симулякров «типовых» людей. Т.е. реальных американцев (их личные данные, естественно, засекречены), отобранных для представления населения США по возрасту, полу, образованию и политическим взглядам.

Основной инструмент совместного исследования Стэнфордского университета и Google DeepMind, как и в случае “Уханьского эксперимента”, - генеративный ИИ больших языковых моделей (ChatGPT-4o).

Схема “Стэнфордского симулякрового эксперимента” (теперь он войдет в историю, как и “Стэнфордский тюремный эксперимент”) проста и понятна.
1. Отобраны по заданным критериям 1000 «типовых» американцев.
2. С каждым проведено углубленное 2-х часовое интервью (примерно 6,5 тыс слов)
3. Расшифровка каждого из интервью была загружена в память отдельного ИИ-агента на основе ChatGPT-4o, превращая его тем самым в симулякра личности (индивидуального сознания) конкретного «типового» американца или американки.
4. Потом прогнали каждого из 1000 человек через несколько канонических социолого-психологический тестов: Общий социальный опрос (GSS), личностный опросник "Большая пятерка", пять хорошо известных поведенческих экономических игр (напр, игра в диктатора, игра в общественные блага) и пять социологических экспериментов с контролем.
5. И параллельно прогнали через эти же тесты, игры и т.д. всех симулякров личности «типовых» американцев, полученных в п. 2.
6. Статистически корректно сравнили ответы и поведение реальных людей и симулякров их личностей.

Результаты
• Симулякры предсказали ответы своих реальных прототипов – людей по тесту GSS с точностью 85% (что значительно лучше, чем ИИ-агенты, которые использовали только базовую демографическую информацию).
• Из пяти экспериментов с участием как людей, так и их симулякров, в четырех симулякры дали результаты, почти неотличимые от реакций их прототипов - людей (коэффициент корреляции 0,98).
• Симулякры делали более точные прогнозы по различным политическим идеологиям и этническим группам. Они также показали более сбалансированную производительность при анализе ответов между различными демографическими категориями.

Резюме (имхо).
А) “Стэнфордский симулякровый эксперимент” дал практическое подтверждение 2х важных эвристических гипотез, сформулированных мною 2 недели назад в упомянутом выше посте.
Это значит, что мир уже (!) кардинально изменился. И теперь роль людей и алгоритмов в науке, культуре, повседневной жизни индивидов и социальной жизни «алгоритмически насыщенных обществ» уже никогда не будет прежней.
Б) Поразительно, как проста и незатейлива оказалась человеческая натура, что для создания её ИИ-симулякра оказалось достаточно всего 2х часов интервью плюс внечеловеческий интеллект ChatGPT-4o.

PS Полученные симулякры индивидуального сознания – узконаправленные и не моделируют всех черт и аспектов личности. Но ведь это всего лишь 1я такая работа. И не за горами ее куда более продвинутые варианты (контекстные окна уже вмещают не 6,5 тыс слов интервью, а на порядки больше).

#Социология #АлгокогнитивнаяКультура #LLM #Социохакинг

Вот что имел в виду Юваль Ной Харари, когда семь лет назад говорил "мы хакнули человека".

Количество спутников Starlink на орбите с 2019 года по 2024. Чтоб вы понимали, как решается вопрос о глобальном доминировании на самом деле. На данный момент SpaceX вывела на орбиту шесть с половиной тысяч спутников. Сейчас они выводят на орбиту спутники, которые могут устанавливать двухстороннюю связь с обычными мобильными телефонами без спутниковых терминалов. Глобальная спутниковая сотовая связь появится очень скоро. Что это значит? Что блокировки в отдельных странах, цифровое огораживание потеряет смысл. Это будет общемировая цифровая экосистема с собственными сервисами, собственной аналитикой, рынком услуг, и на каком-то этапе своей финансовой системой (криптовалютной). Такого уровня гегемонии мир ещё не знал.
Потому наши эти смертоносные переползания между посадками на Донбассе смотрятся мягко говоря анахронизмом (другое слово хотел написать, но вы обидитесь). Короче, как бои неандертальцев на кремневых топорах в эпоху строительства пирамид.

По спортивным СМИ прошло указание - не критиковать российских спортсменов, выступающих под нейтральными флагами. Вчера они были предатели, с сегодняшнего дня будут герои.

Как в еврейском анекдоте: надо успеть выехать, пока гомосекс не сделали обязательным.