Пролистывал ленту двухлетней давности и попалась такая цитата Джихата Яйджи, турецкого контр-адмирала и основателя турецкой морской доктрины:

«...Как я уже говорил, США и Россия договорились по Казахстану, Сирии и Украине. Я нахожу романтичными и наивными тех людей, кто все еще думает, что США и Россия - враги»

Он считал противостояние США и России искусственным. Иногда всплывают иллюстрации к этой версии. Что действия Штатов как минимум не очень враждебны России. Царев в эфире упоминает статью Аркина в Newsweek.

Как известно, во всём, что касается революций в России – «Британия ни при чём». Впрочем, иногда «ни при чём» бывает и Франция.

Один из примеров: в 1901 – 1906 годах в Париже существовала так называемая «Русская высшая школа общественных наук», где преподавали российские оппозиционные и иностранные интеллигенты. Обучение в Школе было бесплатным, в нее принимались все подавшие прошение, без каких-либо документов об образовании (ведь главное – тяга к океану из лимонада знаниям).

Для поддержки деятельности Школы во Франции был создан специальный комитет, в состав которого вошли многие влиятельные лица, в том числе и известные ученые: А. Эспинас, Э. Реклю, Г. Тард. Администрация школы состояла из трех французов: писателя П. Адана, депутата А. Бертло и профессора Э. Дельбе.

Благодаря назначению французских руководителей Школа получила легальный статус и была официально признана наравне со всеми другими вольными учреждениями страны, т.е. причислена к ведомству Министерства народного просвещения. А помимо французского государства её работу профинансировал анонимный благотворитель, внёсший 30000 франков.

Как и полагается лагерю по подготовке моджахедов, в основе обучения была не научная система, а объединённые общим духом выступления приезжих улемов. Один из основателей школы М. М. Ковалевский описывает это так:

Дело в том, что пока “русская высшая школа” не дает ничего цельного, систематического; лекции носят характер конференций, отдельных бесед по разным вопросам, занятия идут неравномерно, без всякой системы. Приезжает на некоторое время кто-нибудь из известных профессоров, как М. Ковалевский, Н. Кареев, Н. Карышев, А. Исаев, — и “школа” оживает. Но все эти профессора заняты, они не могут уделить школе больше месяца — шести недель. И вот, прочтя десяток лекций, уважаемые учителя уезжают, выразив сожаление, что ограниченность времени не дает возможности подальше и поподробнее остановиться на прочитанном. Несмотря на краткость, эти лекции представляют большой интерес и слушаются очень охотно, но затем школа начинает прозябать».

Среди учащихся были революционеры всех мастей, от будущих кадетов до большевиков, в том числе Троцкий, Бонч-Бруевич, Луначарский и даже Сергеев (тот самый «товарищ Бахмут Артём»). Естественно, эти гомункулусы были разделены на постоянно спорящие между собой мазхабы, что давало взрослым прекрасную возможность наблюдать за их взаимодействием и делать выводы.

Когда Школа выполнила задачу подготовки к первой «лэворации» её закрыли.

В последнее время складывается у меня ощущение, что вся эта СВОшная Z-движуха постепенно затухает. И происходит это с подачи совершенно определенных акторов.

В медиасферу постепенно вбрасываются очень интересные нарративы. Один из самых интересных и комплексных - это интервью депутата Матвейчева, из которого мы узнаем много интересных вещей. Оказывается, что:

1️⃣Стрелков - нытик, который не выиграл ни одного сражения, и вовсе никакой не большой военный специалист. И половина его читателей из почти миллионного аккаунта в телеге - это украинцы.

2️⃣ЦРУ готовит в России «патриотический» майдан. Литералы уехали, а вот патриотов много. Теперь будут работать через них. Нужно перестать критиковать и потерпеть.

3️⃣Некоторые военкоры создают сенсации по западным методичкам, так как прошли обучение в иностранных НКО. Благодаря этому они увеличивают рекламную аудиторию и зарабатывают: продают ножи и проводят денежные сборы, за которые особо не отчитываются.

4️⃣В Первую мировую армия наша разложилась ТОЛЬКО из-за большевистких агитаторов. Если бы не они и не эсеры, то было бы все у Российской империи хорошо.

5️⃣Пригожин оказывается не герой России, ЛНР и ДНР, а уголовник с 9-летним стажем, который потом занялся кейтерингом, на чем поднялся и оказался в высших эшелонах власти.

Далее пересказывать опусы сторонника «Великой России, рассуждающем о «генетическом коде» и о том, что во всех проблемах у нас виноваты менталитет и Англия, не буду.

Это же добрая Российская традиция: государственный муж, ратующий за традиционные ценности (самодержавие, православие, народность в их современной интерпретации), этих самых ориентиров придерживается лишь в части его касающейся.

И потому их дети в условных Женеве со своими свадьбами в Барселоне не очень интересны.

Меня больше удивляет тот факт, что у нас научились или почти научились управлять внутренней силой народа. Управлять и направлять ее туда, куда нужно тем, кому эта страна принадлежит.

Вот нужно было активизировать пассионариев (неравнодушных граждан) и тогда начали сильную программу агитации и пропаганды с неожиданно громкими целями.

А когда костер войны нужно затушить, эта программа достаточно быстро сворачивается и общественное мнение готовят к какому-то иному уже запланированому решению. В результате, как говорит мой товарищ: «Все бесплатно поели г@вн@».

И те, кто купили билеты в Армению за 200к, и те, кто остался на другой стороне баррикады. Но я это все понимаю и претензий не имею. Каждая властная структура выстраивает вокруг принадлежащей ей или захваченной собственности массу барьеров - от образовательных и мировоззренческих до законодательных и репрессивных.

У меня, скорее, вопрос к лидерам общественных мнений (ЛОМам). При достижении определеннной популярности к ним приходят и делают некое предложение. Одни соглашаются, а другие - нет. Причем неизвестно, кто из них поступает правильно.

Потому как масса ЛОМов, принявших это самое предложение, в действительности просто копят на дом в Италии, живут на две страны, а при случае уезжают на совсем, сообщая в запрещенной соцсети, мол, «прощайте, наша встреча была ошибкой».

А у тех, кто отказывается от совместной работы, тоже выбор не велик - эмиграция или тюрьма (ну если действительно гнешь свою линию).

В общем, типичный для нашей страны вопрос: «На какой пенек сам сядешь, а на какой мать посадишь?».

Писарь прав. В последние дни стал от россиян чаще всего слышать неожиданное "пора бы уже заканчивать". Даже от тех, кто ещё недавно обсуждал лишь то - до Львова или до Одессы будет идти наступление любой ценой? Сейчас от них же слышу "не дадут нам враги выйти из СВО, люди будут гибнуть дальше". Такой мягонький дрейф. Или это у меня в разъездах круг общения поменялся?

Путин провел совещание с постоянными членами Совбеза РФ — обсудил вопросы обеспечения внутренней стабильности.

С докладами выступили глава ФСБ Александр Бортников, руководитель СВР Сергей Нарышкин и министр внутренних дел Владимир Колокольцев.

Мы до конца не понимаем, почему было принято решение начинать СВО, можем лишь догадываться. Но сейчас ясно, что основной задачей опять становится поддержание внутренней стабильности. И СВО в случае ее продолжения будет частью этой стабильности. В чем именно?

- СВО становится зоной энтропии за пределами основной территории, куда можно выдавить все лишнее: от людей до политических инициатив.

- СВО позволяет внедрить любые даже самые непопулярные меры, без лишних обсуждений, по законам военного времени

- СВО не предполагает раздражающей политического активизма, оппозиции и сильно умных на свободе.

- А ещё частичный пересмотр приватизации, передел непатриотического бизнеса, новые рынки взамен потерянных, госзаказы, параллельный импорт и другие приятности

P.S. рекомендовал бы свою деятельность корректировать в соответствие с этими пунктами

Из MI6 прислали, попросили разместить

Попался эфир Арестовича с Павлом Щелиным. Это россиянин живущий уже несколько лет в Европе, политический философ. Умный парень. Обсуждают деглобализацию и перспективы разных экономических центров - Европы, Северной Америки, Китая, исламского мира. И тут чрезвычайно неожиданная часть обсуждается, касающаяся России и ее перспектив. Арестович с собеседником обсуждают не развал России, как это обычно происходит в украинских эфирах, а вынужденно открывшуюся перед Россией перспективу стать цивилизационной альтернативой остальным претендентам. "Да скифы мы, да азиаты". Поражения первого этапа войны и отлучение от запада вынудило искать свое место в мире. Почему вынудило? Потому что предыдущие 400 лет Россия пыталась понравиться западу, а теперь этой возможности лишена. И теперь приходится искать особую северную этическую систему (тут Арестович цитирует Крылова) в качестве цивилизационной основы.

Что по мнению собеседников мешает России это дело реализовать - слабые управленческие компетенции и интеллектуальный уровень элит. Но здесь они говорят, везде в мире с этим проблемы.

Итак, в чем вывод? Арестович обнаружил интеллектуальную дыру в российской общественной мысли и хочет внедриться в головы мыслящей аудитории с помощью русскоязычного философа из Европы. Но с другой стороны он делает это абсолютно искренне, я уверен. Потому что он сто лет назад уже ездил в Москву на евразийские мероприятия и о чем-то подобном думал. А Украина ему перестала быть интересна, потому что требует от него лишь ежедневных сводок из Гуляйполя и пропагандистских лозунгов о скорой победе. Точно не историософии.

В общем видео на выходные. Посмотрите с 59:40, но и остальное интересно

Часто читаю в отношение себя и своих взглядов что-то типа "перекрасился", "переобулся", предал идею русского мира и подобное. Понятно, что я обычно в ответ посылаю на три буквы, но втайне же сомневаешься и задаешь себе вопросы, кого ты там предал или что изменил? И вот последние пару недель вечерами перечитывал публикации в телеге предудущего времени. Более менее активно стал писать в 2019 году, до этого был Фейсбук, но его уже трогать не стал. Делал это по заданию сына, который сделал мне аккаунт в Boosty и попросил заполнить его важными на мой взгляд постами. Довел пока до СВО. Вот я читал, что меня беспокоило до наступления на Киев, и сравнивал с тем, что пишу сейчас. И что хочу вам сказать - не понимаю, кого я там предал и куда переметнулся! Да, чисто стилистически некоторые посты режут слух, я б уже так сейчас не выражался и не был бы таким категоричным. Но по смыслу особых противоречий не нашел. Прогнозы, вызовы, направления необходимой работы - практически все попал. Слабое госуправление, наплевательское отношение к людям, неспособность решать внешнеполитические задачи с помощью умных инструментов, качал тему беспилотников, связи и высокоточки. В каком-то смысле ее вообще запустил.

Очень критический взгляд, за который меня тогда называли алармистом, - сейчас выглядит невнятно, реальность его намного превзошла. Ценности которые ставил во главе тогда, поддерживаю на деле и сейчас.

К военному способу решения в последние годы относился негативно, термин "силовые операции" использовал в смысле точечных. Писал о социально-экономической катастрофе на Донбассе и просил упростить получение гражданства выходцам из Украины в качестве инструмента мягкой силы в том числе. В реализацию СВО не верил до последнего и считал это блефом. Все это писал, понятно, в аккуратной форме. (Глянуть с датами можно в бусти у сына.)

Кого я предал?! Уродов, которые кинулись получать бюджеты на разгон массовой истерии? Психов, которые решили реализовать на войне свои скрытые комплексы и раздуть подписоту на пропагандистской лжи? Или может я зассал и сломался? Заметил, что чаще всего об этом пишут мне смешные кухонные дрочилы, не отходящие от монитора.

В чем, друзья, я реально разочаровался - это в людях. Уже далеко не первый раз в жизни, но каждый раз впечатляет. Особенно когда ты в людей выкладываешь свои мысли и чувства. Но всех людей, как бы они не были тебе симпатичны, нужно проверять на деле. И в подавляющем большинстве случаев окажется, что тот продвигал высокую духовность окажется подлецом. Тот, кто себя видел властителем дум, будет зависимым от общественного мнения идиотов. Борцы со сталинизмом окажутся доносчиками, а защитники традиционных ценностей гомосексуалистами. Сторонники славянского единства будут требовать ядерных бомб. В подавляющем большинстве будет так.

"По плодам их узнаете их", - как говорится. Но разочарование это всегда неприятно. Мы то любим очаровываться

Атаки украинских морских дронов – одни из наиболее громких событий последних дней. Но дело не только в репутационном эффекте – в отличии от налетов беспилотников на Москву и артиллерийских ударов по Белгороду, война на море может оказать колоссальное влияние на ход боевых действий.

Данная тема заслуживает особого внимания – ведь в этом случае Российская Федерация сталкивается с реальной и прямой угрозой своим экономическим активам. Обсуждению этого мы посвятим наш новый эфир с автором канала Atomic Cherry, который в одной из прошлых встреч уделял этой теме особенное внимание.

Эфир в клубе канала в 19.00

@russ_orientalist  | Димитриев-Клуб Россия | Димитриев-Club Весь Мир

Канал Улыбаемся и машем пытается развязать узел африканских противоречий, который стал причиной серии переворотов и сейчас грозит континенту большой войной. И предсказуемо обнаруживает, что в основе политических конфликтов не только полезные ископаемые задешево добываемые старыми метрополиями, но и трайбализм, когда в основе конфликта не политические силы, а племена и религии. А сохранившееся с колониальных времён административное деление совершенно этому не соответствуют и вызывает лишь дополнительные конфликты.

Так, например, в Нигерии, которая должна подавить переворот в соседнем Нигере, тоже непростая ситуация. Там самый большой этнос - хауса. И в Нигере самый большой этнос хауса. А глава мятежников генерал Абдуррахман Чиани по отцу хауса. Карьеру сделал при прошлом президенте Иссуфу (хауса), который создал гвардию для личной защиты от возможных переворотов из своих соплеменников (вернее из интегрированной в общество хауса группы фулани, это скотоводы типа как тюрки в составе оседлых народов), чтоб создать противовес влиятельным в государстве и армии джерма-сонгаи. В этом плане Чиани компромиссная фигура между хауса и джерма. Гвардейцы-хауса провели переговоры с армиейцами-джерма и договорились. (По одной из версий Чиани по матери джерма)

Но теперь выходит, что нигерийская армия состоящая в значительной степени из хауса должна свергнуть своего соплеменника и вернуть на кресло прозападного Базума, арабского происхождения (он из сахарских арабов типа Дагло, помните того лидера Сил быстрого реагирования в Судане, который пошел на штурм столицы!)

Не запутались? Это ещё не всё. Нигерия, на которую делает ставку запад, очень большая и сложная страна. Федеративную Нигерию в свое время англичане сшили из нескольких кусков по бухгалтерским причинам. Чтоб выровнять дефицит бюджета бедной мусульманской Северной Нигерии (населенной этими самыми хауса-фулани) ее пришили к богатым плантациями и нефтью южным районам, населеннымиэ христианскими народами йоруба и ибо. После провозглашения независимости эти все прекрасные люди оказались вместе. На юге экономический рост, образование и развлечения. А на севере шариат и халифат. Кроме хауса-фулани, там мусульманский народ канури, который вы знаете по организации Боко-Харам. Они вырезают населенные пункты, где народ развращают западным образованием, захватывают школьниц и продают, чтоб детей рожали. Собственно Боко-Харам так и переводится "Ложь запрещена" (под ложью имеется в виду западное образование - астрономией и физикой). Российские консерваторы, берите на заметку.

В общем, в Нигерии была многолетняя гражданская война, в ходе которой христиане хотели отделиться, но проиграли. Мусульман в регионе становится все больше, шариат с севера все ближе. Напряжение в стране с 225 миллионами населения никуда не делось. Экономически развитый юг и консервативный север всегда могут вцепиться друг в друга опять. А это центральная страна региона.

Если американцы толкнут ее на помощь французам, то скорее там будет большая война, чем решение вопроса. Но есть мнение, что американцы выигрывают в любом случае: либо они помогут Франции, либо Франция окончательно потеряет Африку и поставки энергоносителей оттуда, а значит будет зависеть от поставок из Северной Америки.

В качестве иллюстрации выкладываю этническую карту Африки. Обратите внимание, что почти нигде расселение этносов не соответствует государственным границам. Это почти всегда в перспективе конфликт. Представьте: у вас в стране несколько племенных групп и вся власть у одного президента-вождя. Идёт непрекращающая борьба за кресло, в которую подключаются соплеменники из соседних стран. Но приводить административное деление в соответствие с этническим поздно. В этих административных границах народы побывали в составе разных колониальных империй и сильно отдалились от своих соплеменников.

Да, думаю Христо Грозев здесь говорит правду - странные посадки последнего времени это обменный фонд для возвращения своих. Или вот огромный срок Навальному, Кара-Мурзе и другим. Нет особых сомнений в том, что они сотрудничали с западными спецслужбами, понятно даже с какой. Но не факт, что их кураторы захотят или могут организовать обмен.

МИГ: «Если вся Россия начнет жить по принципу "жизнь каждого имеет значение", мы расширимся до границ не то что СССР, а Российской Империи. Без единого выстрела.

Если этого принципа не соблюдать, никакое чудо-оружие не поможет. Да и чудо-оружие собирать тогда будет некому, — все умные и профессиональные люди разбегутся.»

Иноагент Алексей Пивоваров (смотрю, что "иноагент" может стать предметом гордости, как в свое время на Украине "Миротворец") в интервью с политологом Ильёй Гращенковым обсуждает изменение настроений в российской элите и обществе после мятежа Пригожина. Гращенков уверен, что несмотря на воинственную риторику ощущается ясный запрос на мирное решение конфликта и в этом плане маятник уже качнулся в обратную сторону. На самом деле никто не хочет 37 года. А что ещё интересного говорит Илья: парадоксальным образом закручивание гаек приведет к либерализации, потому что имеющиеся проблемы могут быть решены только распределением полномочий и последующей оттепелью.

Возможно, гость выдает желаемое за действительное. Но по многим публицистам я уже заметил: если раньше либерал использовалось как ругательство, то сейчас наоборот.

Ну и ещё, скажу, что чисто по-человечески Пивоваров производит хорошее впечатление. Особенно когда на 49 минуте говорит о войне. Похож по стилю на Парфенова и оказалось, что с его проекта начинал.

Джулиус Малема лидер южноафриканской левой партии EFF (Economic Freedom Fighters), выступающей за конфискацию и перераспределение земли, поет на митинге песню "Убей бура! Убей фермера!". У партии большая поддержка и убийства происходят довольно часто.