Когда размышляете о зависимости стран Африки, нужно понимать, что принципы колониальной политики стран запада уже совсем не те, какие были. Они давно перешли к разным формам косвенного управления и минимизации своего участия в жизни колоний.

Уже в 1890 г. премьер Солсбери так объяснял решение объявить Занзибар не колонией, а протекторатом, то есть формально суверенной территорией, находящейся под защитой Британии:

“Статус протектората более приемлем для полуцивилизованных рас и больше подходит для них, чем прямое управление. Это дешевле, проще, меньше ранит их самооценку, дает их чиновникам больше карьерных возможностей и избавляет их от ненужных контактов с белыми людьми”

И я думаю этот принцип подходит далеко не только к странам Африки.

В Foreign Policy еще в июне вышла очень интересная публикация о текущих особенностях миропорядка, и что делить его будут не Китай и CША по итогам формирования нового "двухпорлярного мира", а ждет нас нечто совершенно иное:

...есть третий, быстро формирующийся порядок, который вскоре будет иметь большее влияние, чем другие: цифровой порядок. Здесь, в отличие от любого другого геополитического порядка в прошлом и настоящем, доминирующими субъектами, устанавливающими правила и обладающими властью, являются не правительства, а технологические компании, - пишет издание.

Вы слышали, как оружие, разведданные и подготовка НАТО помогли украинцам защитить свою землю. Но если бы западные технологические компании быстро не пришли на помощь в первые дни вторжения — отразив российские кибератаки и позволив украинским лидерам общаться со своими солдатами на линии фронта, — Россия полностью отключила бы Украину в течение нескольких недель, эффективно завершив (и выиграв) войну. Возможно, президент Украины Владимир Зеленский не был бы сегодня у власти, если бы не технологические компании и их влияние в новом цифровом порядке.

Технологические компании решают, сможет ли бывший президент США Дональд Трамп говорить без фильтров и в режиме реального времени с сотнями миллионов людей, когда он снова будет баллотироваться на пост президента. Без социальных сетей и их способности продвигать теории заговора не будет восстания 6 января на Капитолийском холме, бунтов дальнобойщиков в Оттаве, бунта 8 января в Бразилии.

Технологические компании даже определяют нашу идентичность. Раньше мы задавались вопросом, является ли человеческое поведение в первую очередь результатом природы или воспитания. Больше нет. Сегодня это природа, воспитание и алгоритм. Цифровой порядок становится важнейшим фактором, определяющим то, как мы живем, во что мы верим, чего мы хотим — и что мы готовы сделать, чтобы этого добиться.

Это ошеломляющее количество власти, которое накопили технологические компании — настолько, что они сами по себе стали геополитическими игроками. Эти коммерческие субъекты уже контролируют аспекты общества, экономики и национальной безопасности, которые долгое время были исключительной прерогативой государства. Их частные решения напрямую влияют на средства к существованию, взаимодействия и даже образ мыслей миллиардов людей по всему миру. Они также все чаще формируют глобальную среду, в которой действуют сами правительства.

Если технологические компании будут придерживаться стратегий глобального роста, отказываясь согласовываться с правительствами и сохраняя существующий разрыв между физическим и цифровым полями конкуренции, тогда мы увидим новую глобализацию: глобальный цифровой порядок, - констатирует FP. Технологические компании останутся суверенными в цифровом пространстве, конкурируя в основном друг с другом за прибыль — и с правительствами за геополитическую власть, во многом так же, как крупные государственные субъекты в настоящее время борются за влияние в пространстве, где пересекаются экономические порядки и порядки безопасности.

Не слишком ли антиутопично, друзья? Отнюдь. Времена, когда крупные семьи вроде Ротшильдов и Варбургов контролировали экономические и политические процессы - уходят. Растет субъектность структур с "распыленным" капиталом и широким кругом бенефициаров - от государства, от корпораций, и порой размыта линия баланса: непонятно, кто кем "вертит". Цифровой мир сильно распределен между разными уровнями влияния, и не такой централизованный как классическое государство эпохи модерна. В общем, новый мир становится всё более дивным.

@netlenkanet

Что-то подобное себе и представлял, когда писал, что мировая экономика может обновиться посредством войны.

Итогом первой и второй мировых войн стало разрушение колониальных империй и формирование двух блоков - этакого единства и борьбы противоположностей. Итогом третьей войны (в каком бы она не прошла виде - локальном или полноценном, а может мятежевойны) по аналогии с первыми мы представляем что-то подобное: разрушение одних империй и возвышение других. А на самом деле вероятнее всего итогом нескольких лет кризисов, эпидемий и войн станет возвышение не империй, а цифровых экосистем, со собственными технологиями и электронными деньгами. И рухнут не отдельные государства, а все, подчинившись или слившись с этими цифровыми экосистемами. И суть происходящего сейчас, смысл войны в Европе - устранение европейских претендентов. Публиковал несколько лет назад доктрины Франции и Великобритании, которые предполагали создание таких альтернативных технологических центров, с собственными корпорациями и цифровыми системами. С этим у них пока сложности. И к этому прикладывает руку Россия, хотя сама видимо не претендует.

Журналист Александр Чаленко возмущается репосту с интервью какого-то деда, который цитирует якобы Рокфеллера о том, что американские СМИ контролировались большим бизнесом. Сотрудник Украина.Ру очень возмущен такой дискредитацией коллег-журналистов. Ведь это свободная профессия. Помню, несколько лет назад Чаленко взял у меня интервью на тему "почему у Донбасса получилось, а у Одессы не получилось". Ну и я ему рассказал, что именно получилось у Донбасса и насколько кайфово там живётся. Так вот борец за свободу прессы всю критику тщательно удалил. Ведь пресса свободная, что хочу то и удаляю.

Не проводил досконального анализа, но не сильно ошибусь, если предположу, что большинство современных попыток решить задачу из «Поколения П»: СФОРМУЛИРОВАТЬ РУССКУЮ ИДЕЮ, сводится к тому, чтобы «взять самое лучшее» из разных эпох и партий, и как-то это всё «примирить». В итоге выходит причёсанная утрамбованная скукотища, которая никого не может вдохновить. Никто за это изделие не выходит.

Мысль, что русской идеей может стать право каждому думать как ему хочется и никого «примирять» не надо, не предполагается вовсе. Хотя реальность именно в том и заключается, что думающие русские сидят по своим кружкам и думают своё. И чтобы вступать во взаимодействие (против государства или на одном из его проектов) им вовсе не надо «примиряться» на уровне исповедуемых ценностей.

Заставить всех «думать как мы», каждая кучка хочет, но таких кучек, даже по самым общим критериям, больше десятка наберётся. И не надо даже эти инициативные группы имитировать и инсценировать, по заветам Суркова и советских партийцев, составляющих «многочисленные просьбы трудящихся». Надо дать им возможность хоть что-то делать.

Какие бы они буйные не были в теории, практика приведёт к умеренности. А радикализм останется там, где и должен быть: при рекрутировании молодёжи с пламенеющими сердцами. Был маоист в 18, стал тредюнионист к 30-ти.

Когда спорят о «Русской идее» я стою в стороне. Обеспечьте людям достойные условия для существования при любом политическом устройстве и споры прекратятся. Вот и вся идея.

Люди должны быть в приоритете.

Читал про добычу урана в Нигере французами и попалась табличка иллюстрирующая принципы неоколониального управления.

Это крупнейшие горнодобывающие компании мира в 2011 году. Большая часть из них британские. Некоторые, имеют британские корни. (Например Vale основана британцами, а в 1942 году под давлением США активы британских инвесторов были отобраны и переданы бразильскому правительству.)

Добыча ископаемых - характерный момент, так как требует для работы в сложных странах не только технологий или финансовых ресурсов, но и админресурса и силового. И удивительно, что спустя много десятков лет после развала колониальных империй метрополии продолжали использовать ресурсы описанными методами.

Так вот в рейтинге сейчас расклад сил очень поменялся. В последние годы там много китайских, американских, российских и индийских компаний. Вероятно, именно с этим связана политическая нестабильность и многие перевороты в странах третьего мира.

@russ_orientalist  | Димитриев-Клуб Россия | Димитриев-Club Весь Мир

Очень высокий уровень национальной рефлексии показывают участники описанной выше дискуссии. Осознать такие вещи в пылу войну очень сложно - понять, что многолетней внутренней грызней и политической чехардой ты накликал горе домой. Если в твоем доме непрекращающиеся скандалы и крики, то скорее всего к тебе придут - милиция, соседы, жулики - и вероятно совсем не для того, чтоб помочь разрешить конфликт, а для того, чтоб что-то с тебя поиметь. Это было много раз в истории, и с многими государствами. Неотрегулированный внутренний конфликт и неспособность к компромиссам втягивает внешние силы. А жертвы потом большие и конечно они этого не заслужили.

Ну и ещё катастрофическая проблема Украины это низкий уровень политической элиты и ее безответственность. Конечно, это не только украинская особенность, но именно Украина оказалась перед огромной угрозой и ее элиты по какой-то причине стали эту угрозу не устранять, а даже провоцировать не задумываясь о количестве будущих жертв.

Понимаете, когда ты руководишь хоть кем-то, даже если ты очень плохой человек, ты начинашь нести за этих людей ответственность, и в любом случае задумываешься о том, что с ними будет. А для украинской элиты, это была кажется игра. Вот отличное интервью 2021 года бывшего главы офиса президента Андрея Богдана, который предупреждает о грядущих катастрофах и экономического, и военного характера. Смотрите где-то с 01.12.00 Богдан, кстати, не пророссийский совсем, он сам львовянин, евроатлантист по убеждениям, опытный чиновник. И он хорошо понимал, что может произойти дальше.

Отдельный вопрос, зачем было начинать войну, если украинская экономика была на исходе? Но он риторический

Несмотря на пророссийские лозунги в африканских переворотах, почти всегда в основе там не хитрые комбинации российских политтехнологов, а просто внутриполитическая борьба, к которой та или иная сторона хочет подключить Москву. А под внутриполитической борьбой чаще всего нужно понимать межэтническую, как правильно пишет Анатолий Несмиян. Пусть вас не обманывают титулы, должности и названия партий. Как правило это партия конкретного африканского народа, должности распределяются между племенами по квоте, а президент представляет определенную родоплеменную группу. Форма политического устройства - трайбализм. Так и в Нигере большинство населения - хауса, предыдущий многолетний президент Иссуфу из их числа, предыдущий из числа фула живущих вперемешку с хауса, а вот нигерские армия и чиновники из воинственного сонгайского племени джерба. Нового же президента продвинули из числа арабского меньшинства и его собирались свергать ещё в момент избрания. Пишут, что он там реформы какие-то планировал, возможно военно-бюрократическая элита боялась как раз смены этнического баланса. Я лишь предполагаю по внешним признакам.

Но есть ещё и социальные факторы, которые мешают Франции реализовывать политику косвенного управления. (Тот же Барзум очевидно важный для французов человек, так как кроме президентского поста был назначен главой Западноафриканского валютного союза (франк КФА).)

Ориентированная на Париж элита, как часто пишут, выводит деньги в метрополию, а потом вывозит своих детей. Ну и фактически отрывается от африканского общества, внутри которого поднимается собственная, чаще всего военная. И в конфликт вступают одетые в стильные костюмы африканцы с европейским образованием и европейскими же интересами, и обладающие реальной властью мрачные африканцы в военной форме. Вторые не слишком ориентируются в экономике, но в этом плане рассчитывают на Россию или Китай.

Раньше у французов получалось давить такие бунты на местах превентивно. Но в последние годы, особенно в президентство Макрона, Париж оставил без ответа несколько таких событий. Сначала в ЦАР, а потом в Мали, Буркина-Фасо и дальше цепная реакция. Помните опубликованное несколько лет назад письмо французских силовиков, которые обвиняли правительство в сдаче национальных интересов? Тогда казалось, что у их правительства есть какой-то хитрый план и ситуацию они из-под контроля все равно не отпускают. В очередной раз выяснилось, что хитрых планов не бывает. Даже у французов.

@russ_orientalist  | Димитриев-Клуб Россия | Димитриев-Club Весь Мир

И повторюсь - приходящие в результате переворотов в зоне Сахеля правительства нежизнеспособны. Они не не дотягивают даже до невысокой, приемлемой для региона планки эффективности.
Внутренних ресурсов для развития в странах нет, в основном они существовали за счет дотаций и подачек Запада. Проблемы - прежде всего экспансия исламистских группировок, внутренняя рознь, недород, голод по итогам мятежей только усиливаются, поскольку уезжают немногие, еще остающиеся в регионе местные и иностранные специалисты.
Крох, которые получаются за счет торговли золотом, ураном и прочими сырьевыми товарами хватает от силы для того, чтобы утолить алчность местных и пришлых эксплуататоров, на народ практически ничего не остается.

Крайне сомнительно, чтобы даже в дымящейся синим геополитическим туманом Москве всерьез рассчитывали относительно долгое время удерживать в руках такую головоломку, которая в любой момент может рухнуть от очередной засухи, межплеменной резни или продолжения экспансии радикальных движений.

А значит реальная задача может быть иной - просто подорвать остатки стабильности в бедном, но достаточно населенном регионе с сотней миллионов жителей. Чтобы у них осталось только одно направление - бегство, на север, через ливийскую пустыню и дальше в Европу.
Та самая логика "запустить буржуям ежа в штаны".

Конспирология? Вполне. Но с учетом умов, пропитанных ею и логикой "спецопераций" такой вариант тоже стоит учитывать.