А ведь Таганрог, куда сегодня прилетела украинская ракета, несколько лет входил в состав Донецкой губернии УССР с административном центром в Луганске. И если бы Таганрог в 1925 году не переподчинили бы РСФСР, то сейчас его судьба мало чем отличалась бы от судьбы Бердянска, Мариуполя и других городов Северного Приазовья, занятых российскими войсками в начале СВО.

Украинцы вместе с прогрессивным человечеством (тм) были бы свято уверены, что Таганрог – это исконно украинская земля, подло оккупированная россиянами. Беженцы из Таганрога где-нибудь во Львове рассказывали бы западным СМИ о роддомах, разбомбленных российскими агрессорами. Таганрогские партизаны, прижимая к груди желто-синий флажок, готовили бы диверсии против оккупационной администрации.

Нации создаются и пересоздаются, у них нет незыблемых и от века предначертанных границ, дедушек и бабушек очень многих нынешних украинцев можно было бы легко переделать в русских и наоборот. Харьков, если бы его прирезали к РСФСР, сейчас бы ничем не отличался от Белгорода, а жители Белгорода, окажись этот город в составе УССР (а некоторые представители Советской Украины в 1920-е годы всерьез предлагали его туда передать), сейчас люто-бешено бы ненавидели Россию и воевали бы в рядах ВСУ как миленькие.

То, что этот южный макрорегион распилили между двумя конкурирующими проектами нациестроительства, вместо того, чтобы утвердить здесь единую русскую идентичность – одно из величайших преступлений большевизма, чьи последствия мы пожинаем и по сю пору.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Закон или порядок?

Если читать концепции развития мира по всяким там Швабам, то одной из бросающихся в глаза черт является тема «понижения статуса законов». Речь о том, что именно законы как своды правил устарели и требуют оперативного обновления. Что-то вроде того, как во время ковида населением командовали постами в твиттере, а Конституция как гарант свобод была задвинута на дальнюю полку. Нечто похожее происходило и на этой неделе, во-первых, когда сенаторы предложили лишать гражданства тех, кто имеет его по праву рождения, а во-вторых, когда глава комитета ГД по обороне Картаполов предложил запретить юристам помогать призывникам отстаивать их права. В обоих случаях речь идет о том, что даже депутаты и сенаторы воспринимают законы и Конституцию, как нечто, что не требует безусловного исполнения. И даже тот же Клишас, который сегодня выступает на стороне «здравого смысла», еще в прошлом году говорил, что заявление президента важнее, чем письменный указ о сворачивании мобилизации.

Может быть, и правда, человечество больше не нуждается в законах? В конце концов, столько сил и средств мы тратим на установление правил игры, которые все хотят нарушить, и тот кто нарушает – выходит в лидеры? Условно говоря, все эти «друзьям – все, а врагам – закон», плотно сидит в подкорке у всех успешных людей, которые считают лузерами тех, кто исполняет все предписанные им правила. Даже в Гарри Поттере основные нарушители сводов Хогвартса – главные же герои, а прикрывает всю шайку-лейку Дамблдор, который подобно Швабу периодически выступает за понижение статуса законов и правил. Если, например, надо накинуть очки при подсчете Грифиндору и прокатить на выборах очередной Слизерен (ни на что не намекаю). С другой стороны, если избавиться от законов вовсе, то общество потеряет тот важный фундамент, на котором стоит последние 500 лет, откажется от даров Возрождения. Так что будущее – это всегда синтез. В какой-то момент статус законов (и главного закона – Конституции) будет неизбежно понижаться, в качестве временной, но необходимой меры (эпидемии, войны, кризисы), но позже – все будет возвращаться на круги своя.

Безусловно, сейчас Россия находится в кризисе, так как давление западных санкций, внутренние проблемы, напряжение в народе и элитах – все это создает необходимость принятия экстраординарных решений в «ручном режиме». Так было в ковидные времена, к которым никто не был готов, так стало и сейчас, когда горизонт планирования оказался сужен до расстояния в 2-3 месяца, максимум полгода. Поэтому решения власти, по привычке обрамленные в указы-законы, приходится вытаскивать буквально из рукава, как джокеров. Такой подход заставляет слишком уж вольно трактовать границы дозволенных упрощений властных решений. Тот же Клишас, по большому счету, бьется на крайних рубежах, когда некоторые акторы системы буквально хотят действовать в логике опричнины и ее вседозволенности. Проблема еще и в том, что такие решения в России часто являются не временными temporary, а наоборот – обретают статус постоянных, институализируются. Глеб Павловский называл это мутацией Системы РФ, когда власть, проходя очередное сложное решение, закрепляло его как норму или даже как институт.

Система упрощается, а значит и поддержание порядка достигается довольно простыми и даже примитивными мерами. Система законов, разработанная в эпоху Просвещения, когда усиливался тренд на значимость человеческой жизни как таковой, сегодня переживает реакцию. Мир в целом и мы в частности вновь сталкивается с понижением возрожденческой системы ценностей, как говорил герой фильма Касабланка, «надеюсь, вы убедились, что здесь человеческая жизнь ничего не стоит»? И все же, на такое упрощение довольно скоро последует своя реакция – необходимость усложнения, так как именно в такой конструкции достигается баланс в обществе, именуемый политикой. Конституция и законы неминуемо вернут себе главенствующий статус над порядком.

Вообще в последнее время часто приходится использовать слово "упрощение" для объяснения социальных явлений. В частности того, что происходит в интеллектуальной сфере и политике в России. Когда все говорят в унисон, а вырываться в излишнее мудрствование становится рисково. Или вот недавно прочитал материал о том, что chatGPT так амбициозно вторгшийся в креативную индустрию вдруг в процессе самообучения начал глупеть. Возможно, это вообще свойство цифровых систем - упрощение. Цифра производит такое количество операций, что неизбежно все как бы выравнивает, сглаживает индивидуальные отличия. Загрузили в нее сто великих писателей, а на выходе искусственный интеллект выдает текст, в котором по одному проценту от каждого. Может я недостаточно глубоко погружен в тему, но в целом все примерно так. Биологический, не цифровой, человек отличается от цифрового стремлением к личной реализации - больше потребить, больше узнать, оставить потомство - это и есть источник его индивидуализма и тяги к сложности, стремления отличаться от других, выделиться, запомниться своим потомкам. Наверное, это и есть душа - то что вряд ли сможет генерировать машина.

Машина выдает нам типовых идеальных людей подходящего типа. Без изъяна, без отклонений. Даже если заложить эти отклонения програмным образом, нет, это будет не то. Машине не понять, что мы любим другого человека, женщину или мужчину, именно за изъяны, а не за безупречность.

Так и в общественной жизни источником развития становится конфликт. А идеальное, типовое, единоголосное не будет давать взрывного роста. Об этом говорит вся человеческая история и вся эволюция.

Соцсети же и искусственный интеллект пытаются эту эволюцию остановить приведя человеков к единому подходящему стандарту. Хочет подключить человека к сети, нанести на него QR-код, забрать из кошелька наличные и полностью его цифровизовать и стандартизировать.

Это утопия. Такое общество остановится в развитии и будет идти по пути упрощения. Возможно авторы большой мировой цифровизации предусмотрят это и изначально заложат в новый мир конфликт. Например, поделят мир на цифровые технологические зоны и заставят конкурировать друг с другом.

Обсуждение в канале @russ_orientalist 
| Димитриев-Клуб Россия |
Димитриев-Club Весь Мир

Месяц назад я переехал в Дубай. Если вы вдруг подписаны на канал с первых дней, то успели застать мой год в Китае, угольные разрезы в Сибири и пару лет попыток помочь цифровизации российкого госсектора. Теперь буду консультировать ближневосточные правительства – в основном саудовцев, которые пытаются запрыгнуть в будущее с помощью нефтяных денег.
 
Пять лет назад я уже жил в ОАЭ, и самое интересное, что изменилось с тех пор – новый состав российской диаспоры. Раньше люди делились на два типа: одни переехали, чтобы разнообразить жизнь, но планировали вернуться домой уже совсем скоро. Другие окончательно решили, что в России жить не хотят, и пытались найти себе новый дом. Вторых было больше, так что эмигранты довоенных лет часто существовали оторвано от метрополии и не особенно пытались создавать сообщества. Отсюда – жалобы на то, что русские не поддерживают друг друга за границей, в отличие от индийцев или евреев.
 
Сейчас все изменилось - многие оказались здесь не совсем по своей воле. Точнее, выбор между текущей Россией и эмиграцией для них был очевиден, но немалая часть все еще надеется вернуться домой. Одни ждут революции, другие – хотя бы понятных правил игры, но большинство не готовы смириться с тем, что покинули страну навсегда: у кого-то не получилось перевезти семью, кто-то переживает из-за падения доходов и социального статуса, ну а кто-то просто не может смириться с потерей летних веранд на Никитском бульваре. Вокруг бурлят русскоязычные сообщества, пытающиеся воссоздать Москву в пустыне – и ведущие бизнес, все еще глубоко завязанный на Россию.
 
Для русских - необычно, но глобально – ничего нового. Один такой народ на Ближнем Востоке уже есть.
 
Как вы думаете, какой университет чаще всего заканчивали сотрудники дубайского McKinsey, BCG или Google? AUB – Американский университет в Бейруте. Ливанцев здесь иногда недолюбливают за непотизм, но мало кто сравнится с их влиянием в консалтинге, финансах или медицине. Это логично. В Ливане неплохое образование, а вот экономика – давно в руинах, так что уехать пытается почти каждый. При этом те, кто живет в Эмиратах, обычно не теряют связи с родиной – летают на выходные, отправляют деньги родным – и точно так же, как москвичи, осуждают стерильный Дубай, со вздохом вспоминая душевность Бейрута.
 
Конечно, русские эмигрантам еще далеко до уровня организации ливанцев, которые учились быть «меркурианским» народом уже несколько веков. Но дух – дух как будто бы совпадает. 30 лет назад эмиганты пытались забыть нищету 90-х, стремясь к тому, чтобы поскорее стать «не-Россией». Нынешнее поколение скорее надеется, что сможет вернуться к мирной и похорошевшей Москве 10-х – и пытается стать «другой Россией».
 
Влияние новых эмигрантов тоже будет отличаться.
 
С одной стороны, сильные диаспоры усиливают утечку мозгов: чем больше своих за границей, тем понятнее пути отступления. В Индии, например, самые умные уезжают вообще поголовно: из тех, кто попал в топ-1000 лучших выпускников по результатам местного ЕГЭ, уезжают 36%; из топ-100 – 62%; а из топ-10 – почти 90%. И, кстати, это относится не только к друзьям Америки: 7% всех американских аспирантов-инженеров - из Ирана, и именно среди них – больше всего тех, кто мечтает остаться в Штатах – 95%.
 
С другой стороны, эмигранты могут и помогать метрополии. Американские армяне, о которых я писал пару лет назад, дают инструкции по голосованию для всей диаспоры, выставляя каждому из кандидатов в Конгресс оценку за позицию по «армянским вопросам», но примером мечты для России, наверное, были бы хуацяо – заморские китайцы. Детали - в старом посте, но именно этнические китайцы, и сейчас составляющие большую часть миллиардеров Сингапура, Малайзии и Индонезии, стали важной частью китайского экономического чуда: рискнули инвестировать в открывающуюся страну деньги, а еще пытались убеждать коммунистов в необходимости либеральных реформ.
 
Впрочем, для такого эффекта нужно, чтобы перемен захотела сама Россия - пока таких сигналов не видно.

Лондон не вытянул свой амбициозный план "глобальной Британии", который предполагал формирование с помощью двухсторонних договоров с развивающимися странами, логистических и инфраструктурных проектов нового финансового и технологического центра. Теперь видимо будут пытаться восстанавливать отношения с Евросоюзом, что подкрепляется и результатами социологических исследований. Поддержка Брексита резко сократилась. Теперь 57% не поддерживает.
Провокации на польской границе со стороны Белоруссии могут совсем обрушить британский авторитет. Ведь Польша активный участник различных британских инициатив.

@russ_orientalist  | Димитриев-Клуб Россия | Димитриев-Club Весь Мир

Интересно, что и у Франции проблемы глобального порядка: не удается удержать под контролем традиционную зону влияния в Африке, не говоря уже о ее расширении. Волна переворотов последних лет в первую очередь касается бывших французских колоний в зоне Сахеля.
Возможно проигрыши Британии и Франции на глобальном уровне это часть общемирового процесса ухода национальных государств как таковых. И в обоих случаях уйти им помогает Россия.

@russ_orientalist  | Димитриев-Клуб Россия | Димитриев-Club Весь Мир

Пора бы использовать иранский опыт и начать отстранять представителей ЛГБТ от продвижения традиционных ценностей.

Мысли по форуму #РоссияАфрика.
Или почему африканцы умнее восточных европейцев.

Оказывается, в Африке существует программа долгосрочного развития континента до 2063 года - Agenda-2063. Интересно, что согласно этой стратегии к 2063 году Африка должна перейти на единый общий язык, и язык должен быть Суахили. Программа так и называется - Нация Суахили - Единая Африка.

Рассказ про это промелькнул в выступлении ректора замбийского Университета Коппербелт - Пола Чисале.

Я не очень уловил коннотацию, с которой уважаемый профессор про этот говорил, после сессии подошёл, спрашиваю: "А как лично вы к переходу к единому языку Суахили относитесь, ведь для вашей страны это не совсем родной язык?" Отвечает (на хорошем английском): "Положительно. Например в у нас в стране 70 диалектов, которые группируются в 7 местных языков. Многие из них родственны Суахили, выучить легко, если всё соседние страны будут говорить на Суахили - все будут друг друга легко понимать - мы избежим недоразумений, которые возникают при использовании в межнациональном общении неродных языков: Английского, Французского, Португальского". Удивляюсь, спрашиваю: "А как считаете, нет рисков, что Суахили станет доминировать и убьёт местные и более мелкие языки? " Говорит: "Нет, нам надо Суахили".

Удивляюсь больше. Мимо проходит делегация знакомых ректоров Зимбабве. Торможу. Говорю: "Так и так, вот Agenda-2063, вся Африка заговори на Суахили, не видите рисков для своей страны, языков и культуры? " "Нет", - говорят - и дальше тоже самое про 26 диалектов, которые группируются в 3 языка, но "Суахили легко выучить, а у меня жена говорит".
"Всяко лучше недопонимания на ломаном английском или французском".

Ушёл удивлённым.
Какое разительное отличие в поведении по сравнению с восточными европейцами, например.

Ну и практический вывод - российским вузам для выхода на африканский рынок образования - надо учить Суахили. Чтоб не остаться в хвосте прогресса со своим "Свободным английским".

Сегодня возобновляем закрытые эфиры в Клубе_Димитриев. В 17.00 новый гость - экс-депутат Верховной Рады, уроженец Днепропетровска Олег Царев. Реально - по многочисленным заявкам. Олег Анатольевич ответит на вопросы участников и расскажет об истоках украинского конфликта и раскладе сил в украинской элите в данный момент.

Вход в клуб по ссылкам: Димитриев-Клуб Россия | Димитриев-Club Весь Мир

«Кризис недоверия увеличивается по мере удаления от поля битвы. Какой-то оптический обман увеличивает все явления, удачи, как и неудачи. Преувеличение является правилом. Поэтому можно утверждать, что, как правило, положение никогда не бывает таким хорошим или таким плохим, каким оно кажется на первый взгляд людям, находящимся в тылу. Чем дальше удаляться с поля битвы, тем больше факты деформируются, плохие известия раздуваются вследствие своего прохождения через многочисленные уста и страх — называя вещи своим именем — растет. Воображение, играя свою обычную роль, наполняет умы химерами. Самое удаление опасности окружает ее еще большими ужасами. Пессимизм развивается, как во времена Ксенофонта, в самых задних рядах фронта. Одним словом, кризис недоверия начинается в тылу и, по современному масштабу войны, среди самой нации...»

Général Serigny. Réflexions sur l'art de la guerre. P. 42–46.

@intuition2036

Стрим в эфире! Олег с нами. Заходите к нам, слушайте, задавайте вопросы
Димитриев-Клуб Россия | Димитриев-Club Весь Мир

Французы определились. В отличие от ЦАР и Мали, просто так Нигер никто отдавать не будет.

https://t.iss.one/rusbrief/141129

Многочисленные странности территориального размежевания африканских стран объясняются принципами колониального управления. "Эффективной оккупации" и удобной логистики, а не этнического и исторического разделения. Так вот, например, оказались разделены территории туарегов, одного из наиболее опасных в военном плане народов Африки. Так определилась граница между Нигером и Чадом, не имеющая особых исторических обоснований. А в колониальное время Нигер был частью Французской Западной Африки, а Чад Французской Экваториальной Африки. (Так же Дарфур оказался отделен от своих в Сахеле).

В свою очередь колониальное административное деление объяснялось логистикой ориентировавшейся на разные порты, через которые была организована связь с метрополией. Западной Африки - через сенегальский Дакар и порты Гвинейского залива, а Экваториальная на Браззавиль и Либревилль. Соответственно глубинные территории с портами планировали связать с помощью железных дорог. Часть из них успели построить.

К чему я это пишу? К тому, что и сейчас все в Африке подчиняется этой логике. Европейцы ушли, но продолжают контролировать логистику. Сидя в портах и на месторождениях они получают то, что необходимо, но не тратятся на госуправление, социалку, безопасность.

А перевороты, происходящие в Мали, Нигере, Буркина-Фасо, Чаде, ЦАР - в любой другой стране не имеющей выхода к морю, не может закончиться экономическим успехом и расцветом. Максимум это шантаж колонизаторов, которые испугавшись потери месторождений согласятся на более выгодные для путчистов условия. Вот потери урана в Нигере французы наверняка боятся.

Когда размышляете о зависимости стран Африки, нужно понимать, что принципы колониальной политики стран запада уже совсем не те, какие были. Они давно перешли к разным формам косвенного управления и минимизации своего участия в жизни колоний.

Уже в 1890 г. премьер Солсбери так объяснял решение объявить Занзибар не колонией, а протекторатом, то есть формально суверенной территорией, находящейся под защитой Британии:

“Статус протектората более приемлем для полуцивилизованных рас и больше подходит для них, чем прямое управление. Это дешевле, проще, меньше ранит их самооценку, дает их чиновникам больше карьерных возможностей и избавляет их от ненужных контактов с белыми людьми”

И я думаю этот принцип подходит далеко не только к странам Африки.

В Foreign Policy еще в июне вышла очень интересная публикация о текущих особенностях миропорядка, и что делить его будут не Китай и CША по итогам формирования нового "двухпорлярного мира", а ждет нас нечто совершенно иное:

...есть третий, быстро формирующийся порядок, который вскоре будет иметь большее влияние, чем другие: цифровой порядок. Здесь, в отличие от любого другого геополитического порядка в прошлом и настоящем, доминирующими субъектами, устанавливающими правила и обладающими властью, являются не правительства, а технологические компании, - пишет издание.

Вы слышали, как оружие, разведданные и подготовка НАТО помогли украинцам защитить свою землю. Но если бы западные технологические компании быстро не пришли на помощь в первые дни вторжения — отразив российские кибератаки и позволив украинским лидерам общаться со своими солдатами на линии фронта, — Россия полностью отключила бы Украину в течение нескольких недель, эффективно завершив (и выиграв) войну. Возможно, президент Украины Владимир Зеленский не был бы сегодня у власти, если бы не технологические компании и их влияние в новом цифровом порядке.

Технологические компании решают, сможет ли бывший президент США Дональд Трамп говорить без фильтров и в режиме реального времени с сотнями миллионов людей, когда он снова будет баллотироваться на пост президента. Без социальных сетей и их способности продвигать теории заговора не будет восстания 6 января на Капитолийском холме, бунтов дальнобойщиков в Оттаве, бунта 8 января в Бразилии.

Технологические компании даже определяют нашу идентичность. Раньше мы задавались вопросом, является ли человеческое поведение в первую очередь результатом природы или воспитания. Больше нет. Сегодня это природа, воспитание и алгоритм. Цифровой порядок становится важнейшим фактором, определяющим то, как мы живем, во что мы верим, чего мы хотим — и что мы готовы сделать, чтобы этого добиться.

Это ошеломляющее количество власти, которое накопили технологические компании — настолько, что они сами по себе стали геополитическими игроками. Эти коммерческие субъекты уже контролируют аспекты общества, экономики и национальной безопасности, которые долгое время были исключительной прерогативой государства. Их частные решения напрямую влияют на средства к существованию, взаимодействия и даже образ мыслей миллиардов людей по всему миру. Они также все чаще формируют глобальную среду, в которой действуют сами правительства.

Если технологические компании будут придерживаться стратегий глобального роста, отказываясь согласовываться с правительствами и сохраняя существующий разрыв между физическим и цифровым полями конкуренции, тогда мы увидим новую глобализацию: глобальный цифровой порядок, - констатирует FP. Технологические компании останутся суверенными в цифровом пространстве, конкурируя в основном друг с другом за прибыль — и с правительствами за геополитическую власть, во многом так же, как крупные государственные субъекты в настоящее время борются за влияние в пространстве, где пересекаются экономические порядки и порядки безопасности.

Не слишком ли антиутопично, друзья? Отнюдь. Времена, когда крупные семьи вроде Ротшильдов и Варбургов контролировали экономические и политические процессы - уходят. Растет субъектность структур с "распыленным" капиталом и широким кругом бенефициаров - от государства, от корпораций, и порой размыта линия баланса: непонятно, кто кем "вертит". Цифровой мир сильно распределен между разными уровнями влияния, и не такой централизованный как классическое государство эпохи модерна. В общем, новый мир становится всё более дивным.

@netlenkanet

Что-то подобное себе и представлял, когда писал, что мировая экономика может обновиться посредством войны.

Итогом первой и второй мировых войн стало разрушение колониальных империй и формирование двух блоков - этакого единства и борьбы противоположностей. Итогом третьей войны (в каком бы она не прошла виде - локальном или полноценном, а может мятежевойны) по аналогии с первыми мы представляем что-то подобное: разрушение одних империй и возвышение других. А на самом деле вероятнее всего итогом нескольких лет кризисов, эпидемий и войн станет возвышение не империй, а цифровых экосистем, со собственными технологиями и электронными деньгами. И рухнут не отдельные государства, а все, подчинившись или слившись с этими цифровыми экосистемами. И суть происходящего сейчас, смысл войны в Европе - устранение европейских претендентов. Публиковал несколько лет назад доктрины Франции и Великобритании, которые предполагали создание таких альтернативных технологических центров, с собственными корпорациями и цифровыми системами. С этим у них пока сложности. И к этому прикладывает руку Россия, хотя сама видимо не претендует.

Журналист Александр Чаленко возмущается репосту с интервью какого-то деда, который цитирует якобы Рокфеллера о том, что американские СМИ контролировались большим бизнесом. Сотрудник Украина.Ру очень возмущен такой дискредитацией коллег-журналистов. Ведь это свободная профессия. Помню, несколько лет назад Чаленко взял у меня интервью на тему "почему у Донбасса получилось, а у Одессы не получилось". Ну и я ему рассказал, что именно получилось у Донбасса и насколько кайфово там живётся. Так вот борец за свободу прессы всю критику тщательно удалил. Ведь пресса свободная, что хочу то и удаляю.

Не проводил досконального анализа, но не сильно ошибусь, если предположу, что большинство современных попыток решить задачу из «Поколения П»: СФОРМУЛИРОВАТЬ РУССКУЮ ИДЕЮ, сводится к тому, чтобы «взять самое лучшее» из разных эпох и партий, и как-то это всё «примирить». В итоге выходит причёсанная утрамбованная скукотища, которая никого не может вдохновить. Никто за это изделие не выходит.

Мысль, что русской идеей может стать право каждому думать как ему хочется и никого «примирять» не надо, не предполагается вовсе. Хотя реальность именно в том и заключается, что думающие русские сидят по своим кружкам и думают своё. И чтобы вступать во взаимодействие (против государства или на одном из его проектов) им вовсе не надо «примиряться» на уровне исповедуемых ценностей.

Заставить всех «думать как мы», каждая кучка хочет, но таких кучек, даже по самым общим критериям, больше десятка наберётся. И не надо даже эти инициативные группы имитировать и инсценировать, по заветам Суркова и советских партийцев, составляющих «многочисленные просьбы трудящихся». Надо дать им возможность хоть что-то делать.

Какие бы они буйные не были в теории, практика приведёт к умеренности. А радикализм останется там, где и должен быть: при рекрутировании молодёжи с пламенеющими сердцами. Был маоист в 18, стал тредюнионист к 30-ти.

Когда спорят о «Русской идее» я стою в стороне. Обеспечьте людям достойные условия для существования при любом политическом устройстве и споры прекратятся. Вот и вся идея.

Люди должны быть в приоритете.

Читал про добычу урана в Нигере французами и попалась табличка иллюстрирующая принципы неоколониального управления.

Это крупнейшие горнодобывающие компании мира в 2011 году. Большая часть из них британские. Некоторые, имеют британские корни. (Например Vale основана британцами, а в 1942 году под давлением США активы британских инвесторов были отобраны и переданы бразильскому правительству.)

Добыча ископаемых - характерный момент, так как требует для работы в сложных странах не только технологий или финансовых ресурсов, но и админресурса и силового. И удивительно, что спустя много десятков лет после развала колониальных империй метрополии продолжали использовать ресурсы описанными методами.

Так вот в рейтинге сейчас расклад сил очень поменялся. В последние годы там много китайских, американских, российских и индийских компаний. Вероятно, именно с этим связана политическая нестабильность и многие перевороты в странах третьего мира.

@russ_orientalist  | Димитриев-Клуб Россия | Димитриев-Club Весь Мир